Historie procesorů Intel | Prvorozený - Intel 4004

Intel prodal svůj první mikroprocesor v roce 1971. Byl to 4bitový čip s kódovým označením 4004. Byl navržen tak, aby fungoval se třemi dalšími mikročipy, ROM 4001, RAM 4002 a posuvným registrem 4003. Skutečný výpočet provedlo 4004 a ostatní komponenty byly kritické pro procesor. Čipy 4004 byly primárně používány v kalkulačkách a podobných zařízeních a nebyly určeny pro počítače. Jeho maximální taktovací frekvence byla 740 kHz.

Po 4004 následoval podobný procesor s názvem 4040, který v podstatě představoval vylepšenou verzi 4004 s rozšířenou sadou instrukcí a vyšším výkonem.

Historie procesorů Intel | 8008 a 8080

S modelem 4004 se Intel etabloval na trhu mikroprocesorů a představil novou řadu 8bitových procesorů, aby využil situaci. Čipy 8008 se objevily v roce 1972, následované 8080 v roce 1974 a 8085 v roce 1975. Ačkoli je 8008 prvním 8bitovým mikroprocesorem Intel, nebyl tak slavný jako jeho předchůdce nebo nástupce 8080. zpracovávat data v 8 -bitové bloky 8008 byly rychlejší než 4004, ale měly spíše skromnou taktovací frekvenci 200-800 kHz a nijak zvlášť nepřitahovaly pozornost systémových návrhářů. 8008 byl vyroben pomocí technologie 10 mikrometrů.

Intel 8080 se ukázal být mnohem úspěšnější. Architektonický design čipů 8008 byl přepracován kvůli přidání nových pokynů a přechodu na 6 mikrometrové tranzistory. To Intelu umožnilo více než zdvojnásobit takt a nejrychlejší procesory 8080 v roce 1974 běžely na 2 MHz. Procesor 8080 byl použit v nesčetných zařízeních a několik vývojářů softwaru, jako například nově vytvořený Microsoft, se zaměřilo na software pro procesory Intel.

Nakonec, pozdější mikročipy 8086 sdílely společnou architekturu s 8080, aby byla zachována zpětná kompatibilita se softwarem napsaným pro ně. Výsledkem bylo, že klíčové hardwarové bloky 8080 byly přítomny v každém vyrobeném procesoru x86. Software 8080 může technicky fungovat také na jakémkoli procesoru x86.

Procesory 8085 byly v podstatě levnější verzí 8080 s vyšším taktem. Byli velmi úspěšní, i když v historii zanechali menší stopu.

Historie procesorů Intel | 8086: začátek éry x86

Prvním 16bitovým procesorem Intel byl 8086. Měl podstatně lepší výkon než 8080. Kromě zvýšeného taktu měl procesor 16bitovou datovou sběrnici a hardwarové prováděcí jednotky, které 8086 umožňovaly simultánní spuštění dvou 8- bitové pokyny. Procesor navíc mohl provádět složitější 16bitové operace, ale většina tehdejších programů byla vyvinuta pro 8bitové procesory, takže podpora 16bitových operací nebyla tak relevantní jako multitasking procesoru. Šířka adresové sběrnice byla rozšířena na 20 bitů, což poskytlo 8086 přístup k 1 MB paměti a zvýšenému výkonu.

8086 se také stal prvním x86 procesorem. Používal první verzi instrukční sady x86, na které byly od představení tohoto čipu založeny téměř všechny procesory AMD a Intel.

Přibližně ve stejnou dobu Intel vydával čip 8088. Vycházel z 8086, ale měl deaktivovanou polovinu adresové sběrnice a byl omezen na 8bitové operace. Měl však přístup k 1 MB RAM a běžel na vyšších frekvencích, takže byl rychlejší než předchozí 8bitové procesory Intel.

Historie procesorů Intel | 80186 a 80188

Po 8086 představil Intel několik dalších procesorů, všechny používající podobnou 16bitovou architekturu. Prvním byl čip 80186. Byl vyvinut s cílem zjednodušit konstrukci off-the-shelf systémů. Intel přesunul některé hardwarové prvky, které by se normálně nacházely na základní desce, do CPU, včetně generátoru hodin, řadiče přerušení a časovače. Integrací těchto komponent do CPU je 80186 mnohonásobně rychlejší než 8086. Intel také zvýšil takt čipu, aby dále zlepšil výkon.

80188 měl také řadu hardwarových komponent integrovaných do čipu, ale vystačil si s 8bitovou datovou sběrnicí jako 8088 a byl nabízen jako levné řešení.

Historie procesorů Intel | 80286: Více paměti, více výkonu

Po vydání 80186 ve stejném roce se objevil 80286. Měl téměř identické vlastnosti, s výjimkou rozšířené adresové sběrnice na 24bitovou, která v takzvaném chráněném režimu procesoru umožňovala jeho práci s až 16 MB RAM.

Historie procesorů Intel | iAPX 432

IAPX 432 byl raný pokus společnosti Intel odklonit se od architektury x86 úplně jiným směrem. Podle propočtů Intelu by měl být iAPX 432 několikanásobně rychlejší než ostatní řešení od společnosti. Nakonec ale procesor selhal kvůli výrazným architektonickým vadám. Přestože byly procesory x86 považovány za poměrně složité, iAPx 432 posunul složitost CISC na zcela novou úroveň. Konfigurace procesoru byla docela těžkopádná, což donutilo Intel uvolnit CPU na dvou samostatných matricích. Procesor byl také navržen pro vysoké pracovní zatížení a nemohl fungovat dobře v podmínkách nedostatečné šířky pásma sběrnice nebo datového toku. IAPX 432 dokázal předběhnout 8080 a 8086, ale byl rychle zastíněn novějšími procesory x86 a nakonec upadl.

Historie procesorů Intel | i960: První procesor Intel RISC

V roce 1984 Intel vytvořil svůj první procesor RISC. Nebyl přímým konkurentem procesorů x86, protože byl navržen pro bezpečná integrovaná řešení. Tyto čipy používaly 32bitovou superskalární architekturu, která používala koncept designu Berkeley RISC. První procesory i960 měly relativně nízké taktovací frekvence (mladší model pracoval na 10 MHz), ale postupem času byla architektura vylepšena a přenesena do tenčích technických procesů, což umožnilo zvednout frekvenci až na 100 MHz. Podporovaly také 4 GB chráněné paměti.

I960 byl široce používán ve vojenských systémech i v korporátním segmentu.

Historie procesorů Intel | 80386: přechod z x86 na 32bit

První 32bitový procesor x86 od společnosti Intel byl 80386, který se objevil v roce 1985. Jeho klíčovou výhodou byla 32bitová adresová sběrnice, která umožňovala adresovat až 4 GB systémové paměti. Ačkoli v té době prakticky nikdo tolik paměti nevyužíval, omezení paměti RAM často uškodily výkonu předchůdců procesorů x86 a konkurenčních procesorů. Na rozdíl od moderních procesorů, když byl 80386 představen, více RAM téměř vždy znamenalo zvýšení výkonu. Intel také implementoval řadu architektonických vylepšení, která pomohla zlepšit výkon nad úrovní 80286, i když oba systémy využívaly stejné množství paměti RAM.

Aby Intel přidal do produktové řady cenově dostupnější modely, představil 80386SX. Tento procesor byl téměř identický s 32bitovým 80386, ale byl omezen na 16bitovou datovou sběrnici a podporoval pouze až 16 MB RAM.

Historie procesorů Intel | i860

V roce 1989 provedl Intel další pokus o odklon od procesorů x86. Vytvořila nový procesor RISC s názvem i860. Na rozdíl od i960 byl tento CPU navržen jako vysoce výkonný model pro stolní počítače, ale konstrukce procesoru měla některé nevýhody. Hlavním z nich bylo, že k dosažení vysokého výkonu se procesor zcela spoléhal na softwarové překladače, které musely v okamžiku vytvoření spustitelného programu umístit pokyny v pořadí, v jakém byly provedeny. To Intelu pomohlo zachovat velikost matrice a snížit složitost čipu i860, ale při kompilaci programů bylo téměř nemožné správně umístit každou instrukci od začátku do konce. To nutilo CPU trávit více času zpracováním dat, což drasticky snížilo jeho výkon.

Historie procesoru Intel | 80486: Integrace FPU

Procesor 80486 byl dalším velkým krokem společnosti Intel z hlediska výkonu. Klíčem k úspěchu byla těsnější integrace komponent do CPU. 80486 byl první procesor x86 s mezipamětí L1 (úroveň 1). Prvních 80486 vzorků mělo 8 KB vyrovnávací paměti na čipu a byly vyrobeny procesní technologií 1000 nm. S přechodem na 600 nm se ale L1 cache zvětšila na 16 KB.

Intel také zahrnoval FPU v CPU, který byl dříve samostatným funkčním blokem zpracování. Přesunutím těchto komponent do centrální procesorové jednotky Intel znatelně snížil latenci mezi nimi. Pro zvýšení šířky pásma využívaly procesory 80486 také rychlejší rozhraní FSB. Aby se zvýšila rychlost zpracování externích dat, byla v jádře a dalších komponentách provedena řada vylepšení. Tyto změny výrazně zvýšily výkon procesorů 80486, které výrazně překonaly starý 80386.

První procesory 80486 dosahovaly frekvence 50 MHz, zatímco pozdější modely vyrobené procesní technologií 600 nm mohly pracovat na frekvencích až 100 MHz. Pro zákazníky s menším rozpočtem Intel vydal verzi 80486SX, která měla FPU uzamčenou.

Historie procesoru Intel | P5: první procesor Pentium

Pentium se objevilo v roce 1993 a byl prvním procesorem x86 Intel, který nedodržoval systém číslování 80x86. Pentium používalo architekturu P5, první superskalární mikroarchitekturu Intel x86. Přestože Pentium bylo obecně rychlejší než 80486, jeho hlavní vlastností byla výrazně vylepšená FPU. FPU původního Pentia byla více než desetkrát rychlejší než starého 80486. Toto zlepšení se stalo důležitějším teprve poté, co Intel vydal Pentium MMX. Z hlediska mikroarchitektury je tento procesor shodný s prvním Pentiem, podporoval však instrukční sadu Intel MMX SIMD, což by mohlo výrazně zvýšit rychlost jednotlivých operací.

Oproti 80486 Intel u nových procesorů Pentium zvýšil L1 cache. První modely Pentium měly 16 KB L1 cache, zatímco Pentium MMX dostalo 32 KB. Tyto čipy přirozeně pracovaly při vyšších taktech. První procesory Pentium používaly 800nm ​​tranzistory a dosahovaly pouze 60 MHz, ale novější verze, vytvořené pomocí 250nm výrobního procesu společnosti Intel, dosáhly 300 MHz (jádro Tillamook).

Historie procesoru Intel | P6: Pentium Pro

Brzy po prvním Pentiu plánoval Intel vydat Pentium Pro založené na architektuře P6, ale potýkal se s technickými potížemi. Pentium Pro provádělo 32bitové operace výrazně rychleji než původní Pentium kvůli provádění příkazů mimo pořadí. Tyto procesory měly výrazně přepracovanou vnitřní architekturu, která dekódovala instrukce v mikrooperacích, které byly prováděny na obecných modulech. Kvůli dodatečnému hardwarovému dekódování využilo Pentium Pro také výrazně rozšířené 14vrstvé potrubí.

Vzhledem k tomu, že první procesory Pentium Pro byly zaměřeny na serverový trh, Intel opět rozšířil adresní sběrnici na 36bitovou a přidal technologii PAE pro adresování až 64 GB RAM. To je mnohem více, než potřebuje průměrný uživatel, ale schopnost podporovat velké množství paměti RAM byla pro zákazníky serverů nesmírně důležitá.

Přepracován byl také systém mezipaměti procesoru. Mezipaměť L1 byla omezena na dva segmenty 8 kB, jeden pro instrukce a jeden pro data. Aby Intel zaplnil 16KB paměťovou mezeru oproti Pentiu MMX, přidal 256KB k 1MB L2 cache na samostatném čipu připojeném k šasi CPU. K CPU byl připojen pomocí interní datové sběrnice (BSB).

Intel původně plánoval prodat Pentium Pro běžným uživatelům, ale nakonec omezil jeho vydání na modely pro serverové systémy. Pentium Pro mělo několik revolučních funkcí, ale nadále konkurovalo Pentiu a Pentiu MMX z hlediska výkonu. Dva starší procesory Pentium byly při 16bitových operacích výrazně rychlejší, přičemž v té době převládal 16bitový software. Procesor také získal podporu pro instrukční sadu MMX, což mělo za následek, že Pentium MMX překonalo Pentium Pro v programech optimalizovaných pro MMX.

Pentium Pro mělo šanci udržet se na spotřebitelském trhu, ale jeho výroba byla docela drahá kvůli jeho samostatnému čipu obsahujícímu mezipaměť L2. Nejrychlejší procesor Pentium Pro dosahoval taktovací frekvence 200 MHz a byl vyroben v procesní technologii 500 a 350 nm.

Historie procesorů Intel | P6: Pentium II

Intel neopustil architekturu P6 a v roce 1997 představil Pentium II, které napravilo téměř všechny nedostatky Pentia Pro. Základní architektura byla podobná Pentiu Pro. Rovněž používal 14vrstvý kanál a měl některá vylepšení jádra pro zvýšení rychlosti provádění instrukcí. Mezipaměť L1 se rozrostla na 16 kB pro data a 16 kB pro pokyny.

Aby se udržely nízké výrobní náklady, Intel také přešel na levnější cache čipy připojené k větší skříni procesoru. Byl to efektivní způsob, jak zlevnit Pentium II, ale paměťové moduly nemohly běžet na maximální rychlost CPU. Výsledkem bylo, že mezipaměť L2 byla pouze poloviční než frekvence procesoru, ale pro rané modely CPU to stačilo ke zvýšení výkonu.

Intel také přidal instrukční sadu MMX. Jádra CPU v Pentium II, kódové označení „Klamath“ a „Deschutes“, byla také prodávána pod serverově orientovanými značkami Xeon a Pentium II Overdrive. Nejvýkonnější modely měly 512 KB L2 cache a takt až 450 MHz.

Historie procesorů Intel | P6: Pentium III a Scramble pro 1 GHz

Po Pentiu II plánoval Intel vydat procesor založený na architektuře Netburst, ale ten ještě nebyl připraven. Proto v Pentiu III společnost opět použila architekturu P6.

První procesor Pentium III měl kódové označení „Katmai“ a byl velmi podobný Pentiu II: používal zjednodušenou L2 cache běžící pouze poloviční rychlostí než CPU. Základní architektura prošla výraznými změnami, zejména několik částí 14-ti patrového dopravníku bylo vzájemně kombinováno až do 10 stupňů. S přepracovaným potrubím a zvýšeným taktem měly první procesory Pentium III tendenci trochu překonávat Pentium II.

Katmai byl vyroben technologií 250 nm. Po přechodu na 180nm výrobní proces však Intel dokázal výrazně zvýšit výkon Pentia III. V aktualizované verzi s kódovým označením „Coppermine“ byla L2 cache přesunuta do CPU a její velikost byla snížena na polovinu (na 256KB). Ale protože mohl běžet na frekvenci procesoru, úroveň výkonu se každopádně zlepšila.

Coppermine závodil AMD Athlon na 1GHz a udělal dobře. Intel se později pokusil uvolnit model procesoru 1,13 GHz, ale ten byl nakonec stažen Dr. Thomas Pabst z Tom's Hardware objevil nestabilitu ve své práci... Díky tomu zůstává 1 GHz čip nejrychlejším procesorem Pentium III na bázi Coppermine.

Poslední verze jádra Pentium III se nazývala „Tualatin“. Když byla vytvořena, byla použita procesní technologie 130 nm, která umožnila dosáhnout taktovací frekvence 1,4 GHz. Mezipaměť L2 byla zvýšena na 512 kB, což také mělo za následek mírně vylepšený výkon.

Historie procesoru Intel | P5 a P6: Celeron a Xeon

Společně s Pentiem II představil Intel také procesorové řady Celeron a Xeon. Používali jádro Pentium II nebo Pentium III, ale s různými velikostmi mezipaměti. První procesory Celeron na bázi Pentium II neměly mezipaměť L2 vůbec a výkon byl hrozný. Pozdější modely založené na Pentiu III měly polovinu mezipaměti L2. Získali jsme tedy procesory Celeron, které používaly jádro Coppermine a měly pouze 128 kB mezipaměti L2, zatímco pozdější modely založené na Tualatinu již měly 256 kB.

Verze s poloviční vyrovnávací pamětí se také nazývaly Coppermine-128 a Tualatin-256. Frekvence těchto procesorů byla srovnatelná s Pentiem III a umožňovala konkurovat procesorům AMD Duron. Microsoft použil v herní konzoli Xbox 733MHz procesor Celeron Coppermine-128.

První procesory Xeon byly také založeny na Pentiu II, ale měly více mezipaměti L2. Modely základní úrovně měly 512 kBytes, zatímco starší protějšky mohly mít až 2 MBytes.

Historie procesorů Intel | Netburst: premiéra

Před diskusí o architektuře Intel Netburst a Pentium 4 je důležité porozumět výhodám a nevýhodám jejího dlouhého kanálu. Plynovod označuje pohyb instrukcí přes jádro. Každá fáze kanálu provádí mnoho úkolů, ale někdy lze provést pouze jednu jedinou funkci. Plynovod lze rozšířit přidáním nových hardwarových bloků nebo rozdělením jedné fáze na několik. Lze jej také snížit odstraněním hardwarových bloků nebo kombinací několika kroků zpracování do jednoho.

Délka nebo hloubka potrubí má přímý vliv na latenci, IPC, rychlost hodin a propustnost. Delší potrubí obvykle vyžaduje větší šířku pásma od jiných subsystémů, a pokud potrubí neustále přijímá požadované množství dat, pak každá fáze potrubí nebude nečinná. Také procesory s dlouhými kanály mohou obvykle běžet na vyšších taktech.

Nevýhodou dlouhého potrubí je zvýšená latence provádění, protože data procházející potrubím jsou nucena "zastavit" v každé fázi na určitý počet cyklů. Kromě toho mohou mít procesory s dlouhým potrubím nižší IPC, takže ke zlepšení výkonu používají vyšší takty. Postupem času se procesory využívající kombinovaný přístup osvědčily bez významných nevýhod.

Historie procesorů Intel | Netburst: Pentium 4 Willamette a Northwood

V roce 2000 byla architektura Intel Netburst konečně připravena a spatřila světlo světa v procesorech Pentium 4, které dominovaly následujících šest let. První verze jádra se jmenovala „Willamette“, pod kterou Netburst a Pentium 4 existovaly dva roky. Pro Intel to ale bylo těžké období a nový procesor stěží překonal Pentium III. Mikroarchitektura Netburst umožňovala vyšší frekvence a procesory založené na Willamette byly schopné dosáhnout 2 GHz, ale v některých úkolech byl Pentium III na 1,4 GHz rychlejší. Během tohoto období měly procesory AMD Athlon větší výkonnostní výhodu.

Willametteho problém spočíval v tom, že Intel rozšířil potrubí na 20 stupňů a plánoval překonat frekvenční pásmo 2 GHz, ale kvůli omezením způsobeným spotřebou energie a odvodem tepla nebyl schopen dosáhnout svých cílů. Situace se zlepšila s příchodem mikroarchitektury „Northwood“ od Intelu a použitím nové procesní technologie 130 nm, která zvýšila takt na 3,2 GHz a zdvojnásobila velikost L2 cache z 256 KB na 512 KB. Problémy se spotřebou energie a odvodem tepla architektury Netburst však nezmizely. Výkon Northwoodu byl však výrazně lepší a mohl konkurovat novějším čipům AMD.

Ve špičkových procesorech Intel implementoval technologii Hyper-Threading, která zlepšuje využití základních zdrojů v prostředí multitaskingu. Výhody Hyper-Threadingu v čipech Northwood nebyly tak velké jako u moderních procesorů Core i7 – nárůst výkonu činil pár procent.

V procesorech řady Celeron a Xeon byla použita i jádra Willamette a Northwood. Stejně jako u předchozích generací procesorů Celeron a Xeon, Intel podle toho zmenšil a zvětšil velikost mezipaměti L2, aby je odlišil z hlediska výkonu.

Historie procesorů Intel | P6: Pentium-M

Mikroarchitektura Netburst byla navržena pro vysoce výkonné procesory Intel, takže byla docela náročná na energii a nebyla vhodná pro mobilní systémy. V roce 2003 proto Intel vytvořil svou první architekturu určenou výhradně pro notebooky. Procesory Pentium-M byly založeny na architektuře P6, ale s delšími 12-14 úrovněmi potrubí. Navíc byla první, kdo implementoval potrubí s proměnnou délkou - pokud informace požadované pro příkaz již byly načteny do mezipaměti, pokyny mohly být provedeny po průchodu 12 fázemi. V opačném případě museli pro načtení dat projít dalšími dvěma dalšími kroky.

První z těchto procesorů byl vyroben technologií 130 nm a obsahoval 1 MB mezipaměti L2. Dosahoval frekvence 1,8 GHz při spotřebě pouhých 24,5 wattů. V roce 2004 byla vydána pozdější verze s názvem „Dothan“ s 90nm tranzistory. Přechod na tenčí výrobní proces umožnil společnosti Intel zvýšit mezipaměť L2 na 2 MB, což v kombinaci s některými základními vylepšeními výrazně zvýšilo výkon za hodinu. Maximální frekvence CPU se navíc zvýšila na 2,27 GHz s mírným nárůstem spotřeby na 27 W.

Architektura procesorů Pentium-M byla následně použita v mobilních čipech Stealey A100, které byly nahrazeny procesory Intel Atom.

Historie procesorů Intel | Netburst: Prescott

Jádro Northwood s architekturou Netburst vydrželo na trhu od roku 2002 do roku 2004, poté Intel představil jádro Prescott s četnými vylepšeními. Při výrobě byl použit 90nm proces, který umožnil společnosti Intel zvýšit mezipaměť L2 na 1 MB. Intel také představil nové rozhraní procesoru LGA 775, které mělo podporu pro paměti DDR2 a čtyřnásobek FSB. Díky těmto změnám měl Prescott větší šířku pásma než Northwood, což bylo nutné pro zlepšení výkonu Netburstu. Kromě toho na základě Prescott Intel ukázal první 64bitový procesor x86 s přístupem k větší RAM.

Intel očekával, že procesory Prescott budou nejúspěšnějšími čipy založenými na Netburstu, ale místo toho selhaly. Intel opět rozšířil kanál pro provádění příkazů, tentokrát na 31 kol. Společnost doufala, že zvýšení taktu bude stačit ke kompenzaci delší pipeline, ale podařilo se jí dosáhnout pouze 3,8 GHz. Procesory Prescott byly příliš horké a spotřebovávaly příliš mnoho energie. Intel doufal, že přechod na 90nm procesní technologii tento problém odstraní, ale zvýšená hustota tranzistorů jen ztížila chlazení procesorů. Nebylo možné dosáhnout vyšší frekvence a změny na jádře Prescott negativně ovlivnily celkový výkon.

I přes všechna vylepšení a další mezipaměť byl Prescott přinejlepším srovnatelný s Northwoodem, pokud jde o náhodnost za cyklus. Současně také procesory AMD K8 přešly na jemnější technický proces, který jim umožnil zvýšit jejich frekvence. AMD na chvíli ovládlo trh s desktopovými CPU.

Historie procesorů Intel | Netburst: Pentium D

V roce 2005 se dva hlavní výrobci utkali o první místo v oznámení dvoujádrového procesoru pro spotřebitelský trh. AMD bylo první, kdo oznámil dvoujádrový Athlon 64, ale dlouho nebyl na skladě. Intel se snažil obejít AMD pomocí vícejádrového modulu (MCM) obsahujícího dvě jádra Prescott. Společnost pokřtila svůj dvoujádrový procesor Pentium D a první model dostal kódové označení „Smithfield“.

Pentium D však bylo kritizováno za to, že má stejné problémy jako původní čipy Prescott. Odvod tepla a spotřeba energie dvou jader na bázi Netburstu omezily tuto frekvenci na 3,2 GHz (v nejlepším případě). A protože účinnost architektury byla vysoce závislá na zatížení potrubí a rychlosti příchodu dat, Smithfieldovo IPC číslo znatelně kleslo, protože šířka pásma kanálu byla rozdělena mezi dvě jádra. Fyzická implementace dvoujádrového procesoru navíc nerozlišovala elegance (ve skutečnosti jde o dva krystaly pod jedním krytem). A dvě jádra na jedné kostce v CPU AMD byla považována za pokročilejší řešení.

Po Smithfieldovi se objevil Presler, který byl převeden na procesní technologii 65 nm. Vícejádrový modul obsahoval dvě matrice Ceder Mill. To pomohlo snížit odvod tepla a spotřebu energie procesoru a také zvýšit tuto frekvenci na 3,8 GHz.

Existovaly dvě hlavní verze Preslera. První z nich měl vyšší tepelný balíček 125 W, zatímco pozdější model byl omezen na 95 W. Díky zmenšené velikosti matrice byl Intel také schopen zdvojnásobit mezipaměť L2, což mělo za následek 2 MB paměti na kostku. Některé modely nadšenců také podporovaly technologii Hyper-Threading, která umožňuje procesoru provádět úkoly ve čtyřech vláknech současně.

Všechny procesory Pentium D podporovaly 64bitový software a více než 4 GB RAM.

Ve druhé části: procesory Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 až po Skylake.

Při nákupu flash disku si mnoho lidí klade otázku: „jak vybrat správnou flash disk“. Výběr USB flash disku samozřejmě není tak obtížný, pokud přesně víte, za jakým účelem se kupuje. V tomto článku se pokusím dát úplnou odpověď na položenou otázku. Rozhodl jsem se napsat pouze o tom, na co se při nákupu dívat.

Flash disk (USB disk) je úložné zařízení pro ukládání a přenos informací. Flash disk funguje velmi jednoduše bez baterií. Stačí jej připojit k USB portu vašeho počítače.

1. Rozhraní USB flash disku

V současné době existují 2 rozhraní: USB 2.0 a USB 3.0. Pokud se rozhodnete koupit USB flash disk, pak doporučuji vzít si USB 3.0 flash disk. Toto rozhraní bylo vytvořeno nedávno, jeho hlavní vlastností je vysoká rychlost přenosu dat. O rychlostech si povíme trochu níže.

To je jeden z hlavních parametrů, na který je třeba se nejprve podívat. Nyní jsou v prodeji flash disky od 1 GB do 256 GB. Cena flash disku bude přímo záviset na velikosti paměti. Zde se musíte okamžitě rozhodnout, za jakým účelem se flash disk kupuje. Pokud na něj budete ukládat textové dokumenty, pak bude stačit 1 GB. Pro stahování a přenášení filmů, hudby, fotografií atd. musíte vzít čím více, tím lépe. Dnes jsou nejoblíbenější flash disky od 8 GB do 16 GB.

3. Materiál těla

Tělo může být vyrobeno z plastu, skla, dřeva, kovu atd. Flash disky jsou většinou vyrobeny z plastu. Zde nemohu poradit, vše závisí na preferencích kupujícího.

4. Přenosová rychlost

Dříve jsem psal, že existují dva standardy USB 2.0 a USB 3.0. Nyní vysvětlím, jak se liší. Standard USB 2.0 má rychlost čtení až 18 Mbps a zápis až 10 Mbps. Standard USB 3.0 má rychlost čtení 20-70 Mbps a rychlost zápisu 15-70 Mbps. Tady si myslím, že není potřeba nic vysvětlovat.

Nyní v obchodech najdete flash disky různých tvarů a velikostí. Mohou být ve formě šperků, ozdobných zvířat atd. Zde bych vám poradil vzít flash disk, který má ochrannou krytku.

6. Ochrana heslem

Existují flash disky, které mají funkci ochrany heslem. Taková ochrana se provádí pomocí programu, který je umístěn na samotném flash disku. Heslo lze nastavit jak na celé jednotce flash, tak na části dat v ní. Takový flash disk bude primárně užitečný pro lidi, kteří do něj přenášejí firemní informace. Podle výrobců se po ztrátě nemusíte o svá data starat. Není to tak jednoduché. Pokud se takový flash disk dostane do rukou chápavého člověka, pak je jeho hacknutí jen otázkou času.

Tyto flash disky jsou navenek velmi krásné, ale nedoporučoval bych je kupovat. Protože jsou velmi křehké a často se zlomí napůl. Ale pokud jste úhledný člověk, pak to klidně přijměte.

Výstup

Jak jste si všimli, existuje mnoho nuancí. A to je jen špička ledovce. Podle mého názoru nejdůležitější parametry při výběru: standardní jednotka flash, hlasitost a rychlost zápisu a čtení. A všechno ostatní: design, materiál, možnosti - je to jen osobní volba každého.

Dobré odpoledne, moji drazí přátelé. V dnešním článku chci mluvit o tom, jak vybrat správnou podložku pod myš. Při nákupu koberce tomu mnozí nepřikládají žádný význam. Ale jak se ukázalo, tomuto bodu je třeba věnovat zvláštní pozornost, tk. podložka určuje jeden z indikátorů pohodlí při práci na PC. Pro vášnivého hráče je výběr koberce úplně jiný příběh. Zvažte, jaké možnosti podložek pod myš byly dnes vynalezeny.

Možnosti koberců

1. Hliník
2. Sklo
3. Plast
4. Pogumované
5. Oboustranný
6. Hélium

A nyní bych chtěl mluvit o každém druhu podrobněji.

1. Nejprve chci zvážit tři možnosti najednou: plast, hliník a sklo. Tyto koberce jsou mezi hráči velmi oblíbené. Například plastové koberce lze snáze sehnat v obchodě. Po těchto kobercích myš klouže rychle a přesně. A co je nejdůležitější, tyto rohože jsou vhodné jak pro laserové, tak pro optické myši. Hliníkové a skleněné rohože se budou shánět trochu obtížněji. A budou hodně stát. Je pravda, že existuje důvod - budou sloužit velmi dlouho. Tyto typy koberců mají malé nevýhody. Mnoho lidí říká, že při práci šustí a cítí se trochu chladně na dotek, což může některým uživatelům způsobit nepohodlí.

2. Pogumované (hadrové) podložky mají měkký skluz, ale přesnost jejich pohybů je horší. Pro běžné uživatele bude takový koberec to pravé. A jsou mnohem levnější než ty předchozí.

3. Oboustranné podložky pod myš jsou podle mě velmi zajímavým druhem podložky pod myš. Jak název napovídá, tyto koberce mají dvě strany. Jedna strana je obvykle vysokorychlostní a druhá vysoce přesná. Stává se, že každá strana je určena pro určitou hru.

4. Gelové podložky mají silikonový polštář. Ruku si prý podpírá a uvolňuje z ní napětí. Pro mě osobně se ukázali jako nejnepříjemnější. Podle návrhu jsou navrženy pro kancelářské pracovníky, protože sedí celý den u počítače. Pro příležitostné uživatele a hráče tyto koberce nebudou fungovat. Myš po povrchu takových koberečků klouže velmi špatně a jejich přesnost není příliš dobrá.

Rozměry koberců

Existují tři typy koberců: velké, střední a malé. Vše zde primárně závisí na vkusu uživatele. Ale jak se obecně věří, velké koberce se dobře hodí pro hry. Malí a střední zaměstnávají hlavně na práci.

Design koberců

V tomto ohledu neexistují žádná omezení. Vše závisí na tom, co chcete na koberci vidět. Naštěstí teď na koberce, které prostě nekreslí. Nejoblíbenější jsou loga počítačových her jako dota, warcraft, ruler atd. Pokud se však stalo, že jste nemohli najít koberec se vzorem, který potřebujete, nezlobte se. Nyní si můžete objednat tisk na koberec. Tyto koberce však mají nevýhodu: při tisku na povrch koberce se jeho vlastnosti zhoršují. Design výměnou za kvalitu.

Zde chci článek ukončit. Přeji vám svým jménem, ​​abyste se rozhodli správně a byli s tím spokojeni.
Kdo nemá myš nebo ji chce vyměnit za jinou, doporučuji podívat se na článek:.

Monobloky od společnosti Microsoft byly doplněny o nový model monobloku s názvem Surface Studio. Microsoft svůj nový produkt představil nedávno na výstavě v New Yorku.

Na poznámku! Před pár týdny jsem napsal článek, kde jsem recenzoval Surface all-in-one. Tato tyčinka byla představena dříve. Chcete -li článek zobrazit, klikněte na.

Design

Microsoft svoji novinku nazývá nejtenčí tyčinkou na světě. S hmotností 9,56 kg je tloušťka displeje pouze 12,5 mm, ostatní rozměry jsou 637,35 x 438,9 mm. Rozměry displeje jsou 28 palců s rozlišením více než 4K (4500x3000 pixelů), poměr stran 3: 2.

Na poznámku! Rozlišení displeje 4500x3000 pixelů odpovídá 13,5 milionu pixelů. To je o 63 % více než rozlišení 4K.

Samotný monoblokový displej je dotykový, uzavřený v hliníkovém pouzdře. Je velmi výhodné kreslit na takový displej stylusem, což nakonec otevírá nové možnosti pro použití monobloku. Podle mého názoru se tento model monobloku bude líbit kreativním lidem (fotografům, návrhářům atd.).

Na poznámku! Pro lidi kreativních profesí doporučuji podívat se na článek, kde jsem zvažoval monobloky podobné funkčnosti. Klikněte na zvýrazněné :.

Ke všemu výše napsanému bych dodal, že hlavním rysem monobloku bude jeho schopnost okamžitě se proměnit v tablet s obrovskou pracovní plochou.

Na poznámku! Mimochodem, Microsoft má další úžasný bonbón. Chcete-li se o tom dozvědět, přejděte na.

Specifikace

Charakteristiky představím formou fotografie.

Z periferie zaznamenávám následující: 4 USB porty, Mini-Display Port, Ethernet síťový port, čtečka karet, 3,5mm audio jack, 1080p webkamera, 2 mikrofony, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi a Bluetooth 4.0. All-in-one také podporuje bezdrátové ovladače Xbox.

Cena

Když si koupíte tyčinku, bude mít nainstalovanou aktualizaci Windows 10 Creators Update. Tento systém by měl být spuštěn na jaře 2017. Tento operační systém bude mít aktualizovaný Malování, Office atd. Cena za tyčinku bude začínat na 3000 dolarech.
Vážení přátelé, napište do komentářů, co si o této cukrovince myslíte, ptejte se. Rád si promluvím!

OCZ předvedlo nové SSD disky VX 500. Tyto disky budou vybaveny rozhraním Serial ATA 3.0 a jsou vyrobeny v 2,5palcovém provedení.

Na poznámku! Koho zajímá, jak SSD disky fungují a jak dlouho žijí, si může přečíst v článku, který jsem napsal dříve:.

Nové položky jsou vyrobeny pomocí 15nanometrové technologie a budou vybaveny mikročipy flash paměti Tochiba MLC NAND. Řadič v SSD bude používat Tochiba TC 35 8790.
VX 500 bude k dispozici na 128 GB, 256 GB, 512 GB a 1 TB discích. Podle výrobce bude rychlost sekvenčního čtení 550 MB / s (to je pro všechny disky této řady), ale rychlost zápisu bude od 485 MB / s do 512 MB / s.

Počet vstupně / výstupních operací za sekundu (IOPS) se 4 kB datových bloků může dosáhnout 92 000 při čtení a 65 000 při zápisu (všechny s náhodným výběrem).
Tloušťka pohonů OCZ VX 500 bude 7 mm. To umožní jejich použití v Ultraboocích.

Ceny nových produktů budou následující: 128 GB - 64 $, 256 GB - 93 $, 512 GB - 153 $, 1 TB - 337 $. Myslím, že v Rusku budou dražší.

Lenovo na Gamescomu 2016 představilo svůj nový all-in-one herní stroj IdeaCentre Y910.

Na poznámku! Dříve jsem napsal článek, kde jsem již uvažoval o herních monoblocích od různých výrobců. Tento článek lze zobrazit kliknutím na toto.

Novinka od Lenova dostala 27palcový bezrámečkový displej. Rozlišení displeje je 2560 x 1440 pixelů (jedná se o formát QHD), obnovovací frekvence 144 Hz a doba odezvy 5 ms.

Candy bar bude mít několik konfigurací. Maximální konfigurace poskytuje procesor Intel Core i7 6. generace, až 2 TB nebo 256 GB místa na pevném disku. Velikost paměti RAM je 32 GB DDR4. Grafickou kartu bude mít na svědomí NVIDIA GeForce GTX 1070 nebo GeForce GTX 1080 s architekturou Pascal. Díky takové grafické kartě bude možné k cukrárně připojit helmu pro virtuální realitu.
Z periferie monobloku bych vyčlenil audio systém Harmon Kardon s 5wattovými reproduktory, Wi-Fi modul Killer DoubleShot Pro, webovou kameru, USB porty 2.0 a 3.0, konektory HDMI.

Základní verze monobloku IdeaCentre Y910 se začne prodávat v září 2016 za cenu 1 800 eur. Monoblok s verzí „VR-ready“ se ale objeví v říjnu za cenu 2200 eur. Je známo, že v této verzi bude grafická karta GeForce GTX 1070.

MediaTek se rozhodl upgradovat svůj mobilní procesor Helio X30. Nyní tedy vývojáři z MediaTeku navrhují nový mobilní procesor s názvem Helio X35.

Rád bych krátce pohovořil o Heliu X30. Tento procesor má 10 jader, která jsou sloučena do 3 klastrů. Helio X30 má 3 varianty. První - nejsilnější tvoří jádra Cortex -A73 s frekvencí až 2,8 GHz. Existují také bloky s jádry Cortex-A53 s frekvencí až 2,2 GHz a Cortex-A35 s frekvencí 2,0 GHz.

Nový procesor Helio X35 má také 10 jader a je vytvořen pomocí 10nanometrové technologie. Taktovací frekvence v tomto procesoru bude mnohem vyšší než u jeho předchůdce a je od 3,0 Hz. Novinka vám umožní využít až 8 GB LPDDR4 RAM. Za grafiku v procesoru bude s největší pravděpodobností zodpovědný řadič Power VR 7XT.
Samotná stanice je vidět na fotografiích v článku. V nich můžeme pozorovat pozice pohonů. Jedna pozice s 3,5 "jackem a druhá s 2,5" jackem. K nové stanici tedy bude možné připojit jak solid-state disk (SSD), tak pevný disk (HDD).

Rozměry Drive Dock jsou 160 x 150 x 85 mm a hmotnost není nižší než 970 gramů.
Mnoho lidí pravděpodobně zajímá, jak je Drive Dock připojen k počítači. Odpověď zní: děje se tak přes USB port 3.1 Gen 1. Podle výrobce bude rychlost sekvenčního čtení 434 MB/s a v režimu zápisu (sekvenčního) 406 MB/s. Novinka bude kompatibilní s Windows a Mac OS.

Toto zařízení bude velmi užitečné pro lidi, kteří pracují s fotografickými a video materiály na profesionální úrovni. Drive Dock lze také použít pro zálohování souborů.
Cena za nové zařízení bude přijatelná – činí 90 dolarů.

Na poznámku! Renducintala dříve pracoval pro Qualcomm. A v listopadu 2015 přešel do konkurenční společnosti Intel.

Renuchintala ve svém rozhovoru nemluvil o mobilních procesorech, ale řekl pouze následující, cituji: "Raději méně mluvím a více dělám."
Nejvyšší manažer společnosti Intel tedy svými rozhovory přinesl vynikající intriky. V budoucnu si musíme počkat na nová oznámení.

Tento článek se blíže podívá na nejnovější generace procesorů Intel založených na architektuře Core. Tato společnost zaujímá vedoucí postavení na trhu počítačových systémů. Většina moderních počítačů je sestavena na čipech této konkrétní společnosti.

Intel: vývojová strategie

Předchozí generace procesorů Intel podléhaly dvouletému cyklu. Tato strategie pro vydání nových procesorů této společnosti se nazývala „Tik-Tak“. První fází, zvanou „tick“, je převod procesoru na nový technologický postup. Takže například generace „Ivy Bridge“ (2. generace) a „Sandy Bridge“ (3. generace) z hlediska architektury byly totožné. Nicméně výrobní technologie prvního byla založena na rychlosti 22 nm a druhého - 32 nm. Totéž lze říci o Broad Well (5. generace) a Has Well (4. generace). Fáze „tak“ zase implikuje radikální změnu v architektuře polovodičových krystalů a výrazné zvýšení výkonu. Jako příklady lze uvést následující přechody:

- 1. generace West Merre a 2. generace Sandy Bridge. V tomto případě byl technologický postup identický (32 nm), ale architektura doznala výrazných změn. Severní můstek základní desky a integrovaný grafický zesilovač byly přesunuty do centrálního procesoru;

- 4. generace Has Well a 3. generace Ivy Bridge. Úroveň spotřeby energie počítačového systému byla optimalizována a taktovací frekvence čipů byly také zvýšeny.

- 6. generace „Sky Like“ a 5. generace „Broad Well“: taktovací frekvence byly také zvýšeny a spotřeba energie byla zlepšena. Bylo přidáno několik nových pokynů ke zlepšení výkonu.

Základní procesory: Segmentace

Procesory Intel jsou na trhu umístěny následovně:

- Celeron - cenově nejdostupnější řešení. Vhodné pro použití v kancelářských počítačích určených pro řešení nejjednodušších úkolů.

- Pentium - architektonicky téměř zcela identické s procesory Celeron. Vyšší frekvence a zvýšená mezipaměť L3 však dávají těmto procesorovým řešením jednoznačnou výkonnostní výhodu. Tento CPU patří do segmentu základních herních PC.

- Corei3 - zabírají střední segment CPU od Intelu. Dva předchozí typy procesorů mají obvykle dvě výpočetní jednotky. Totéž lze říci o Corei3. Pro první dvě rodiny čipů však není technologie HyperTrading podporována. Procesory Corei3 to mají. Na softwarové úrovni lze tedy dva fyzické moduly transformovat do čtyř vláken zpracování programu. To umožňuje výrazné zvýšení úrovně výkonu. Na základě takových produktů si můžete postavit vlastní osobní počítač pro hraní na střední úrovni, server základní úrovně nebo dokonce grafickou stanici.

- Corei5 - zaujímají výklenek řešení nad průměrnou úrovní, ale pod prémiovým segmentem. Tyto polovodičové krystaly se mohou pochlubit přítomností čtyř fyzických jader najednou. Tato architektonická vlastnost jim poskytuje výkonnostní výhodu. Novější generace procesorů Corei5 má vyšší takty, což umožňuje nepřetržité zvyšování výkonu.

- Corei7 - zaujímají výklenek v prémiovém segmentu. Počet výpočetních jednotek v nich je stejný jako v Corei5. Stejně jako Corei3 však mají podporu technologie „Hypertrading“. Z tohoto důvodu jsou čtyři jádra převedena na softwarové úrovni do osmi zpracovaných vláken. Je to tato funkce, která vám umožňuje poskytnout fenomenální úroveň výkonu, kterou se může pochlubit jakýkoli osobní počítač založený na Intel Corei7. Tyto čipy mají odpovídající cenu.

Konektory procesoru

Generace procesorů Intel Core lze nainstalovat do různých typů soketů. Z tohoto důvodu nebude možné instalovat první čipy založené na této architektuře na základní desku CPU 6. generace. A čip s kódovým označením „SkyLike“ nelze osadit do základní desky u procesorů druhé a první generace. První patice procesoru se nazývá Socket H nebo LGA 1156. Číslo 1156 zde udává počet pinů. Tento konektor byl uveden na trh v roce 2009 pro první centrální procesorové jednotky vyráběné ve 45nm a 32nm procesních standardech. Dnes je tato zásuvka považována za morálně a fyzicky zastaralou. LGA 1156 byla v roce 2010 nahrazena LGA 1155 nebo Socket H1. Základní desky této řady podporují čipy Core 2. a 3. generace. Jejich krycí jména jsou „Sandy Bridge“ a „Ivy Bridge“. Rok 2013 byl ve znamení vydání třetího soketu pro čipy založené na architektuře Core - LGA 1150 nebo Socket H2. Do této procesorové patice bylo možné nainstalovat procesor čtvrté a páté generace. V roce 2015 byla patice LGA 1150 nahrazena současnou paticí LGA 1151.

Čipy první generace

Cenově nejdostupnější procesory byly Celeron G1101 (běžící na 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Všechna tato řešení měla dvě jádra. Střední segment byl obsazen procesory Corei 3 označenými 5XX (dvě jádra / čtyři vlákna pro zpracování informací). Procesory s označením 6XX byly o jeden stupeň výše. Měli stejné parametry jako Corei3, ale frekvence byla vyšší. Ve stejné fázi byl procesor 7XX se čtyřmi skutečnými jádry. Nejproduktivnější počítačové systémy byly sestaveny na základě procesoru Corei7. Tyto modely byly označeny jako 8XX. V tomto případě byl nejrychlejší čip označen 875 K. Takový procesor bylo možné díky odemčenému multiplikátoru přetaktovat. Cena však byla odpovídající. U těchto procesorů můžete dosáhnout výrazného zvýšení výkonu. Přítomnost předpony K v označení centrální procesorové jednotky znamená, že se odemkne multiplikátor procesoru a tento model lze přetaktovat. K označení energeticky účinných čipů byla přidána předpona S.

Sandy Bridge a plánovaná rekonstrukce architektury

První generace čipů založených na architektuře Core byla v roce 2010 nahrazena novým řešením s kódovým označením Sandy Bridge. Klíčovou vlastností tohoto zařízení byl přenos integrovaného grafického akcelerátoru a severního můstku na křemíkový čip procesoru.

Ve výklenku více řešení pro rozpočtové procesory byly procesory Celeron řady G5XX a G4XX. V prvním případě byly použity dvě výpočetní jednotky najednou a ve druhém byla mezipaměť třetí úrovně vyříznuta a bylo přítomno pouze jedno jádro. Procesory Pentium G6XX a G8XX jsou umístěny o stupeň výše. V tomto případě byl rozdíl ve výkonu zajištěn vyššími frekvencemi. Kvůli této důležité vlastnosti vypadal G8XX v očích uživatele mnohem lépe. Řadu procesorů Corei3 reprezentovaly modely 21XX. Některá označení měla na konci index T. Označoval energeticky nejefektivnější řešení se sníženým výkonem. Řešení Corei5 byla označena jako 25XX, 24XX, 23XX. Čím vyšší je označení modelu, tím vyšší úroveň výkonu má CPU. Pokud je na konci názvu přidáno písmeno „S“, znamená to přechodnou možnost, pokud jde o spotřebu energie mezi „T“ verzí a standardním krystalem. Index „P“ označuje, že je grafický akcelerátor v zařízení zakázán. Čipy s indexem "K" měly odemčený násobič. Takové označení zůstává relevantní pro třetí generaci této architektury.

Nový progresivní technologický postup

V roce 2013 byla vydána třetí generace procesorů založených na této architektuře. Klíčovou inovací byl nový technologický postup. Jinak nedošlo k žádným výrazným inovacím. Všechny jsou fyzicky kompatibilní s procesorem předchozí generace. Mohly by být nainstalovány na stejných základních deskách. Struktura označení zůstává stejná. Celeron byl označen jako G12XX a Pentium - G22XX. Na začátku bylo místo "2" "3". To naznačovalo příslušnost ke třetí generaci. Řada Corei3 měla 32XX indexy. Pokročilejší procesory Corei5 byly označeny 33XX, 34XX a 35XX. Vlajková loď zařízení Core i7 byla označena 37XX.

Základní architektura čtvrté generace

Čtvrtá generace procesorů Intel je dalším krokem. V tomto případě bylo použito následující označení. Centrální procesorové jednotky ekonomické třídy byly označeny jako G18XX. Procesory Pentium - 41XX a 43XX - měly stejné indexy. Procesory Corei5 lze identifikovat podle zkratek 46XX, 45XX a 44XX. Procesory Corei7 byly označovány jako 47XX. Pátá generace procesorů Intel postavených na této architektuře byla zaměřena hlavně na použití v mobilních zařízeních. Pro stacionární osobní počítače byly vydány pouze čipy související s řadami i7 a i5 a pouze omezený počet modelů. První z nich byly označeny jako 57XX a druhé - 56XX.

Slibná řešení

Na začátku podzimu 2015 debutovala šestá generace procesorů Intel. Toto je v současnosti nejaktuálnější architektura procesoru. V tomto případě jsou čipy základní úrovně označovány jako G39XX pro Celeron, G44XX a G45XX pro Pentium. Procesory Corei3 jsou označeny 61XX a 63XX. Corei5s jsou označovány jako 64XX, 65XX a 66XX. Pouze jedno řešení 67XX je přiděleno pro označení vlajkových modelů. Nová generace procesorových řešení od Intelu je teprve na začátku vývoje, takže taková řešení zůstanou ještě dlouho aktuální.

Funkce přetaktování

Všechny čipy založené na této architektuře mají uzamčený multiplikátor. Z tohoto důvodu lze přetaktování zařízení provádět pouze zvýšením frekvence systémové sběrnice. V poslední šesté generaci budou muset výrobci základních desek tuto schopnost deaktivovat, aby se zvýšil výkon systému v systému BIOS. V tomto ohledu jsou výjimkou procesory řady Corei7 a Corei5 s indexem K. U těchto zařízení se odemkne multiplikátor. To umožňuje výrazně zvýšit výkon počítačových systémů založených na takových polovodičových produktech.

Názor uživatele

Všechny generace procesorů Intel uvedených v tomto materiálu jsou vysoce energeticky účinné a mají fenomenální výkon. Jejich jedinou nevýhodou je, že jsou příliš drahé. Důvodem je, že přímý konkurent Intelu, AMD, nemůže konkurovat hodnotným řešením. Z tohoto důvodu Intel stanovuje cenu svých produktů na základě vlastních úvah.

Závěr

Tento článek se blíže podíval na generace procesorů Intel pro stolní počítače. Tento seznam bude stačit k pochopení označení a názvů procesorů. Nechybí ani možnosti pro počítačové nadšence a různé mobilní zásuvky. To vše se děje s cílem zajistit, aby koncový uživatel mohl získat nejoptimálnější řešení procesoru. Dnes jsou nejrelevantnější čipy šesté generace. Při sestavování nového počítače stojí za to věnovat pozornost těmto konkrétním modelům.

Označení, umístění, případy použití

Letos v létě Intel uvedl na trh novou, čtvrtou generaci architektury Intel Core s kódovým označením Haswell (označení procesoru začíná číslem „4“ a vypadá jako 4xxx). Hlavní směr vývoje procesorů Intel nyní vidí zlepšení energetické účinnosti. Proto nejnovější generace Intel Core nevykazují tak silný nárůst výkonu, ale jejich celková spotřeba energie se neustále snižuje - jak z důvodu architektury, tak technického postupu a efektivního řízení spotřeby komponent. Jedinou výjimkou je integrovaná grafika, jejíž výkon z generace na generaci výrazně rostl, i když na úkor zhoršení spotřeby.

Tato strategie předvídatelně dostává do popředí ta zařízení, u kterých je energetická účinnost důležitá - notebooky a ultrabooky, stejně jako právě se rodící (protože v dřívější podobě ji bylo možné přičíst výhradně nemrtvým) třídě tabletů Windows, hlavní roli v na jejichž vývoji by měly hrát nové procesory se sníženou spotřebou energie.

Připomínáme, že jsme nedávno vydali krátké přehledy architektury Haswell, které jsou zcela použitelné pro stolní i mobilní řešení:

V článku porovnávajícím desktopové a mobilní procesory byl navíc zkoumán výkon čtyřjádrových procesorů Core i7. Výkon Core i7-4500U byl také zkoumán samostatně. Nakonec se podívejte na recenze notebooků Haswell, které zahrnují testování výkonu: MSI GX70 na nejvýkonnějším procesoru Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

Tento článek se zaměří na mobilní řadu Haswell jako celek. PROTI první díl zvážíme rozdělení mobilních procesorů Haswell na řady a řádky, principy vytváření indexů pro mobilní procesory, jejich umístění a přibližnou úroveň výkonu různých řad v rámci celé řady. v druhá část- budeme podrobněji zvažovat specifikace každé série a linie a jejich hlavní rysy a také přejdeme k závěrům.

Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s algoritmem Intel Turbo Boost, jsme na konci článku zveřejnili stručný popis této technologie. Doporučujeme s ním před přečtením zbytku materiálu.

Nové indexy písmen

Všechny procesory Intel Core jsou tradičně rozděleny do tří řad:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Oficiální pozice společnosti Intel (kterou zástupci společnosti obvykle vyjadřují při zodpovězení otázky, proč mezi Core i7 existují jak dvoujádrové, tak čtyřjádrové modely) je, že procesor je přiřazen k té či oné linii na základě celkové úrovně jeho výkonu. Ve většině případů však existují architektonické rozdíly mezi procesory různých řad.

Ale již v Sandy Bridge se objevilo další dělení procesorů a v Ivy Bridge se naplnilo další dělení procesorů na mobilní a ultramobilní řešení v závislosti na míře energetické účinnosti. Navíc dnes je tato klasifikace základní: mobilní i ultramobilní řada mají vlastní Core i3 / i5 / i7 s velmi odlišnou úrovní výkonu. V Haswellu se na jedné straně rozdělení prohloubilo a na druhé se pokusili udělat vládce štíhlejší, ne tak zavádějící duplikováním indexů. Navíc se konečně zformovala další třída – ultramobilní procesory s indexem Y. Ultramobilní a mobilní řešení jsou stále označena písmeny U a M.

Abychom se nenechali zmást, nejprve analyzujeme, jaké písmenné indexy se používají v moderní řadě mobilních procesorů Intel Core čtvrté generace:

• M - mobilní procesor (TDP 37-57 W);
• U - ultra mobilní procesor (TDP 15-28 W);
• Y - procesor s extrémně nízkou spotřebou energie (TDP 11,5 W);
• Q - čtyřjádrový procesor;
• X - extrémní procesor (špičkové řešení);
• H - procesor pro balení BGA1364.

Protože jsme již zmínili TDP (tepelný balíček), pozastavíme se u něj trochu podrobněji. Je třeba mít na paměti, že TDP v moderních procesorech Intel není „maximální“, ale „nominální“, to znamená, že se vypočítává na základě zatížení v reálných úlohách při provozu na nominální frekvenci a když je povoleno Turbo Boost. a frekvence se zvýší, rozptyl tepla překračuje deklarovaný nominální tepelný balíček - na to je samostatný TDP. TDP se také určuje při provozu na minimální frekvenci. Existují tedy až tři TDP. V tomto článku tabulky používají nominální hodnotu TDP.

• Standardní nominální TDP pro mobilní čtyřjádrové procesory Core i7 je 47 W, pro dvoujádrové procesory-37 W;
• Písmeno X v názvu zvedá tepelný balíček ze 47 na 57 W (nyní je na trhu pouze jeden takový procesor - 4930MX);
• Standardní TDP pro ultra mobilní procesory řady U - 15 W;
• Standardní TDP pro procesory řady Y je 11,5 W;

Digitální indexy

Indexy procesorů Intel Core čtvrté generace s architekturou Haswell začínají číslem 4, což jen naznačuje, že patří do této generace (u Ivy Bridge začaly indexy 3, u Sandy Bridge - 2). Druhá číslice označuje příslušnost k řadě procesorů: 0 a 1 - i3, 2 a 3 - i5, 5-9 - i7.

Nyní se podívejme na poslední číslice v názvech procesorů.

Číslo 8 na konci znamená, že tento model procesoru má zvýšené TDP (z 15 na 28 W) a výrazně vyšší nominální frekvenci. Další charakteristickou vlastností těchto procesorů je grafika Iris 5100. Jsou zaměřeny na profesionální mobilní systémy, které vyžadují nepřetržitý vysoký výkon za všech podmínek pro nepřetržitou práci s úkoly náročnými na zdroje. Mají také přetaktování s Turbo Boost, ale kvůli výrazně zvýšené nominální frekvenci není rozdíl mezi nominální a maximální příliš velký.

Číslo 2 na konci názvu označuje snížené TDP ze 47 na 37 W u procesoru z řady i7. Za snížení TDP ale musíte zaplatit nižšími frekvencemi – mínus 200 MHz k základní a přetaktovací frekvence.

Pokud je druhá číslice od konce v názvu 5, pak má procesor grafické jádro GT3 - HD 5xxx. Pokud jsou tedy poslední dvě číslice v názvu procesoru 50, pak je v něm nainstalováno grafické jádro GT3 HD 5000, pokud 58 - pak Iris 5100, a pokud 50H - pak Iris Pro 5200, protože Iris Pro 5200 je pouze k dispozici pro procesory ve verzi BGA1364.

Podívejme se například na procesor s indexem 4950HQ. Název procesoru obsahuje H, což znamená, že balení je BGA1364; obsahuje 5 - to znamená, že grafické jádro je GT3 HD 5xxx; kombinace 50 a H dává Iris Pro 5200; Q je čtyřjádro. A protože čtyřjádrové procesory najdeme pouze v řadě Core i7, jedná se o mobilní řadu Core i7. To potvrzuje i druhá číslice názvu-9. Získáme: 4950HQ je mobilní čtyřjádrový osmivláknový procesor řady Core i7 s TDP 47 W s grafikou GT3e Iris Pro 5200 ve výkonu BGA.

Nyní, když jsme zjistili názvy, můžeme hovořit o rozdělení procesorů na řádky a řady, nebo jednodušeji o tržních segmentech.

4. generace a řady Intel Core

Všechny moderní mobilní procesory Intel jsou tedy rozděleny do tří velkých skupin v závislosti na spotřebě energie: mobilní (M), ultramobilní (U) a „ultramobilní“ (Y), stejně jako tři řádky (Core i3, i5, i7), v závislosti na na produktivitu. V důsledku toho můžeme sestavit matici, která uživateli umožní vybrat si procesor, který nejlépe vyhovuje jeho úkolům. Zkusme přenést všechna data do jediné tabulky.

Řada / pravítko	Možnosti	Jádro i3	Core i5	Core i7
Mobilní (M)	Segment	notebooky	notebooky	notebooky
	Jádra / nitě	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frekvence	2,5 GHz	2,8 / 3,5 GHz	3 / 3,9 GHz
	Turbo zrychlení	Ne	tady je	tady je
	TDP	vysoký	vysoký	maximum
	Výkon	nad průměrem	vysoký	maximum
	Autonomie	pod průměrem	pod průměrem	nízký
Ultramobil (U)	Segment	notebooky / ultrabooky	notebooky / ultrabooky	notebooky / ultrabooky
	Jádra / nitě	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvence	2 GHz	2,6 / 3,1 GHz	2,8 / 3,3 GHz
	Turbo zrychlení	Ne	tady je	tady je
	TDP	průměrný	průměrný	průměrný
	Výkon	pod průměrem	nad průměrem	vysoký
	Autonomie	nad průměrem	nad průměrem	nad průměrem
Supermobil (Y)	Segment	ultrabooky / tablety	ultrabooky / tablety	ultrabooky / tablety
	Jádra / nitě	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvence	1,3 GHz	1,4 / 1,9 GHz	1,7 / 2,9 GHz
	Turbo zrychlení	Ne	tady je	tady je
	TDP	krátký	krátký	krátký
	Výkon	nízký	nízký	nízký
	Autonomie	vysoký	vysoký	vysoký

Zákazník chce například notebook s vysokým výkonem procesoru a přiměřenou cenou. Vzhledem k tomu, že notebook, a dokonce i produktivní, je zapotřebí procesor řady M a požadavek na mírnou cenu nás nutí zastavit se u řady Core i5. Ještě jednou zdůrazňujeme, že v první řadě byste měli věnovat pozornost nikoli linii (Core i3, i5, i7), ale sérii, protože každá řada může mít svůj vlastní Core i5, ale úroveň výkonu Core i5 ze dvou různých sérií se budou výrazně lišit. Například řada Y je velmi ekonomická, ale má nízké provozní frekvence a procesor Core i5 řady Y bude méně výkonný než procesor Core i3 řady U. A mobilní procesor Core i5 může být výkonnější než ultra mobilní Core i7.

Přibližná úroveň výkonu v závislosti na řádku

Zkusme jít ještě o krok dále a udělat teoretické hodnocení, které by jasně demonstrovalo rozdíl mezi procesory různých řad. Za 100 bodů vezmeme prezentovaný nejslabší procesor-dvoujádrový čtyřvláknový i3-4010Y s taktem 1300 MHz a mezipamětí L3 3 MB. Pro srovnání je z každého řádku odebrán procesor s nejvyšší frekvencí (v době psaní tohoto textu). Rozhodli jsme se vypočítat hlavní hodnocení podle frekvence přetaktování (pro ty procesory, které mají Turbo Boost), v závorkách - hodnocení pro nominální frekvenci. Dvoujádrový čtyřvláknový procesor s maximální frekvencí 2 600 MHz tedy získá 200 podmíněných bodů. Zvýšení mezipaměti třetí úrovně ze 3 na 4 MB jí přinese 2-5 % (data získaná na základě reálných testů a výzkumů) zvýšení podmíněných bodů, a zvýšení počtu jader ze 2 na 4 tedy zdvojnásobí počet bodů, což je také ve skutečnosti dosažitelné s dobrou vícevláknovou optimalizací.

Ještě jednou důrazně upozorňujeme, že hodnocení je teoretické a vychází převážně z technických parametrů procesorů. Ve skutečnosti se kombinuje velké množství faktorů, takže nárůst výkonu vzhledem k nejslabšímu modelu v řadě není téměř jistě tak velký jako teoreticky. Výsledný poměr byste tedy neměli přímo přenášet do skutečného života - konečné závěry můžete vyvodit pouze na základě výsledků testů v reálných aplikacích. Přesto nám tento odhad umožňuje zhruba odhadnout místo procesoru v sestavě a jeho umístění.

Takže nějaké předběžné poznámky:

• Procesory řady Core i7 U budou asi o 10% před Core i5 díky mírně vyšším taktům a větší mezipaměti L3.
• Rozdíl mezi procesory řady Core i5 a Core i3 U s TDP 28 W bez Turbo Boost je asi 30%, tj. V ideálním případě se výkon bude také lišit o 30%. Pokud vezmeme v úvahu schopnosti Turbo Boost, pak bude rozdíl ve frekvencích asi 55 %. Pokud porovnáme procesory řady Core i5 a Core i3 U s TDP 15 W, pak při stabilním provozu na maximální frekvenci bude mít Core i5 frekvenci o 60% vyšší. Nominální frekvence je však o něco nižší, to znamená, že při provozu na nominální frekvenci může být dokonce o něco nižší než Core i3.
• V řadě M hraje přítomnost 4 jader a 8 vláken v Core i7 důležitou roli, ale zde musíme mít na paměti, že tato výhoda se projevuje pouze u optimalizovaného softwaru (zpravidla profesionálního). Procesory Core i7 se dvěma jádry budou mít o něco lepší výkon díky vyšším frekvencím přetaktování a mírně větší mezipaměti L3.
• V řadě Y má procesor Core i5 základní frekvenci 7,7% a rychlost přetaktování o 50% vyšší než Core i3. V tomto případě však existují další úvahy - stejná energetická účinnost, hluk chladicího systému atd.
• Pokud porovnáme procesory řady U a Y, pak pouze frekvenční mezera mezi procesory U a Y Core i3 je 54% a pro procesory Core i5 - 63% při maximální frekvenci přetaktování.

Pojďme tedy vypočítat skóre pro každé pravítko. Připomeňme, že hlavní skóre se počítá podle maximálních frekvencí přetaktování, bod v závorce - podle nominálních (tj. bez přetaktování Turbo Boost). Vypočítali jsme také výkonový faktor na watt.

¹ max. - při maximálním zrychlení, jmen. - při jmenovité frekvenci
² koeficient - podmíněný výkon dělený TDP a vynásobený 100
³ data TDP pro přetaktování pro tyto procesory nejsou známa

Z níže uvedené tabulky lze vyvodit následující postřehy:

• Dvoujádrové procesory Core i7 řady U a M jsou jen nepatrně rychlejší než procesory Core i5 stejné řady. To platí pro srovnání základních i přetaktovacích frekvencí.
• Procesory Core i5 řady U a M by i na základní frekvenci měly být znatelně rychlejší než Core i3 stejné řady a v režimu Boost půjdou daleko napřed.
• V řadě Y je rozdíl mezi procesory na minimálních frekvencích malý, ale s přetaktováním Turbo Boost by Core i5 a Core i7 měly jít daleko dopředu. Je další věcí, že velikost a hlavně stabilita přetaktování jsou velmi závislé na účinnosti chlazení. A s tím, vzhledem k orientaci těchto procesorů na tablety (zejména ty bez ventilátoru), mohou nastat problémy.
• Řada Core i7 U se výkonnostně téměř dostává na úroveň řady Core i5 M. Jsou tu i další faktory (stabilitu je obtížnější dosáhnout kvůli méně účinnému chlazení a stojí více), ale celkově jde o dobrý výsledek.

Pokud jde o poměr spotřeby energie a hodnocení výkonu, lze vyvodit následující závěry:

• Navzdory nárůstu TDP, když procesor vstoupí do režimu Boost, je energetická účinnost vylepšena. Je to proto, že relativní zvýšení frekvence je větší než relativní zvýšení TDP;
• Pořadí procesorů různých řad (M, U, Y) se objevuje nejen z hlediska snižování TDP, ale také zvyšování energetické účinnosti-například procesory řady Y vykazují větší energetickou účinnost než procesory řady U;
• Stojí za zmínku, že s nárůstem počtu jader, a tedy vláken, se zvyšuje také energetická účinnost. To lze vysvětlit skutečností, že zdvojnásobena jsou pouze samotná jádra procesoru, nikoli však doprovodné řadiče DMI, PCI Express a ICP.

Z posledně jmenovaného lze vyvodit zajímavý závěr: pokud je aplikace dobře paralelizovaná, pak se čtyřjádrový procesor ukáže jako energeticky účinnější než dvoujádrový: dokončí výpočty rychleji a vrátí se do klidového režimu. V důsledku toho by vícejádra mohla být dalším krokem v boji za zlepšení energetické účinnosti. Tento trend lze v zásadě zaznamenat i v táboře ARM.

I když je tedy hodnocení čistě teoretické a není skutečností, že přesně odráží skutečné uspořádání sil, i tak nám umožňuje vyvodit určité závěry ohledně rozložení procesorů v sestavě, jejich energetické účinnosti a poměru těchto sil. parametry navzájem.

Haswell vs. Ivy Bridge

Přestože jsou procesory Haswell na trhu již poměrně dlouho, přítomnost procesorů Ivy Bridge v řešeních na klíč zůstává i nyní poměrně vysoká. Z pohledu spotřebitele při přechodu na Haswell nedošlo k žádným zvláštním revolucím (i když zvýšení energetické účinnosti u některých segmentů vypadá působivě), což vyvolává otázky: stojí za výběr čtvrtá generace, nebo si vystačíte s třetí?

Je obtížné přímo porovnat procesory Core čtvrté generace se třetími, protože výrobce změnil hranice TDP:

• řada M třetí generace Core má TDP 35 W a čtvrtá - 37 W;
• řada U třetí generace Core má TDP 17 W a čtvrtá - 15 W;
• řada Y Core třetí generace má TDP 13W, zatímco čtvrtá má TDP 11,5W.

A pokud u ultramobilních linek TDP kleslo, tak u produktivnější řady M se dokonce zvýšilo. Přesto se pokusme o přibližné srovnání:

• Špičkový čtyřjádrový procesor Core i7 třetí generace měl frekvenci 3 (3,9) GHz, ve čtvrté generaci stejné 3 (3,9) GHz, to znamená, že rozdíl ve výkonu může být způsoben pouze architektonickými vylepšení - ne více než 10%. I když stojí za zmínku, že při intenzivním používání FMA3 překoná čtvrtá generace třetí o 30-70%.
• Špičkové dvoujádrové procesory Core i7 třetí generace řady M a U měly frekvence 2,9 (3,6) GHz, respektive 2 (3,2) GHz, a čtvrtý-2,9 (3,6) GHz a 2,1 (3,3) GHz. Jak vidíte, i když se frekvence zvýšily, je to bezvýznamné, takže úroveň výkonu může díky optimalizaci architektury růst jen minimálně. Opět, pokud software ví o FMA3 a ví, jak toto rozšíření aktivně používat, pak bude mít čtvrtá generace solidní výhodu.
• Špičkové dvoujádrové procesory Core i5 třetí generace řady M a U měly frekvence 2,8 (3,5) GHz, respektive 1,8 (2,8) GHz, a čtvrtý-2,8 (3,5) GHz a 1,9 ( 2,9) GHz. Situace je podobná předchozí.
• Špičkové dvoujádrové procesory třetí generace Core i3 řady M a U měly frekvence 2,5 GHz, respektive 1,8 GHz, a čtvrtá-2,6 GHz a 2 GHz. Situace se znovu opakuje.
• Špičkové dvoujádrové procesory Core i3, i5 a i7 třetí generace řady Y měly frekvence 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz a 1,5 (2,6) GHz a čtvrtý-1,3 GHz, 1,4 ( 1,9) GHz a 1,7 (2,9) GHz.

Obecně se taktovací frekvence v nové generaci prakticky nezvyšovaly, takže mírného zvýšení výkonu je dosaženo pouze díky optimalizaci architektury. Čtvrtá generace Core získá znatelnou výhodu při použití softwaru optimalizovaného pro FMA3. No, nezapomeňte na rychlejší grafické jádro - tam může optimalizace přinést výrazné zvýšení.

Pokud jde o relativní rozdíl ve výkonu v rámci řádků, třetí a čtvrtá generace Intel Core jsou si v tomto ukazateli blízké.

Můžeme tedy usoudit, že v nové generaci se Intel rozhodl místo zvýšení provozních frekvencí snížit TDP. Díky tomu je nárůst provozní rychlosti nižší, než by mohl být, ale bylo možné dosáhnout zvýšení energetické účinnosti.

Vhodné úkoly pro různé procesory Intel Core 4. generace

Nyní, když jsme zjistili výkon, můžeme zhruba odhadnout, pro jaké úkoly se tato či ona řada Core čtvrté generace nejlépe hodí. Shrňme data v tabulce.

Řada / pravítko	Jádro i3	Core i5	Core i7
Mobilní M	surfování na netu kancelářské prostředí staré a neformální hry	Všechny předchozí plus: profesionální prostředí na hranici komfortu	Všechny předchozí plus: profesionální prostředí (3D modelování, CAD, profesionální zpracování fotografií a videa atd.)
Ultra Mobile U	surfování na netu kancelářské prostředí staré a neformální hry	Všechny předchozí plus: podnikové prostředí (např. účetní systémy) nenáročné počítačové hry s diskrétní grafikou profesionální prostředí na hranici pohodlí (je nepravděpodobné, že bude možné pohodlně pracovat ve stejných 3ds max)
Super mobilní Y	surfování na netu jednoduché kancelářské prostředí staré a neformální hry		kancelářské prostředí staré a neformální hry

Z této tabulky je také jasně vidět, že v první řadě stojí za to věnovat pozornost procesorové řadě (M, U, Y), a teprve poté linii (Core i3, i5, i7), protože čára určuje poměr výkonu procesoru pouze v rámci série a výkon se mezi řadami výrazně liší. To je jasně vidět na srovnání řady i3 U a i5 řady Y: první v tomto případě bude produktivnější než druhá.

Jaké závěry lze tedy z této tabulky vyvodit? Procesory Core i3 jakékoli řady, jak jsme již poznamenali, jsou zajímavé především svou cenou. Proto stojí za to jim věnovat pozornost, pokud máte omezený rozpočet a jste připraveni přijmout ztrátu výkonu i energetické účinnosti.

Mobilní Core i7 vyniká architektonickými rozdíly: čtyři jádra, osm vláken a znatelně více mezipaměti L3. Díky tomu je schopen pracovat s profesionálními aplikacemi náročnými na zdroje a vykazuje extrémně vysokou úroveň výkonu pro mobilní systém. K tomu však musí být software optimalizován pro použití velkého počtu jader - neodhalí své přednosti v jednovláknovém softwaru. A za druhé, tyto procesory vyžadují objemný chladicí systém, to znamená, že jsou instalovány pouze ve velkých přenosných počítačích s velkou tloušťkou a jejich autonomie není příliš dobrá.

Mobilní řada Core i5 poskytuje dobrou úroveň výkonu, dostatečnou pro provádění nejen domácí kanceláře, ale i některých poloprofesionálních úkolů. Například pro zpracování fotografií a videa. Ve všech ohledech (spotřeba energie, výroba tepla, autonomie) zaujímají tyto procesory mezipolohu mezi řadou Core i7 M a ultramobilní linkou. Celkově je to vyvážené řešení pro ty, kteří si cení výkonu na tenkém a lehkém šasi.

Dvoujádrový mobilní Core i7 je zhruba stejný jako Core i5 M-series, jen o něco produktivnější a zpravidla znatelně dražší.

Ultra mobilní Core i7 mají přibližně stejnou úroveň výkonu jako mobilní Core i5, ale s výhradami: pokud chladicí systém vydrží delší provoz při zvýšené frekvenci. Ano, a pod zátěží se docela dobře zahřívají, což často vede k silnému zahřátí celého pouzdra na notebook. Zjevně jsou poměrně drahé, takže jejich instalace má své opodstatnění pouze u špičkových modelů. Lze je ale nainstalovat do tenkých notebooků a ultrabooků, přičemž poskytují vysokou úroveň výkonu s tenkým tělem a dobrou výdrží baterie. Díky tomu jsou skvělou volbou pro časté cestovatele profesionálních uživatelů, kteří oceňují energetickou účinnost a nízkou hmotnost, ale často vyžadují vysoký výkon.

Ultramobile Core i5s vykazují nižší výkon ve srovnání s „velkým bratrem“ této řady, ale dokážou si poradit s jakoukoli zátěží v kanceláři, přičemž mají dobrou energetickou účinnost a cenově jsou mnohem dostupnější. Obecně se jedná o univerzální řešení pro uživatele, kteří nepracují v aplikacích náročných na zdroje, ale omezují se na kancelářské programy a internet a zároveň by chtěli mít notebook / ultrabook vhodný na cesty, tedy lehký, lehké baterie s dlouhou životností.

Konečně vyniká i řada Y. Pokud jde o výkon, jeho Core i7 se štěstím dosáhne ultramobilní Core i5, ale to obecně nikdo od něj neočekává. U řady Y je hlavní vysoká energetická účinnost a nízká tvorba tepla, což umožňuje mimo jiné vytvářet systémy bez ventilátoru. Pokud jde o výkon, stačí minimální přijatelná úroveň, která nezpůsobuje podráždění.

Turbo Boost na první pohled

V případě, že někteří z našich čtenářů zapomněli, jak technologie Turbo Boost funguje, zde je krátký popis, jak funguje.

Zhruba řečeno, systém Turbo Boost dokáže dynamicky zvyšovat frekvenci procesoru nad nastavenou kvůli tomu, že neustále sleduje, zda je procesor mimo běžný provoz.

Procesor může pracovat pouze v určitém teplotním rozsahu, to znamená, že jeho výkon závisí na zahřívání a vytápění závisí na schopnosti chladicího systému účinně z něj odebírat teplo. Protože ale není předem známo, s jakým chladicím systémem bude procesor v uživatelském systému pracovat, jsou u každého modelu procesoru uvedeny dva parametry: pracovní frekvence a množství tepla, které musí být z procesoru odváděno při maximální zátěži při tomto frekvence. Protože tyto parametry závisí na účinnosti a správném provozu chladicího systému, jakož i na vnějších podmínkách (především na okolní teplotě), musel výrobce snížit frekvenci procesoru, aby neztratil stabilitu ani za nejnepříznivějších provozních podmínek. Technologie Turbo Boost monitoruje vnitřní parametry procesoru a umožňuje mu pracovat na vyšší frekvenci, pokud jsou příznivé vnější podmínky.

Intel původně vysvětlil, že technologie Turbo Boost využívá „efekt tepelné setrvačnosti“. V moderních systémech je procesor většinou nečinný, ale čas od času potřebuje maximální výkon na krátkou dobu. Pokud se v tomto okamžiku výrazně zvýší frekvence procesoru, pak se s úkolem vyrovná rychleji a vrátí se dříve do klidového stavu. Teplota procesoru přitom nestoupá hned, ale postupně, proto se při krátkodobém provozu na velmi vysoké frekvenci procesor nestihne zahřát tak, aby překročil bezpečné limity.

Ve skutečnosti se rychle ukázalo, že s dobrým chladicím systémem je procesor schopen pracovat pod zatížením i při zvýšené frekvenci po neomezenou dobu. Po dlouhou dobu tedy maximální frekvence přetaktování absolutně fungovala a procesor se vrátil na nominální hodnotu pouze v extrémních případech nebo pokud výrobce vyrobil nekvalitní chladicí systém pro konkrétní notebook.

Aby se zabránilo přehřátí a selhání procesoru, systém Turbo Boost v moderní implementaci neustále monitoruje následující parametry svého provozu:

• teplota čipu;
• spotřebovaný proud;
• spotřeba energie;
• počet načtených komponent.

Moderní systémy založené na Ivy Bridge jsou schopné pracovat se zvýšenou frekvencí téměř ve všech režimech, s výjimkou současného vážného zatížení centrálního procesoru a grafiky. Pokud jde o Intel Haswell, zatím nemáme dostatečné statistiky o chování této platformy při přetaktování.

Cca. autora: Stojí za zmínku, že teplota čipu také nepřímo ovlivňuje spotřebu energie - tento efekt se projeví při bližším zkoumání fyzické struktury samotného krystalu, protože elektrický odpor polovodičových materiálů se zvyšuje s rostoucí teplotou, a to, vede zase ke zvýšení spotřeby elektřiny. Procesor při 90 stupních tedy spotřebuje více energie než při 40 stupních. A protože procesor „zahřívá“ jak textolit základní desky se stopami, tak okolní komponenty, ovlivňuje jejich spotřeba i jejich ztráta elektřiny k překonání vyššího odporu. Tento závěr lze snadno potvrdit přetaktováním jak „ve vzduchu“, tak extrémem. Všichni přetaktovatelé vědí, že účinnější chladič umožňuje získat další megahertz a vliv supravodivosti vodičů při teplotách blízkých absolutní nule, kdy elektrický odpor tíhne k nule, zná každý ze školní fyziky. Proto se při zrychlování s chlazením kapalným dusíkem ukazuje, že dosahuje tak vysokých frekvencí. Vrátíme -li se k závislosti elektrického odporu na teplotě, můžeme také říci, že do určité míry se procesor také sám zahřívá: když teplota stoupá, když selže chladicí systém, zvyšuje se také elektrický odpor, což zase zvyšuje spotřebu energie. A to vede ke zvýšení odvodu tepla, což vede ke zvýšení teploty... Kromě toho nezapomínejte, že vysoké teploty zkracují životnost procesoru. Přestože výrobci u čipů tvrdí o vysokých maximálních teplotách, i tak se vyplatí udržovat teplotu co nejnižší.

Mimochodem, je pravděpodobné, že točit ventilátor na vyšší otáčky, kdy zvyšuje spotřebu systému, je z hlediska spotřeby výhodnější než mít procesor s vysokou teplotou, což bude mít za následek ztráty energie ke zvýšenému odporu.

Jak vidíte, teplota nemusí být pro Turbo Boost přímo omezujícím faktorem, to znamená, že procesor bude mít naprosto přijatelnou teplotu a nepřejde do škrcení, ale nepřímo ovlivňuje další omezující faktor - spotřebu energie. Proto byste neměli zapomínat na teplotu.

Abychom to shrnuli, technologie Turbo Boost umožňuje za příznivých provozních podmínek zvýšit frekvenci procesoru nad garantované hodnocení a poskytnout tak mnohem vyšší úroveň výkonu. Tato vlastnost je zvláště cenná v mobilních systémech, kde dosahuje dobré rovnováhy mezi výkonem a teplem.

Je však třeba mít na paměti, že odvrácenou stranou mince je nemožnost odhadnout (předpovědět) čistý výkon procesoru, protože bude záviset na vnějších faktorech. Pravděpodobně je to jeden z důvodů, proč se na konci názvu modelu objevily procesory s „8“ - s „zvýšenými“ nominálními pracovními frekvencemi a zvýšeným TDP. Jsou navrženy pro ty výrobky, pro které je stálý vysoký výkon při zatížení důležitější než energetická účinnost.

Druhá část článku přináší podrobný popis všech moderních řad a řad procesorů Intel Haswell, včetně technických charakteristik všech dostupných procesorů. A také byly učiněny závěry o použitelnosti určitých modelů.

Intel brzy začne dodávat novou rodinu procesorů notebooků. Kódově pojmenované procesory Kaby jezero Sedmá generace je zvláště zajímavá pro ty, kteří se chystají v blízké budoucnosti změnit platformu na produktivnější. Milovníci kódování videa si všimnou výrazného rozdílu ve výhodách nového procesoru. Filmoví fanoušci budou při sledování videí s vysokým datovým tokem skutečně spokojeni. Hráči si budou moci užít videohry přímo na svém notebooku. To vše je docela dosažitelné s procesory Intel 7. generace.

Konference tohoto měsíce Fórum vývojářů Intel vám dal ochutnat všechny lahůdky procesorů 7. generace. Na fóru během ukázky dokázal notebook Dell XPS 13 zvládnout super grafiku v těžkých videohrách pomocí standardní integrované grafiky Intel na nové platformě. To je úžasný úspěch.

Ohlášený debut společnosti Intel, který se konal 30. srpna 2016, nám tedy jasně ukázal, jak budou tyto procesory produktivnější než celý současný trh s procesory.

Zde je to, co se stalo známým po fóru o 7. generaci vícejádrových procesorů Intel:

100 projektů do konce roku

Společnost Intel na svém fóru pro vývojáře oznámila, že celá řada procesorů 7. generace je nyní k dispozici předním výrobcům počítačů a partnerům společnosti Intel, což znamená, že do konce roku budou vydány velmi slibné nové notebooky založené na procesorech. Chris Walker, generální ředitel společnosti Intel pro mobilní klientské platformy, uvedl, že nové procesory v rozsahu od 4,5 W do 15 W se jako první objeví v noteboocích, konkrétně v ultratenkých noteboocích. Jak již bylo dříve oznámeno, když se poprvé objevily procesory 7. generace, probíhá již 100 projektů s procesory 7. generace, které budou dostupné ve 4. čtvrtletí 2016.

Nová řada procesorů se na další trhy rozšíří již příští rok. Zejména se tedy v lednu očekává, že se procesory Intel 7. generace objeví na pracovních stanicích, herních systémech a virtuální realitě.

Čipy mají známou architekturu

Intel postavil procesory 7. generace na stejné architektuře Skylake jako procesory 6. generace představené v loňském roce. Intel ji tedy nevyvinul revolucí vynalezením nové architektury. Skylake byl jen trochu vyladěn k dokonalosti.

Společnost Intel zejména uvedla, že zlepšila napětí tranzistorů na procesorech. Výsledkem je, že mikroarchitektura je energeticky účinnější, a proto mohou procesory 7. generace nabídnout zvýšení výkonu oproti předchozím generacím procesorů Intel.

Jádra M5 a m7 zmizí

Intel mění konvenci pojmenování čipů s nízkým výkonem, eliminuje 4,5 wattové procesory Core m5 a m7 a převádí je na Core i5 a Core i7. Společnost doufá, že tato změna pomůže spotřebitelům, z nichž mnozí nerozumí rozdílu mezi Core i5 a Core m5. 4,5-wattové procesory, známé také jako sériové čipy Kaby jezero, s dopisem Y jsou silově podobné. Pokud vidíte Y na konci SKU je to jeden z čipů dříve známých jako jádra m5 nebo m7.

Ještě zajímavější je, že Intel nezmění značku jádra u svých základních procesorů Core m3, což je nejpomalejší a nejlevnější z řady. m... V pořadí podle výkonu se 4,5wattové čipy nazývají Core m3, Core i5 Y a Core i7 Y.

Zvýšení produktivity

Pokud jste upgradovali letos nebo minulou zimu, pravděpodobně byste svůj procesor 6. generace neměli vyhazovat. Skylake by rozhodně neměl být měněn ve prospěch jednoho z procesorů 7. generace stejné řady. Výměna je odůvodněna pouze zvýšením indexu procesoru. Intel ale říká, že pokud se rozhodnete vyměnit, získáte hmatatelné zvýšení výkonu. Pomocí sady benchmarků SYSmark k měření výkonu Intel představil procesor Core i7-7500U 7. generace, který vykazoval o 12 procent rychlejší nárůst výkonu než Core i7-6500U 6. generace. Testování WebXPRT 2015 ukázalo 19procentní zlepšení výkonu.

Nemyslím si, že ani 19% výhoda přiměje kupující, aby změnili svůj ne tak starý a laskavý Skylake za Kaby Lake. Zvýšení výkonu zjevně vypadá výrazněji, když je provedeno srovnání s procesory 5. a 4. generace, na které Intel při výměně procesorů spoléhá. Nový Core i5-7200U je 1,7krát rychlejší než jeho 5 let starý sourozenec Core i5-2467M v SYSmark. V benchmarku 3DMark je nový procesor třikrát rychlejší než pět let starý procesor.

Představitelé společnosti Intel uvedli, že procesory 7. generace budou moci hrát náročné hry se středním nastavením při 720p s integrovanou grafikou nebo při 4K s kompatibilním grafickým zesilovačem.

Tyto čipy jsou pro video

Společnost Intel si všimla veškerého videa, které konzumujeme v rozlišení 4K a 360 stupňů. V reakci na to výrobce čipů představil nový video engine pro své 7Gen procesorové jádro, jehož cílem je zvládnout jakékoli požadavky na obsah, které na něj můžete vrhnout.

Nové čipy podporují hardwarové dekódování 10bitového barevného profilu HEVC, což vám umožňuje přehrávat video v rozlišení 4K a UltraHD bez zpoždění. Intel také přidal dekódování VP9 pro jádra 7. generace, které vám pomůže pracovat efektivněji, když sledujete 4K video a zároveň děláte jiné věci.

Jádra 7. generace budou také schopna provádět operace konverze videa mnohem rychleji než jiné procesory. Například podle společnosti Intel můžete překódovat 1 hodinu videa 4K za pouhých 12 minut.

Více energetické účinnosti

Pokud jde o zlepšení energetické účinnosti baterie notebooků, Intel uvedl, že notebook s procesorem 7. generace může běžet 7 hodin při streamování videí z YouTube v rozlišení 4K nebo 4K 360 stupňů. Ve srovnání s jádry 6. generace bude výkonnostní výhoda průměrně 4 hodiny ve prospěch 7. generace. Pokud jde o streamování videa v rozlišení 4K, Intel slibuje celodenní provozuschopnost, což je 9 a půl hodiny.

7. generace nabízí řadu dalších funkcí

Procesory 7. generace nabízejí několik dalších funkcí navržených tak, aby pomohly vašim notebookům pracovat efektivněji. Například technologie Intel Turbo Boost 2.0. Jedná se o funkci, která řídí výkon procesoru a jeho výkon, například automatické přetaktování procesoru, když takt CPU překročí jmenovitý výkon.

Technologie Hyper-Threading pomáhá procesoru dokončit úkoly rychleji tím, že poskytuje dvě procesní vlákna pro každé jádro.

Procesory 7. generace také obsahují technologii Rychlostní posun což by mělo zajistit rychlejší běh aplikací. Tato technologie umožňuje procesoru lépe reagovat na požadavky aplikací na zvýšení nebo snížení frekvence pro nejlepší výkon, a tím optimalizovat výkon a efektivitu. To je zvláště účinné, když aplikace vyžadují velmi krátké dávky aktivity, jako je procházení webu nebo retušování fotografií četnými tahy štětcem v editoru obrázků.