Viies kanal avaldas Shariyah andmed. Anatoli Šari vallandas Ukraina teabeministri

Juri Stets 31. mai 2017 astus tagasi Kiievi putšistide propagandaministri kohalt. Tema tervis halvenes järsult pärast tohutut skandaali ebaseadusliku presidendi Porošenko administratsioonis. Võib-olla ei saanud teda mitte ainult noomida, vaid ka jalaga ... Tagasiastumine juhtus paar tundi pärast kuulsa meediaeksperdi Anatoli Shariy Youtube'i kanalil video avaldamist, milles ta häbistas lummavalt presidendi telekanali Romani jama. Tšaika ja Bogdan Butkevitš.

Shariy pakkus oma lugeja abiga nendele kahele ajakirjanikule enda kohta "konfidentsiaalset" teavet. Tšaika ja Butkevitš, vaevutamata saadud infot kontrollima, avaldasid rahvuslikus eetris blogija väidetavad isikuandmed, tema asukoha ja väidetavalt peidetud kaadrid, mis on vastuolus. Ukraina teabeseadus... Samal ajal kutsusid nad eetris opositsiooniblogijale kättemaksu, seadsid tema vastu Kiievi Gestapo (SBU) ja isegi välisluureteenistuse tapjad.

Petro Porošenko 5. kanalil avaldatud blogija peidetud kaadritega video osutus aga Shariy enda autorsuks, mille täisversiooni ta oma ajaveebi postitas. Lõpuks tervitab Shariy Porošenkot isiklikult, kutsudes teda selleks, kes ta tegelikult on.

Veelgi enam, "saladokumendid" Shariy väidetavalt "Kremli propaganda" eest (mille eest Butkevitš ja Tšaika ähvardasid blogijat putšistliku diktatuuri repressiivsete ja terroristlike teenistuste kättemaksuga) väidetavalt saanud autoritasu osutusid blogija enda kirjutatud kviitungiks. mõnel paberitükil. “Ajakirjanikud” ei pannud tähelegi Putini propaganda Shariy “aidaraamatu” kogumahu ebakõlasid. Kõik see Butkevitš ja Tšaika näitasid üle kogu Ukraina.

Meediaeksperdi paljastav video kogus päevas üle 633 tuhande vaatamise, mis tekitas president Porošenko administratsioonis hüsteerilise reaktsiooni. Kanal 5 verejanulised propagandistid Roman Tšaika ja Espresso TV saatejuht Bogdan Butkevitš panid suurejooneliselt püsti oma kuraatori, propagandaminister Juri Stetsi, kellega Anatoli Shariy-vastases skandaalses saates suure tõenäosusega kokku lepiti.

Anatoli Shariy on tuntud blogija, kes kritiseerib Ukraina meediat rahvus- ja kodanikuvaenu õhutamise, ebakompetentsuse ja pettuse pärast. Shariy algatas uurimise Bogdan Butkevitši suhtes, kes helistas kuu aega tagasi EspressoTV vahendusel "etnilisele puhastusele" seoses Surematu rügemendi liikmetega. Butkevitš on tuntud ka oma üleskutsete poolest "hävitada 1,5 miljonit inimest Donbassis", mida ta väljendas Hromadske TV-s (USA välisministeeriumi ja CIA rahastatud propagandakanal). Tšaika on Kiievi diktaatorile kuuluva Kanal 5 saatejuht

Tuntud videoblogija Anatoli Shariy salvestas video, milles saatejuhid Bogdan Butkevitš ja Roman Tšaika postitasid eetrisse tema isikuandmed. Selgus, et need andmed koostati spetsiaalselt nende jaoks. Kuidas oli, sait sai korda tehtud

Eetris näitasid saatejuhid blogija "salajast tänavatulistamist" ja 16 tuhande dollari kviitungit. Selle tulemusena osutus kogu eetris ilmunud teave võltsinguks, mille Shariy ja tema kolleeg lõid spetsiaalselt Kanal 5 jaoks.

Samal ajal said ajakirjanikud selle teabe kirjavahetuses teatud Dmitri Ševtšenko, kelle Facebooki lehel on väljaandeid Anatoli Sharia saidilt, aga ka linke opositsiooniressurssidele, ei vaevunud andmeid üldse kontrollima. Fotod Shariyst, tema asukohast, Kremli agentidelt propaganda eest raha laekumisest, kõik see on tehtud puhtaks hetkeks. Shariy ja tema meeskond ei pidanud isegi liiga palju trikke tegema, et ajakirjanikke konksu otsas tabada.

Anatoli Shariy rääkis kommentaarides, miks ta otsustas enda kohta "teabe tühjendada" või, lihtsamalt öeldes, laiali minna, nimelt "Channel 5".

- Räägi meile, millal sa selle idee said? Kas see operatsioon “Channel 5”-ga oli põhimõtteline?

- A.Sh .: See idee tuli mulle pähe detsembris. Valisin Kanal 5, sest mul oli kõrini sellest hullumeelsusest ja jamadest, mida nad välja annavad. Porošenko teatas ametlikult, karjus, et see kanal kuulub talle. Seetõttu otsustasin näidata neile nende taset, kuidas ta oma kanaliga põhja jõudis, sokli alla vajus.

- Kuidas te arvate, kuidas nad pärast valitsusmeelse kanali sellist torget seda olukorda kommenteerivad? Kas nad tunnistavad oma ebaõnnestumist?

- A.Sh .: Näete, nad on nagu puuris olevad ahvid, kes jamavad enda ümber ega näe seda. Neil puudub tavapärane inimlik loogika, nagu ma läksin sassi ja pean ametist lahkuma. Ei. See on selliste inimeste jaoks normaalne. Ja nad käituvad nii ka edaspidi. Aga ma arvan, et Kajaka jaoks oli see luigelaul. Nende jaoks, kelle IQ on üle 11, on selge, et kasutan seda videot mitteavalikus sfääris, nagu olen seda korduvalt teinud, kui mind ähvardati. Ja kui vaja, siis kasutan seda jälle enda huvides.

- Kuidas te üldiselt hindate Ukraina ajakirjanike professionaalsust, kuidas nad saadud teabega töötavad?

- A.Sh .: Ukraina ajakirjanike kutsesobivus on null. Gromadske teleajakirjanikud, kes said sellised pommiandmed Pavel Sheremeti mõrva kohta, ei saanud neid kasutada ja ebaõnnestusid uurimisel, töötades selle kallal 8 kuud. Sellest on kahju. Pädevad ajakirjanikud, kes suhtuvad oma töösse kirglikult, küsivad normaalseid küsimusi, ei sule vestluskaaslast, ei pane teda rumalasse olukorda, esitades nüri küsimusi sama miljardi Janukovitši kohta. Enamik esitab küsimusi nii, et vestluskaaslane on kadunud.

- Anatoli avaldati hiljuti andmed kahest uuringust, mille kohaselt Ukraina tõusis ühelt poolt paar rida sõnavabaduse osas (Piirideta Reporterid) ja teiselt poolt usaldus meedia vastu, jagas Gaboniga (instituut Gallup). Kuidas on nii, et opositsioonimeedia on surve all, tõstatatakse kriminaalasjad, Ruslan Kotsaba ootab taas kohut ja väidetavalt sõnavabaduse tase kasvab?

- A.Sh .: See on väga lihtne. Fakt on see, et need, kes need reitingud moodustavad, on Ukrainast sama kaugel kui dekabristid inimestest. Meedia on nii pigistatud, et nad ise ahistamisest ei räägi. Porošenko kontrolli alla on juba mitu kanalit läinud. Skeem on järgmine: kanal ütleb, nad ütlevad, Porošenko jooksis meiega kokku ja siis paari nädala pärast hakkavad nad tegema täiesti erinevat sisu. Sõnavabadus on lihtsalt hull. Kui inimestelt tänavatel esitatakse küsimusi sõnavabaduse olukorra kohta Ukrainas, ei taha keegi vastata. Kõik kardavad ja keegi pole nördinud. Siin on vastus.

Suurim skandaal lahvatas Ukraina inforuumis. Riigi presidendile kuuluva Kanal 5 eetris avaldasid saatejuhid isikuandmeid ja süüdistavat infot pikaks ajaks Euroopasse kolinud opositsiooniblogija Anatoli Šaria kohta. Hiljem selgus, et Shariy ise tegi ajakirjanikele triki, libistades neile võltsi. Selle tulemusena astus tagasi Ukraina teabeminister. sai juhtunu üksikasjadest aru.

Uurimine viiakse läbi

Anatoli Shariy on tuntud blogija, kes naeruvääristab ja kritiseerib Ukraina meediat vaenu õhutamise, võltsingute ja ebakompetentsuse levitamise pärast. Tema peal Youtube'i kanal alla kirjutanud üle miljoni inimese. Iga video kogub mitusada tuhat vaatamist – mitu korda rohkem kui Ukraina televisiooni lood. Ukraina võimud on pikka aega püüdnud ajakirjanikule midagi vastu seista. Kahtlaseid süüstavaid tõendeid avaldatakse perioodiliselt meedias, ajaveebi kanal blokeeriti arvukate kaebuste tõttu. Mida stereotüüpsemaks muutub aga Ukraina inforuum, seda populaarsemaks muutub Shariy. Suurim võttis endale kohustuse seda diskrediteerida, kuid seegi ei õnnestunud eriti hästi ...

Saatejuht Roman Tšaika ja tema kolleeg Bogdan Butkevitš, keda kutsuti telekanalist Espresso, otsustasid blogija paljastada. Viimane on tuntud selle poolest helistas tulistama "Surematu rügemendi" liikmeid ja hävitada 1,5 miljonit Donbassi elanikku. Shariyu ajakirjanikud pöörasid tähelepanu ringhäälingu edastamine"Tea.com jaoks" 29. mai. Tšaika ja Butkevitš selgitasid, et teatud Facebooki kasutaja andis neile eksklusiivset teavet. Eelkõige väideti, et Shariy sai "Kremli propaganda" eest autoritasusid. Saatejuhid näitasid "salajast tänavafilmimist" ja "kviitungit" 16 tuhande dollari eest. Lisaks "iljastati" šariaadi elukoht. Nad ütlesid, et ta elab Poola linnas Gdynia linnas, märkisid täpse aadressi ja telefoninumbri ning leidsid hoone kaardilt. "Helista, helista, saada õnnekirju, soovi talle tervist," kutsus Butkevitš üles, kuigi isikuandmete avaldamine on Ukraina teabeseaduse rikkumine. Saatejuhtidel see piinlikkust ei tekitanud, nad nõudsid blogija karistamiseks ühenduse loomist (SBU) ja isegi välisluureteenistust.

Lisaks rääkisid saatejuhid, et Shariy töötab teatud Gremi isiklikus kontoris, mis tegeleb ukrainlaste võltstööga. Saatejuhtide sõnul on osa büroo kliente "pähe visatud". Tõendina näidati kaadreid šariaadiga sarnasest isikust, kes ootas kedagi selle organisatsiooni sissepääsu juures.

Raam: 5 kanalit / YouTube

Tere Porošenko

Tšaika ja Butkevitš ei varjanud oma rõõmu valjuhäälse paljastuse üle, optimistlik meeleolu läks siiski kiiresti üle. Kogu avaldatud teave osutus võltsiks, mille kohta minu blogis rääkis Shariy ise. Eelkõige postitas ta filmimise täisversiooni ühe Poola ettevõtte väidetavasse kontorisse. Seal ütleb ta Porošenkole tere ja nimetab teda seksuaalvähemuste esindajaks. Lisaks demonstreerib Shariy, kuidas ta isiklikult koostab just selle “kviitungi”, mida Kanal 5 eetris näidati. Ajakirjanikud ei pannud tähelegi ebakõlasid «aitaraamatu» kogusummas. Huvitav on see, et kogu selle info edastas Roman Chaikale Facebooki kaudu lugeja Sharia, kasutaja. Ta näitas, kuidas oli Tšaikaga alates 2016. aasta detsembrist kirjavahetuses ja saatis talle fotosid. Tema omakorda ei vaevunud neid isegi kontrollima, uskus iga tundmatu kasutaja sõna. Kuigi Ševtšenko lehel on linke šariaadi veebisaidile ja teistele opositsiooniallikatele.

"Kujutage ette, kui see juhtuks Prantsusmaal. Presidendil on oma kanal ja tema eetris avaldavad kaks solvunud ajakirjanikku ühe blogija isikuandmeid, kelle kuritegu seisneb vaid selles, et ta kritiseerib just seda võimu, sedasama presidenti, ning julges kritiseerida kanalit ja eelkõige neid kahte solvunut. ... Kujutage ette, mis saab Prantsusmaal? Kuna Prantsusmaa on tsiviliseeritud riik ja see, millega me tegeleme, on tsiviliseerimata riik, absoluutselt piiritu, seadused seal ei tööta, seal ei tööta miski,“ võttis Shariy kokku.

Raam: 5 kanalit / YouTube

V järgmine number oma programmis nimetas Tšaika end info-erioperatsiooni ohvriks. Ta rääkis, kuidas ta blogija kohta teavet sai, ja märkis, et teda piinavad endiselt kahtlused: "Ühelt poolt teritab madu - järsku on see mees šariaat ja jõmpsikas. Seevastu kahtlustatakse raskete kuritegude toimepanemises. «Lõpuks otsustasin selle avaldada ja siis vastust kuulda,» põhjendas saatejuht.

Kuid tagajärgi ei saanud peatada. 31. mail astus tagasi Ukraina infopoliitika minister, Kanal 5 kuraator Juri Stets. Põhjuseks tõi ta ise välja tervisliku seisundi. "Poliitilised ega muud motiivid puuduvad," ütles osakonna sekretär Artem Bidenko. Portaal "Glavnovosti" aga ütles enda allikatele viidates, et skandaal tekitas Petro Porošenko administratsioonis terava reaktsiooni ning just selle tõttu astus Stets tagasi.

"Mul hakkas nende jamadest kõrini"

Anatoli Šari rääkis Lente.ru-le, kuidas valmistati ette erioperatsiooni Kanal 5 vastu ja mida ta arvab Ukraina ajakirjandusest üldiselt.

"Lenta.ru": Anatoli, kas teie jaoks oli oluline Kanal 5 ajakirjanike professionaalsust kontrollida?

Shariy:Ühest küljest on see Porošenko isiklik kanal, ta ise on sellest rohkem kui korra rääkinud. Teisalt levitab see kanal pidevalt valeuudiseid. Nad langesid pikaks ajaks sokli alla, juhtisin nende saadetes pidevalt valesid, kuid nad ei eemaldanud seda isegi oma veebisaidilt. Tüdinesin nende deliiriumist ja hullumeelsusest, nende ebaprofessionaalsusest. Seega otsustasin neile nende taset näidata.

Kas seostate selle skandaaliga Juri Stetsi vallandamist?

Teades Porošenko hüsteeriat, kujutan ette, millise skandaali ta oma administratsioonis ajas, kuidas Stetsja sõimas. Räägitakse terviseprobleemidest. Arvan, et pärast Porošenko hüsteerikat muutusid need probleemid selliseks, et polnud muud väljapääsu kui tagasiastumine.

Kuidas te üldiselt Ukraina ajakirjanike tööd hindate?

Seda ei saa ajakirjanduseks nimetada. See on vale, propaganda, zombie inimesed. Kõik peale ajakirjanduse. Eitatakse igasugust teisitimõtlejat, igasugust alternatiivset arvamust, riputatakse üles sildid "Kremli agent", "agent". Ukraina ajakirjandus on põhja alla vajunud, seda lihtsalt pole. On inimesi, kes suhtuvad oma ärisse heas usus, kuid üldiselt tundub see ebaprofessionaalne ja häbematu. Inimesed töötavad oma raha maha ega mõtle üldse, mida nad kaasas kannavad.

Rahvusvahelised organisatsioonid räägivad sõnavabaduse olukorra parandamisest Ukrainas. Näiteks aprillis avaldati Piirideta Reporterite reiting, kus riik tõusis viis astet. Mis on selle põhjuseks?

Rahvusvahelised organisatsioonid on Ukrainast sama kaugel kui dekabristid inimestest. Nad märkavad ainult seda, mida tahavad märgata, ja ei näe seda, mida nad näha ei taha. Tegelikkuses on Ukraina vanglad täis neid, kes sotsiaalvõrgustikes mõne vale ümberpostituse tegid. Meedia kardab ega räägi ise ahistamisest. Tüüpiline olukord on see, kui mõni enam-vähem sõltumatu kanal hakkab häirekella lööma, räägib survest ja edastab paari nädala pärast eranditult destilleeritud uudiseid võimude edust.

Ukrainas on ajakirjanikega tegeldud rohkem kui korra. Kanal 5 süžee, mis tekitas skandaali, sisaldas üleskutseid, et SBU peaks teiega tegelema. Kas sa ei karda?

Olen pagulaste ülemvoliniku büroo (UNHCR) kaitse all, saan ühendust võtta ka Euroopa riikide luureteenistustega. Lõpuks suudan ma enda eest seista. See pole esimene kord, kui minu isikuandmed avalikku ruumi ilmuvad, saan ähvardusi, kuid ma ei näe põhjust karta. Nad on lihtsalt pätid, kahju on neid karta. Lisaks, Euroopas ei saa ju niisama tulla inimese juurde ja hakata midagi esitama. Siin pannakse ta araablastega eluks ajaks ühte kambrisse, sellest saavad kõik aru.

V Nüüd on Anatoli Shariy lihtsalt kohustatud Porošenko kanaliga abielluma

See lugu algas dramaatiliselt: Porošenko telekanal avaldas eetris ajaveebi Anatoli Shariy isikuandmed. Nii vastasid kanali töötajad endale küsimusele: "Mida sellega peale hakata?"

Kas blogijaga on üldse vaja midagi ette võtta, on juba teine küsimus :-) Porošenko heaks töötavad teletöötajad usuvad, et nende valede paljastajate vastu tuleb kindlasti võidelda - ja mitte teise vaatenurgaga, vaid otse inimestega, kes väljendada. No selline on fašistlike ajakirjanike seisukoht professionaalsele ajakirjandusele, nad peavad seda ajakirjanike käitumist normaalseks.

Sellel, mis algul paistis kõigi riikide seaduste ja kõigi eetikanormide jäme rikkumisena (va fašistliku eetika muidugi :-), on aga, nagu selgus, väga kurioosne teine põhi. Fakt on see, et Porošenko heaks töötavad ajakirjanikud on kogu oma alatusest hoolimata väga lihtsad inimesed ja usuvad vaatamata oma märkimisväärsele vanusele jätkuvalt jõuluvana. Siin selgitasid Anatoli Shariy ja tema meeskond neile, et jõuluvana pole olemas :-)

Kui tead inimesi, kes on innukad sinuga võitlema, siis paku neile abi - muidugi mitte enda nimel :-) Eriteenistused on potentsiaalseid terroriste tuvastanud ja vangistanud juba pikemat aega.

+ Originaal võetud arpadhaizy v

Originaal võetud zergulio v Anatoli Šari vabastas ametist Ukraina teabeministri

Kanal 5 ajakirjanik Roman Tšaika ja Espresso telesaadete saatejuht Bogdan Butkevitš asutasid peale oma kuraatori infominister Juri Stetsi ka president Petro Porošenko enda. Blogija provokatsiooni tõttu astus minister täna tagasi.

Anatoli Shariy on tuntud blogija, kes kritiseerib Ukraina meediat vaenu õhutamise ja ebakompetentsuse eest. Nagu Glavnovosti kirjutas, algatas Shariy uurimise Bogdan Butkevitši suhtes, kes kutsus kuu aega tagasi EspressoTV eetris otse etnilisele puhastusele seoses Surematu rügemendi liikmetega. Butkevitš on tuntud ka oma üleskutsete poolest "hävitada 1,5 miljonit inimest Donbassis", mida ta ütles Hromadske TV eetris. Chaika on president Porošenkole kuuluva Kanal 5 saatejuht.

Shariy pakkus oma lugeja abiga nendele kahele ajakirjanikule enda kohta "konfidentsiaalset" teavet. Tšaika ja Butkevitš, vaevlemata saadud teavet kontrollima, avaldasid rahvuslikus eetris blogija väidetavad isikuandmed, tema asukoha ja väidetavalt peidetud kaadrid, mis on vastuolus Ukraina teabeseadusega. Samal ajal kutsusid nad eetris opositsiooniblogijale kättemaksu, panid SBU ja isegi välise vastuluure tema kallale. Petro Porošenko kanalil Channel 5 avaldatud blogija peidetud kaadritega video autor oli Shariy ise, mille täisversiooni ta oma ajaveebi postitas. Lõpus ütleb Shariy Porošenkole isiklikult tere, nimetades teda nilbeks sõnaks.

Veelgi enam, "saladokumendid" Shariy väidetavalt "Kremli propaganda" eest (mille eest Butkevitš ja Tšaika ähvardasid blogijat SBU ja välisluureteenistuse kättemaksuga) seotud "saladokumendid" osutusid kviitungiks, mille ajaveebi kirjutas mõnel teemal ise. paberijääk. “Ajakirjanikud” ei pannud tähelegi Putini propaganda Shariy “aidaraamatu” kogumahu ebakõlasid. Kõik see Butkevitš ja Tšaika näitasid üle kogu Ukraina.

Nagu "Glavnovosti" enda allikatest teada sai, põhjustas see vähem kui päevaga üle poole miljoni vaatamise kogunud video president Porošenko administratsioonis terava reaktsiooni, kuni omaniku skandaalideni. Kanal 5.

Pool päeva pärast video avaldamist astus tagasi teabeminister Juri Stets, Porošenko, 5. ja teiste Ukraina kanalite kuraator.

Need on kõik eilse video tagajärjed.

Suurim skandaal lahvatas Ukraina inforuumis. Riigi presidendile Petro Porošenkole kuuluva Kanal 5 eetris avaldasid saatejuhid isikuandmeid ja süüdistavat teavet pikalt Euroopasse kolinud opositsiooniblogija Anatoli Šaria kohta. Hiljem selgus, et Shariy ise tegi ajakirjanikele triki, libistades neile võltsi. Selle tulemusena astus tagasi Ukraina teabeminister Juri Stets. "Lenta.ru" sai juhtunu üksikasjadest aru.

Anatoli Shariy on tuntud blogija, kes naeruvääristab ja kritiseerib Ukraina meediat vaenu õhutamise, võltsingute ja ebakompetentsuse levitamise pärast. Tema YouTube'i kanali on tellinud üle miljoni inimese. Iga video kogub mitusada tuhat vaatamist – mitu korda rohkem kui Ukraina televisiooni lood. Ukraina võimud on pikka aega püüdnud ajakirjanikule midagi vastu seista. Kahtlaseid süüstavaid tõendeid avaldatakse perioodiliselt meedias, ajaveebi kanal blokeeriti arvukate kaebuste tõttu. Mida stereotüüpsemaks muutub aga Ukraina inforuum, seda populaarsemaks muutub Shariy. Suurim Channel 5 võttis kohustuse seda diskrediteerida, kuid seegi ei õnnestunud eriti hästi ...

Saatejuht Roman Tšaika ja tema kolleeg Bogdan Butkevitš, keda kutsuti telekanalist Espresso, otsustasid blogija paljastada. Viimane on tuntud "Surematu rügemendi" liikmete hukkamise ja 1,5 miljoni Donbassi elaniku hävitamise eest. Ajakirjanikud pöörasid Shariyle tähelepanu 29. mail saates “For Chai.com” eetris. Tšaika ja Butkevitš selgitasid, et teatud Facebooki kasutaja andis neile eksklusiivset teavet. Eelkõige väideti, et Shariy sai "Kremli propaganda" eest autoritasusid. Saatejuhid näitasid "salajast tänavafilmimist" ja "kviitungit" 16 tuhande dollari eest. Lisaks "iljastati" šariaadi elukoht. Nad ütlesid, et ta elab Poola linnas Gdynia linnas, märkisid täpse aadressi ja telefoninumbri ning leidsid hoone kaardilt. "Helista, helista, saada õnnekirju, soovi talle tervist," kutsus Butkevitš üles, kuigi isikuandmete avaldamine on Ukraina teabeseaduse rikkumine. Saatejuhid ei häbenenud sellest, nad nõudsid Ukraina julgeolekuteenistuse (SBU) ja isegi välisluureteenistuse kaasamist, et blogija karistada.

Tšaika ja Butkevitš ei varjanud oma rõõmu valjuhäälse paljastuse üle, optimistlik meeleolu läks siiski kiiresti üle. Nagu Shariy ise oma blogis ütles, osutus kogu avaldatud teave võltsiks. Eelkõige postitas ta filmimise täisversiooni ühe Poola ettevõtte väidetavasse kontorisse. Seal ütleb ta Porošenkole tere ja nimetab teda seksuaalvähemuste esindajaks. Lisaks demonstreerib Shariy, kuidas ta isiklikult koostab just selle “kviitungi”, mida Kanal 5 eetris näidati. Ajakirjanikud ei pannud tähelegi ebakõlasid «aitaraamatu» kogusummas. Huvitaval kombel edastas kogu selle teabe Roman Chaikale Facebooki kaudu Shariy lugeja, kasutaja Dmitri Ševtšenko. Ta näitas, kuidas oli Tšaikaga alates 2016. aasta detsembrist kirjavahetuses ja saatis talle fotosid. Tema omakorda ei vaevunud neid isegi kontrollima, uskus iga tundmatu kasutaja sõna. Kuigi Ševtšenko lehel on linke šariaadi veebisaidile ja teistele opositsiooniallikatele.

Oma saate järgmises osas nimetas Tšaika end info-erioperatsiooni ohvriks. Ta rääkis, kuidas ta blogija kohta teavet sai, ja märkis, et teda piinavad endiselt kahtlused: "Ühelt poolt teritab madu - järsku on see mees šariaat ja jõmpsikas. Seevastu kahtlustatakse raskete kuritegude toimepanemises. «Lõpuks otsustasin selle avaldada ja siis vastust kuulda,» põhjendas saatejuht.

Anatoli Šari rääkis Lente.ru-le, kuidas valmistati ette erioperatsiooni Kanal 5 vastu ja mida ta arvab Ukraina ajakirjandusest üldiselt.

"Lenta.ru": Anatoli, kas teie jaoks oli oluline Kanal 5 ajakirjanike professionaalsust kontrollida?

Shariy: Ühest küljest on see Porošenko isiklik kanal, ta ise rääkis sellest rohkem kui korra. Teisalt levitab see kanal pidevalt valeuudiseid. Nad langesid pikaks ajaks sokli alla, juhtisin nende saadetes pidevalt valesid, kuid nad ei eemaldanud seda isegi oma veebisaidilt. Tüdinesin nende deliiriumist ja hullumeelsusest, nende ebaprofessionaalsusest. Seega otsustasin neile nende taset näidata.

Kas seostate selle skandaaliga Juri Stetsi vallandamist?

Kuidas te üldiselt Ukraina ajakirjanike tööd hindate?

Seda ei saa ajakirjanduseks nimetada. See on vale, propaganda, zombie inimesed. Kõik peale ajakirjanduse. Eitatakse igasugust eriarvamust, igasugust alternatiivset arvamust, riputatakse üles sildid "Kremli agent", "FSB agent". Ukraina ajakirjandus on põhja alla vajunud, seda lihtsalt pole. On inimesi, kes suhtuvad oma ärisse heas usus, kuid üldiselt tundub see ebaprofessionaalne ja häbematu. Inimesed töötavad oma raha maha ega mõtle üldse, mida nad kaasas kannavad.

Ukrainas on ajakirjanikega tegeldud rohkem kui korra. Kanal 5 süžee, mis tekitas skandaali, sisaldas üleskutseid, et SBU peaks teiega tegelema. Kas sa ei karda?

Olen ÜRO pagulaste ülemvoliniku (UNHCR) kaitse all, saan ühendust võtta ka Euroopa riikide luureteenistustega. Lõpuks suudan ma enda eest seista. See pole esimene kord, kui minu isikuandmed avalikku ruumi ilmuvad, saan ähvardusi, kuid ma ei näe põhjust karta. Nad on lihtsalt pätid, kahju on neid karta. Lisaks, Euroopas ei saa ju niisama tulla inimese juurde ja hakata midagi esitama. Siin pannakse ta araablastega eluks ajaks ühte kambrisse, sellest saavad kõik aru.