Որ Windows-ն է ավելի լավ, քան 7-ը կամ 10-ը. այս հարցը բարձրացնում են շատ օգտատերեր, քանի որ մինչ օպերացիոն համակարգը վերատեղադրելը միշտ չէ, որ լիովին պարզ է, թե այս տարբերակներից որն է առավել ընդունելի: Որոշակի ՕՀ-ի ընտրության վերաբերյալ վեճերը, ամենայն հավանականությամբ, երկար ժամանակ չեն դադարի, և յուրաքանչյուրը գտնում է իր առավելությունները այս տարբերակների մեջ: Փորձենք պարզել «յոթի» և «տասնյակի» բոլոր առավելությունները, թերությունները, կատարումը:

Microsoft-ի օպերացիոն համակարգերի գրեթե բոլոր օգտվողները մի կայուն տարբերակից տեղափոխվել են մյուսը: Ժամանակին XP-ն համարվում էր ամենահաջողն ու ֆունկցիոնալը։ Vista-ի տեսքն ի սկզբանե շատերին չի տպավորել, քանի որ այն ուներ բազմաթիվ թերություններ և սխալներ, որոնք չեն շտկվել նույնիսկ patches-ի և թարմացումների թողարկման պատճառով: Իրենք մշակողները, գիտակցելով նորաստեղծ ՕՀ-ի բոլոր թերությունները, սկսեցին մշակել կոնցեպտուալ նոր օպերացիոն համակարգ, ինչի արդյունքում 2009-ին ծնվեց Windows 7-ը, որն իրոք պարզվեց, որ կայուն և գործնական է օգտագործել:

Էվոլյուցիան «յոթից» մինչև «տասը»

Որոշ ժամանակ անց OS Windows ծրագրավորող ընկերության մասնագետները զգացին բարելավված օպերացիոն համակարգ ստեղծելու անհրաժեշտությունը, որի գրաֆիկական կեղևը հնարավորինս նման էր նրան, որը սկսեց ներդրվել բջջային սարքերում: Սա առաջին հերթին պայմանավորված էր նոր բջջային հարթակով շուկա մուտք գործելու շնորհիվ, որը կմրցի Android-ի և iOS-ի հետ բջջային հարթակների շուկայում և, համապատասխանաբար, աշխատասեղանի տարբերակը հնարավորինս կմոտեցնի բջջայինին:

Սակայն օգտատերերի մեծամասնությանը դուր չեկավ այս լուծումը, իսկ 8-րդ տարբերակը, փաստորեն, ինչպես Vista-ն, չստացավ այնպիսի ժողովրդականություն, ինչպիսին XP-ն ու մինչ այդ «յոթը»: Արդյունքում մշակողները «Սողոմոն» որոշում են կայացրել՝ համատեղել բջջային տարբերակդասական աշխատասեղանի հետ, որն ի վերջո հանգեցրեց Windows 10-ի հայտնվելուն:

կատարման առումով և ֆունկցիոնալությունըայս թողարկումը նկատելիորեն ավելի լավն էր, քան 8-րդ տարբերակը:

Եկեք պարզենք, թե ինչպես են Windows 7-ը և 10-ը տարբերվում, և որ տարբերակը կբավարարի այս կամ այլ պահանջներից ավելի շատ:

«Յոթի» և «Տասնյակի» համեմատական ​​բնութագրերը

Բոլոր թեստավորումները կկատարվեն համակարգչի վրա՝ հետևյալ բնութագրերով.

• պրոցեսոր միջուկը i5 3,4 ԳՀց;
• RAM 8 Գբ;
• Տեսանյութ GeForce 980 GTX;
• HDD 1Tb.

1. Օպերացիոն համակարգի բեռնման և բեռնաթափման արագությունը

Համակարգիչը միացնելը և, համապատասխանաբար, այս երկու տարբերակներում ՕՀ-ի բեռնման ժամանակի պարամետրը իրականում նույնն է՝ 5 վայրկյան: ժամը 7-ki ընդդեմ 6 վրկ. 10 տարբերակում.

Բայց ինչ վերաբերում է քնի ռեժիմից դուրս գալուն, ապա այստեղ վերջին տարբերակը ակնհայտորեն գերազանցում է նախորդին և ունի զգալիորեն ցածր ցուցանիշ։ Եթե ​​10-ke-ի ամբողջական անջատման համար անհրաժեշտ է ընդամենը 10 վայրկյան, ապա 7-ke-ից մինչև 17: Այսինքն՝ այս ցուցանիշը գրեթե երկու անգամ տարբերվում է։ Նույնը վերաբերում է հիպերնացիայի ռեժիմից դուրս գալուն (տարբերությունը նույնպես մոտ 7 վայրկյան է)։

1. Արտաքին տեսք և գրաֆիկական ինտերֆեյս:

Երկու օբյեկտների դիզայնը համեմատելը միշտ սուբյեկտիվ բան է, քանի որ մարդկանցից յուրաքանչյուրն ունի իր ճաշակն ու տեսլականը։ Նախքան այս երկու օպերացիոն համակարգերը համեմատելը, պետք է ասել, որ օգտատիրոջ անցումը «յոթից» դեպի «տասը» բավականին ցավոտ կլինի, քանի որ որոշ գրաֆիկական առումներով այս օպերացիոն համակարգերը կտրուկ տարբերվում են:

10-րդ տարբերակի դիզայնը կատարվում է խիստ ուղղությամբ՝ անկյունների հարթություն և սրություն։ Windows 7-ն ավելի ծանոթ է նրանց, ովքեր տասնամյակներ շարունակ օգտագործում են այս ՕՀ-ն որպես հիմնական համակարգիչ: Ամեն ինչ կախված է հենց անձի կոնկրետ ճաշակից:

«Տասնյակը» ունի աշխատասեղանի ցուցադրման ընտրություն՝ դասական և սալիկի տեսքով, որը ներկայացվել է 8-րդ տարբերակում։ Այս պարամետրը կարելի է վերագրել հօգուտ ավելի նոր տարբերակի, քանի որ յոթում ընդհանրապես նման ընտրություն չկա: 7-ում Start ընտրացանկը նույնպես ավելի ծանոթ է, բայց 10-ում այն ​​ներկայացված է որպես դասականների և սալիկների հիբրիդ:

Ընդհանուր առմամբ, կարելի է նկատել այն փաստը, որ «տասը» շատ ավելի գունեղ ու գեղեցիկ տեսք ունի, քան իր նախորդը։ Եթե ​​հաշվի առնենք նաև այն փաստը, որ այստեղ ձայնային օգնական կա, ապա գրաֆիկական կեղևի պարամետրում Windows 10-ը շատ ավելին է գրավում։

Ծրագրերի և խաղերի կատարում

Երբ սկսում եք Microsoft office-ը, ծրագրաշարը բեռնվում է մոտավորապես նույնքան ժամանակում: Այստեղ էական տարբերություններ չեն հայտնաբերվել:

Աշխատանքի փորձարկման ժամանակ Mozilla բրաուզերներև Chrome, «յոթը» ցույց տվեց, որ շատ ավելի լավն է: Այստեղ բեռնման, ինչպես նաև էջերի ցուցադրման արագությունը շատ ավելի արագ է։ Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ նոր մշակված Edge բրաուզերը, որը տեղադրված է միայն 10-ի վրա, ընդհանուր առմամբ չի զիջում 7-ի վերոհիշյալ բրաուզերներին արձագանքման ժամանակին, բայց այս հարցը սուբյեկտիվ է, քանի որ նման հավելված պարզապես չկա: 7-ում։

Ինչ վերաբերում է ընդհանուր առմամբ կոշտ սկավառակների հետ աշխատելուն, ապա թողունակությունը, տարբեր բաժիններում պատճենելու արագությունը մոտավորապես նույնն է:

Ըստ նոր ժամանակակից խաղալիքների օգտագործման՝ կարելի է ասել, որ դրանք մոտավորապես նույնն են աշխատում։ Crysis 3-ի կատարումը համեմատելիս fps ցուցանիշները իրականում չէին տարբերվում, չնայած այս պարամետրը դեռ ավելի բարձր էր 10-րդ տարբերակում: Միակ բանն այն է, որ օպերացիոն համակարգի ավելի ժամանակակից տարբերակում կարող է դժվար լինել գործարկել այն խաղերը, որոնք դուրս են եկել նույնիսկ «յոթի» հայտնվելուց առաջ. դրանք պարզապես չեն կարող տեղադրվել:

եզրակացություններ

Ելնելով վերը նշվածից՝ կարող ենք ասել, որ եթե նախատեսում եք գնել Windows OS, ապա ընտրությունը, իհարկե, պետք է ընկնի 10-րդ տարբերակի վրա։ Եթե ​​միացված է այս պահինԵթե ​​դուք ունեք «յոթը» տեղադրված, ապա չպետք է շատ անհանգստանաք և շտապեք անցնել ավելի ժամանակակից տարբերակի, քանի որ վերը նշվածից կարելի է ասել, որ երկու առանձին ապրանքներ մոտավորապես նույնն են:

հետ շփման մեջ

Որը Windows-ն ավելի լավն է? շատ հետաքրքիր հարց է. Բայց իմ կարծիքով դա այնքան էլ ճիշտ չէ, քանի որ այն ամբողջական չէ։ Այն լիովին չի սահմանում, թե ինչ եք ուզում իմանալ:

Եթե ​​ձեզ հետաքրքրում է XP, 7, 8, 10 տարբերակի համարը, ապա պատասխանն ակնհայտ է։ Ելնելով այն սկզբունքից, որ յուրաքանչյուր հաջորդ տարբերակ պետք է լինի ավելի լավը, քան նախորդը, պատասխանն արդեն իսկ ինքն իրեն հուշում է։ Իհարկե, սա Windows 10-ն է: Այս պահին սա վերջին տարբերակն է և, իհարկե, ամենաթեժն է: Նորագույն համակարգիչների համար այն, անշուշտ, պետք է լինի լավագույնը: Բայց հետո հարցեր են ծագում՝ «Իսկ ինչո՞ւ է դա ավելի լավ, քան մնացածը»; «Կարո՞ղ է այն տեղադրվել հին համակարգիչների վրա»: «Հնարավո՞ր է հին OS-ն տեղադրել նոր համակարգիչների վրա»: Մեր հետագա պատճառաբանության էությունը հասկանալու համար դուք պետք է իմանաք, թե ինչ է Օպերացիոն համակարգը (ՕՀ), ինչից է այն բաղկացած և ինչպես է այն աշխատում: Այստեղից կսկսենք:

Ինչ է օպերացիոն համակարգը

Վիքիպեդիայից մենք սովորում ենք հետևյալ սահմանումը.
«Օպերացիոն համակարգը, հապավումը որպես OS (անգլերեն օպերացիոն համակարգից՝ OS) փոխկապակցված ծրագրերի մի շարք է, որոնք նախատեսված են համակարգչային ռեսուրսները կառավարելու և օգտատերերի փոխգործակցությունը կազմակերպելու համար։ Այլ կերպ ասած, ՕՀ-ն պետք է կառավարի համակարգչի բոլոր սարքերը և թույլ տա հրամաններ և տվյալներ մուտքագրել մուտքային սարքերից, ինչպիսիք են ստեղնաշարը, մկնիկը, սկաներները, ..., և հրամանի կատարման արդյունքները թողարկվեն ելքային սարքեր, ինչպիսիք են. մոնիտորի էկրան կամ տպիչ:

Օպերացիոն համակարգի կազմը

Ժամանակակից Օպերացիոն համակարգը բաղկացած է 5 կարևոր բաղադրիչներից.

1. միջուկը- հիմնական մասը օպերացիոն համակարգ, որը ղեկավարում է ծրագրի կատարման բոլոր գործընթացները և դրանց հասանելիությունը համակարգչային ռեսուրսներին, ինչպես նաև կառավարում է ֆայլային համակարգը.
2. վարորդներ- ծրագրեր, որոնք ապահովում են սարքերի և համակարգչային բաղադրիչների շահագործումը.
3. կազմաձևման ֆայլերօպերացիոն համակարգ - պարունակում է օգտագործողի կողմից նշված OS-ի կարգավորումները.
4. հրամանի պրոցեսոր- ստեղնաշարից մուտքագրված օգտվողի հրամանները փոխակերպում է օպերացիոն համակարգի համար հասկանալի հրամանների.
5. GUI- մկնիկի հրամանները փոխակերպում է օպերացիոն համակարգի համար հասկանալի հրամանների.

Դա իրականում բոլորն է:

Բայց ինչու՞ են այդ դեպքում տեղադրման փաթեթներն այդքան մեծ: Այո, քանի որ Windows-ի բոլոր տարբերակները ոչ միայն օպերացիոն համակարգ են, այլև կոմունալ ծառայությունների փաթեթներ (հավելվածներ)՝ ծրագրեր, որոնք ապահովում են ՕՀ-ի հետ աշխատելու հարմարավետություն: Ուստի Windows-ի յուրաքանչյուր տարբերակ տարբերվում է ոչ այնքան բուն միջուկով, որքան ծրագրային փաթեթով։ Եվ դա հատկապես նկատելի է Windows-ի ցանկացած տարբերակի՝ XP-ից մինչև տասը հրատարակություններում։ Ահա թե ինչու են դրանք այդքան տարբերվում իրենց հատկանիշներով և գնով։

Հաշվի առնելով այն փաստը, որ 7-րդ տարբերակից հետո յուրաքանչյուր հաջորդ օպերացիոն համակարգ (միջուկ) նախորդի շարունակությունն է, պետք է ենթադրել, որ 7-ից 10 տարբերակները քիչ են տարբերվում միմյանցից և բավականին համատեղելի են: Եվ դա հաստատում է հենց Microsoft-ը՝ բոլոր օպերացիոն համակարգերը՝ Vista-ից մինչև 10-ը, համատեղելի են։ Սա հիմնականում վերաբերում է 32-բիթանոց տարբերակին: Ավելին, դրանք նման են կոնֆիգուրացիան և տեղադրման ժամանակ պահանջում են նվազագույնը 1 ԳԲ RAM:

Այստեղից հետևում է այն եզրակացության, որ Windows 7-ից 10-ը որպես օպերացիոն համակարգ քիչ են տարբերվում միմյանցից և մեծ տարբերություն չկա այն հարցում, թե ինչ եք ուզում տեղադրել: Բայց մի շարք ծրագրերի, պարամետրերի և արտաքին տեսքի (գրաֆիկական դիզայն) հետ դրանք զգալիորեն տարբերվում են:

Ուղեղների մեջ առավել նկատելի տարբերությունը բիտերի խորությունն է (32 և 64 բիթ): Հենց դա է որոշում, թե որ համակարգչի վրա է ավելի լավ տեղադրել Windows-ը: Եվ եթե 32-բիթանոց առանցքները լիովին համատեղելի են ցանկացած պրոցեսորի հետ, ապա 64-բիթանոց առանցքների դեպքում իրավիճակը բոլորովին այլ է։

64-բիթանոց պրոցեսորները աջակցում են 64-բիթանոց հրահանգների կատարմանը: Այս գրելու պահին նման հրամաններ (հրահանգներ) շատ չեն: Միայն 75-ը, բայց ոչ բոլոր պրոցեսորներն են աջակցում դրանք: Եվ որքան մեծ է պրոցեսորը, այնքան քիչ է նա հասկանում նման հրամանների թիվը: 2007-2010 թվականներին թողարկված պրոցեսորներն ասում են, որ աջակցում են միայն 12-20 64-բիթանոց հրահանգներ:

Եթե ​​թիմերը ներգրավված են չափազանց կարևոր գործառույթների իրականացման մեջ, ինչպիսին է համակարգի անվտանգությունը, ապա նոր ՕՀ-ն պարզապես չի տեղադրվի: հին պրոցեսոր, որը չի կարող իրականացնել այս հատկանիշները:

32-բիթանոց Windows-ում և՛ միջուկը, և՛ ամբողջ ծրագրային փաթեթը կլինի 32-բիթանոց: 64-բիթանոց ՕՀ միջուկը 64-բիթանոց է: Եվ ոչ բոլոր ծրագրերը կլինեն 64-բիթանոց, այլ միայն նրանք, որոնցում հրատապ կարիք կա։ Մնացածը դեռ կլինի 32-բիթանոց: Քանի որ 64-բիթանոց ՕՀ-ն թույլ է տալիս 32-բիթանոց ծրագրեր գործարկել:

Քանի որ Օպերացիոն համակարգը Աստծո շնորհը չէ, որը նախատեսված է ապահովելու համար հարմար շահագործումհամակարգիչներ և օգտատերերից գումար կորզելու համար ստեղծված բիզնես նախագիծ, ապա պետք է ուշադիր նայել, թե որ կեղտոտ հնարքները, առավելություններն ու սահմանափակումները կամ նորամուծությունները որ փաթեթում են ներառված: Տեսնենք, թե ինչպես են տարբերվում Windows-ի տարբեր տարբերակների տարբեր հրատարակությունները:

Windows 7 հրատարակությունների առանձնահատկությունները

Windows Vista-ն և 7-ը մշակվել են դեռ այն ժամանակներում, երբ կային շատ միայն 32-բիթանոց պրոցեսորներ: Ուստի նրանք կենտրոնացած էին հիմնականում իրենց հնարավորությունների առավելագույն օգտագործման վրա։ Իսկ 64-բիթանոց պրոցեսորների որոշ առանձնահատկություններ ամբողջությամբ չեն շահագործվել: Նկատի ունեմ PAE, NX և SSE2 աջակցություն: Թերևս դա արվել է XP-ի նախորդ տարբերակի հետ համատեղելիությունը առավելագույնի հասցնելու և Windows-ի երկրպագուներին չվախեցնելու համար:

Windows 7 (Սկսնակ)

Windows 7 մեկնարկիչ

Օրինակ, Windows 7 Starter (Starter) գոյություն ունի միայն 32-բիթանոց տարբերակում և թույլ է տալիս աշխատել միայն մինչև 2 ԳԲ հիշողության չափերի հետ: Սա բացարձակ մինիմալիստական ​​փաթեթ է, որն ավելի շատ նախատեսված է էժան նեթբուքերի համար: Այո, սրանք են սահմանափակումները։ Մյուս կողմից, այն ունի այն ամենը, ինչ ձեզ անհրաժեշտ է.
1. Windows Media Player;
2. Բարելավված taskbar և jump lists;
3. Windows որոնում;
4. Միանալ տնային խմբին;
5. Արխիվացում և վերականգնում;
6. Մեդիա ֆայլերի ուժեղացված նվագարկումը;
7. Աջակցման կենտրոն;
8. Սարքի կառավարում (Device Stage);
9. Մեդիա ֆայլերի հոսքային հեռարձակում, ներառյալ Play To տեխնոլոգիան;
10. Bluetooth աջակցություն;
11. Ֆաքսեր և սկանավորում;
12. Խաղերի հիմնական հավաքածու;
13. Հավատարմագրերի կառավարիչ;
14. Քանակը միաժամանակ գործարկվող հավելվածներցանկացած; Windows 7 Home Basic (Home Basic)

Սկզբունքորեն, այս հրատարակությունը կարող է օգտագործվել թույլ նոութբուքերի և հատկապես նեթբուքերի վրա: Այն նախատեսված է նվազագույն պահանջներ ունեցող օգտատերերի համար և համատեղում է հուսալիությունն ու արագությունը ծանոթ ինտերֆեյսի հետ: Թափառել ինտերնետում. Տպել փաստաթղթեր. Դիտեք ֆիլմեր։ Լսել երաժշտություն. Այս ամենը միանգամայն հնարավոր է։ Բայց այստեղ հնարավոր կլինի խաղալ միայն թեթև խաղեր՝ հիմնականում Windows փաթեթից։ Starter-ը OEM տարբերակ է և նախապես տեղադրված է: Կարծում եմ՝ սա հիանալի ելք է, եթե խնդիրը փողի մեջ է։ Բայց մենք միշտ ուզում ենք ավելին ու լավը: Ինձ համար ես ընդհանրապես չէի ցանկանա զուսպ տարբերակ դնել ոչ մի դեպքում։

Windows 7 (Home Basic)

Ինչպես ասացի հենց սկզբում, յուրաքանչյուր հաջորդ տարբերակ ավելի թույն է, քան նախորդը։ Windows 7 Home Basic-ի տարբերակը (Home Basic) պարունակում է այն ամենը, ինչ նախնականը գումարած.

15. «Կենդանի» մանրապատկերները առաջադրանքների տողում;
16. Օգտատիրոջ արագ անցում;
17. Միացում դեպի անլար ցանցեր«թռիչքի վրա»;
18. Ընդհանուր մուտքդեպի ինտերնետ կապ;
19. Աջակցություն բազմաթիվ մոնիտորների համար;
20. Windows Mobility Center (առանց ներկայացման ռեժիմի);

Սա վաճառվող ամենաէժան տարբերակն է։ Միացված սարքավորումների կառավարման որոշ խնդիրներ USB պորտեր. Այս պատճառով ես նաև խորհուրդ չեմ տալիս օգտագործել այն։ կարող է ձախողվել սխալ պահին:

Windows 7 (Home Premium)

Windows 7 Home Premium Edition

Windows 7 Home Extended (Home Premium) տարբերակն էլ ավելի սառն է: Ի լրումն այս ամենի, այն ներառում է նաև.

21. Ապակի և առաջադեմ նավարկություն Windows-ում (Aero Shake և Aero Peek);
22. Ֆոնային նկարներԱերո ֆոն;
23. Windows Touch (հպում և ձեռագիր մուտքագրում);
24. Ստեղծագործություն տնային խումբ;
25. Windows Media Center;
26. DVD-վիդեո նվագարկում և խմբագրում;
27. Խաղերի ընդլայնված հավաքածու;
28. Մկրատ, Windows Journal, Notes;
29. Windows Sideshow (երկրորդային էկրանին);

Գերազանց լուծում առաջադրանքների մեծ մասի համար, ներառյալ խաղերը:

Windows 7 (Պրոֆեսիոնալ)

30. Տեղադրության վրա հիմնված տպագրություն;
31. Դոմեյնի միացում և խմբի քաղաքականությունը;
32. Միացումներ հեռավոր աշխատասեղաններին (հոսթ);
33. Ընդլայնված արխիվացում (ցանցային և խմբային քաղաքականություն);
34. Կոդավորման ֆայլային համակարգ (EFS);
35. Windows Mobility Center՝ ներկայացման ռեժիմ;
36. Անցանց թղթապանակներ;
37. Windows XP ռեժիմ;

Հավանաբար լավագույնն ամբողջ տեսականու մեջ։ Կան բոլոր ամենաանհրաժեշտ հավելվածները, և ավելորդ ոչինչ չկա։

Windows 7 (Ultimate)

Windows 7 Enterprise

Տնային տարբերակների մեջ ամենաթեժ փաթեթը Windows 7 Ultimate-ն է (Ultimate): պրոֆեսիոնալ պատուհաններ 7 Կորպորատիվ (Ձեռնարկություն). Եթե ​​դուք չեք խորանում նրբությունների մեջ, ապա դրանք գրեթե նույնն են կոնֆիգուրացիայի առումով և տարբերվում են հիմնականում լիցենզավորման սխեմայով և գնով: Դրանց ավելացվել են հետևյալ հատկանիշները.

38. BitLocker և BitLocker To Go;
39 AppLocker;
40 Ուղղակի մուտք;
41 BranchCache;
42. Բազմալեզու օգտագործողի միջերես (լեզուների փաթեթներ);
43. «Կորպորատիվ» որոնում;
44. Վիրտուալ միջավայրերի (VDI) տեղակայման բարելավումներ;
45. Բեռնում վիրտուալ կոշտ սկավառակներից (VHD);

Իհարկե, սա չափազանց մակերեսային նկարագրություն է Windows 7-ում ներառված հավելվածների և հնարավորությունների մասին: Որոշելու համար, թե արդյոք ձեզ անհրաժեշտ է այս ամենը: Պետք է գոնե իմանալ, թե ինչ է այն և ինչով է ուտվում։ Այս դեպքում ինտերնետը կարող է օգնել։ Ափսոս, որ մեկ հոդվածում ամեն ինչ մանրամասն նկարագրելու հնարավորություն չկա։

Համեմատելով Windows 7 Home Premium-ի (Home Premium) տարբեր հրատարակությունների վերը նշված հատկանիշները. լավագույն տարբերակը. Դա ձեզ ավելի քան բավարար կլինի։

Նախքան Windows 8 և 10 փաթեթների քննարկմանը անցնելը, ուզում եմ հիշեցնել, որ Windows 8-ը մշակվել է այն ժամանակ, երբ արդեն արտադրվում էին միայն 64-բիթանոց պրոցեսորներ: Հավանաբար սա է պատճառը, որ այն իրականացրել է ծրագրային աջակցություն PAE, NX և SSE2-ի համար: Ինչը մեծացրեց տվյալների և հենց ՕՀ-ի անվտանգությունը: Բայց դա հանգեցրեց նոր ՕՀ-ի անհամատեղելիությանը 32-բիթանոց պրոցեսորների հետ:

Ինչպես որոշել, թե արդյոք ձեր պրոցեսորն աջակցում է PAE, NX և SSE2

Microsoft-ը թողարկել է ծրագիրը Coreinfo v3.31, որը ցույց է տալիս տրամաբանական և ֆիզիկական պրոցեսորի միջև քարտեզագրումը: Տրամաբանական պրոցեսորի տոպոլոգիան միացված է ծրագրին: Ձեր պրոցեսորում առկա համապատասխան տեխնոլոգիաները նշված են աստղանիշներով: Ծրագիրը մեկնարկում է ս.թ հրամանի տող. Նրա աշխատանքի արդյունքում դուք կստանաք մոտավորապես հետևյալ տեղեկատվությունը.

Պրոցեսորի փորձարկում

Նկարում ես ընդգծել եմ այն ​​ամենը, ինչը կհետաքրքրի ձեզ առաջին հերթին։ Առաջին երկու տողերը ձեր պրոցեսորի անունն ու տոպոլոգիան են: Հաջորդ երեքը պարզապես NX, PAE և SSE2 են: Բոլորը պետք է նշվեն աստղանիշներով, ինչպես նկարում։ Եվ չնայած Microsoft-ը նշում է այս հրահանգների հավաքածուները բոլոր 64-ի համար bit windows 7-ից 10-ը որպես պարտադիր, նրանց պրոցեսորային աջակցությունը բավարար է միայն Windows 7-ի և 8-ի համար: Windows 8.1-ի և 10-ի համար դա այլևս բավարար չէ: Փաստն այն է, որ ցուցակներում արդեն կան 75-ից ավելի 64-բիթանոց պրոցեսորների հրահանգներ, իսկ հին պրոցեսորները, որոնք թողարկվել են, ասենք, 2005-ին, աջակցում են ընդամենը 15-ին: Բնականաբար, նրանք ֆիզիկապես չեն կարող կատարել մնացած հրահանգները: Հետևաբար, պատուհանների 64-բիթանոց տարբերակները, ինչպիսիք են 8.1-ը և 10-ը, այլևս չեն աշխատի:

Պարզելու համար, թե արդյոք ձեր հին պրոցեսորը հարմար է Windows 10 կամ 8.1-ի հետ աշխատելու համար, դուք պետք է գնաք Microsoft-ի էջ Windows 10 կամ 8.1-ի տեղադրման համակարգի պահանջները: «Պրոցեսոր» տողում գտեք կապույտով ընդգծված բառը: Սա հղում է դեպի Windows Processor Requirements էջը: Այս էջում, տեքստի տակ, կան Windows-ի տարբերակների 7-ից 10 պրոցեսորների խմբերի համապատասխանության աղյուսակներ: Ինտերնետում իմանալով ձեր պրոցեսորի անունը՝ կարող եք բավականաչափ մանրամասներ գտնել դրա մասին և այնուհետև համեմատել աղյուսակի գրառումների հետ:

Windows 8 և 8.1 հրատարակությունների առանձնահատկությունները

Այժմ տեսնենք Windows 8 և 8.1 հրատարակությունների հնարավորությունները։ Սկզբում Windows 8-ը մշակվել էր բացառապես սենսորային էկրաններով շարժական սարքերի համար և կոչվում էր Windows 8 RT (RunTime): Այն ներառում է նոր Microsoft Word-ի, Excel-ի, PowerPoint-ի, OneNote-ի հպումով օպտիմիզացված տարբերակները:

Հետո եկան Windows 8-ը և Windows 8 PRO-ի համար սեղանադիր համակարգիչներառաջադեմ սենսորային էկրանով կառավարիչներով: 8-րդ հրատարակությունը ներառում է այն ամենը, ինչ հասանելի է Windows 7 Home Premium-ում (Home Premium): Իսկ PRO հրատարակությունը հավասար է Windows 7 Ultimate-ին։ Երկու տարբերակներն էլ չեն պարունակում MS Office բաղադրիչներ:

Պարզվեց, որ նախնական մտահղացումներն այնքան էլ լավ չեն իրականացվել։ Եվ ախ, ինչպես եք փող ուզում: Հետևաբար, շատ արագ հայտնվեց նոր 8.1 տարբերակը։ Նրա մոտ ամեն ինչ գրեթե նույնն է, միայն ենթադրաբար բարելավված: Եվ ավելացվեց Windows 8.1 Enterprise հրատարակությունը, որը կազմով և հնարավորություններով հավասար է նախորդ PRO տարբերակին։ Իսկ PRO հրատարակությունը և ընդամենը 8.1-ը դարձել են ավելի համեստ: Ընդհանրապես ամեն ինչ իր տեղը դնում են այնպես, ինչպես որ պետք է։ Բայց կա մի տարօրինակ սահմանափակում. Edition 8.1-ն աջակցում է մինչև 128 ԳԲ հիշողություն, իսկ PRO և Enterprise հրատարակությունները մինչև 512 ԳԲ: Ըստ երևույթին, նրանք շատ երկար էին ապրելու։

Windows 8.1-ի հիմնական տարբերությունը 64-բիթանոց տարբերակն է: Այն ներդրեց անվտանգության նոր համակարգ՝ օգտագործելով նոր 64-բիթանոց հրահանգներ: Հետևաբար, Windows 8.1 x64-ը չի կարող տեղադրվել հին պրոցեսորների վրա, որոնք չեն աջակցում դրանք: Դա չեն նկատել միայն x32 տարբերակների օգտատերերը։ Որոնցից շատ քիչ էին։

Ընդհանուր առմամբ, ինչպես տեսնում եք, տեխնիկան ամենուր շատ լավն է։ Հետեւաբար, դուք կարող եք տեղադրել այն, ինչ ձեր սիրտը ցանկանում է: Հիմնական սահմանափակիչը կլինի x64 պրոցեսորային հրահանգների մի շարք: Առավել տրամաբանական է օգտագործել PRO տարբերակը. Դուք ստանում եք այն ամենը, ինչ կարող եք օգտագործել տանը:

Windows 10 հրատարակությունների առանձնահատկությունները

Այժմ տեսնենք Windows 10-ի հրատարակությունների հնարավորությունները: Այստեղ ամեն ինչ բավականին նման է 8.1-ին. - Windows 10 Home (Home) ունի Windows 8 PRO տարբերակում ներառված օպերացիոն համակարգի բոլոր հիմնական հիմնական հատկանիշները: Ինչն արդեն խոսում է սկզբնական շրջանում ավելի մեծ հնարավորությունների մասին, քան ութը.
- Windows 10 Pro (Պրոֆեսիոնալ) փոքր բիզնեսի և տնային օգտագործողների համար, ովքեր կարիք ունեն համակարգի առաջադեմ գործառույթների, համապատասխանում է Windows 8 Enterprise-ին կամ Windows 7 Ultimate-ին (Ultimate);
- Windows 10 Enterprise (Կորպորատիվ) միջին և խոշոր բիզնեսի համար: Windows Enterprise տարբերակն ունի պրոֆեսիոնալ տարբերակի բոլոր հնարավորությունները, գումարած լրացուցիչ գործառույթներորոնք համապատասխան են ձեռնարկություններում օգտագործման համար: Բայց իրականում այն ​​քիչ է տարբերվում նախորդ տարբերակից։

Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են գնել. եթե ցանկանում եք ստանալ ամենաօգտակարը տնային օգտագործում, ապա Home տարբերակը կլինի ավելի քան բավարար։

Որ Windows-ն է ավելի լավը - Հարցերի պատասխաններ

Այժմ, ձեռքի տակ ունենալով բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները, կարող եք բավականին լիարժեք և ճշգրիտ պատասխանել ավելի կոնկրետ հարցերին։

Ո՞ր պատուհաններն են ավելի լավ: Կամ ո՞ր պատուհաններն են ավելի լավ:

Ինչպես ասացի, վերջին տարբերակը միշտ ավելի լավն է, քան նախորդները։ Հետևաբար, սա 10 է: Հիմնվելով տնային պայմաններում օգտագործվող ծրագրերի և հնարավորությունների վրա, սա կլինի HOME տարբերակը կամ, եթե իսկապես ցանկանում եք, ապա PRO:

Պատասխան. Տնային օգտագործման համար լավագույն տարբերակը կլինի Windows 10 HOME-ը:

Ո՞ր պատուհաններն են ավելի լավ 7 կամ 10:

Հաշվի առնելով սկզբունքը, վերջին զարգացումն ավելի լավն է, քան առաջինը, այնուհետև սա կրկին 10-ն է: Ինչպես հիշում եք, տասնյակի տնային հրատարակությունը ավելի վատ չէ, քան յոթի PRO հրատարակությունը: Իսկ Windows 10 Pro-ն (Professional) ներառում է Windows 7 Ultimate (Ultimate) գրեթե բոլոր հնարավորությունները։

Պատասխան. Windows 10-ն ավելի լավ է, քան 7-ը (եթե միայն այն պատճառով, որ շատ ավելի ապահով է):

Բայց այստեղ պետք է հաշվի առնել մի բան այն փաստը, որ Widows 7-ն արդեն լավ է աշխատում 2 ԳԲ օպերատիվ հիշողության և ցանկացած հին պրոցեսորի վրա: 32-բիթանոց տասնյակի համար 2 ԳԲ-ը բավարար չէ։ Այս քանակությամբ հիշողության դեպքում այն ​​ավելի դանդաղ է աշխատում, քան յոթը: Բացի այդ, մեկ տասնյակը ընդհանրապես տեղադրված չէ 32 պրոցեսորների վրա, քանի որ նրանք չունեն աջակցություն PAE, NX և SSE2: Իսկ x64-ը չի ցանկանում աշխատել ավելի հին 64-բիթանոց պրոցեսորների հետ, որոնք չեն աջակցում նոր 64-բիթանոց հրահանգներին:

Նոր ՕՀ նոր սարքավորումների համար: Բացի այդ, Windows 7-ի ողջ աջակցությունը կավարտվի 2020 թվականին։

Ո՞ր Windows 7-ն է լավագույնը խաղերի համար:

Այս հարցին կարելի է անմիջապես պատասխանել՝ հաշվի առնելով windows-ի առանձնահատկությունները 7. Տեսականորեն, ցանկացած այլ հրատարակություն, բացի սկզբնական հրատարակությունից, հարմար է խաղերի համար՝ պայմանավորված իր սահմանափակումներով: Բայց իրականում Windows 7 Home Premium (Home Premium) կլինի լավագույն լուծումը. Չնայած խաղերը ամեն դեպքում պահանջում են տեղադրում լրացուցիչ փաթեթներինչպիսիք են՝ Adobe Flash Player, Visual C++,…

Ո՞ր Windows 10-ն է ավելի լավ:

Տնային օգտագործման համար Windows 10 Home-ը բավական է:

Այսպես ամեն ինչ սկսվեց 2015թ.

Հիմա ամեն ինչ փոխվել է։

Վերջին վերատեղադրումների արդյունքում պարզվեց, որ Windows 10-ի մի քանի տարբերակներ արդեն գոյություն ունեն։ Առաջին տարբերակը թողարկվել է 2015 թվականի հուլիսին: Դրա համարը պետք է տեսանելի լինի որպես 1507: Հետագա տարբերակների համարներն են՝ 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809: Տարբերակների համարները համապատասխանում են թողարկման տարվան և ամսին: Յուրաքանչյուր հաջորդ տարբերակում կատարվում են բարելավումներ և բարելավումներ: Սակայն թարմացումների միջոցով այս բարելավումները և բարելավումները չեն փոխանցվում ավելի հին տարբերակներին: Այսինքն՝ տեղադրված հին տարբերակ Windows-ը չի ստանում այս նորամուծությունները: Դրանք ստանալու համար հարկավոր է նորից տեղադրել Windows-ը նոր տարբերակում: Հետեւաբար, բոլոր տարբերակները գոյություն ունեն զուգահեռաբար։ Եվ դրանք թարմացվում են առանձին՝ միմյանցից անկախ։ Բոլոր տարբերակների թարմացման պատմությունը գտնվում է https://support.microsoft.com/en-us/help/4018124/windows-10-update-history կայքում:

Կարծում եմ, որ Microsoft-ը համաձայնության է եկել ծրագրային ապահովման այլ կորպորացիաների հետ: Եվ սկսեցին նոր ծրագրերում ներառել Windows-ի տարբերակի ստուգումը։ Արդեն Photoshop-ի և Skype-ի վերջին տարբերակները չեն աջակցում Windows-ի 1803-ից ցածր տարբերակները: Կան այլ ծրագրեր: Շուտով դրանք շատ կլինեն։ Windows 1703-ի և ավելի վաղ Home և PRO կառուցումները այլևս չեն աջակցվում: Այսպիսով, նրանց համար այլևս ամսական թարմացումներ չեն լինի: Microsoft-ն ինքը խորհուրդ է տալիս տեղադրել Վերջին տարբերակը Windows 10: Ըստ նրա՝ 1803-ը և հատկապես 1809-ը ամենաարագ բեռնվող և ամենաարդյունավետ տարբերակներն են:

Այսպիսով, տեղադրման ընտրության ժամանակ windows փաթեթ 10, այժմ դուք նույնպես պետք է ստուգեք ժողովի տարբերակը: Այս պահին թողարկվել է 1809 տարբերակը և խորհուրդ է տրվում, եթե չօգտագործեք այն, ապա պարզապես չեք կարողանա օգտվել նոր հնարավորություններից և նոր ծրագրերից: Սկսած 1809 տարբերակից՝ կլինեն միայն Enterprise and Education builds: Նրանց կաջակցեն ոչ ավելի, քան 30 ամիս։ Եվ հետո նորից տեղադրեք նոր տարբերակը:

Ո՞ր Windows 7-ն է ավելի լավ տեղադրել:

Լավագույն լուծումը այն է, որը լավագույնս համապատասխանում է ձեր կարիքներին: Տնային օգտագործման համար Windows 7 Home Premium (Home Premium) լավագույն լուծումը կլինի: Բայց դա այդպես էր այն ժամանակ, երբ այն վաճառվում էր, քանի որ դա փողի համար լավագույն արժեքն էր: Այժմ կարող եք ներբեռնել և տեղադրել ցանկացածը, բացառությամբ նախնականի: Առավելագույնը, հավանաբար, ամենատարածված կառուցումն է:

Ո՞ր Windows-ն է լավագույնը նոութբուքի համար:

Նոթբուքը նման է աշխատասեղանի համակարգչի, միայն շարժական: Ուստի նրա նկատմամբ գործում են նույն կանոնները։ Հաշվի առնելով, որ դուք հավանաբար ցանկանում եք օգտագործել նոր ծրագրակազմ, ապա Windows 10 Home-ը լավ է ձեզ համար:

Բայց ո՞րն է 32 կամ 64 բիթ: Այստեղ դուք պետք է իմանաք.

Ի՞նչ պրոցեսոր է տեղադրված նոութբուքի վրա 32 կամ 64 բիթ, բավականին նոր կամ շատ հին: - այս հարցի պատասխանը կպարզի, թե արդյոք դուք կարող եք ընդհանրապես տեղադրել Windows 10:

Ինչպես ցույց է տվել պրակտիկան, ավելի լավ է տեղադրել Windows 10, եթե ունեք 4 ԳԲ կամ ավելի RAM: Ելնելով դրանից, մենք արդեն կարող ենք ապահով կերպով ենթադրել, որ 64-բիթն ավելի լավ կլինի:

Ի՞նչ է նշանակում Windows 10 1607/1703/1709/1803/1809:

Սրանք Windows 10-ի թողարկման ամսաթվերն են: Առաջին զույգ թվանշանները նշանակում են տարի: Երկրորդ ամիս. Հետևաբար 1607 տարբերակը 2016 թվականի հուլիսի վերանայումն է: Ըստ Microsoft-ի՝ 1803 տարբերակն ամենաարագն ու անվտանգն է։ Շատ ծրագրեր նոր տարբերակներում աջակցում են այն, և նույնիսկ 1809 թ.: Ավելի վաղ տարբերակները դառնում են հնացած, և դրանց աջակցությունը դադարում է:

Եթե ​​նկատում եք, որ 2017 թվականից սկսած, նոր հրատարակություններ են թողարկվում տարին երկու անգամ։ մարտ և սեպտեմբեր. Ավելի հին հրատարակությունների աջակցությունը 18 ամիս էր: Սկսած 1809 հրատարակությունից՝ Microsoft-ը խոստանում է աջակցություն տրամադրել 30 ամսով։

2 գիգ RAM-ի դեպքում ո՞րն է ավելի լավ տեղադրել Windows 8.1 կամ 10:

Ե՛վ տեսականորեն, և՛ գործնականում Windows 8.1-ը 10-ից թեթև է: Համապատասխանաբար, այն ավելի արագ կաշխատի: Վստահաբար կարող եմ ասել, որ երկու windows-ի 32-բիթանոց տարբերակները կաշխատեն, բայց ամեն դեպքում ոչ շատ արագ։ Ինչպես արագացնել ձեր համակարգիչը, խորհուրդ եմ տալիս կարդալ:

64-բիթանոց Windows-ի դեպքում ամեն ինչ մի փոքր ավելի բարդ է: Եթե ​​պրոցեսորը շատ հին է և չի աջակցում 64-բիթանոց հրահանգների պահանջվող ցուցակներին, ապա դուք չեք կարողանա դրանք տեղադրել: Ո՛չ մեկը, ո՛չ մյուսը։ Ինչպես ստուգել վերը կարդացած պրոցեսորը:

Թեմայի շուրջ համացանցում դեռ շատ հակասություններ են պտտվում օգուտները Microsoft-ի վերջին օպերացիոն համակարգը լեգենդար ու սիրելի «յոթից» առաջ։ Իհարկե, յուրաքանչյուրը պետք է ընտրություն կատարի իր համար՝ դրա վրա ազդում են բազմաթիվ սուբյեկտիվ գործոններ՝ սկսած պարզից սովորություններև վերջ ծրագրային ապահովում, որն աջակցվում է որոշակի օպերացիոն համակարգում:

Հիմնական Windows 7

Այս օպերացիոն համակարգի թողարկումից անցել է ավելի քան 7 տարի, բայց այն դեռ կա ամենահայտնիև օգտագործվում է աշխարհում: Microsoft-ն ունի շատ ցիկլայինություն. XPկայուն և հաջողակ էր, հետո անկեղծորեն ձախողվեց Vista, որը թշնամաբար ընդունվեց համայնքի կողմից։ Նույնիսկ բազմաթիվ patches-ից և թարմացումներից հետո Vista-ն ավելի լավ և կայուն չի դարձել: Եվ հենց իրենք՝ ծրագրավորողները, ովքեր սկզբում փորձում էին համոզել իրենց Vista-ի առաջխաղացման մեջ, շուտով հրաժարվեցին այս գաղափարից և ձեռնամուխ եղան իսկապես ստեղծելու լավ օպերացիոն համակարգ.

2009 թվականին, յոթի հայտնվելուց հետո, նոր համակարգի առաջին համեմատությունները անցան հին լավ XP-ի հետ։ յոթը լավն էր օպտիմիզացված, պահանջեց քիչ ռեսուրսներ և այդպիսով սիրահարվեց օգտատերերին: Ոչ ոք նույնիսկ հարց չուներ, թե որ ՕՀ-ն ընտրել՝ Vista, թե յոթ:

Հաջորդ ՕՀ-ը՝ Windows 8-ը, չկարողացավ ամբողջությամբ փոխարինել յոթին: Օգտատերերին դուր չեկավ նոր նավիգացիան և կենտրոնացումը շարժական հարթակների վրա, ուստի նախկին օպերացիոն համակարգը դեռ ավելի լավն էր համարվում։ Թերևս պահպանողական օգտատերերին ուղղակի վախեցրել է նոր հայեցակարգին անցնելու կտրուկությունը։ 8.1 թարմացման թողարկումը հիմնովին չշտկեց իրավիճակը։ Ժառանգական Windows 7-ը արժանի իրավահաջորդ էր պահանջում։ Նրանք դարձան նոր տասնյակ.

Արժանի շարունակություն

Windows 10-ը շարունակում է չափազանց հաջող XP և 7 օպերացիոն համակարգերի շարքը: Նոր ՕՀ-ն իր ժողովրդականության մասնաբաժինը ստացավ շնորհիվ. անվճար թեստային մուտք 7 և 8 Windows-ի լիցենզավորված պատճենների իր սեփականատերերին: Նոր ՕՀ-ն ավելի լավն է, քան ութն ամեն ինչում՝ կատարողականությամբ, օպտիմալացումով և ֆունկցիոնալությամբ: Նաև, ինչպես Windows 8-ը, այն օգտագործվում է բջջային սարքերի, պլանշետների և այլնի վրա: Եկեք համեմատենք և հասկանանք այս հարցը՝ ո՞րն է դեռ ավելի լավը՝ հին լավ «յոթը», թե՞ բոլորովին նոր «տասը»։

Կատարման համեմատություն

Ներկայացված երկուից ամենաարագ ՕՀ-ն բացահայտելու համար դուք պետք է փորձարկեք դրանք բացարձակապես նույնական համակարգիչների վրա՝ նույն սարքաշարով: Փորձարկման համար օգտագործվել է համակարգչի հետևյալ կոնֆիգուրացիան.

• Պրոցեսոր Core i5 3,4 ԳՀց;
• 8 ԳԲ RAM;
• Վիդեո քարտ GeForce 980 GTX;
• 1TB կոշտ սկավառակ՝ արտադրված Crucial-ի կողմից:

Վրա այս համակարգիչըհերթով փորձարկվել են երկու օպերացիոն համակարգեր։ Առաջին փորձությունն էր բեռնման ժամանակը. Այստեղ յոթառաջ է ցատկում մեկ վայրկյանով. 6 վայրկյան 10-ի դիմաց հինգ վայրկյան Windows 7-ի համար: Իհարկե, այս տվյալները պետք չէ լուրջ ընդունել, քանի որ առօրյա կյանքում նման տարբերությունները դժվար է նկատել։ Բայց այս թեստերի նպատակն է որոշել, թե ով է ավելի լավ հաշվում և կատարում գործառույթներ:

Հաջորդ չափելի գործողությունն է արթնանալ քնի ռեժիմից. լավագույն տասնյակըդրա համար պահանջվել է 10 վայրկյան, իսկ յոթը` 17 վայրկյան: Այստեղ տարբերությունը շատ ավելի նկատելի է, նախորդ ՕՀ-ն առաջադրանքը կատարում է գրեթե երկու անգամ ավելի դանդաղ:

ԻՑ ելք ձմեռային վիճակիցնույն իրավիճակը. տասը 6-7 վայրկյան ավելի լավ է հաղթահարում, քան յոթը: Եկեք անցնենք տարբեր ծրագրերի կատարողականի թեստերին և սովորական ստանդարտներին Windows օգտագործողներծրագրային ապահովում։

Ծրագրի կատարումը

Սկսենք թեստավորումը գրասենյակային ծրագրերի փաթեթով Microsoft Office և որոշեք, թե որ օպերացիոն համակարգն է լավագույնս կատարում աշխատանքը: Այս փաթեթի բոլոր կոմունալ ծառայություններում երկու օպերացիոն համակարգերը հավասարապես արագ են. Հարկ է նշել, որ ութն իրեն շատ ավելի վատ է պահում այս իրավիճակում։

Փորձարկման համար ընտրվել են բրաուզերներ MozillaԵվ Chrome. Զարմանալիորեն, զննարկիչը Googleիրեն շատ ավելի լավ է զգում Windows 7քան 10. Տարբերակիչ հատկանիշ Windows 10- բացառիկ զննարկիչ եզր, որը ստեղծվել է հատուկ այս օպերացիոն համակարգի համար։ Զարգացումը արդյունք տվեց. տասնյակ օգտատերեր նույնիսկ չեն էլ մտածում, թե որ բրաուզերն օգտագործել: Edge-ն ավելի լավ է աշխատում կատարման և արագության առումով, քան Chrome-ը և Firefox-ը:

Հաջորդը գալիս են Adobe-ի արտադրանքները, որոնք, ինչպես գիտեք, շատ պահանջկոտ են համակարգչի և օպերացիոն համակարգի ռեսուրսների համար: Ծրագրում Photoshop CC Windows 10-ը և 7-ը գործնականում ցույց են տալիս իրենց հավասարապես 21,8 վայրկյան ընդդեմ 21,4 վայրկյանի:

Պահպանման կատարումը

Այս թեստի համար Samsung կոշտ սկավառակի հետ թողունակությունը 6 Գբ/վրկ և 512 ԳԲ հիշողության ծավալ: Ծրագրի արդյունքներով CrystalDiskMark, տեղեկատվության ընթերցման արագությունը էականորեն չի տարբերվում՝ 794 Մբ/վ 10-ի համար՝ 786 Մբ/վրկ յոթի համար: Սկավառակի վրա գրելու արագությունը տատանվում է 50 Մբ/վ-ով՝ հօգուտ « տասնյակ».

Համակարգչային խաղեր

Շատ խոսակցություններ կան, որ ժամանակակից խաղերի համար դեռ ավելի լավ է օգտագործել յոթը: Ընդհանրապես ընդունված է, որ արդեն թողարկված խաղերը չափազանց անկայուն են նոր օպերացիոն համակարգում։

Փորձարկման համար ընտրվել են ավելի վաղ թողարկված խաղերը։ Windows-ի գալուստը 10: Bioshock Infinite, Metro Redux, Crysis 3. Առաջին երկու խաղային նախագծերում երկու համակարգերն էլ տալիս են նույն արդյունքները 130 կադր վայրկյանում «տասի» վրա՝ 129 «յոթի» վրա։ Crysis 3-ում համակարգիչ, որն աշխատում է գործողությամբ Windows համակարգեր 10-ը որոշ չափով առաջ է քաշվել (վայրկյանում 5–10 կադրով):

Թեստի հիման վրա կարելի է անել հետևյալ եզրակացությունը. Անպիտանություն Համակարգչային խաղերնոր ՕՀ-ի համար առասպել է: Համատեղելիության և օպտիմալացման խնդիրներ առկա էին նաև Windows 7-ում, սակայն դա չխանգարեց խաղացողներին հանգիստ վայելել խաղերը:

Միակ տեղը, որտեղ «տասնյակների» օգտատերերը կարող են դժվարություններ ունենալ համատեղելիության հետ, շատ հին խաղերի նախագծերն են, որոնք թողարկվել են նույնիսկ Windows 7-ի թողարկումից առաջ:

Կատարման եզրակացություն

Բոլոր թեստերի արդյունքների հիման վրա կարելի է եզրակացնել, որ երկու օպերացիոն համակարգերն էլ կատարում են հիմնական խնդիրները մոտավորապես նույն կերպ. Եթե ​​դրանք համեմատենք որպես երկու անկախ նախագծեր, ապա 10-ը շատ ավելի լավ տեսք ունի. Նախ, մի ժամանակ Microsoft-ին անհրաժեշտ էին որոշակի թվով թարմացումներ, մինչև 7-ը դառնա ամենահայտնի և կայուն օպերացիոն համակարգը: Windows 10-ն իր հերթին. լիովին գործարկվել է թողարկումից գրեթե անմիջապես հետո.

Եկեք անցնենք երկու համակարգերի ինտերֆեյսին և նավիգացիան:

Արտաքին տեսք և ինտերֆեյս

Դիզայնի ու հարմարության համեմատությունը լրիվ սուբյեկտիվ բան է։ Շատ օգտատերեր այնքան են վարժվել «յոթի» նավարկությանը և արտաքին տեսքին, որ նրանց համար շատ դժվար կլինի անցնել նոր սերնդի օպերացիոն համակարգերին։

«Տասնյակում» աշխատասեղանի, պատուհանների և մենյուների դիզայնը պատրաստված է « հարթ«Եվ» քառակուսի»ուղղորդություն. Այս միտումը ստեղծվել է Windows 8-ում: «Յոթը» դասական դիզայնի ստանդարտն է: Գրեթե անհնար է ընտրել լավագույն կամ վատագույն ինտերֆեյսը. դա ճաշակի հարց է.

«տասում» հասանելի երկու ռեժիմՍալիկներ Windows 8-ից և ստանդարտ աշխատասեղանից: Հին «յոթում» ընդհանրապես նման բան չկա, ինչպես նաև բջջային հարթակների աջակցություն։ Եթե ​​դուք պատրաստվում եք բոլոր գոյություն ունեցող սարքերը փոխանցել Microsoft-ի համակարգ, ապա ընտրությունը միանշանակ «տասնյակի» կողմն է.. Նոր ՕՀ-ում մեկնարկային ընտրացանկն է հիբրիդ դասական մեկնարկի և ութի սալիկների միջև. Համեմատած Windows 8-ի հետ, տասը ավելի հարմար է սեղանադիր համակարգիչներև մկնիկի և ստեղնաշարի կառավարում:

Հաջորդ գումարածը խոզուկ բանկում. Հասանելիություն ձայնային օգնական . Այս համակարգը գործում է այսպես ձայնային որոնում Google-ը նաև փնտրում է ձեզ անհրաժեշտ ֆայլերն ու փաստաթղթերը ձեր համակարգչի կոշտ սկավառակի վրա: Ռուսալեզու օգտատերերի բացասական կողմն այն է, որ Cortana-ի օգնականը դեռ չի սովորել մեր մայրենի լեզուն: Բայց նրանք, ովքեր օգտագործում են անգլերենը գոնե հիմնական մակարդակում, դուր կգա այս հատկությունը: Մեկ այլ պլյուս նոր սեփական բրաուզերն է: Չնայած, ամենայն հավանականությամբ, սա քար է հենց Internet Explorer-ի մշակողների պարտեզում, այլ ոչ թե Windows 7-ի:

Ընդհանուր առմամբ, նոր ՕՀ-ն ավելի պայծառ ու գունեղ է թվում, հետևաբար այն ավելի լավ տեսք ունի բարձր լուծումներ. Սա միանշանակ առավելություն է մեծ և ժամանակակից մոնիտորների սեփականատերերի, ինչպես նաև պլանշետների օգտագործողների համար:

Իհարկե, «յոթը» ավելի քիչ պահանջկոտ է ձեր համակարգչի կոնֆիգուրացիան: Այնուամենայնիվ, եթե դուք պատրաստվում եք գնել բացարձակապես նոր համակարգ, ապա համոզվեք, որ տեղադրեք Windows 10:

• Նախ, նա ունի մեծ հեռանկարներ, և ամենօրյա աշխատանքի տարբերությունները ձեր սովորական «յոթից» նվազագույն կլինեն.
• Երկրորդ, ամբողջ ապագան թարմացումներ, ծրագրային ապահովում, խաղերաստիճանաբար կանցնի աջակցության միայն այս օպերացիոն համակարգը;
• Երրորդ, համաժամացմանշարժական սարքերով և պլանշետներով հասանելի է միայն 10.

Յոթից տասը անցնելը, միջին համակարգիչ կամ նոութբուք ունենալը և այն կանոնավոր և ժամանակին թարմացնել չծրագրելը իմաստ ունի միայն անհրաժեշտության դեպքում (օրինակ՝ Windows 10-ում ձեզ անհրաժեշտ նոր խաղի կամ ծրագրի աջակցություն):

Առնչվող տեսանյութեր

Windows 10-ը թողարկվել է արդեն գրեթե մեկ ամիս: Microsoft-ի տղաները լավ մարքեթինգային հարթակ են ստեղծում, բայց նույնիսկ դա չի պատասխանում ՕՀ-ի նոր տարբերակին թարմացնելու հնարավորության մասին հարցերին: Ըստ էության, մեջ այս դեպքըզարմանալի ոչինչ չկա. Մնում է հիշել, թե ինչ իրավիճակ էր այն ժամանակ նույն «յոթի» կամ 8.1-ի թողարկմամբ։

Յուրաքանչյուր նոր տարբերակի թողարկումը միշտ ուղեկցվել է պոտենցիալ հաճախորդների կասկածներով։ Ի վերջո, նրանք չգիտեն, թե ինչ սպասել նոր տարբերակին անցնելիս: ծրագրային ապահովում. Պակաս կարևոր չէ, որ այս պահին չկա տասներորդ սերնդի ամբողջական կայուն տարբերակ, որի հիման վրա կարելի է որևէ եզրակացություն անել։ Այնուամենայնիվ, փորձագետների կարծիքով, բետա տարբերակի և վերջնական թողարկման տարբերությունները նվազագույն կլինեն։ Համապատասխանաբար, նպատակահարմար է սկսել նման ստուգումներ իրականացնել հենց հիմա. մենք դժվար թե կարողանանք նկատելի տարբերություն տեսնել ապագայում:

Համակարգերի կատարում

HP Spectre x360 նոութբուքն օգտագործվել է որպես ծովախոզուկ՝ կատարողականի ցուցանիշները ստուգելու համար: Ունի LPDDR3 հիշողություն 8 ԳԲ-ով, SSD-ի նույնական 128 ԳԲ տարողությամբ, «ուղեղներ». Intel Core i5-5200U, ինչպես նաև նույնական BIOS-ներ: Փորձարկման համար մենք օգտագործել ենք PCMark 8 Creative Conventional չափանիշը, որի խնդիրն է մոդելավորել առօրյա առաջադրանքները՝ կամ վիդեո ֆայլերը, զննարկումը, խաղերը և խմբային զրույցները վիդեոկոնֆերանսների միջոցով:

Ստացված արդյունքներով տասներորդ սերնդի առավելությունը նվազագույնի է հասնում։ Մոտավորապես նույն տարբերությունը կարելի է տեսնել փորձարկման այլ ծրագրերում:

Ինչ վերաբերում է խաղային հավելվածներ, առանց DirectX 12-ի աջակցության, տարբերությունն ավելի ցայտուն է, բայց ոչ այնքան մեծ, որ խոսի որակապես այլ վարքի մասին։

Թեստավորումը չի ազդել ֆայլային համակարգ, աշխատանքի տևողությունը անցանցև այլն: Իրականում, եզրակացությունն ինքնին հուշում է. թեև երկու համակարգերն էլ մեր ժամանակների համար շատ լավ կատարողական պարամետրեր ունեն, այն ցույց տվեց կատարողականի միայն փոքր տարբերություն մինչև 8.1-ը: Սա, իր հերթին, կարելի է դասակարգել որպես մինուս, քանի որ դա անթույլատրելի է ժամանակակից օպերացիոն համակարգի համար։ Եվ դա հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Microsoft-ի ներկայացուցիչները պնդում էին, որ Windows 10-ը զգալի տարբերություններ կունենա։

Ձեր առջև կա գրաֆիկ, որը ցույց է տալիս վայրկյաններով պահանջվող ժամանակը քնի ռեժիմից դուրս գալու ժամանակ օպերացիոն համակարգի լիարժեք գործարկման համար: Գրաֆիկը կազմված է բավականին ոչ ավանդական. որքան ցածր է արժեքը դաշտերից յուրաքանչյուրում, այնքան լավ, համապատասխանաբար: Հետաքրքիր է, որ այս թեստի արդյունքները բացահայտեցին հետեւյալը՝ «տասնյակը» չի կարող շրջանցել անգամ 7-րդ սերնդին։ Սա մի շարք հարցեր է առաջացնում ծրագրավորողների մոտ, ովքեր պնդում են, որ հնարավոր կլինի ավելի արագ աշխատանքի անցնել, և դա՝ չնայած գործարկման ընթացքում պրոցեսորի ծանրաբեռնվածության ավելացմանը։ Windows 7-ը կորցնում է Windows 8.1-ը գրեթե մեկ վայրկյանով, ինչը միանգամայն տրամաբանական է։ Բայց լավագույն տասնյակից 8.1-ից երկու վայրկյանով հետ մնալն անընդունելի է:

Թեեւ, մյուս կողմից, չարժե ճշգրիտ եզրակացություններ անել։ Նույնիսկ տարբեր սարքերի վրա անհավասար պահվածքի պատճառով, որտեղ սկզբունքորեն տարբեր լցոնումներ են տեղադրված։

Արխիվացման արագության առումով Windows ֆայլեր 10-ը նույնպես պարտվում է նախորդ սերունդներին։ Թեև տարբերությունն աննշան է, սակայն ապագայում հնարավոր չէ բացառել Microsoft-ի ինժեներների համար մի շարք անհարմար հարցեր։

Ինտերֆեյսի տարբերություններ

Թերևս ամենահետաքրքիր նորություններից մեկը արդեն ավանդական Start մենյուի ժամանումն է: Սա խոսում է այն մասին, որ մշակողները իսկապես հասկացել են ութերորդ սերնդում թույլ տված իրենց սխալները՝ որոշելով լսել իրենց հաճախորդների կարծիքը։ Օգտատերերի կարծիքները վերլուծելուց հետո կարող ենք եզրակացնել, որ հպման վրա հիմնված ինտերֆեյսի օգտագործումը սկզբունքորեն անհեթեթ գաղափար է։

Սակայն լիարժեք «վերադարձ դեպի անցյալ» (վերադարձ դեպի անցյալ) պետք չէ սպասել։ Ընկերությունը որոշել է չհրաժարվել Windows 8-ում ներդրված հաջող լուծումներից։ Օրինակ՝ ինժեներները որոշել են հեռանալ «կենդանի սալիկներից»։ Մեկնարկի մենյուի գույնը, ինչպես նախկինում, կհարմարվի ձեր աշխատասեղանի գունային սխեմային:

Վերամշակված «Սկսել» ընտրացանկը թույլ է տալիս կանչել ծրագրերի ավանդական ցանկը, սակայն դրա չափն այժմ կարող է փոխվել ձեր հայեցողությամբ: Կան նաև «կենդանի սալիկներ» ութերորդ տարբերակից։ Այն կարելի է ոլորել՝ առանց բացելու բոլոր հավելվածները, ինչպես դա եղել է նախորդ տարբերակում։ Օգտատերը նույնպես ստիպված չի լինում օգտագործել այնպիսի հրաման, ինչպիսին է Windows Store-ի պաշտոնական մենյուում հավելվածների տեղադրումը: Եթե ​​նման գործողություն չձեռնարկվի, պատկերակները կհայտնվեն բազային ցանկում՝ համակարգչում տեղադրված այլ ծրագրերի հետ միասին:

Charms Bar-ը չկա

Ինչպես Windows 8-ում, այնպես էլ Windows 8.1-ում տեղադրված էր Charms Bar-ը: Լիցենզավորված տարբերակների գնորդները վաղուց ասում էին, որ սա բոլորովին անօգուտ ծրագիր է, որը խլում է լրացուցիչ RAM: Տասներորդ տարբերակում այն ​​օգտագործվում է բացառապես նոթբուքերի վրա սենսորային էկրանև պլանշետների վրա: Բոլոր մյուս սարքերում դուք չեք գտնի այս վահանակը:

Երբ մշակողները որոշեցին ամբողջությամբ վերադարձնել աշխատասեղանը, Microsoft-ի տղաները մտածեցին մի շարք նորարարական լուծումների մասին, որոնցով հնարավոր կլինի բարելավել օգտատիրոջ ավանդական միջերեսը: Եվ դրանցից մեկը, հավանաբար, կարող է դառնալ ամենաարդյունավետն ու օգտակարը։ Խոսքը բազմաթիվ աշխատասեղանների ստեղծման հնարավորության մասին է։ Հատկանշական է, որ OS X-ը և Linux-ն ունեն այս հնարավորությունը երկար ժամանակ:

Դիմում այս մոտեցումըմեջ օգտագործողի ինտերֆեյս, համակարգչի սեփականատերը հնարավորություն ունի միանգամից մի քանի աշխատասեղան ստեղծելու։ Նրանց կազմակերպումը օգտատիրոջ հայեցողությամբ է: Նոր աշխատասեղան ավելացնելու համար օգտագործողը պետք է օգտագործի հատուկ մենյու: Դուք պետք է տեղափոխեք հավելվածների պատկերակները աջ սեղմելով, ինչը բավականին անհարմար լուծում է։ Եթե ​​ունեք գործող ծրագիր, կարող եք փակել այն՝ օգտագործելով Task Switcher ռեժիմը: Ծրագիրը կարող է փակվել՝ անկախ նրանից, թե որ աշխատասեղանն է օգտագործվում նման գործողության ժամանակ:

եզրակացություններ

Այո, իսկապես, ներս նոր Windows 10 ծրագրավորողներ փորձել են իրականացնել հնարավոր առավելագույն թվով նորամուծություններ։ Բայց նման որոշում պետք է կայացվեր չափազանց թանկ գնով։ Պետք էր զոհաբերել ներկայացումը, ինչը, սկզբունքորեն, արվել է։ Գործնականում մենք ունենք կատարողականի շատ փոքր տարբերություն 8.1-ի համեմատ: Բացի այդ, հարցեր է առաջանում գործարկման ժամանակի հետ կապված, որը, ինչպես երևում է թեստերից, պարտվում է նույնիսկ 7-րդ սերնդին։

Եթե ​​ցանկանում եք ինչ-որ նոր բան փորձել, խորհուրդ ենք տալիս սպասել Windows 10-ի ամբողջական տարբերակին, իսկ եթե կայունությունը ձեզ համար առաջնային է, ապա ավելի լավ է օգտագործել 8.1 տարբերակը։

Մարքեթինգային խոստումներից մեկը Windows 10- նույնիսկ ավելի արագ աշխատանք (համապատասխան կարգախոսը հնչում է որպես «Նախագծված արագության համար»): Win 8.1-ի համեմատ համակարգը պետք է ավելի արագ միանա, արթնանա քնի ռեժիմից և այլն։ Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է։ Եկեք ստուգենք!

Փորձարկման սարքը և նախնական տվյալները

Թեստերի համար վերցվել է բարձրակարգ մուլտիմեդիա նոութբուք. ASUS UX-501. Կոնֆիգուրացիա՝ Intel Core i7 (գերկլոկավորված մինչև 3,6 ԳՀց), 16 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, GeForce 960M GTX գրաֆիկական քարտ և 128 ԳԲ SSD սկավառակ: Սա 2015 թվականի ամենահետաքրքիր սարքերից մեկն է։

Կատարվել է Windows-ի երկու տարբերակների, ծրագրային ապահովման (դրայվերներ, թեստային ծրագրեր) մաքուր տեղադրում։ Թեստն անցկացվել է 23 աստիճան ջերմաստիճան ունեցող սենյակում, ընտրվել է «Օպտիմալ» հոսանքի ռեժիմը, աշխատել են Rundll32.exe, advapi32.dll, ProcessIdleTasks հրամանի բոլոր առաջադրանքները, տեղադրվել են Microsoft-ի առաջարկած բոլոր թարմացումները, բոլոր առաջարկված Windows-ի առանձնահատկություններըօպտիմալացման համար։ Բոլոր թեստերը կատարվել են երեք անգամ, միջին թվաբանականը մուտքագրվել է աղյուսակներում։

Փորձարկում

1. Բեռնման ժամանակը

Օգտագործվել է Windows® Performance Toolkit-ը, գործիքների մի շարք, որոնց դիմում են Windows սարքերի և ծրագրերի արտադրողները, երբ ցանկանում են ստուգել իրենց արտադրանքի արդյունավետությունն ու արագությունը միջին համակարգիչների վրա: 8.1 տարբերակի արդյունքը ձախ կողմում է, «տասնյակը»՝ աջ, չափման միավորը՝ վայրկյան.

Տարբերությունը չի կարելի մեծ անվանել, բայց պարզ է, որ Microsoft-ը դեռ որոշել է ժամանակ հատկացնել և ավելի լավ գործել և արդեն հիանալի ցուցանիշ է՝ Windows 10-ն իր նախորդից ավելի արագ է 0,7 վայրկյանով: UX-501-ի նման բարձրակարգ սարքի վրա սարքի սեփականատերը մեծ տարբերություններ չի նկատի, սակայն սովորական նոութբուքի կամ համակարգչի վրա տարբերությունը կարող է շատ ավելի նկատելի դառնալ։

Հաղթող՝ Windows 10

2. Գործարկեք Internet Explorer-ը

Համակարգչի հետ աշխատելիս մենք անընդհատ բացում և փակում ենք հավելվածները։ Աշխատանքի համար կարևոր ծրագրի երկար բեռնման ժամանակը ոչ միայն նյարդայնացնում է (և, ինչպես գիտեք, նյարդերը երկաթ չեն), այլև խանգարում է աշխատանքին կամ ինտերնետում շրջելուն:

Հավաքածուն օգտագործվում է չափումների համար։ Windows գործիքներԳնահատման գործիքակազմ. Չափման միավորը միլիվայրկյան է.

Կրկին ոչ բոլորը կնկատեն ցուցանիշի բարելավում 0,9 վայրկյանից մինչև 0,45 վայրկյան, բայց ամեն դեպքում, նման ցուցանիշը ջերմացնում է հոգին, Microsoft-ն այստեղ էլ է հոգացել օգտատիրոջ մասին։

Հաղթող՝ Windows 10

3. Մուտքագրում, վեբ զննարկում և տեսազրույց

Այս թեստերի համար օգտագործվել է PCMark 8 հենանիշ գործիքը, որը նմանակում է իրական կյանքի սցենարներ՝ համացանցում ճամփորդել, աշխատել Office 2013-ում, Adobe Creative Suite-ում և այլ ծրագրերում, որոնք սովորաբար օգտագործվում են տանը և գրասենյակում աշխատանքի համար: Առաջադրանքն ավարտելու ճշգրիտ ժամանակը չափվում է մինչև միլիվայրկյան.

Տարբերությունները նվազագույն են՝ ընդամենը 1%։ Ճիշտ է, միեւնույն է Windows 10-ի օգտին։

Հաղթող՝ Windows 10

4. Արտադրողականություն Word-ում, Powerpoint-ում և Excel-ում

PCMark-ը չափում է աշխատանքի արագությունը հիմնականում աշխատելիս գրասենյակային հավելվածներ- օրինակ, Excel-ում մեծ աղյուսակի մշակման ժամանակը.

Եվ այստեղ աճն արդեն շատ ավելի ակնհայտ է. գրասենյակային աշխատողները, որոնք կապված են հաշվողական տեխնիկայի հետ, կարծես թե իսկապես կարիք ունեն վերազինման «տասը»:

Հաղթող՝ Windows 10

5. Grand Theft Auto V

Աստված նրա հետ, գրասենյակի հետ - եկեք խաղանք: Թեստն անցնում է 2015 թվականի լավագույն խաղը՝ GTA V-ը, որն ունի իր ներկառուցված չափանիշը, որը պատասխանատու է FPS-ի չափման համար (կադր/վայրկյանում):

Microsoft-ից նոր ՕՀ-ի առաջին «պարտությունը». Բայց հարկ է հիշել, որ «տասը» աջակցում է DirectX 12-ին, որը խաղերը դարձնում է մինչև 50% ավելի արագ, քան նախկինում: Բանը փոքր է՝ վերջապես սպասեք նման խաղերի։

Հաղթող՝ Windows 8.1

6. Adobe Creative Suite

Լավ կատարումը պետք է ոչ միայն գեյմերներին ու նյարդային տնային տնտեսուհիներին, այլև ՏՏ ոլորտի մասնագետներին։ Օրինակ՝ Adobe Creative Suite-ը.

Եվ կրկին հաղթանակն ավելի քան համոզիչ է, որքան 17%՝ Windows 10-ի համար: Microsoft-ը աշխատել է ռեսուրսների և դրայվերների օգտագործման վրա, ուստի յուրաքանչյուր իրեն հարգող ՏՏ մասնագետի համար «թոփ տասնյակը» շքեղություն չէ, բայց հրատապ անհրաժեշտություն.

Հաղթող՝ Windows 10

7. Մարտկոցի ժամկետը (գրասենյակ)

Microsoft-ը խոստանում է, որ Windows 10-ն ավելի լավ կզբաղվի Windows նոութբուքի թույլ մարտկոցներով։ PCMark 8-ն իրականացնում է արտադրական թեստեր մինչև լրիվ լիցքաթափումՄարտկոց:

Բոլոր երեք թեստերում Windows 10-ն աշխատել է 9 րոպեով ավելի երկար: Անկեղծ ասած, ես կցանկանայի ավելին, բայց շնորհակալություն դրա համար:

Հաղթող՝ Windows 10

8. Մարտկոցի ժամկետը (խաղեր)

Երբ մենք «կտրվում» ենք մի շատ հետաքրքիր բանի մեջ, ոչ միայն ժամանակը շատ արագ է թռչում, այլեւ մարտկոցի լիցքը։ Ցավոք, նույնիսկ NVIDIA-ի վերջին վարորդով, GTA V խաղալիս «տասում» ժամանակը նվազել է, բոլոր թեստերը ցույց են տալիս արժանապատիվ «մինուս»՝ 13 տոկոս.

Հաղթող՝ Windows 8.1

9. Մարտկոցի ժամկետը (ֆիլմեր)

Windows 8.1-ում Windows Media Player-ով 1080p տեսահոլովակ դիտելիս նոութբուքն անջատվեց 2 ժամ 25 րոպե հետո: Windows 10-ում այս ցուցանիշը շատ ավելի լավ է ստացվել՝ 3 ժամ, կամ + 25%: Ըստ երևույթին, այս օգտագործման դեպքում «տասը» ավելի ռացիոնալ է. ֆոնային ակտիվությունը նվազագույնի է հասցված, միայն վիդեո նվագարկիչը «լուրջ» է աշխատում.

Հաղթող՝ Windows 10:

Վերջնական հաշիվը 2:7 է՝ հօգուտ Windows 8.1-ի։

Դատավճիռ

Windows 10-ը նույնիսկ հենց սկզբում կյանքի ցիկլարդեն աշխատում է ավելի արագ, քան Windows 8.1-ը: Բայց հրաշքներ չեն լինում. «տասը» օգտագործման դեպքերի հաղթող օգտագործման դեպքում արագության աճը ամենից հաճախ նվազագույն է, զգալի առաջընթաց է գրանցվել միայն տեսանյութերի դիտման առումով։ Նաև չմոռանանք, որ թեստերն իրականացվել են համակարգի «մաքուր» տարբերակի վրա, Windows-ը մեծ թվով տեղադրված խաղերով, ծրագրերով և դրայվերներով ժամանակի ընթացքում կսկսի աշխատել շատ ավելի դանդաղ։

Իսկ ինչպե՞ս է (ավելի արագ, դանդաղ) Windows 10-ն աշխատում ձեզ մոտ, սիրելի ընթերցողներ: Կիսվեք ձեր կարծիքով մեկնաբանություններում: