Mazliet par vēsturi un atlases kritērijiem
- Intel (domājams, saīsinājums no "intelligence" - prāts / intelekts) ir pasaulē lielākais datoru elektronisko komponentu ražošanas uzņēmums. Uzņēmums dibināts 1957. gadā. Uz Šis brīdis Intel tirgus daļa (2014. gada 1. ceturksnis) ir 74,70%.
- Amd (advanced micro devices — "uzlabotās tehnoloģijas") ir viena no pasaulē lielākajām elektronikas kompānijām. Uzņēmums dibināts 1969. gadā. 2014. gada pirmā ceturkšņa tirgus daļa ir 25,30%.
Pirms turpināt analīzi, es vēlos nekavējoties noteikt atlases kritērijus. Mēs noteiksim līderi, pamatojoties uz šādiem faktoriem:
- Performance
- Enerģijas patēriņš
- Sildāmība
Procesora salīdzinājums: kurš procesors ir jaudīgāks?
Uz šo jautājumu ir grūti atbildēt, vispārīgi runājot par visu līniju. Būtu muļķīgi salīdzināt vienas cenu kategorijas procesorus pēc video atmiņas apjoma vai atsevišķi, šeit jums ir jāapsver jautājums visaptveroši. Ja salīdzinām top Intel ( Intel Core i7-4800MQ) un augšējais Amd ( Amd A10 6810K), tad Intel būs neapstrīdams uzvarētājs, savukārt veiktspējas priekšrocības būs aptuveni divas reizes.
Tomēr lētākajā segmentā modelis no Amd (Amd A4 4300M) būs optimāls, kas nav daudz zemāks par konkurentu no Intel, Amd maksās nedaudz lētāk.
Kopumā AMD ir optimizēts, lai apstrādātu sarežģītus skaitļošanas procesus, kas saistīti ar multivides lietojumprogrammām. Kaut arī Intel, lai arī šajā ziņā ir zemāks par konkurentu, dažos citos komponentos ir pārāks.
Ja salīdzinām citus abu gigantu top modeļus, tad Intel veiktspēja joprojām ir nedaudz augstāka. Tomēr AMD veiktspējas un cenas attiecība ir par 15 procentiem labāka nekā tā galvenajam konkurentam.
Viena no galvenajām AMD produktu priekšrocībām ir ievērojami zemākas izmaksas.. Tāpēc tie ir ieguvuši milzīgu popularitāti Krievijā un NVS valstīs. Fakts ir tāds, ka krievu mentalitāte galvenokārt tiek saasināta, lai ietaupītu naudu. Mēs bieži izdarām izvēli par labu lētākiem modeļiem, nepievēršot īpašu uzmanību ierīču tehniskajām īpašībām.
Tomēr, plānojot budžetu, neizslēdziet enerģijas izmaksas, kā izvēlēties procesoru ar mazāku enerģijas patēriņu, ir aprakstīts videoklipā:
Kas ir vislabākais klēpjdatoram?
Kā jau minēts, diezgan ilgu laiku nepārprotams favorīts klēpjdatoru procesoru segmentā bija Intel. AMD izdevās vairāk vai mazāk definēt savu pozīciju tikai ar Trinity procesoru izlaišanu. Šīs līnijas procesori izceļas ar Dual Graphics tehnoloģijas atbalstu, kas ļauj apvienot procesorā iebūvētā GPU un diskrētas grafiskās kartes resursus lielākai grafikas veiktspējai. Ņemot vērā salīdzinoši zemās izmaksas, šādi procesori izskatās ļoti pievilcīgi.
Tādējādi budžeta klases klēpjdatoru segmenti, kuru pamatā ir AMD Trinity A4 un A6 sērijas procesori, ir vairāk ieteicami to jaudīgākās grafikas dēļ nekā Intel procesori tajā pašā cenu diapazonā ar integrēto grafikas sistēmu.
Augšējā segmentā lietas ir atšķirīgas. Ja AMD joprojām var konkurēt ar Intel zemākos cenu diapazonos, tad šeit pēdējā priekšrocība ir diezgan nopietna. Tāpēc izvēle noteikti krīt par labu Intel procesoram, kuram savienojumā ar vienu no top videokartēm nebūs līdzinieku.
Mūsu pārliecinošais secinājums ir tāds, ka, ja jūs meklējat klēpjdatoru ar visaugstāko cenas un kvalitātes attiecību par zemākajām pieņemamām cenām, vislabāk ir izvēlēties Amd klēpjdatorus (izvēloties pareizo procesoru, piemēram, Amd A4 4300M ). Uz tā jūs varat izmantot visu pamata biroja lietojumprogrammas, spēlējiet modernas spēles, skatieties video un fotoattēlus laba kvalitāte. Ja par klēpjdatoru esi gatavs maksāt vairāk nekā 40 tūkstošus, tad protams – Intel, kas šobrīd šajā segmentā ir ar samazinājumu virs Amd: šeit dabūsi visu to pašu ofisu, spēles, fotogrāfijas un video, bet pie pilnīgi atšķirīgs līmenis.
Gan AMD, gan Intel ir piemēroti mūsdienu spēlēm, šiem zīmoliem ir jaudīgu procesoru līnijas, kurām ir gandrīz vienādas īpašības tajos pašos cenu segmentos.
Klasiskā diskusija par to, kuru procesoru izvēlēties Intel vai AMD, ir vēl dzīvāka, kad runa ir par spēļu konfigurāciju. datorsistēmu. Šie divi uzņēmumi savā ziņā ir datorindustrijas giganti, tāpēc no tiem ir diezgan grūti izcelt līderi.
Iztērējot diezgan iespaidīgas summas jaudīga spēļu datora procesora iegādei, lietotājam ir tiesības pieprasīt no viņa atbilstošu atdevi. Galu galā tas lielā mērā būs atkarīgs no procesora, cik “gludi” spēles sāksies un darbosies. Debates par to, kurš risinājums ir labāks, var reducēt uz divām galvenajām tēzēm:
- analogiem ir līdzīgas īpašības, bet tajā pašā laikā tie var atšķirties pēc cenas;
- cik daudz vairāk cilvēks ir gatavs maksāt par augstāku sniegumu.
AMD vai Intel spēlēm? Kāds ir labākais procesors spēļu datoram?
Procesora pulksteņa ātrums
Lielākajai daļai mūsdienu Intel procesoru, tostarp Intel Core i7, takts frekvence ir no 2,70 līdz 3,60 GHz. Tāpat lielākajai daļai AMD procesoru ir aptuveni 4,5 GHz frekvence. Kā redzams, abu ražotāju augstākajās procesoru līnijās ātrums ir ļoti augsts, kas var nosegt katra procesora veiktspējas arhitektūras nepilnības, kas viss noved pie tā, ka takts frekvence neietekmē tāpat kā, piemēram, pirms vairākiem gadiem.
Procesora izmaksas
Protams, šajā ziņā bez ierunām uzvar AMD, tā modeļi ir lētāki un pieejamāki nekā konkurenta modeļi. AMD FX procesori sākas no 100 USD un ir labi piemēroti spēlēm.
Pašlaik jūs varat izvēlēties AMD FX-6300 vai FX-6350, kas maksā apmēram 120 USD, kas ir par aptuveni 15% lētāk nekā Intel i3 līdzinieks, tas ir, pamatojoties uz to, jūs varat salikt budžetu, spēļu dators. Kad 150 $ budžets ir pārsniegts, Intel risinājumi mēdz būt pievilcīgāki to augstākas veiktspējas dēļ, taču vienmēr pastāv izņēmums no noteikuma. Patiesībā līdzīgs sniegums iekšā AMD spēles un Intel ir pievienota līdzīga cena, kas ļoti reti svārstās.
Cenu atšķirība nereti pārliecina neprofesionālus cilvēkus, ka jo dārgāk, jo labāk. Bet ne viss ir tik vienkārši, daži lietotāji atzīmē, ka veiktspējai vajadzētu būt pietiekamai, nevis pārmērīgai. Un jāatzīst, ka lielākajai daļai uzdevumu ar procesoru veiktspēju vidējā segmentā būs pilnīgi pietiekami. Tātad, vai ir vērts maksāt lielu summu, dažreiz divreiz vairāk, par jaudu, kas izrādās nepieprasīta. Šajā ziņā tas ir perspektīvas un pircēja finansiālās drošības jautājums.
Daži lietotāji izvēlas vairāk budžeta variants, jo tā veiktspēja spēlēm būs pietiekama, savukārt citi dod priekšroku dakšai, lai iegūtu vairāk slavenu un spēcīgs produkts. Parasti AMD ir līderis vidējā cenu segmentā, taču tas arī nav likums.
Integrēts (integrēts) video adapteris
Videokartei ir liela nozīme datora spēļu konfigurācijā, tieši ietekmējot grafikas kvalitāti. Protams, mūsdienu augstas veiktspējas spēlēs integrētajam video adapterim nav īsti nozīmes, taču budžeta taupīšanas un ikdienas spēlēm tas būs labākais risinājums.
Jāpiebilst, ka 75% kopējais sniegums spēlēs ir atkarīgs no grafiskās kartes. Lai gan abi procesori izmanto izcilus, integrētus augstas kvalitātes video adapterus, lai nodrošinātu visaugstāko reālismu, jums vajadzētu parūpēties par videokartes iegādi atsevišķi.
Pārspīlēšanas potenciāls
Procesoriem, kā likums, ir fiksēta frekvence un pārspīlēšanas potenciāls. Tomēr spēlētāji dod priekšroku procesoriem ar pārspīlēšanas iespēju, lai nodrošinātu lielāku veiktspēju un spēļu pieredzi. Šo funkciju sauc par "overlocking" vai, vienkāršāk sakot, procesora pārspīlēšanu. Pamatprincips ir iespēja palielināt pulksteņa frekvenci virs bāzes.
Ja esat procesora pārspīlēšanas potenciāla izmantošanas cienītājs, tad AMD ir vēlamā opcija, kā tas var šķist no pirmā acu uzmetiena, jo tie ir modernajā FX līnijā, tiem parasti ir atbloķēts reizinātājs, liels daudzums serdeņi, lai gan ar nedaudz mazāku ātrumu.
Intel procesori parasti ir bloķēti ar taktstundu un tāpēc nav piemēroti tiem, kam patīk precīzāk noregulēt procesoru, bet visu izšķir, pērkot procesoru ar atbloķētu reizinātāju, savukārt izmaksas, kā arī procesora biežums arī pieaugs. , nemaz nerunājot par papildus dzesēšanas iegādi un paredzēts tieši mātesplates overtaktēšanai, kas principā var būt raksturīgs arī AMD.
Citi faktori, kas jāņem vērā, izvēloties procesoru
Izlemjot, vai spēlēšanai izvēlēties AMD vai Intel, salīdzinot šos procesorus, svarīgi, lai tie tiktu salīdzināti uz līdzīgām platformām un vienā cenu segmentā. Izmērs brīvpiekļuves atmiņa, mātesplates specifikācijām un visiem pārējiem parametriem jābūt identiskiem. Tikai šie smalkumi spēs identificēt konkrētu vadītāju, kaut arī sintētiskā testā.
Dažādi testi parādīs, ka vidēji abi procesori ir vienlīdz labi, lai gan Intel dažus uzdevumus veic nedaudz ātrāk, bet cena, visticamāk, ir nedaudz augstāka. Bet galvenajam secinājumam vajadzētu būt tādam, ka spēlētājam ir jāsaņem optimāla attiecība cenas un iespējas. mīļotājiem Datorspēles saprast, ka nelielas atšķirības patiesībā ir nenozīmīgas un var nekompensēt lielās cenu atšķirības.
Turklāt, nedaudz ietaupot uz procesora rēķina un pērkot preci no AMD, papildus var iztērēt labu videokarti, kuras veiktspēja spēlēs var būt atkarīga daudz vairāk.
Kuru AMD vai Intel procesoru izvēlēties mūsdienu spēlēm
Izvēloties procesoru, pirmkārt, izlemiet par savām vajadzībām un iespējām. No neitrāla viedokļa, ja augstā cena netraucē, protams, izvēlies Intel. Ja jums ir mazs budžets, bet joprojām vēlaties iegādāties procesoru ar gandrīz vienādu efektivitāti un veiktspēju, AMD būs jūsu labākā izvēle. labākā izvēle. Turklāt procesoru versijas ir ļoti dažādas, iepriekš ir jāiepazīstas ar konkrēta produkta cenām un, ja iespējams, nedrīkst atstāt novārtā atsauksmes un sintētiskos testus.
Vienā no mūsu iepriekšējiem rakstiem mēs par to jau rakstījām, tagad pievērsīsimies šim jautājumam tuvāk, proti, mēs analizēsim: “Kas ir labāks par AMD vai Intel?”. Šo divu uzņēmumu izvēle nav nejauša, jo tie ir galvenie milži šajā jomā, tomēr, pat izvēloties no divām iespējām, lietotāji var “pazust”, jo AMD mūs uzpērk ar zemajām cenām, bet Intel - spēcīgas funkcijas un pozitīvas atsauksmes. Tātad, kam tad vajadzētu piešķirt prioritāti? Izdomāsim!
Katrai mikroshēmai ir sava arhitektūra, ražošanas process, kešatmiņa, kodolu skaits un to biežums. Intel un AMD ir pilnīgi atšķirīga arhitektūra, kas nosaka CPU stabilitāti un jaudu. Ja ņemat divus procesorus ar vienādu kodolu skaitu un identiskiem takts ātrumiem, jūs iegūstat pilnīgi atšķirīgu veiktspēju. Tādējādi vietnes speciālisti norāda, ka, piemēram, 4 kodolu procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 USD) un Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 USD) jaudas ziņā ļoti atšķirsies. Tāpēc serdeņi un frekvence nav rādītājs mikroshēmu salīdzināšanā. Jums ir jāsalīdzina veiktspējas ziņā. Šādiem nolūkiem ir vietnes, kurās varat izvēlēties jebkuru procesoru un redzēt tā veiktspēju testos un salīdzināt ar analogu un konkurentu veiktspēju.
Vai tiešām lētiAMD ir labāk dārgsIntel?
Tomēr, neskatoties uz iepriekš minēto, AMD mikroshēmas var uzskatīt par lielisku risinājumu budžeta personālajam datoram, bet Intel mikroshēmas spēļu montāžai un citiem uzdevumiem, kas prasa lielu skaitļošanas jaudu. Bet Intel ir arī lēti procesori. Daudziem ir zināmi 2 kodolu Pentium un Celeron. Veiktspējas ziņā tie daudzos testos pārspēj AMD par līdzīgu cenu. Bet vairākuzdevumu veikšanā ar 4 kodolu lētu AMD viņi nedaudz zaudē. Ja jūs dodat priekšroku Intel, mēs iesakām nekavējoties iegādāties mikroshēmu jaunākā paaudze. Šobrīd tas ir Haswell ar ligzdu 1150.
Procesoru salīdzinājums un izvēle (starp AMD un Intel) pēc cenu diapazona
Segmentā līdz 100 USD- Mēs iesakām izvēlēties procesoru atkarībā no uzdevumiem. Internets, filmas, biroja programmas – Intel būtu lielisks risinājums. Spēlēm šeit jau ir labāk iegādāties 4 kodolu AMD, jo tas ir asināts vairāku uzdevumu veikšanai. Piemērs šeit ir tas pats AMD Athlon II X4 740/750k/760k Socket FM2. Ņemiet vērā arī to, ka dažiem ligzdas FM2 procesoriem (izņemot Athlon) ir pienācīgi iebūvēts grafiskais kodols, kas aizstāj diskrēto grafisko karti. Varat to izmantot tikai tad, ja jūsu plānos nav iekļauta izklaide, kā spēcīgas spēles. Spēlēm ir nepieciešama tikai atsevišķa grafiskā karte, un neviena integrēta to nevar aizstāt. Parastam lietotājam (ne geimeram) AMD procesors ar iebūvētu GPU, vienlaikus ietaupot uz atsevišķas videokartes un iegādājoties vismaz 4 gigabaitus RAM integrētās videokartes kvalitatīvam darbam, jo tā bez savas atmiņas izmanto sistēmas vienu.Kas attiecas uz cenu 100-150 dolāri, tad situācija ir līdzīga. Šajā segmentā Intel ir Core i3 mikroshēma, kurai ir 2 kodoli ar hipervītņu tehnoloģiju, kas veido vēl 2 virtuālos kodolus. Tas nozīmē, ka dators atpazīst 4 straumes. Tas nozīmē, ka dažos testos Core i3 pārspēs četrkodolu AMD FX ligzdu AM3+. Tātad vairākuzdevumu veikšanai labākais risinājums būs 6 kodolu AMD. Bet fakts ir tāds, ka daudzas spēles ir asinātas tikai 4 kodoliem un operētājsistēmas vienam kodolam, un tikai sākot ar Windows 8 - diviem. Secinājums: 6 un 8 kodoliem nav jēgas, jo labāk izvēlēties 4 kodolus ar labu arhitektūru un augstu veiktspēju. Saskaņā ar šiem parametriem Core i5 lieliski iederas, un tā cena ir 190 USD. Augstākajā kategorijā AMD ir tikai 8 kodolu procesori, ar frekvences un CACHE atmiņas atšķirību.
Intel tiek uzskatīts par labāko galvenais procesors i7 (4 serdeņi, 8 pavedieni ar hipervītņu tehnoloģiju). Salīdzinot ar konkurentu, tas ir krietni pārāks par AMD ar 8 kodoliem, kas dažos testos ir pat salīdzināms ar Core i5. Tas liek domāt, ka 8 kodoli ir tikai mārketinga triks. Turklāt, ja paskatās uz AMD arhitektūru, tad kodoli atrodas blokos pa 2. Tas ir, 4 kodolu CPU ir 2 bloki, kuros ir 2 mikroprocesori. 6 kodolā - 3 bloki utt.
Datora izveidošana var būt ļoti sarežģīta, it īpaši, ja jums nav pieredzes šādu problēmu risināšanā. Ir ļoti daudz komponentu, kurus varat izmantot, taču ir svarīgi izvēlēties saderīgus komponentus, kas nodrošinās maksimālu veiktspēju.
Centrālais procesors ir viena no svarīgākajām datora sastāvdaļām, tieši šeit tiek veikti visi aprēķini. Tas kontrolē visu pārējo komponentu darbību, tāpēc ir svarīgi izvēlēties pareizo. Šobrīd jums ir pieejamas divu ražotāju ierīces: AMD procesors vai Intel procesors. Šie uzņēmumi ražo gandrīz visus datoru procesorus pasaulē. Bet tie ir diezgan atšķirīgi viens no otra. Šajā rakstā apskatīsim, ar ko šie procesori atšķiras, lai 2016. gadā varētu izvēlēties, kurš procesors ir labāks par amd vai intel.
Pirms turpināt pārskatīšanu detalizētas specifikācijas procesors un tehnoloģija, atgriezīsimies pie saknēm un redzēsim, kā abi uzņēmumi sāka darbu.
Intel ir nedaudz vecāks par AMD, ko 1968. gadā dibināja Roberts Noiss un Gordons Mūrs. Sākotnēji uzņēmums nodarbojās ar integrālo shēmu izstrādi, pēc tam nodarbojās ar procesoru ražošanu. Pirmais procesors bija modelis Intel 8008. 90. gados uzņēmums kļuva lielākais ražotājs procesori. Un joprojām turpina izgudrot un ieviest jaunas tehnoloģijas.
Savādi, bet AMD vai Advanced Micro Devices tika izveidotas ar Intel atbalstu. Uzņēmums dibināts gadu vēlāk - 1969.gadā un tā mērķis bija izstrādāt mikroshēmas datoriem. Sākumā Intel atbalstīja AMD, piemēram, sniedzot tehnoloģiju licences, kā arī finansiāli, taču pēc tam viņu attiecības pasliktinājās un uzņēmumi kļuva par tiešiem konkurentiem. Un tagad pievērsīsimies pašiem procesoriem un to īpašībām.
Cena un veiktspēja
Gan Intel, gan AMD piedāvā procesorus plašā cenu diapazonā. Bet AMD procesori ir lētāki. Lētākie ir AMD Sempron un Athlon, šie A sērijas divkodolu procesori sākas no USD 30. Intel Celeron G1820 divkodolu procesors ir nedaudz dārgāks — 45 USD. Bet tas nenozīmē, ka AMD mikroshēmas noteikti ir labākas. Ir zināms, ka Intel nodrošina labāku veiktspēju par tādu pašu cenu. Ja izvēlēsities Intel Celeron, Pentium vai Core, jūs iegūsit jaudīgāku procesoru. Ja salīdzinām amd un intel 2016, tad pirmie patērē mazāk enerģijas, ģenerē mazāk siltuma, un augstāku veiktspēju apstiprina daudzi testi.
Bet šim noteikumam ir daži izņēmumi, AMD pārdod četrkodolu procesorus daudz lētāk nekā Intel, piemēram, jūs varat iegūt A6-5400K tikai par 45 USD. Ja izmantojat programmatūru, kurai nepieciešams daudz kodolu, bet nevarat atļauties Intel Core i5, jums būs labāk izmantot AMD. Tas pats attiecas uz astoņu kodolu procesoriem no AMD FX sērijas, tie ir daudz lētāki nekā Intel Core i7.
AMD mikroshēmas nodrošina arī vislabākās integrētās grafikas kartes. Piemēram, AMD A10-7870K ļauj spēlēt lielāko daļu spēļu ar zemu detalizāciju ar izšķirtspēju līdz 1080p. Protams, šī nav spēļu karte, taču tā pārspēj visas Intel HD Graphics kartes, tāpēc, ja vēlaties spēlēt ar budžeta ierīci, tad AMD ir labāks.
CPU pārspīlēšana
Lielākajai daļai procesoru ir fiksēts pulksteņa ātrums, un tas ir iestatīts tādā līmenī, kas nodrošina, ka procesors darbosies pēc iespējas stabilāk un ilgāk. Lietotāji, kuri vēlas iegūt lielāku veiktspēju, pārspīlēt procesoru, palielinot tā frekvenci.
AMD atbalsta virstaktēšanu daudz labāk nekā Intel. Jūs varat pārspīlēt gan lētos procesorus par 45 USD, gan dārgākus par 100 USD. Kas attiecas uz Intel, šeit jūs varat pārspīlēt tikai vienas kategorijas procesorus - Pentium, par 70 USD. Tas ir labi piemērots šādam uzdevumam, un no bāzes frekvences 3,2 GHz to var pārslēgt līdz 4,5 GHz. AMD procesori, FX sērija ar frekvenci 5 GHz, atbalsta pārspīlēšanu līdz 13 GHz, lai gan šeit ir nepieciešama īpaša dzesēšana.
Faktiski budžeta Intel procesori nav paredzēti overclocking, bet AMD ir diezgan piemērots. Ja jums patīk pārspīlēt, tad AMD ir lieliska izvēle. Ir dažas augstas klases Intel mikroshēmas ar astoņiem vai desmit kodoliem. Tie ir daudz ātrāki nekā AMD mikroshēmas. Taču AMD ir daudz brīvas vietas, tāpēc tie dominē pārtaktīšanā. Mājas lietošanai neko ātrāku neatradīsiet.
Spēļu veiktspēja
Spēles ir viena no visvienkāršākajām jomām, kur nepieciešams jaudīgs procesors. AMD ir vairāki procesori, kas nāk ar integrētu ATI grafiskā karte Radeons. Tie piedāvā lielisku cenas un kvalitātes attiecību. Intel arī ir šādi risinājumi, bet ja salīdzinām intel un amd procesorus, tad tā veiktspēja ir zemāka.
Bet ir viena problēma, AMD procesori nav tik ātri kā Intel, un ja salīdzina AMD pret Intel, tad Intel var labāk uzvesties smagās spēlēs. Intel Core i5 un i7 spēlēs darbosies daudz labāk, ja izmantosit labu ārējo grafisko karti. Atšķirība starp amd un Intel procesoriem ir tāda, ka Intel var nodrošināt par 30–40 vairāk kadriem sekundē.
energoefektivitāte
Konfrontācija starp AMD un Intel, pareizāk sakot, AMD mēģinājumi neatpalikt no Intel, ir daudz sliktāka, nekā izskatās. Abi uzņēmumi darbojas labi, taču procesoriem vajadzētu patērēt daudz mazāk enerģijas. Mēģināsim salīdzināt Intel vs amd procesorus.
Piemēram, Intel Pentium G3258 patērē 53 vatus, tikpat daudz patērē A6-7400K no AMD. Tomēr testos Intel mikroshēma daudzējādā ziņā ir ātrāka, dažreiz ar lielu starpību. Tas nozīmē, ka Intel mikroshēma darbosies ātrāk, vienlaikus patērējot mazāk enerģijas, tāpēc AMD radīs vairāk siltuma un rezultātā radīs vairāk trokšņa.
Ja jautājums ir par to, kurš procesors ir labāks amd vai intel klēpjdatoram, tad energoefektivitāte šeit ir vēl svarīgāka, jo tas tieši ietekmē akumulatora darbības laiku. Intel procesori kalpo ilgāk, taču Intel nav izspiedusi AMD no klēpjdatoru tirgus. AMD procesori ar integrētu grafiku ir atrodami klēpjdatoros, kas pārsniedz 500 USD.
secinājumus
AMD un Intel ir cīnījušies divus gadu desmitus, bet pēdējos gados Intel ir sācis pārņemt vadību. Jaunie Pentium procesori ir lēnām izspieduši AMD dažādos cenu punktos.
Ja jums ir pietiekami daudz budžeta, Intel acīmredzot būs labākais risinājums. Tas paliks spēkā, ja jūsu budžets ļaus jums iegādāties Intel Core i5. AMD nevar konkurēt ar Intel veiktspējas ziņā, vismaz vēl ne.
Ja jūsu budžets ir mazs, tad droši vien jāskatās uz AMD, jo veiktspējas zudumu kompensē kodolu skaita pieaugums. Ar dažām darbībām šādi procesori tiek galā ātrāk, piemēram, AMD ātrāk kodē video.
Ja salīdzina intel un amd 2016 procesorus, tad intel ir energoefektīvāks, līdz ar to tie rada mazāk siltuma un trokšņa. Priekš parasts datorsšīs funkcijas nav tik svarīgas, bet klēpjdatoram efektivitāte ir ļoti svarīga.
Taču ar AMD viss vēl nav zaudēts, 2017. gadā uzņēmums gatavojas izlaist jaunu arhitektūru – Zen. Pēc pieejamās informācijas tas ir ļoti daudzsološs. Ja jūs joprojām vēlaties iegādāties AMD, tad jums vajadzētu gaidīt Zen izlaišanu.
Tādējādi Intel procesors ir labāks par AMD, taču dažās situācijās pēdējais var nodrošināt izcilu veiktspēju un apsteigt Intel. Operāciju zālei Linux sistēmas procesora ražotājam nav īsti nozīmes. Tas ir tieši tas komponents, kuru pilnībā atbalsta kodols. Un kuru procesoru, jūsuprāt, izvēlēties AMD vai Intel 2016. gadā? Kas ir labāks amd vai intel? Kuru jūs izvēlētos? Raksti komentāros!
Lai pabeigtu video no 16 bitiem par Intel vēsture pret AMD:
Vissvarīgākā datora un daudzu citu datortehnoloģiju veidu aparatūras sastāvdaļa ir procesors. Jo jaudīgāks tas ir, jo augstāka ir visas sistēmas veiktspēja. Kādus procesorus mums var piedāvāt mūsdienu tirgus? Pēc kādiem kritērijiem izvēlēties mikroshēmu? Ja ņemam datoru risinājumu tirgus līderus, kurš procesors ir labāks - AMD vai Intel? Un ja runa ir par mobilie sīkrīki? Kāds ir labākais procesors planšetdatoram vai viedtālrunim?
Mēs sāksim atbildēt uz šiem jautājumiem, izveidojot sarakstu svarīgākās īpašībasčipsi. Tie tradicionāli ietver pulksteņa ātrumu, overclockability, kešatmiņas lielumu, kopnes veiktspēju, kodolu skaitu un TDP vērtību.
Pulksteņa frekvence
Procesora frekvence ir vissvarīgākais, pēc lielākās daļas IT ekspertu domām, tā veiktspējas rādītājs. Šis indikators nosaka darbību skaitu, ko mikroshēma veic vienā sekundē. Frekvenci izsaka hercos (praksē gandrīz vienmēr mega un giga vienībās, saīsināti kā MHz, GHz). Jo augstāks šis rādītājs, jo labāks ir attiecīgi procesors (ceteris paribus).
Mūsdienu procesori darbojas 1,8-3 GHz frekvencēs. Diapazons ir diezgan liels, taču, ja datorā ir uzstādīta mikroshēma, vismaz apakšējās robežas līmenī, tad ar kvalitatīvu papildu aparatūras komponentu izvēli sistēma spēs strādāt pietiekami ātri, lai atrisinātu lielāko daļu lietotāja uzdevumi.
Procesora frekvences "pārtaktspēja".
Daudzi eksperti uzskata, ka, izvēloties procesoru, ir lietderīgi paaugstināt tādu īpašību kā "pārspīlētība" par svarīgu kritēriju. Tas nozīmē mikroshēmas ražošanā izmantoto tehnoloģiju savietojamību ar iespēju mākslīgi palielināt tās frekvenci (ar programmatūru vai aparatūru). Tas ir, dažu veidu procesorus, kas darbojas ar 1,5 GHz veiktspēju, var "pārspīlēt", teiksim, līdz 2 GHz. Ko tas dod? Tas ļaus lietotājam tuvāk atrast atbildi uz jautājumu, kuru procesoru labāk ņemt no tīri ekonomiskā viedokļa: mikroshēma ar augstāku "rūpnīcas" frekvenci (tie paši 2 GHz) maksātu vairāk. Savukārt mikroshēma, kuru nevar overtaktēt, izrādās mazāk "izdevīga".
Tiesa, šeit ir viena nianse. Procesora "pārspīlēšana" gandrīz vienmēr ir saistīta ar tā darbības temperatūras paaugstināšanos. Un pārmērīga mikroshēmas sildīšana var izraisīt tās atteici. Tāpēc lietotājam, visticamāk, būs jāiegādājas papildu dzesēšanas sistēma. Kādām jābūt tā īpašībām? Kāds ir labākais dzesētājs procesoram? Pēc daudzu ekspertu domām, datoru mikroshēmu dzesēšanas sistēmu veiktspēja gandrīz vienmēr korelē ar to cenu. Tāpēc dzesētājs, kas maksā 3000 rubļu, visticamāk, ir tehnoloģiski progresīvāks nekā tas, kura cena ir 2000. Ko tas nozīmē? Var izrādīties, ka "pārtaktējams" procesors kopā ar augstas kvalitātes dzesētāju kopumā būs ievērojami dārgāks nekā tā jaudīgākais līdzinieks ar augstu "rūpnīcas" frekvenci.
Kešatmiņas vērtība
Vēl viens svarīgs procesora parametrs ir tā kešatmiņa. Tas ir resurss, kura mērķis ir ļoti tuvs RAM moduļiem. Funkcionāli šie aparatūras komponenti ir gandrīz identiski – abi ir atmiņas veidi, kas paredzēti datu glabāšanai un apstrādei (signālu veidā). Tomēr kešatmiņas mikroshēmas ir daudzkārt ātrākas nekā RAM. Jo vairāk datu operāciju viņi var "paņemt" no galvenajiem atmiņas moduļiem, jo ātrāk dators darbosies. Atrisinot jautājumu par ko labs procesors pērkot, lietotājam jāpievērš uzmanība kešatmiņas lielumam mikroshēmā un, kas ir īpaši svarīgi, - tā vērtībām atkarībā no šāda veida atmiņas līmeņa. Par ko tas ir?
Procesora kešatmiņa darbojas trīs līmeņos. Tie atšķiras tikai ar darba ātrumu. Protams, jo augstāks rezultāts katrā līmenī, jo labāk. Bet pat vismodernāko procesoru tehnoloģiskā arhitektūra nozīmē ievērojamus kešatmiņas lieluma ierobežojumus. Pat pirmajā līmenī tā vērtība reti pārsniedz 512 kilobaitus (salīdzinājumam: mūsdienu RAM moduļu standarta skaitlis ir 4-8 gigabaiti, tūkstošiem reižu lielāks). Bet, tāpat kā parastās atmiņas gadījumā, šeit darbojas princips – jo vairāk, jo labāk. Man jāsaka, ka, pēc daudzu ekspertu domām, 512 KB kešatmiņa ir lielisks rādītājs. Savukārt otrā līmeņa kešatmiņai ieteicamie apjomi ir 1-2 MB, bet trešajam - 6-12.
Autobusu biežums
Procesora kopne ir mikroshēmas apgabals, kas nodrošina signālu apmaiņu ar datora mātesplates mikroshēmām, kā arī ar to starpniecību ar citiem datora aparatūras komponentiem. Un šeit ir aktuāls princips "jo ātrāk, jo labāk". Optimālā kopnes frekvences vērtība moderns procesors- 1,6 - 1,8 GHz. Lai gan, kā atzīmē daži eksperti, vērtības 1 GHz robežās ir pietiekamas, lai atrisinātu lielāko daļu problēmu.
Kodolu skaits
Iepriekš minētie kritēriji mūs pārliecināja, ka galvenais ir princips "jo vairāk, jo labāk". Mēs uzzinājām, cik svarīga ir procesora frekvence. Kura atmiņa vislabāk nodrošina procesora veiktspēju, mēs arī noteicām - šī ir pirmā līmeņa "kešatmiņa". Nākamais svarīgākais parametrs ir serdeņu skaits, ar kuriem ir aprīkota mikroshēma. Kādi ir šie elementi?
Procesora kodoli ir mikroshēmas apgabali, kas ir atbildīgi par darbībām ar cipariem. Sava veida procesora "smadzenes". Attiecīgi, jo vairāk kodolu, jo vairāk aprēķinu procesors var veikt. Pirms dažiem gadiem lielākā daļa mikroshēmu bija aprīkotas tikai ar vienu "smadzeņu" elementu. Šodien situācija ir mainījusies. Populāri ir kļuvuši procesori ar diviem, četriem vai vairāk kodoliem. Bet cik svarīgs ir šis rādītājs?
Neskatoties uz iepriekš minēto nenoliedzamo modeli, proti, jo vairāk kodolu, jo produktīvāks ir procesors, ir eksperti, kuri uzskata, ka viss nav tik vienkārši. Fakts ir tāds, ka dažādi mikroshēmu testi ir parādījuši, ka lielam skaitam "smadzeņu" elementu var nebūt praktiskas nozīmes. Tas viss ir atkarīgs no veidiem programmatūra darbojas datorā. Ir programmatūra, kas vienkārši nevar pilnībā izmantot abus procesora kodolus, izmantojot tikai vienu. Izrādās, ka mikroshēma strādā "uz pusi spēka". Un daudzos gadījumos tas zaudē viena kodola līdziniekam (jo tehnoloģisko īpašību dēļ viens liels procesors "smadzenes" darbojas ātrāk nekā viens mazs no diviem).
Vairāk kodolu?
Vienlaikus eksperti uzsver faktu, ka šobrīd arvien vairāk programmu pielāgojas procesoru arhitektūrai ar diviem vai vairākiem kodoliem. Kā būt lietotājam? Speciālisti iesaka: jums jākoncentrējas uz tipisku tirgus parametru. Šodien tas ir tieši divi kodoli. Lielākā daļa mūsdienu programmatūras var pilnībā izmantot šo resursu. Taču četri kodoli, atzīst eksperti, mūsdienu programmām ir par daudz. Lai gan, viņi uzskata, ka pavisam tuvā nākotnē programmatūras veidotāji savus produktus pielāgos tik daudziem "smadzeņu" procesora elementiem.
TDP
Vēl viens interesants kritērijs, kas ļaus mums izlemt, kuru labu procesoru pirkt, ir TDP. Šis indikators ir izteikts vatos, tas ļauj noteikt, kā mikroshēmas dzesēšanas sistēmas tehniskie parametri atbilst tā temperatūras režīms. Piemēram, ja procesora TDP ir 80 W, tad uz tā uzstādītajam dzesētājam jābūt ar atbilstošu siltuma izkliedes jaudu.
Kā atzīmē eksperti, šī parametra praktiskā nozīme ir ekonomiska. Fakts ir tāds, ka labs dzesētājs nav lēts produkts. Parasti, jo vairāk šīs ierīces ražo jaudas, jo dārgāka tā ir. Tāpēc daudzos gadījumos jūs varat iztikt ar procesoru ar zemu TDP (lai gan tas parasti ir mazāk produktīvs), bet tajā pašā laikā daudz ietaupīt uz dzesētāja. Un, ja mēs runājam par mikroshēmām ar tādu pašu frekvenci, kodolu skaitu un kešatmiņas lielumu, tad, protams, prioritāte ir jāpiešķir tiem, kuriem ir zemāka TDP vērtība.
Tādējādi esam pārliecināti, ka ekonomika, līdz ar tehniskās specifikācijasčipsi ir arī svarīgi. Tāpēc, izlemjot, kurš procesors ir vispiemērotākais datoram, zināsim to, kura lietošana ir saistīta ar mazākām netiešajām izmaksām.
Intel vai AMD?
Divi uzņēmumi, Intel un AMD, jau daudzus gadus ir vadošie pasaules procesoru tirgū. Tāpēc, izvēloties mikroshēmu, vairumā gadījumu lietotājs tiks noteikts starp šiem diviem zīmoliem, kā arī starp rozetēm - savienotāju veidiem uz mātesplatē paredzēts noteiktas mikroshēmas pievienošanai. Ja datoram ir procesora slots, piemēram, AMD, tad ir gandrīz neiespējami pieslēgt tam cita zīmola mikroshēmu. Kurš procesors ir labāks - AMD vai Intel?
Uz šo jautājumu ir grūti objektīvi atbildēt. Abiem procesoriem ir savas priekšrocības. Ir arī ļoti grūti pateikt, kura procesora ligzda ir labāka. Objektīvi savienotāji daudz neatšķiras, tie ir paredzēti tikai noteiktas arhitektūras mikroshēmām. Tajos izmantotās tehnoloģijas kopumā ir ļoti līdzīgas.
Tomēr, pēc ekspertu domām, daudz vairāk svarīgs aspekts- nevis mikroshēmas zīmols, bet gan funkcija konkrēts modelis. Eksperti uzskata, ka daudz biežāk ir jāizvēlas nevis starp Intel un AMD, bet gan viena zīmola risinājumiem, kas tirgū tiek piedāvāti visplašākajā daudzveidībā.
Tāpēc mēs tagad neuzzināsim, kurš Intel procesors ir labāks vai tā konkurents. Mēģināsim iemācīties izvēlēties optimāls risinājums viena modeļa ietvaros. Lai tas būtu Intel. Kaut vai tāpēc, ka šis uzņēmums ir neapšaubāms mūsdienu mikroprocesoru tirgus līderis, savukārt AMD, pēc ekspertu domām, joprojām aktīvi konkurē ar amerikāņu zīmolu).
Biedri konkurenti
Mūsdienās populārākie Intel risinājumi ir Core procesori, proti, i3, i5 un i7 mikroshēmas. Kā tie atšķiras viens no otra? Kā izvēlēties pareizo mikroshēmu? Kurš procesors ir labāks - i5 vai kāds no tā "brāļiem"?
"Jaunākās" šajā līnijā un par pieņemamām cenām ir Intel Core i3 mikroshēmas. Viņiem ir uzstādīti divi serdeņi - tipisks, kā mēs teicām iepriekš, mūsdienu tirgus rādītājs. Savukārt i5 procesors ir nedaudz dārgāks, taču arī tehnoloģiski attīstītāks. Tas ir pieejams arī četrkodolu formātā (tomēr, kā atzīmē eksperti, šādiem modeļiem nav dažu noderīgu papildu moduļu - piemēram, tādu, kas ļauj mikroshēmai pašai apstrādāt grafiku).
I7 mikroshēma ir visjaudīgākā no līnijas. Ja mēs joprojām apsveram Intel procesorus - kurš no tiem ir labāks, mēs tagad zinām. Tas ir uzstādīts modeļos ar četriem un sešiem serdeņiem. Datori ar šādu procesoru, pēc ekspertu domām, vēl nav guvuši popularitāti, taču tas ir tuvākās nākotnes jautājums. Tāpēc, pēc ekspertu domām, ir lietderīgi iegādāties datoru ar i7 mikroshēmu, ņemot vērā jauno tehnoloģiju tendences. Lai pēc tam priecātos paziņot, kādu labu procesoru mums izdevās nopirkt pirms pāris gadiem.
Starp citu, ja Core līnijas mikroshēmas indeksam ir burts X, tad, kā saka eksperti, tas nozīmē, ka mikroshēmai ir ļoti laba "pārtaktējamība". Iepriekš mēs uzzinājām, cik nozīmīgs var būt šis kritērijs.
Kā izvēlēties mobilo procesoru?
Iepriekš mēs pārbaudījām parametrus, kas var palīdzēt noteikt mikroshēmas izvēli personālajiem datoriem. Izpētījām Intel procesorus – kurš ir labāks ražojamības ziņā. Bet, kā zināms, mūsdienās ne mazāk populāras ir mobilās ierīces – viedtālruņi, planšetdatori. Kādu labu procesoru šīs klases ierīcēm tirgus mums var piedāvāt? Ja Apple iOS sīkrīkiem izvēles problēma ir neraksturīga (viens zīmols - viena mikroshēma), tad Android segmentā ir daudz konkurējošu risinājumu. Kāds ir labākais Android procesors?
Viens no pasaulē vadošajiem mobilo procesoru ražotājiem Android platformai ir amerikāņu kompānija Qualcomm. Viens no populārākajiem mikroshēmu zīmoliem ir Snapdragon. Tas ir instalēts tādās ierīcēs kā Samsung galaktika, HTC One. Snapdragon procesors jaunākajās modifikācijās, pēc daudzu ekspertu domām, īpaši labi spēj apstrādāt 3D grafiku. Protams, tas lieliski veic arī standarta skaitļošanas operācijas. Dažādi testi, ko katru reizi veic eksperti, liecina, ka Snapdragon ir viens no produktīvākajiem risinājumiem savā klasē.
Daži "mobilie" zīmoli ražo paši savus mikroshēmas. Jo īpaši tie ietver Samsung, kas savās ierīcēs izmanto ne tikai Qualcomm mikroshēmas, bet arī paša ražotu procesoru - Exynos. Jo īpaši viņš ir ievietots Galaxy līnijas ierīcēs. Tās eksperti to sauc par vienu no produktīvākajiem savā klasē (lai gan viņi runā par palielinātu mikroshēmas enerģijas patēriņu).
Intel darbojas arī mobilo procesoru tirgū. Daudzi eksperti uzskata, ka šī uzņēmuma risinājumi vēl nevar konkurēt ar segmenta līderiem. Bet Intel, kā atzīst eksperti, joprojām progresē. Viņi uzskata, ka ir pilnīgi iespējams, ka tādi procesori kā Clover Trail un Baytrail var izspiest mobilās mikroshēmas, par kurām mēs runājām iepriekš, un lielā mērā tāpēc, ka jaudas patēriņa ziņā ir lielāka ražojamība, uzskata eksperti, jo akumulatora darbības laiks ir īss. svarīgākā kritērija funkcionalitāte mobilās ierīces. Tāpat tiek ziņots, ka Intel vēlas izlaist atsevišķus procesorus gan viedtālruņiem, gan planšetdatoriem, lai konsekventi uzspiestu konkurentus abos tirgus segmentos.
Kāds ir labākais procesors planšetdatoram vai viedtālrunim? Amerikānis no Qualcomm, viņa tautietis no Intel vai "korejietis" no Samsung? Eksperti neiesaka viennozīmīgi uzticēties testa rezultātiem, saskaņā ar kuriem Exynos procesors pārliecinoši vada. Mobilo ierīču, piemēram, personālo datoru, veiktspēja lielā mērā ir atkarīga no liels skaits citas aparatūras sastāvdaļas. Viedtālruņiem un planšetdatoriem tas galvenokārt ir RAM apjoms, grafikas paātrinātāja veids. Nozīmīgu lomu spēlē konkrētu zīmolu sīkrīku funkcionalitāte. Viedtālrunis vai planšetdators var būt ļoti produktīvs, bet ne apveltīts ar tehnoloģiskām iespējām, kas nepieciešamas konkrētam lietotājam. Bet, ja citas lietas ir vienādas, ir diezgan pieņemami koncentrēties uz procesora zīmolu. Turklāt tirgū ir atzīti līderi.
