O conflito já se arrasta há muito tempo. É que uma disseminação tão rápida do Linux não poderia deixar de encontrar resistência em seu caminho. Até recentemente, o verdadeiro confronto entre Windows e Linux ocorria apenas no mercado de sistemas operacionais para servidores - a posição do Windows 9x no setor de sistemas operacionais "domésticos" era objetivamente inabalável. Eles são poderosos agora, mas de repente tudo mudou. Os esforços de vários desenvolvedores levaram ao fato de que o ambiente Linux de um sombrio UNIX-like tornou-se gradualmente mais gráfico e compreensível para o usuário. Algo que geralmente não era esperado aconteceu - o Linux começou sua invasão do mercado de sistemas operacionais para desktops.

A situação é um pouco semelhante a Star Wars, certo? Um império poderoso e de sangue frio, por um lado. Um bando de rebeldes independentes - do outro. E observe: diante de nossos olhos, os rebeldes estão obtendo sucesso indubitável. Muitos usuários de PCs domésticos e de escritório já estão envolvidos na luta. Então, de que lado escolher? Quem está certo? E o que você deve escolher? O objetivo do nosso relatório é compreender as peculiaridades do confronto e descobrir se há uma resposta definitiva para essas questões.

Episódio I. A Ameaça Fantasma

As raízes da oposição remontam à época em que não havia divisão em “simples” e “supercomputadores”: cada computador era “super”. O Linux é ideologicamente baseado na arquitetura UNIX desenvolvida pela Bell Laboratories desde 1969. O código principal do sistema operacional UNIX foi então licenciado por várias empresas (Sun, Hewlett-Packard, IBM, etc.), que posteriormente desenvolveram seus próprios sistemas operacionais em sua base. Claro, eles custam muito dinheiro. Nenhum código-fonte disponível gratuitamente - competição!

No entanto, embora uma grande empresa possa pagar um sistema operacional caro, as universidades têm significativamente menos oportunidades de comprar software. Mesmo os computadores geralmente são dados a eles por patrocinadores e graduados sortudos. Por outro lado, em termos de potencial científico e de energia, outras organizações dificilmente podem ser comparadas às universidades. Foi assim que nasceu a ideia de escrever software por cientistas e estudantes "para si próprios" - sistemas livres, distribuídos de forma ampla e livre, e o mais importante - com código aberto. Afinal, o maior número possível de programadores entusiasmados deve trabalhar nesses produtos. E assim começou.

Em 1984, Richard Stahlman iniciou o projeto GNU, cujo nome significa GNU's Not Unix (uma piada um tanto peculiar, mas presa). O objetivo do projeto é desenvolver software que não esteja vinculado a nenhuma licença comercial; inicialmente não gratuito, mas gratuito e modificável (software de código aberto) Esta abordagem implica a capacidade de fazer correções no código do sistema operacional por qualquer usuário (capaz).

Em 1991, Linus Torvalds (então um estudante de 21 anos na Universidade de Helsinque) começou a trabalhar no kernel do sistema operacional Linux, baseado na ideologia do GNU. Em breve ele coloca a primeira versão desse SO na Internet com possibilidade de acesso gratuito. A princípio, nem os funcionários da Microsoft nem o público em geral prestaram atenção ao produto recém-cunhado. Enquanto isso, no ambiente científico, o Linux está se desenvolvendo cada vez mais e gradualmente se tornando o padrão de fato.

Uma das principais razões para isso é, obviamente, ser gratuito. O Linux foi originalmente desenvolvido levando em consideração exatamente as necessidades da universidade: a capacidade de funcionar em computadores de baixo consumo de energia, foco na operação de rede estável. Funções de interação com a Internet (e posteriormente com a WWW na íntegra) também são facilmente integradas ao kernel do novo SO.

Portanto, o Linux está gradualmente se cristalizando como um produto de elite, "de hackers a hackers". (Neste caso, não chamaremos hackers de hooligans e crackers, mas simplesmente de programadores avançados e especialistas em sistema. Além disso, muitos hackers se caracterizam dessa forma. - Ed.) O sistema operacional Windows, que se desenvolve em paralelo, visa o usuário médio. Os desenvolvedores da Microsoft declaram com orgulho que o tempo necessário para dominar o sistema e os aplicativos é insignificante. Enquanto isso, em 1993, o número de usuários Linux no planeta chega a cem mil.

Episódio 2. Grãos de raiva

Junto com 1995, começa a era do Windows 95. Antes, era difícil competir com a Microsoft, mas agora parece, em princípio, impossível. Aplicativos comerciais para a nova plataforma estão enchendo as prateleiras das lojas. Jogos, suítes de escritório, ferramentas para programadores, artistas e músicos - tudo isso está sendo desenvolvido em grandes volumes no Windows 95. Existem, é claro, algumas desvantagens neste sistema operacional. Comparado com produtos anteriores da Microsoft, o Windows 95 mostra claramente falhas e vulnerabilidades ("bugs"). O que, no entanto, não é surpreendente quando você considera o quão inovador ele é - uma interface totalmente gráfica, drivers para suportar um grande número de dispositivos, um sistema Plug "n" Play. O usuário é especialmente atraído pelas ferramentas gráficas de gerenciamento do sistema. Sua intuitividade é realmente precisa - não é em vão que grandes fundos foram investidos no desenvolvimento do Windows 95. O novo sistema operacional com segurança ocupa um lugar de destaque em quase todos os computadores domésticos e de escritório. Falhas indiscutíveis do sistema parecem insignificantes para o usuário final em comparação com seu poder e potencial mais rico. Mas isso é o principal para o mercado. A Microsoft comemora o sucesso.

Talvez um tanto cego por essa vitória, Bill Gates subestima as perspectivas de desenvolvimento da Internet. O navegador gráfico de terceira geração da Netscape está se tornando o líder indiscutível em seu campo: você pode baixá-lo gratuitamente via FTP, instalá-lo e imediatamente começar a navegar na Internet, embora não muito extenso, mas ainda extremamente atraente. Bill Gates, no entanto, percebe seu erro de cálculo a tempo e faz todos os esforços para tomar a iniciativa.

Então, o que pode a comunidade Linux (em 1995 - 1,5 milhão de pessoas) se opor à invasão massiva do mercado de usuários pelo Windows 95? Parece que este sistema operacional deveria permanecer dentro das paredes das universidades e nos computadores de programadores de fãs┘

Mas sob os padrões com a imagem do pinguim (o mascote do sistema operacional Linux) as empresas comerciais estão se tornando. Em 1992, foi fundada a empresa alemã SuSE, que se dedicava ao desenvolvimento de software dentro da estrutura do projeto Open Source (em 2000, o SuSE Linux se tornará o kit de distribuição mais difundido na Europa). Em 1994, a empresa Caldera foi organizada nos EUA, que lançou seu kit de distribuição Linux. E em 1995, Red Hat Software, Inc. (no momento, de acordo com várias estimativas, mais de 60% dos usuários do Linux têm o Red Hat Linux instalado em suas máquinas).

Em meados dos anos 90. Com os esforços de empresas e usuários ativos, o Linux está ganhando peso significativo no campo de suporte a servidores Web. Além disso, seu "ataque" na área de serviço da Internet está se tornando extremamente agressivo. Se em agosto de 1995 o Linux era responsável por cerca de 5% dos servidores ativos na Web, um ano depois esse número chega a 40%. Grande parte do segredo é que o Linux vem como padrão com o servidor Apache Web gratuito, que é bastante competitivo até mesmo com o Microsoft IIS 2000, que custa muito dinheiro. Assim, agora toda máquina conectada permanentemente com uma versão do Linux instalada pode funcionar no modo de um servidor web. Resumindo: a manutenção da Web está se tornando o domínio de sistemas sem fins lucrativos. Estima-se que apenas 20% dos sites da Internet têm atualmente servidores Web de software da Microsoft instalados.

Mas quanto à interface do usuário, gráficos e compatibilidade com hardware adicional, então aqui em meados dos anos 90. O Linux está claramente perdendo. O sistema gráfico X Window que vem com ele não é muito poderoso. Basta dizer que o suporte de software para anti-aliasing (linhas de suavização ao dimensionar, por exemplo, fontes padrão) foi incluído no X Window apenas em ... 2000. E embora tenha sido o Red Hat Linux 4.1 que foi usado para criar efeitos ao gravar o filme Titanic, o sucesso do Windows na área de dados gráficos no nível do usuário permanece em meados dos anos 90. incomparável.

Este estado de coisas, entretanto, não impede que os fãs do Linux durmam. Como, no entanto, eles não se chocam com a necessidade de configurar todos os parâmetros mais importantes do sistema exclusivamente a partir da linha de comando ou editando os arquivos de configuração. Mas qualquer mudança no sistema é bastante óbvia. Mas para um especialista. Em geral, o nível médio de usuários Linux como programadores e engenheiros de sistema permanece bem acima do nível médio de adeptos do Windows. Os primeiros precisam entender de forma independente a extensa documentação, trabalhar com códigos de programa e escrever scripts de controle. Os últimos sobrevivem com botões, controles deslizantes e interruptores desenhados à mão e aproveitam os benefícios de um sistema Plug "n" Play. Um duro confronto ideológico entre os adeptos dos dois sistemas está surgindo.

Episódio 3. Espaço operacional

1998 viu um verdadeiro boom, apelidado de "Linux Hype" na imprensa. Grandes corporações migram para o mundo do software livre, abrindo carteiras em movimento. Intel, Netscape Communications e algumas empresas menores investem milhões de dólares na Red Hat em 29 de setembro. O número de usuários Linux no mundo já chega a 12 milhões. Paradoxalmente, esse estado de coisas joga a favor da Microsoft, que está envolvida em processos antitruste. Em 19 de novembro, um porta-voz de uma empresa processa o Red Hat Linux 5.2 como prova de que sua empresa não detém a propriedade total do mercado de sistema operacional.

No entanto, dois documentos internos da Microsoft logo apareceram, nomeados entre os "Linuxoids" Halloween Documents: e. A rigor, sua autenticidade não foi oficialmente confirmada; dizem que eles caíram nas mãos de Eric Raymond, um dos principais ativistas de código aberto, de um funcionário não identificado (sem dúvida!) da Microsoft. Os documentos examinam e avaliam a ameaça aos lucros corporativos (e à própria existência) do Linux e sugerem maneiras de combater tal ameaça. Os métodos, devo dizer, são bastante radicais e não concordam bem com os ideais da livre concorrência. Entre eles, por exemplo, modificação dos existentes e criação de novos protocolos para troca de dados intercomputadores - claro, fechados, para que o sistema Linux, a princípio, não pudesse trabalhar com eles. É reconhecido que vários aplicativos (notadamente o servidor da Web Apache) são objetivamente superiores aos da Microsoft no momento em que este documento foi escrito. Assim, propõe-se concentrar esforços e recursos principalmente no combate ao Linux. Mais uma vez, façamos uma reserva de que os documentos oficiais de Halloween não foram confirmados, mas, em qualquer caso, não há fumo sem fogo.

No início de 1999, o Linux já estava instalado em mais de 15 milhões de computadores. Pela primeira vez, a Dell está oferecendo aos clientes máquinas com uma distribuição Linux pré-instalada. A Red Hat abre dois escritórios na Europa e a SuSE na América. As ações da Nasdaq na Red Hat, VA Linux e outras estão disparando. Por exemplo: as ações da Red Hat no primeiro dia de negociação após o lançamento em circulação sobem de US $ 14 para 52 - este é o oitavo indicador mais rápido na história do mercado de ações dos EUA! Em 15 de novembro, o mesmo Red Hat adquire a Cygnus, tornando-se o maior fabricante de software livre do mundo. No mesmo mês, a Intel investe pesadamente em outro desenvolvedor Linux, a SuSE.

O processo não para por aí. Em 2000, a revista mais confiável InfoWorld nomeou a distribuição do Red Hat Linux 6.1 como "Produto do Ano". Em maio, o SuSE Linux se torna a primeira distribuição a ser instalada com sucesso no supercomputador IBM S / 390. Em junho, variantes desse sistema apareceram para plataformas Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP. Uma descoberta fantástica se você pensar bem.

No início do terceiro milênio, o barulho havia diminuído, a agitação no mercado havia diminuído. E é isso que sugere que o confronto está entrando em uma fase decisiva. Afinal, quaisquer altos e baixos e declarações sensacionais podem muito bem acompanhar projetos arriscados de um dia. No caso do Linux, ficou óbvio: esse SO veio pra valer e por muito tempo. É para tirar alguém do mercado? ..

Confronto: Guerras de Pessoal

Agora, depois de efectuado o "reconhecimento da zona" e esclarecidas as posições dos rivais, é altura, aproveitando a calmaria, para resolvermos a situação com calma. Vamos tentar fazer isso, embora, olhando para o futuro, notemos que não será fácil encontrar a verdade.

São essas qualidades do Linux que atraíram não apenas usuários, mas também empresários. Gerentes profissionais, vendo o sucesso da Microsoft, avaliaram as perspectivas do mercado de software. Mas lutar contra o gigante em seu campo com sua própria arma já era inútil: o triste exemplo do OS / 2 demonstrava isso claramente. Foi então que os comerciantes voltaram sua atenção para o Linux. Mas espere: como você pode ganhar dinheiro com software livre? Na época deles, a IBM respondeu a esta pergunta com bastante emoção: “É tudo uma questão de serviço, estúpido”. A questão está realmente apenas na manutenção e suporte do produto de software, e não em seu próprio preço.

Afinal, o Linux, após dar alguns passos confiantes em direção ao desenvolvimento de uma interface gráfica, ainda permanece um sistema de linha de comando. Sem conhecer sua arquitetura e princípios de operação, é impossível construir um sistema protegido de forma confiável a partir de um kit de distribuição padrão (ao contrário do mesmo Windows NT / 2000, cujas configurações iniciais são mais confiáveis ​​neste sentido). Os sistemistas dizem: "O Linux é amigável, mas nem todos." Os arquivos de configuração são claramente inferiores aos sistemas de menu gráfico em clareza. Outra coisa é que as configurações do Linux são convenientes e claras para qualquer hacker, ou seja, uma pessoa profundamente versada no sistema. Assim, tendo equipadas o departamento de suporte técnico com vários desses profissionais, você pode contar com um bom fluxo de ordens de serviço de usuários de software livre.

A plataforma Windows foi inicialmente focada no nível do usuário abaixo do nível do hacker. É importante compreender imediatamente que isso não é de forma alguma uma desvantagem; mas apenas uma direção diferente de desenvolvimento. Na verdade, no início dos anos 90. O Windows e o Linux quase não colidiram. Só agora eles começaram a entrar em um estado chamado "contato de combate" na linguagem do exército: eles têm áreas comuns de interesse. O Windows, com seus produtos NT e 2000, busca avançar no mercado baseado em servidor, eliminando os sistemas operacionais do tipo UNIX. Apoiadores do Linux, tentando provar a si próprios e ao mundo inteiro a viabilidade de seu "favorito", estão diligentemente promovendo-o para o desktop do usuário, onde parece que o Windows se estabeleceu para sempre.

Frente a frente, o Windows e o Linux são forçados a resistir, e não a se desenvolverem por conta própria: no comércio, costuma-se lutar por mercados. Além disso, é preciso lutar pela própria sobrevivência. Em conexão com o processo antimonopólio que se desenrola nos Estados Unidos, a Microsoft simplesmente precisa de um concorrente - um sistema, apontando para o qual se poderia dizer com segurança: "Não, Meritíssimo, não somos um monopólio!" Em geral, as más línguas argumentam que foi a Microsoft quem chamou a atenção do público em geral para o Linux em conexão com seus problemas no tribunal ... Não acreditamos nisso, mas há, sem dúvida, parte do significado correto nisso.

Confronto: verdade da trincheira

Como existe um certo número de sistemas operacionais incompatíveis em arquitetura e aplicativos no mundo, isso significa que entre eles certamente haverá um que seja objetivamente líder. Parece óbvio.

Mas se existe tal sistema, então por que os defensores de todos os outros não se certificaram claramente de sua superioridade e não o adotaram, abandonando suas ferramentas retrógradas?

Você já - em uma sala de bate-papo, em uma lista de mala direta, em um quadro de avisos - assistiu à polêmica entre os adeptos de diferentes sistemas operacionais? Na maioria das vezes Windows e Linux, quais são os mais indicativos deste ponto de vista? Ou talvez você mesmo tenha participado dessas trocas de pontos de vista? Então você vai concordar que muitas vezes essas disputas em questão de minutos se transformam em brigas típicas, e a argumentação das partes é uma troca de gritos "MASTDAY !!!" e "RULEZ !!!" com intensidade cada vez maior. E se o moderador do canal ou conferência não parar com essa indignação, ela pode continuar por um tempo bastante impressionante. E na vida, aliás, existem muitos exemplos desse tipo. Você permite que o administrador do sistema (adepto do Linux) e o usuário humilde que domina, digamos, o pacote do Microsoft Office falem sobre tópicos de informática. Certamente, depois de cinco minutos, você ouvirá muitos comentários incisivos, se não insultos diretos. Cheira a uma espécie de guerra religiosa, não é?

O principal problema de tais disputantes é a estreiteza de sua visão de mundo. Como regra, eles usam constantemente e conhecem completamente apenas um dos sistemas. A outra foi vista apenas brevemente, algumas vezes, e ela "não gostou, não foi". Com base nesta escassa má experiência, chega-se à conclusão: "mastday". Mas, por outro lado, o sistema familiar, querido, longo (em um nível ou outro) estudado é "rulez", porque funciona "como deveria". Mas, afinal, cada um tem sua própria ideia de "como deveria ser".

Como determinar qual sistema é melhor? E isso pode ser feito? Vamos ver. Por outro lado, tudo é muito simples. O que escolher? Windows, claro! Qual versão? Bem, é claro, o último! Mas por que "claro" e "claro", poucas pessoas pensaram. Todo mundo tem Windows. Então, deixe-me ficar com ele também. 95% dos proprietários de PC que instalaram esta ou aquela versão deste sistema operacional em suas máquinas não podem estar errados!

Mas e os cinco por cento restantes? Eles estão enganados? E aqueles quase dois terços dos administradores de sistemas que executam sistemas operacionais que não são da Microsoft em seus (grandes e pequenos) servidores Web também estão errados? Ou há algo errado aqui?

É necessário entender a situação com cuidado, distraindo-o de ruídos e emoções. É verdade que nem sempre isso é possível. É suficiente dizer que mesmo as comparações entre o Windows NT 4.0 e o Linux em 1998 por dois laboratórios de teste independentes (aparentemente) independentes e confiáveis ​​levaram a resultados exatamente opostos. Em um caso, o Linux era o líder, no outro, um produto da Microsoft. Ou seja, ao invés de esclarecer a situação, esses testes apenas adicionaram neblina. O que podemos dizer sobre as tentativas de comparar o Windows 2000 recém-lançado e as versões novas do Linux! É difícil julgar sua objetividade, e os usuários novamente terão que escolher com base em sua própria experiência ou com base nas avaliações de colegas e conhecidos.

E essas avaliações nem sempre são equilibradas e consistentes. Uma vez que as reclamações sobre o Windows são principalmente sobre "bugs", e este tópico já é banal ao ponto da impossibilidade, agora consideraremos algumas afirmações padrão contra o Linux, e então descobriremos o real estado das coisas.

1. "Claro, existem alternativas ao Windows. Mas se você quer fazer negócios, não pode ficar sem MS Word, Excel, etc." - Kim Cartney, colunista do MSNBC.

No mundo Linux, existem pelo menos 4 projetos com o objetivo de criar aplicativos de escritório. Estes são Applixware Office, GNOME Workshop, KOffice e StarOffice. Todos eles já são capazes de trabalhar com arquivos RTF e DOC prontos para uso, bem como salvar documentos em formatos compactos e mais razoáveis ​​sem perder funcionalidade.

2. "O Linux não representa uma ameaça para o Windows porque um sistema operacional moderno precisa dar suporte a aplicativos voltados para negócios, e o Linux não tem esses aplicativos", - Ed Muth, gerente de uma das divisões da Microsoft.

Aqui está uma pequena lista de aplicativos Linux que geralmente estão disponíveis gratuitamente e gratuitamente:

A propósito, listas de programas disponíveis para Linux podem ser encontradas em www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com e sound.condorow.net.

3. "No Linux não há como executar aplicativos do Windows, como Word e Excel, e não posso viver sem eles" - centenas de milhares de usuários.

Existem muitos emuladores de Windows no Linux: Citrix MetaFrame, MainWin da Mainsoft, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE ... Eles diferem em funcionalidade: alguns fornecem a operação de aplicativos para Windows 9x; outros também são capazes de executar produtos para Windows NT / 2000 Há, no entanto, uma dificuldade nessa direção - a falta de suporte para DirectX. E embora os jogos em OpenGL rodem perfeitamente no Linux, a maioria dos jogos mais modernos que são lançados com a expectativa de DirectX ainda são apenas sonhos de usuários Linux Este problema pode ser superado em breve.

4. "Existem muito poucos ou nenhum vírus no Linux porque este sistema não é muito difundido. Assim que atingir o nível de pelo menos 10% da prevalência do Windows, veremos muitos programas maliciosos para Linux!" - muitos usuários assustados.

A diferença fundamental entre o Linux e o Windows em termos de trabalho com contas de usuário é que, no Linux, cada arquivo tem um atributo de propriedade. Ou seja, cada arquivo pertence a um usuário específico registrado no sistema e a um grupo de usuários: digamos, o usuário vasya do grupo de alunos. Ao mesmo tempo, o sistema é gerenciado por programas pertencentes principalmente ao superusuário - root e seu próprio grupo, root. Portanto, mesmo que vasya carregue um código malicioso hipotético para seu diretório inicial e tente executá-lo, tal código será executado com os privilégios do usuário vasya. E, portanto, não será capaz de danificar ou substituir arquivos pertencentes ao root, ou seja, danificar a funcionalidade do sistema como um todo. Obviamente, esta é uma explicação simplificada, mas, de modo geral, reflete a imagem corretamente. Claro, vendo que o aplicativo lançado por ele exibe mensagens sobre a impossibilidade de fazer algo lá, vasya pode (se o computador pertencer a ele) mudar para o modo root e executar o código como um superusuário - mas neste caso, desculpe, remédio é impotente. Não há como contornar isso: uma segurança mais rígida tem o preço de um maior treinamento para usuários do Linux - um vislumbre de seu elitismo ainda permanece.

Então, onde ela está, certo?

E a verdade aqui é incrível: está na escolha. Você pode ficar do lado do poder e da tradição usando o Windows. E ninguém tem o direito de acusá-lo disso. Você também pode se juntar ao exército de fãs do Linux ingressando indiretamente no movimento Open Source e com o objetivo de se tornar um verdadeiro profissional em termos de habilidades em informática. Isso é algo para se orgulhar, mas nada mais. Não se esqueça de que a verdade está no mesmo lugar que a beleza. E de acordo com o antigo provérbio inglês - a beleza está nos olhos de quem vê, ou seja, "a beleza está nos olhos de quem vê". Portanto, aos olhos do avaliador. Cada um na sua. E isso é ótimo.

Mas, como de costume, há um critério mais objetivo, especialmente para as nossas realidades russas, - dinheiro. Para gerentes de grandes empresas ocidentais da Web, por exemplo, a situação em que o software de um (!) Computador custa dezenas de milhares de dólares não causa um choque nervoso; além disso, a manutenção, o aconselhamento especializado e a personalização são pagos separadamente. E em um caso mais modesto, um conjunto completo de sistemas operacionais Windows com os aplicativos necessários (para o mesmo Web designer) custa vários milhares de dólares. Ao mesmo tempo, o Linux tem análogos para quase todos os aplicativos comerciais do sistema rival, e a funcionalidade desse software está aumentando rapidamente. Há muito trabalho em várias direções, mas está acontecendo porque um grande número de usuários-criadores está interessado nele. Este é geralmente o princípio fundamental da ideologia da comunidade Open Source e do movimento GNU, na atmosfera em que o Linux nasceu: se você sabe que algo pode ser feito melhor, faça melhor. Uma visão passiva do consumidor das coisas é desencorajada. No Ocidente, tudo é claro: ou você paga em dinheiro e tem todo o direito de contar com um serviço completo, ou não paga em dinheiro, mas está pronto para superar as dificuldades. Compartilhado com outros entusiastas, mas ainda assim superado.

Além disso, é interessante que dentro do próprio Linux haja competição entre diferentes projetos dominando o mesmo setor da frente de trabalho. Os shells gráficos KDE e Gnome estão superando a área de trabalho; Pacotes Open Office e Koffice - para organizar um conjunto completo de aplicativos de escritório nesta mesa, etc. Como resultado, todos ganham. Projetos rivais - porque seu código é aberto - aprendem uns com os outros para fazer as coisas certas. Os usuários também têm a oportunidade de selecionar e comparar diferentes direções.

Sim, as versões atuais dos programas Linux comumente usados ​​costumam estar úmidas. Sim, nem sempre há compatibilidade total com os formatos de arquivo da Microsoft e de outras empresas que não desejam fornecer suas tecnologias proprietárias (e, no entanto, o padrão de fato) para uso gratuito. Mas que todo aquele que não está isento de pecado ponha a mão no coração e pense: o que ele deve fazer se o mercado de software pirateado desaparecer repentinamente? Afinal, é apenas na Rússia que há oportunidade para algumas dezenas de rublos comprarem um produto, cujo preço nominal na loja é comparável à nossa renda anual.

E agora, por outro lado, como um comprador de software respeitável se sentirá quando desligar no momento mais responsável, como de costume, com um aplicativo que custa US $ 6.000? Ele congelará exatamente como se tivesse sido instalado de um disco pirateado?

Perguntas que exigem reflexão, concordo. No Ocidente, eles não são solicitados; estão habituados a pagar por tudo e ao facto de o vendedor fixar o preço. E temos que pensar nisso com nossa psicologia. Uma esperança é que a sabedoria popular acabe sendo correta: "Os russos estão se aproveitando lentamente, mas estão dirigindo rápido."

O confronto entre Windows e Linux é um caso em que você pode ir em qualquer direção. Bem, vamos?

Resultados da votação