Introdução Depois que os dois principais fabricantes de processadores anunciaram o fim da corrida dos gigahertz, os usuários que esperavam que seu novo PC finalmente fosse realmente rápido e silencioso, deram um breve suspiro de alívio. Os mais otimistas deles esperavam que a Intel finalmente disponibilizasse os processadores da família Dothan para as massas, mas isso, infelizmente, não aconteceu. Em vez de um "gerador de calor sob a tampa", tanto a Intel quanto a AMD ofereceram dois! A questão do aumento da produtividade foi resolvida por um método banal, conhecido por todos desde a primeira série - adição. Se for impossível aumentar ainda mais a frequência e, assim, obter um aumento perceptível no desempenho, então um dos mais maneiras simplesé aumentar a velocidade paralelizando threads computacionais. O fato de que isso faz pouco sentido para uma máquina doméstica comum hoje, para dizer o mínimo, não é de absolutamente nenhuma preocupação para ninguém. Ambos os criadores de tendências no mercado de CPUs precisam de vendas, e o novo conceito de "dual-core" é bastante capaz de fornecê-las. No entanto, são os fabricantes de sistemas de refrigeração que agradecerão por esses esforços titânicos para promover processadores multi-core que poucas pessoas realmente precisam em casa. Não é brincadeira - a aparência e a área total do próprio processador permaneceram inalteradas, e tudo o que cresceu foi desempenho e aquecimento. Além disso, se você pode discutir sobre o primeiro por um longo tempo - um usuário comum dificilmente notará qualquer aumento em vários aplicativos típicos de multimídia e jogos, então tudo é muito transparente com dissipação de calor - ele cresceu bastante. Em geral, ainda precisamos agradecer pelo fato de que, ao dobrar o número de núcleos, os desenvolvedores não conseguiram dobrar a dissipação de calor final de toda a estrutura. No entanto, mesmo o que aconteceu como resultado foi suficiente para trazer gigantes do resfriamento a ar como Zalman 7000Cu e Zalman 7700CU de joelhos. Isso é expresso no fato de que se este último ainda é capaz de manter a temperatura de um Intel Pentium Extreme Edition dual-core com uma frequência de clock de apenas 2,8 GHz, mas com base no núcleo SmithField na região de 75-80 graus a uma temperatura ambiente de 20 a 22 graus, então para 7000CU essa tarefa já está além de nossa força - a temperatura excedeu 85 ° C, após o que paramos mais experimentos com ela. A situação com os novos processadores praticamente não é diferente daquela com as últimas revisões do Intel Pentium 4 no núcleo Prescott - a velocidade de remoção de calor do núcleo do processador desempenha um papel muito importante. Existem duas opções restantes - usar um resfriador com tubos de calor e com base e radiador separados ou sistemas de refrigeração a água. O preço de tal escolha, hoje, difere em cerca de metade - o nível médio de preço para CBOs prontos é cerca de duas vezes maior que o dos principais modelos de refrigeradores com tubos de calor. Não vamos de forma alguma ignorar o tema dos sistemas de refrigeração a água e planejamos dedicar uma de nossas próximas análises a ele, mas hoje são os refrigeradores de ar que estão no foco de nossa atenção - 4 diferentes, mas, no entanto, muito modelos dignos, que ilustram muito bem a situação do mercado dispositivos semelhantes. Além disso - aparentemente, nem mesmo a Intel vai abandonar os sistemas de refrigeração clássicos em um futuro próximo - o padrão BTX fornece resfriadores de ar, embora com um design um tanto incomum. Entre as principais tendências que hoje imperam neste setor de mercado, para além da qualidade da refrigeração e da minimização dos níveis de ruído, nota-se um aumento tão significativo das dimensões do radiador e um destaque notório na componente estética. Os fabricantes de COs mesmo baratos parecem ter percebido que um consumidor que compra uma coisa tão utilitária como um sistema de resfriamento de processador por uma quantia bastante tangível de dinheiro tem o direito de pelo menos contar com uma aparência agradável de sua compra. No entanto, nos assuntos relacionados à aparência, poucos podem discutir com os produtos Thermaltake - suas soluções sempre agradaram o comprador com seu design original. A tradição foi seguida na nova linha de refrigeradores da empresa - nossos hóspedes hoje não são exceção, e qualquer um deles ficará bem nos casos atualmente populares com uma janela lateral. Quanto às características gerais, o usuário também não terá problemas especiais aqui - ele não terá que selecionar especialmente um gabinete para o cooler que ele gosta. Todos os modelos são normalmente colocados em um gabinete ATX padrão.
Existem diferentes abordagens para avaliar a eficácia dos coolers do processador, mas o método mais ideal será aquele que esteja próximo das condições de "combate".

Metodologia de Teste

Para avaliar a eficácia dos coolers, montamos um PC moderno de ponta na seguinte configuração -

Placa-mãe Intel i955X;
Processador Intel Pentium Extreme Edition 2,8 GHz (SmithField Core);
RAM 2x512 MB DDR2 Kingston KHX5400D2/512;
Placa de vídeo ATI Radeon X850 XT Platinum Edition 256 MB;
Disco rígido: Western Digital WD1600JB;
NEC ND-3540A (Preto);
Fonte de alimentação Zippy HP2-6460P;
Gabinete Thermaltake Armor VA8000BWS.

O gabinete não foi escolhido por acaso - é um dos gabinetes mais convenientes para a montagem do sistema, apresentando um sistema de ventilação produtivo e silencioso.
O teste foi realizado em dois modos - Parado(sistema simples) e Queimar(executando 2 cópias do CPU Burn).
Para fazer as leituras das temperaturas do processador, foi utilizado um programa Monitor da placa-mãe versão 5.3.7.0.
A temperatura ambiente durante o teste foi de 21°C e não se alterou durante o teste.
Para testar todos os coolers, usamos a pasta térmica KTP-8, que não veio no kit.
O nível de ruído foi avaliado subjetivamente, com os demais ventiladores completamente parados, e especificado separadamente nas conclusões para cada participante. Não realizamos medições instrumentais, pois, como a prática tem demonstrado, os números secos praticamente não nos permitem comparar adequadamente dois coolers diferentes.
Talvez teoria suficiente - vamos conhecer melhor os participantes do teste -

Thermaltake Big Typhoon (CL-P0114)

Abre nossos testes de um dos maiores coolers do gama de modelos empresa - Big Typhoon é uma solução moderna bastante típica no campo da construção de refrigeradores para os "melhores" processadores. Para uma pessoa que não acompanha esse setor de mercado há alguns anos, essas dimensões podem simplesmente parecer enormes - uma caixa sozinha pode facilmente embalar três ou quatro coolers comuns de dois anos.

Se você se encontrar com roupas, não há queixas - a embalagem está nas melhores tradições do gênero. Além do próprio cooler, há uma pequena caixa preta na caixa -

Uma caixa arrumada com o nome do cooler contém um conjunto de fixadores universais, dois folhetos com instruções e um saco de pasta térmica.

O conjunto de fixadores é implementado muito bem - permite instalar o Big Typhoon em quase todas as placas modernas e você praticamente não precisa de uma chave de fenda para a montagem. Para garantir a segurança da placa-mãe, o kit inclui duas gaxetas de borracha que repetem completamente o formato das placas de montagem metálicas.

As juntas, infelizmente, não são reutilizáveis ​​- uma vez instaladas, elas amassam e ficam muito finas.
Além disso, separadamente no pacote há um fixador compacto especial projetado para instalar o cooler em placas-mãe com soquete LGA 775 e colocação densa de componentes.
É um conjunto de três elementos -

E após a montagem, ele se transforma em um design compacto, que em tamanho excede apenas um pouco o tamanho do próprio refrigerador -

Apesar das dimensões visualmente grandes e um layout um tanto incomum, tecnicamente, o Big Typhoon é um design completamente tradicional para sistemas de refrigeração desse tipo.

Nada de novo - uma base de cobre, um conjunto de tubos de calor e um dissipador de calor de placa grande.
Tudo isso é soprado pela ventoinha proprietária de 120 mm da Thermaltake com uma velocidade de rotação bastante baixa de 1300 rpm.

À primeira vista, a velocidade de rotação é baixa, mas dada a área total do dissipador de calor e o tamanho do ventilador, é mais que suficiente - o fluxo de ar que ele cria ao passar pelo dissipador de calor sopra quase toda a parte superior da placa-mãe - dissipador de calor do chipset, módulos de memória, processador mosfets do sistema de alimentação e até a parte de trás da placa de vídeo.
Não há inovações no design do radiador -

Base maciça de cobre com tubos de calor fixados e um dissipador de calor com aletas de alumínio. Design clássico com uma combinação ideal de características de peso e tamanho e eficiência. O uso de aletas de cobre neste caso é simplesmente impraticável - o radiador será muito pesado e nem toda placa-mãe será capaz de suportar sua instalação.
O design do radiador é separado -

Está dividido em duas partes, cada uma das quais serve 3 tubos de calor. Ambas as partes são fixadas adicionalmente com uma estrutura na qual o ventilador é fixado.
A qualidade do processamento básico é média -

A base é fosca e os traços do cortador são claramente visíveis. No entanto, para processadores modernos com suas próprias tampas de distribuição de calor, esse processamento é suficiente - se você não pretende recuperar cada fração de grau com sangue, não precisará polir a base.
O cooler é bem fácil de montar na placa-mãe -

Graças ao radiador colocado nos tubos de calor e fixadores convenientes, sua instalação é bastante simples e não requer muito tempo. O Big Typhoon é perfeito para as placas-mãe que não têm muito espaço perto do soquete do processador ou são equipadas com dissipadores de ponte norte em geral - o formato da base e o kit de montagem permitem instalá-lo facilmente em uma placa com quase qualquer layout de elementos. A única coisa que pode se tornar um fator limitante é o caso - nada menos que um ATX completo fará.
Na Thermaltake Armor, o sistema encaixou sem problemas, o que não é surpreendente - o case é claramente capaz de acomodar qualquer CO existente sem problemas.

As impressões subjetivas do Big Typhoon são muito agradáveis ​​- apesar de suas dimensões impressionantes, ele possui um sistema de fixação bastante conveniente, leve e praticamente sem problemas quando instalado na placa-mãe. Dado o conjunto geral de características, você pode contar com segurança na conclusão bem-sucedida do programa de testes -

Os resultados são muito impressionantes - a temperatura de um processador tão quente no modo de carga total é de apenas 63°C, o que é mais do que um excelente indicador. A temperatura no modo inativo e não há nada de especial para comentar - o processador está quase frio. Levando em conta o fato de que os aplicativos de usuário comuns simplesmente não serão capazes de aquecer o processador da maneira que o CPU Burn faz, é seguro dizer que no verão quente em uma sala comum não climatizada, o cooler não permitirá nem mesmo um dos processadores mais poderosos para superaquecer o dia de hoje. Além disso, mesmo que o sistema seja montado em uma caixa de design clássico, o Big Typhoon possui margem de desempenho suficiente para garantir o funcionamento normal do sistema.
Quanto ao nível de ruído, é quase imperceptível em um sistema clássico convencional. Uma velocidade de rotação de 1300 rpm claramente não é suficiente para criar qualquer ruído perceptível, e os tubos de calor longos desempenham perfeitamente o papel de amortecedores e amortecem facilmente todas as vibrações. Quando as ventoinhas do gabinete estão completamente paradas, você pode ouvir um ronco silencioso, que é criado pelos rolamentos do cooler. Você pode facilmente se livrar dessa desvantagem se diminuir a velocidade do ventilador para 1000-1100 rpm. Nesse caso, a eficiência cai um pouco, mas o ruído praticamente desaparece.
Em resumo, podemos dizer que a compra do Thermaltake Big Typhoon, além do fato de o usuário receber um sistema de refrigeração com um excelente conjunto de características, também será um excelente investimento a longo prazo - o cooler é bem capaz de sobreviver uma ou até duas mudanças de plataforma, mesmo que a dissipação de calor dos processadores continue crescendo na mesma proporção.

Grande Tufão Thermaltake

+ Excelente qualidade de resfriamento, design de montagem conveniente, operação quase silenciosa.

- Não encontrado.

= Uma excelente escolha se você precisa de um bom refrigerador de ar que pode ser facilmente instalado em qualquer plataforma moderna.

Preço estimado - US$ 42.

Torre Sônica Thermaltake (CL-P0071)

Nosso conhecimento da linha de coolers Thermaltake continua com um design muito original com um nome um pouco estranho - Sonic Tower. É um grande radiador do tipo passivo. Uma decisão muito ousada, dado o nível de dissipação de calor dos processadores modernos - como regra, os fabricantes preferem não correr riscos e ainda equipar seus produtos com pelo menos ventiladores de baixa velocidade. O significado do nome é um tanto incompreensível - por que "Torre de Som"? Afinal, o design passivo é completamente silencioso e esse nome é um pouco inconsistente com o design do radiador. Aparentemente, o fabricante simplesmente não teve escolha - o nome mais apropriado "Silent Tower" já é usado por um dos primeiros produtos da empresa.
A caixa não é inferior em tamanho à do Big Typhoon -

O escopo de entrega também é muito semelhante -

A única diferença são dois suportes adicionais para montar uma ventoinha de 120mm, que não cabia em uma caixa de papelão com prendedores. Não há nada incomum na própria caixa -

Instruções e um conjunto de fixadores. A montagem está disposta de tal forma que a barra de fixação no radiador é universal e pode ser usada para todas as plataformas. Existe até um conjunto de fixadores para a plataforma K7, embora apenas para os orifícios próximos ao soquete, o que é bastante compreensível - a massa do radiador é mais do que tangível e é simplesmente impossível prendê-lo diretamente no próprio soquete. Além disso, os parafusos de fixação são especiais, com cabeça hexagonal, que também está incluso no kit.

O radiador tem um design completamente familiar -

Grosso modo, assemelha-se a um radiador Big Typhoon virado para cima com uma área de barbatana ligeiramente aumentada. As aletas de alumínio começam quase na base do cooler, o que é um pouco inconveniente e pode criar uma série de problemas ao instalá-lo na placa-mãe.
O processamento da base é bastante medíocre, como o do participante anterior.

Para fazer um sistema de refrigeração completamente passivo sem deixar a possibilidade de instalar um ventilador, a Thermaltake não começou -

Os orifícios perfeitos nas aletas do radiador são projetados especificamente para a instalação de cantos de alumínio, aos quais qualquer ventoinha de 120 mm que você gosta está conectada. Os cantos são presos com parafusos e, durante esse processo, é quase impossível evitar uma leve deformação das nervuras superiores -

Isso praticamente não afeta a eficiência, pois essa parte do radiador, quando a ventoinha é instalada, ainda acaba em uma zona morta e não é queimada. A aparência com o canto instalado praticamente não muda -

Depois que os dois cantos estiverem instalados, você poderá montar o ventilador. No entanto, ao olhar para a parte inferior bastante grande do dissipador de calor, tivemos várias dúvidas sobre a possibilidade de montá-lo em uma placa de teste, que foram totalmente confirmadas -

O canto inferior repousava sobre o dissipador de calor do chipset, o que tornava instalação impossível radiador. Depois de pensar um pouco, decidimos nos limitar apenas ao canto superior, decidindo que seria suficiente.

Após remover o canto inferior, o dissipador normalmente ficava na placa e foi consertado sem problemas. O ventilador que emprestamos temporariamente do Big Typhoon é do tamanho certo e tem um nível de ruído muito baixo. Como esperávamos, um canto para prender o cooler é suficiente -

Surgiram problemas quando tentamos instalar todo o design na placa -

O radiador com a ventoinha instalada bloqueou completamente o primeiro slot de memória da placa-mãe. No nosso caso, isso ainda não é muito crítico - a barra com um pouco de esforço, mas ainda se levantou, para o próximo slot. Mas em outras placas com um posicionamento mais denso de componentes, pode haver problemas com a instalação de um dissipador de calor. Além disso, você deve prestar atenção especial ao posicionamento e altura do sistema de refrigeração do chipset - a Sonic Tower possui aletas de radiador muito baixas, o que cria uma série de problemas que às vezes não podem ser resolvidos sem intervenção instrumental quando instaladas em placas-mãe menores que Full ATX .
Em Armor, o sistema se torna simplesmente perfeito -

A colocação é realmente ótima - o radiador fica exatamente em frente ao exaustor, o que, de fato, cria uma imagem ideal da colocação do sistema de resfriamento passivo. O fluxo de ar criado por dois coolers de 120 mm é mais que suficiente para que o radiador funcione em modo passivo. Aqueles para quem isso não é suficiente podem usar um sistema com um ventilador instalado -

Esta configuração fornece talvez o esquema mais eficiente - o ar vindo do ventilador de admissão é soprado através do dissipador de calor e imediatamente jogado para fora do gabinete. Muito provavelmente não será possível competir seriamente com o Big Typhoon, mas, aparentemente, os desenvolvedores não estabeleceram esse objetivo.
Apresentamos os resultados em dois modos - totalmente passivo e com ventilador instalado -

A imagem final é impressionante - no modo passivo, a temperatura era de apenas 72 graus! O resultado, quanto a um radiador simples, embora grande, é mais do que excelente.
Com o ventilador instalado, os resultados repetem quase completamente os do Big Typhoon, o que não é surpreendente - esses dois sistemas de refrigeração são muito semelhantes em design e diferem apenas ligeiramente na área de transferência de calor, que neste caso acabou sendo sem princípios.
Sem dúvida, o principal trunfo deste radiador é a capacidade de trabalhar em modo passivo e, levando em consideração o preço, praticamente não tem concorrentes nisso. Mas para o pleno funcionamento do Sonic Tower, você precisa de um gabinete de alta qualidade com boa ventilação ao redor da área do processador, caso contrário, suas vantagens serão simplesmente niveladas.
Não será possível chamá-lo de uma alternativa real ao Big Typhoon - tanto no modo passivo quanto com a ventoinha instalada sem fluxo de ar, o dissipador do chipset, os mosfets do sistema de energia e os módulos de memória permanecem. No nosso caso, graças à ventilação bem organizada do gabinete, não foi observado superaquecimento desses componentes, mas, infelizmente, não podemos garantir isso em uma configuração diferente.
Quanto aos problemas de ruído, a situação aqui é simples - simplesmente não há ruído no modo passivo e, com o ventilador instalado, a situação é semelhante à do Big Typhoon, do qual o ventilador foi emprestado. Operar a Sonic Tower com um cooler instalado, em nossa opinião, é simplesmente inútil - é mais fácil comprar imediatamente um Big Typhoon, que é visivelmente mais funcional.

Como conclusão, podemos dizer que a Thermaltake provou com muito sucesso a possibilidade de usar sistemas de refrigeração passiva em processadores modernos. O único mas - mesmo na presença de um caso normal, a presença de um ar condicionado é altamente desejável. No entanto, se você não tiver um processador dual-core superior, a última recomendação poderá ser omitida.

Torre Sônica Thermaltake

+ Radiador passivo, um bom conjunto de fixadores, custo bastante baixo, capacidade de instalar um ventilador.

- Vários problemas de instalação causados ​​pelas grandes dimensões do radiador.

= Um dos melhores sistemas de refrigeração passiva disponíveis no mercado.

Preço estimado - US$ 30.

Torre Silenciosa Thermaltake (CL-P0025)

O próximo da lista é um modelo que está no mercado há um período bastante significativo - o Thermaltake Silent Tower é uma implementação clássica do resfriador de tubo de calor usual. A caixa, em comparação com seus antecessores, parece bem pequena -

O conjunto de entrega já é familiar - o próprio cooler e a caixa com fixadores -

O escopo de entrega e fixadores é quase exatamente o mesmo do Big Typhoon -

Apenas as instruções e a pasta térmica completa diferem.
O design, como mencionamos, é clássico - um radiador retangular com três tubos de calor.

A base é bastante compacta, então não haverá problemas com a montagem do Silent Tower na placa-mãe -

É processado da mesma forma que nos dois refrigeradores anteriores -

Como esperávamos, o cooler é facilmente colocado na placa-mãe.

Existem distâncias mais do que suficientes para o dissipador de calor e os módulos de memória -

No caso, o cooler parece bastante modesto -

Se compararmos com participantes de testes anteriores, haverá muito espaço ao redor. No entanto, como se viu, isso tem pouco efeito sobre a eficiência.

Os resultados são muito bons. O design testado ao longo do tempo não vai perder terreno - dada a perda perceptível na área de transferência de calor, a Silent Tower está apenas um pouco atrás dos líderes de teste. Um ventilador potente com uma velocidade de 2500 rpm o ajudou visivelmente nisso. Além de ser o cooler mais rápido em testes, ele também é equipado com uma ventoinha de design original com slots laterais, que, segundo o fabricante, aumentam a eficiência. Na verdade, não há reclamações sobre isso - apenas sua eficiência é bastante decente. No entanto, esta não é a única característica que avaliamos - também há ruído. Aqui tudo é um pouco pior do que o esperado. Sem dúvida, como parte de um sistema regular com coolers clássicos de 80mm com velocidade semelhante, seu ruído será simplesmente invisível. Mas no nosso caso, no contexto de ventoinhas quase inaudíveis, foi muito bem ouvido. Em geral, podemos dizer que o cooler é perfeito para uma configuração típica, mas se for usado como parte de um sistema focado no máximo de operação silenciosa, exigirá algum refinamento.
As conclusões sobre o cooler são simples - um design clássico, ideal para sistemas de médio porte. É problemático recomendá-lo para resfriar os processadores mais rápidos - também alto nível ruído e a presença de concorrentes mais produtivos. No entanto, se você não se incomoda com o ruído, com um pouco de "terminar com um arquivo" o cooler pode melhorar visivelmente suas características, o que não pode ser dito sobre os dois participantes anteriores, a única questão é a conveniência de tais melhorias - para o dinheiro que é pedido pelo Silent Tower, você pode comprar o Sonic Tower, cujas possibilidades são muito maiores.

Torre Silenciosa Thermaltake

+ Tamanho pequeno, boa eficiência, facilidade de instalação.

- Ventilador bastante barulhento (relativamente).

= Uma implementação clássica de um cooler com tecnologia de tubo de calor, que não vai desistir de suas posições sem lutar.

Preço estimado - US$ 29.

Thermaltake PIPE101 Rev.2 (CL-P0006)

Nossos quatro participantes estão fechados por uma solução bastante incomum com um nome de nomenclatura um tanto PIPE101 Rev.2. Vender um radiador que foi originalmente projetado para instalar um ventilador, sem um, é um movimento um tanto incomum para o mercado de usuários de massa. Ao contrário do Sonic Tower, o PIPE101 simplesmente não foi projetado para operar sem um ventilador. No entanto, muitos acharão essa decisão bastante justificada - a capacidade de escolher um ventilador de acordo com suas necessidades é uma opção bastante conveniente e, como os produtos Thermaltake foram originalmente projetados para entusiastas, essa abordagem só pode ser bem-vinda. O radiador em si é bastante compacto, então a caixa com o cooler é bem pequena.

O conjunto de entrega é semelhante ao restante dos participantes do teste - o próprio radiador e uma pequena caixa com o nome do cooler -

A caixa contém um conjunto de fixadores, instruções e pasta térmica.

O conjunto de fixadores foi escolhido muito bem, pois as dimensões gerais e o peso do dissipador de calor são relativamente pequenos, não há detalhes especiais na forma de placas de reforço na parte de trás da placa - eles simplesmente não são necessários. Tudo é mais do que tradicional, os clipes usuais para Socket 478 -

Aparentemente, o fabricante não considera apenas meio quilo do peso líquido do dissipador de calor como motivo suficiente para incluir fixadores usando os orifícios próximos ao soquete na embalagem de entrega. No entanto, dado o fato de que nem todas as placas-mãe para a plataforma Socket A têm esses buracos, essa abordagem parece bastante razoável.
O próprio radiador é completamente de cobre com quatro tubos de calor.

O design é bastante clássico, mas os benefícios dos tubos de calor aqui não são totalmente óbvios - o radiador já é um único todo, então seu papel é reduzido à transferência de calor adicional para a parte superior das aletas. Neste caso, os tubos de calor nada mais são do que um elemento auxiliar necessário para a remoção mais uniforme do calor da base do radiador. A base, por sua vez, não difere em processamento ideal, como o restante dos participantes do teste.

Como já mencionamos, para processadores modernos com tampas de distribuição de calor, um parâmetro como uma superfície de base perfeitamente plana não é crítico. No entanto, levando em consideração as características de peso e tamanho do dissipador de calor e seu custo, ele tem chance de se tornar bastante popular entre os usuários da plataforma Socket A e, neste caso, a qualidade do processamento básico significa bastante. No entanto, aqueles usuários desta plataforma, que não estão satisfeitos com o cooler padrão, são bastante difíceis de assustar com um procedimento como o polimento da base.
Para testar, instalamos uma ventoinha Thermaltake de 92mm com velocidade de rotação de 1800 rpm.

Em teoria, instalar uma ventoinha mais rápida deve melhorar o desempenho, mas mesmo a 1800 rpm. O zumbido do cooler já é bastante perceptível, e criar outro gerador de ruído não fazia parte dos nossos planos.
Quando montado, o sistema é bastante compacto, e o usuário não terá problemas para colocar a placa em nenhum gabinete moderno.

Comparado com o resto dos participantes, o PIPE101 parece muito pequeno - no contexto das ventoinhas de 120 mm, ele simplesmente se perdeu. Quanto às questões de eficiência, os resultados são bastante bons -

74 graus para um cooler tão compacto sem a ventoinha mais eficiente é um resultado que merece pelo menos respeito. Sem dúvida, recomendá-lo como uma boa opção para processadores de ponta é bastante problemático - o resultado de 74 graus foi alcançado em uma temperatura ambiente bastante baixa e, para repetir, pelo menos o usuário precisa de um ar condicionado, que nem sempre corresponde à realidade. O Thermaltake PIPE101 Rev.2 seria uma boa escolha para um sistema intermediário sem a CPU mais potente e, a julgar pelo preço, está posicionado neste setor.
Quanto ao nível de ruído, não há nada de especial a dizer aqui - depende do tipo de ventilador instalado. No nosso caso, praticamente não havia ruído em um gabinete fechado - ele não excedeu o nível de ruído dos ventiladores regulares do gabinete. Se você pará-los, ainda haverá um leve ruído do cooler. Não vale a pena focar muito nisso - em um sistema convencional, o ruído de um cooler de processador em uma montagem semelhante à nossa provavelmente será simplesmente invisível. Em todos os outros casos, o tipo de ventilador instalado decidirá tudo.
Os fãs da plataforma Socket A certamente vão gostar mais do PIPE101 - seu potencial é mais que suficiente para resfriar qualquer processador para esta plataforma em absoluto silêncio.

Thermaltake PIPE101 Rev.2

+ Pequenas dimensões gerais, um conjunto clássico de fixadores, a capacidade de escolher um ventilador.

- Não é o melhor design para resfriar os principais processadores modernos.

= Bom cooler para sistemas de médio porte.

Preço estimado - US$ 30.

Resumindo

Em resumo, podemos dizer que, em geral, todos os participantes, de uma forma ou de outra, passaram com sucesso no teste. Para uma avaliação mais visual, sugerimos que você se familiarize com o gráfico de resumo dos resultados do teste -

A divisão dos coolers em dois grupos é bastante visível - líderes e retardatários. Os líderes seguramente mantêm a temperatura sob carga em torno de 65 graus e abaixo, enquanto o resto não consegue cair abaixo de 72. No entanto, em geral, o atraso é o Thermaltake PIPE101 Rev.2. Seu design não permite competir em igualdade de condições com soluções modernas que apresentam dissipadores de calor maciços, e mesmo uma construção completamente em cobre com tubos de calor não é capaz de salvar a situação - a área final de transferência de calor é muito pequena. Quanto aos 72 graus para Sonic Tower em modo passivo, esses resultados são incomparáveis ​​com os do PIPE101 por motivos óbvios.
A rigor, é a Sonic Tower que merece o título de líder de testes - um dissipador de calor completamente passivo que pode lidar com um processador tão quente é uma raridade no mercado. E se você observar seu custo, todas as perguntas desaparecem completamente - dadas suas capacidades, é simplesmente irreal encontrar uma alternativa para isso nesse parâmetro. A única coisa que pode parar um potencial comprador é o tamanho do cooler. Se você não quer se preocupar com o tamanho do radiador e possíveis problemas com instalação, mas há a necessidade de adquirir um bom climatizador de ar, confira o Big Typhoon. Com um custo de US$ 10 a mais que o Sonic Tower, ele tem um design clássico, quase não cede em termos de área de transferência de calor e tem uma funcionalidade muito boa. Quanto à diferença de preço, é bastante justificada - uma ventoinha de 120m dessa classe custará nada menos que os mesmos US $ 10.
Silent Tower, assim como PIPE101, não podem ser recomendados como sistemas de refrigeração universais - é melhor não comprá-los para refrigeração de processadores de ponta.

Hoje temos que nos familiarizar com duas novas soluções na área de sistemas de refrigeração da Thermaltake e Xigmatek. A primeira empresa não precisa de uma introdução especial, nossos leitores provavelmente sabem disso. A Xigmatek é nova no mercado de coolers. Data de fundação - 2005. Desde então, este fabricante lançou muitos produtos interessantes focados em processadores de refrigeração, placas de vídeo, Discos rígidos. A gama de fontes de alimentação está se expandindo a cada dia. Em suma, a empresa está crescendo e, aos poucos, conquistando espaço no mercado. Talvez em breve veremos seus produtos nas prateleiras das lojas russas. Por enquanto, vamos às novidades.

O primeiro é o Thermaltake Big Typhoon VP, que é a reencarnação de um produto que se tornou incrivelmente popular em nosso país. O segredo do sucesso foi a versatilidade, excelente desempenho e preço baixo. Adicione a isso boa acessibilidade e você terá a melhor escolha para um overclocker. Claro, então ficou mais difícil adquirir essa solução. A empolgação afetou e a própria Thermaltake começou a promover novos produtos.

O tempo passou, o cooler poderia muito bem ter sido descontinuado. Só agora a empresa decidiu não apenas não restringir o lançamento de um produto de tanto sucesso, mas também começar a produzir sua versão atualizada. No material de hoje, temos que descobrir a eficácia do novo produto tanto em comparação com os concorrentes quanto com a versão padrão.

A segunda novidade Xigmatek Aquiles. No momento, é o modelo superior na hierarquia de produtos da Xigmatek. Por muito tempo, os coolers da série S1283 e as soluções baseadas neles mantiveram a liderança em eficiência. Dos quais, aliás, foram vários. Afinal, não é segredo que existem muitas pessoas que dão atenção especial à aparência do produto. Foi para eles que o fabricante lançou uma modificação do S1283 com uma aparência atualizada: tubos de calor niquelados, instalou um ventilador retroiluminado mais silencioso e o chamou de "escorpião vermelho". O novo modelo, chamado Achilles, não apenas herdou a mesma aparência modificada, que certamente encantará os estetas, mas também recebeu uma série de mudanças funcionais que devem afetar significativamente a eficiência.

Como resultado, temos, de fato, dois versões atualizadas refrigeradores conhecidos. Qual dos fabricantes das novidades acabou tendo mais sucesso? É isso que vamos tentar descobrir. Por enquanto, vamos ao nosso primeiro convidado - o vice-presidente do Thermaltake Big Typhoon.

VP Thermaltake Big Typhoon

A embalagem do cooler surpreende com suas dimensões. A Thermaltake nunca economiza nesse aspecto. Devido à grande área da caixa, o fabricante conseguiu colocar na superfície muitas informações úteis - características, fotografias, etc. Em nossa opinião, a presença de tais dados nunca é supérflua.

O próprio refrigerador é colocado em um casulo de plástico - um momento que permite tornar o processo de transporte mais seguro para o produto.

A caixa branca contém o conjunto completo do cooler - fixadores para várias plataformas, instruções de instalação, pasta térmica e um adesivo da marca. Em geral, um conjunto padrão.

O design do Big Typhoon não mudou. Temos um modelo VX padrão. Parece-nos que a empresa poderia fazer ajustes, especialmente porque há claramente algo em que trabalhar.

Uma ventoinha de 120 mm é responsável por resfriar o radiador, cuja característica importante é a presença de um controlador de velocidade. A barra de velocidade máxima do impulsor é limitada a 2000 rpm - este é um indicador bastante sério. Nem todo mundo vai se sentir confortável usando um cooler tão barulhento. Portanto, desacelerar é a primeira coisa que aconselhamos a fazer.

A única pena é que você pode usar o controlador de velocidade apenas removendo a tampa da carcaça. Caso contrário, é impossível acessá-lo. No entanto, não é tão assustador. Afinal, você não vai mudar constantemente a velocidade do ventilador. Será suficiente fixar a velocidade uma vez, por exemplo, em torno de 1300 rpm - este é um modo silencioso, embora não atinja muito em termos de eficiência.

E agora - sobre o que poderia ser alterado no "tufão", mas o que resta em uma versão VX semelhante.

As placas estão muito próximas umas das outras. Isso leva a uma má ventilação. Em um caso mal ventilado, o Big Typhoon pode simplesmente "sufocar".

Em segundo lugar, um radiador deve ser instalado na base, o que removerá parcialmente a carga dos tubos de calor. Uma abordagem semelhante tem sido usada por Scythe por um longo tempo. Como você sabe, seus produtos não sofrem de baixa eficiência. Além disso, perturbar a qualidade da base de processamento. Parece que a empresa alterna modelos com bom processamento e com maus. Por muito tempo, as solas dos coolers Thermaltake podiam assustar os fracos de coração, um pouco mais tarde surgiram os sistemas de refrigeração Thermaltake V1 e MaxOrb. Eles não tinham mais esse problema. Por que voltamos a ver uma sola áspera e crua?

Uma terceira mudança seria encurtar os heatpipes, o que teoricamente poderia acelerar a transferência de calor da base para o dissipador. Em uma palavra, existem opções suficientes para melhoria. Só que agora a empresa decidiu deixar tudo como está.

A única inovação é a inclusão de uma ventoinha adicional no design, que também opera na faixa de 1.300 a 2.000 rpm.

Ela difere da clássica ventoinha Thermaltake de 120 mm em um formato de lâmina modificado, que deve fornecer mais nível baixo ruído.

A montagem de um ventilador adicional é fácil. É verdade que primeiro você precisa desapertar os parafusos do ventilador padrão e remover a grade. Depois disso, já é possível fixar a plataforma metálica, que, aliás, pode alterar o ângulo de inclinação. No entanto, as possibilidades desta função não devem ser superestimadas. A inclinação pode ser alterada em uma faixa bastante pequena - de 0 a 45 graus. Nesta plataforma, você pode instalar ventoinhas de diferentes tamanhos - de 40 mm a 120 mm, dependendo de suas necessidades.

Dois parafusos autorroscantes estão incluídos para instalar o ventilador. Só aqui não conseguimos usá-los sem problemas de acompanhamento. Infelizmente, um deles estava com defeito, que consistia em sua espessura irregular. Como resultado, foi possível torcer apenas 2/3 do comprimento. No entanto, saímos dessa situação com bastante facilidade, decidindo aparafusar o parafuso por baixo.

Depois disso, procedemos à instalação do cooler no gabinete. Observamos de imediato que este processo é o mais simples possível e corresponde totalmente ao que pudemos ver no modelo VX. No caso de montagem na plataforma LGA775, bastará usarmos um suporte de metal com VTMS.

Na rede, a propósito, você pode encontrar muitas exclamações insatisfeitas sobre esse método de fixação. Todos eles dizem respeito, basicamente, à força de pressão do cooler para o dissipador de calor do processador. Há também preocupações de que o clipe pode não suportar o peso do cooler (mais de 800 g) e se soltar durante a operação, o que pode danificar tanto a placa-mãe quanto a placa de vídeo.

No entanto, temos uma opinião ligeiramente diferente sobre esta questão. Primeiro, não tenha medo de pressão fraca. O mais importante é a uniformidade. Se a sola do cooler for uniforme, não haverá problemas. E a presença de folga é característica de algumas soluções, por exemplo, produtos Zalman. Você não deve dar importância especial a isso.

Em relação ao fato de que o clipe pode não suportar o peso do cooler, também podemos dizer com bastante confiança que essa probabilidade é bastante pequena. Tais precedentes, é claro, são possíveis, mas apenas fixadores defeituosos podem ser os culpados aqui. Hoje, durante os testes, encontramos parafusos de baixa qualidade. É provável que alguém possa colocar um clipe defeituoso na caixa. Portanto, tenha cuidado, inspecione cuidadosamente os componentes da configuração. Nesse caso, a probabilidade de consequências desagradáveis ​​é muito menor.

Como você pode ver, sem um ventilador adicional, a novidade é completamente semelhante ao Big Typhoon VX. No entanto, assim que anexamos esse elemento, o cooler fica ainda maior. Instalamos uma ventoinha diretamente acima da placa gráfica. Você perguntará razoavelmente, por que não expandi-lo para que fique, por exemplo, acima da memória. Como se viu, isso é impossível. Tal design dentro do nosso caso, aliás, está longe de ser o menor, pode existir em apenas uma versão (quando estamos falando de uma ventoinha de 120 mm). Caso contrário, ele vai descansar contra algo: HD, parede da caixa, fonte de alimentação, etc. Em geral, apenas os proprietários de estandes abertos poderão apreciar a funcionalidade do Big Typhoon VP. Lá eles poderão implantá-lo de qualquer maneira. E haverá mais uso de um ventilador adicional. No caso, tudo isso parece um pouco estranho. Além disso, muitas placas de vídeo têm turbinas como sistemas de resfriamento (a maioria dos produtos AMD e, desde algum tempo, também a NVIDIA), esse fluxo de ar adicional não fará muito por elas. No entanto, não nos precipitemos, apenas os testes mostrarão o real alinhamento de forças. Enquanto isso, vamos para o próximo produto da análise de hoje.

Xigmatek Aquiles-S1284

Durante muito tempo, os produtos Xigmatek foram enviados em caixas de papelão coloridas. Em nossa opinião, este é o mais melhor opção. A superfície da caixa é bastante informativa, e remover o cooler sem danificá-lo não é difícil. Desta vez, a empresa decidiu diversificar sua abordagem envolvendo o produto em plástico. Não parece muito bom, para ser honesto.

A primeira coisa que quero falar é sobre o equipamento. O fabricante incluiu em sua composição todos os fixadores necessários, pasta térmica, guia de instalação e braçadeiras de borracha para instalação.

Inicialmente, o ventilador está localizado na embalagem separadamente do cooler. Portanto, primeiro falaremos sobre o elemento projetado para resfriar o radiador de Aquiles. A velocidade de operação é de 1500 rpm. O cabo é ramificado em quatro pinos. Há suporte a PWM, para que você possa controlar a velocidade de rotação do impulsor usando a placa-mãe. A barra mais baixa é de 800 rpm - este modo será a escolha ideal para os amantes do silêncio.

O ventilador é fixado ao radiador com grampos de borracha. Esta operação é rápida e conveniente. Além disso, o ventilador é extremamente seguro.

Finalmente, temos o próprio Xigmatek Achilles. Em seu design, ele possui uma série de placas de alumínio (aliás, bem grossas em relação aos modelos anteriores de coolers). Quatro tubos de cobre niquelado com um diâmetro de 8 mm cada passam por eles. A primeira mudança que imediatamente chama a atenção é o número de tubos de calor. A Xigmatek aumentou seu número em um, o que, é claro, deve afetar a taxa de remoção de calor.

O peso do cooler sem ventoinha é de 660 g. Assim, com ele ultrapassa os 700 g. Não tão pouco. No entanto, não se surpreenda, pois estamos lidando com um supercooler.

Comparado ao Red Scorpion, o radiador tem várias diferenças. Primeiro, o perfil das placas mudou. Agora eles formam uma espécie de escada. Ao mesmo tempo, são dobrados em duas fileiras nas paredes laterais, o que permite evitar perdas de fluxo de ar ao soprar pelas aletas. Finalmente, o próprio radiador também mudou. Ele ficou muito mais grosso. É provável que agora precise de um ventilador mais eficiente.

Como já mencionado, existem quatro tubos de calor. Estudando os produtos, Xigmatek, percebemos há muito tempo que a empresa conta não com quantidade, mas com a área total de remoção. O diâmetro de cada tubo é de 8 mm.

O Heat-Pipe Direct Touch é uma tecnologia proprietária que permite que os tubos de calor entrem em contato direto com o processador. É este método que é usado no refrigerador Xigmatek Achilles. No momento, todas as soluções Xigamatek projetadas para resfriamento de processador funcionam com esse princípio.

Em geral, ele se justifica. Afinal, não temos perda de eficiência devido à ausência de um mediador térmico como a sola. O calor é imediatamente transferido para os tubos, que são transferidos para o radiador, onde é dissipado. No entanto, este método também tem uma desvantagem teórica - a probabilidade de superaquecimento local na região de "zonas mortas", ou seja, onde a base não entra em contato com o processador. No entanto, essa desvantagem não pode ser chamada de outra forma que não teórica, porque. na prática, os produtos que funcionam de acordo com esse princípio costumam apresentar excelentes resultados.

Na base, os tubos de calor são achatados e alinhados. Apenas o fabricante aparentemente esqueceu o polimento. A qualidade neste aspecto é claramente fraca. Você pode vê-lo sem nem mesmo tirá-lo. filme protetor. Mas essas falhas podem afetar seriamente a eficiência.

A instalação na plataforma LGA775 é extremamente simples. Para isso, basta pegar dois clipes de montagem VTMS e aparafusá-los na base do cooler. Então você pode colocar com segurança o sistema de refrigeração no gabinete. A remoção da placa-mãe neste caso não é necessária. A propósito, também não será necessário no caso de plataformas AMD. Para fixação, é usado um suporte giratório de metal, preso a uma estrutura de montagem padrão. Estou muito satisfeito que a Xigmatek esteja tentando simplificar ao máximo o processo de instalação para o usuário. Também é importante que, juntamente com a simplicidade, os fixadores se destaquem pela qualidade. A pressão é bastante forte, também não há problemas de uniformidade.

É verdade que há reclamações sobre os clipes VTMS. Esta não é a primeira vez que encontramos este problema. Está presente em quase todos os produtos da Xigmatek. Sua essência está no fato de que os clipes são muito rígidos, então às vezes é muito difícil encaixá-los no lugar. Se você fizer isso, por exemplo, em um suporte aberto, poderá ver o quão seriamente a placa-mãe flexiona. Se fôssemos a empresa, estaríamos atentos a isso. A principal coisa no grampo é a uniformidade. Não vale a pena pressionar o cooler como um torno na placa-mãe. Além disso, o sistema de refrigeração possui indicadores de peso sérios.

Xigmatek Aquiles instalado. Durante a operação, pode agradar ao usuário com uma agradável luz de fundo que combina laranja e branco. À noite parece ótimo. Com certeza, para os amantes de coolers espetaculares, esta será uma boa adição.

Assim, a inspeção dos produtos está concluída. É hora de passar para a coisa mais importante - testar. No entanto, primeiro vamos falar sobre como o processo de teste ocorre.

Bancada de teste e testes

Metodologia de teste

Qualquer pesquisa seria impensável sem o estrito cumprimento da lista de regras que devem ser seguidas ao testar qualquer sistema de refrigeração para processadores. Assim, uma lista das principais disposições da metodologia de teste:

Todos os testes dos sistemas de refrigeração a ar são realizados em uma sala normal, sem o uso de forno, o que aproxima os resultados dos que a maioria dos usuários pode ter. O teste pode ser realizado tanto ao usar um suporte aberto quanto no caso. Ao mesmo tempo, as informações relevantes estão presentes nos gráficos com os resultados.

A base para qualquer comparação é a semelhança das condições. Portanto, os coolers são sempre testados no mesmo dia. no dia seguinte, a temperatura ambiente pode mudar significativamente. Além disso, o teste começa somente após um aquecimento suficientemente longo do sistema e estabilização completa da temperatura na sala. Depois disso, as portas e janelas não abrem mais, o que garante a estabilidade das condições.

Antes do início principal do programa de aquecimento, o refrigerador aquece no sistema durante algum tempo. Somente após a conclusão desta operação é possível iniciar os testes. A base para os resultados é a temperatura máxima atingida durante o aquecimento. Depois disso, a carga é interrompida e o sistema fica ocioso. Somente quando uma temperatura mínima estável é atingida, este indicador é removido.

Todos os dados sobre os indicadores de temperatura do processador são obtidos do sensor correspondente da placa-mãe. Muitos estudos de teste em andamento mostram claramente que esse método pode ser confiável, porque os valores de saída são próximos o suficiente dos reais. Como placa-mãe de teste, é usado um produto da ASUS, modelo P5B-Deluxe. As informações sobre esta placa também estão incluídas na configuração da bancada de testes descrita acima.

A segunda fonte de informação para nós são os termopares especiais. No total, há dois deles no sistema. Um é responsável por exibir informações sobre a temperatura no caso. Isso é muito importante, porque devemos estar cientes de quaisquer flutuações nas condições de teste e tentar mantê-las no mesmo nível. O segundo termopar é instalado em um dos capacitores do sistema de alimentação da placa-mãe. Experimentos mostraram que todos os capacitores têm temperaturas semelhantes, portanto, a saída de informações sobre pelo menos um deles é suficiente para descobrir o nível de eficiência de resfriamento da zona próxima ao soquete.

Não é nenhum segredo que a maioria dos fabricantes coloca interfaces térmicas de marca junto com seus produtos. Muitas vezes eles têm um nível de qualidade decente e, portanto, na prática podem atingir um excelente nível de eficiência, no entanto, para comparar os coolers, sempre usamos uma interface térmica específica. Anteriormente, o KPT-8, um produto nacional fabricado pela Khimtek, atuava como uma pasta térmica. No entanto, estudos de teste mostraram que o uso dessa interface térmica não permite julgar a eficácia de um determinado produto da maneira mais objetiva possível. Portanto, no momento, é utilizada a pasta térmica da Arctic Cooling - MX-2.

Estudos também mostram que muitas interfaces térmicas podem alterar certas propriedades ao longo do tempo. Assim, o desempenho pode melhorar ou piorar. Para evitar que tais mudanças afetem o desempenho comparado de diferentes coolers, a interface térmica é reaplicada durante qualquer manipulação com o cooler (mudança de plataforma durante o teste: transição de uma bancada aberta para uma versão case-based). Isso leva ao fato de que durante o teste de todos os sistemas de refrigeração, a interface térmica permanece fresca e, portanto, possui as mesmas propriedades. Além disso, a remoção da pasta térmica é realizada com álcool, o que leva a uma limpeza completa da tampa do processador. Assim, uma maior "pureza" de comparação é alcançada.

Outro ponto que pode afetar a objetividade das comparações de produtos é que fabricantes diferentes utilizam ventiladores diferentes para seus produtos. Assim, esses ventiladores podem diferir não apenas em termos de eficiência, mas também em termos de ruído. Assim, para equalizar as condições, usamos vários modos de testar determinados coolers. Normalmente, quando o produto usa um nível de RPM entre 1300 e 2000 rpm, testamos o primeiro e o segundo casos. Se, mesmo na velocidade mínima, este produto for objetivamente mais ruidoso do que os análogos em velocidades comparáveis, então o nível de velocidade encontrado no qual o nível de ruído será comparável aos análogos. O cooler será testado não em dois, mas em três modos. Ou seja - no nível de velocidade mais silencioso encontrado, a 1300 rpm e a 2000 rpm. É claro que existem algumas exceções quando um estudo mais extenso precisa ser realizado no âmbito de um estudo específico. Neste caso, outros modos podem ser usados. Em alguns casos, pelo contrário, usamos apenas um modo. No entanto, as conclusões sobre o cooler são baseadas na combinação de ruído e eficiência.

O caso descrito acima refere-se a coolers cujo design não permite a troca da ventoinha. No entanto, muitos coolers do tipo torre, assim como outras soluções, facilitam bastante a troca da ventoinha por eles. Portanto, muitas vezes podemos instalar ventiladores mais eficientes. Além disso, se o design do cooler permitir a instalação de duas ventoinhas, essa manipulação também é realizada. No entanto, dependendo da natureza dos testes e do número de participantes, as teses descritas acima podem ser um pouco ajustadas dentro da estrutura de um estudo específico.

O utilitário usado para aquecer os processadores mudou ao longo do tempo. A principal razão para isso foi que, com o tempo, surgiram programas que podiam aquecer os processadores com muito mais eficiência do que seus antecessores. É claro que, neste caso, nossa escolha durante os testes recaiu sobre eles. No momento, estamos usando vários utilitários. Para processadores fabricados pela Intel, em particular, Núcleo de Geração, a ferramenta de análise térmica Intel é usada.

De acordo com nossas observações, este programa consegue criar o nível mais atípico de aquecimento, o que permite que um ou outro produto abra em maior medida. Nesse caso, o modo de carregamento de ambos os núcleos do processador é usado em 100%. Atualmente última versão utilitários - 2.05.

No entanto, para processadores AMD é necessário usar uma ferramenta de aquecimento diferente e, portanto, o já clássico utilitário S&M se encaixa perfeitamente. Fornece aquecimento atípico de alta qualidade para quaisquer outras utilidades. Além disso, possui vários outros recursos úteis, dentre os quais o mais importante para nós é a exibição de informações de temperatura, inclusive em um gráfico em tempo real. No momento, a versão do utilitário é 1.9.0a.

* As disposições da metodologia descrita acima referem-se apenas ao teste de sistemas de refrigeração para processadores. No caso de outros sistemas de refrigeração, são utilizadas as regras e ferramentas de estudo relevantes.

Resultado dos testes

Hoje, uma solução não padrão participa do estudo - Big Typhoon VP. Portanto, para estudar de forma abrangente este produto, comparando-o simultaneamente com os análogos, coletamos dados em três parâmetros: a temperatura do processador, as baterias da placa-mãe e o chip de vídeo da placa de vídeo.

Os resultados são bastante controversos. A razão para isso é a incrível densidade. É difícil falar sobre os vencedores, para dizer o mínimo. Podemos considerar a Xigmatek Achilles como líder nominal. Este cooler conseguiu superar o Big Typhoon VX em 0,2 graus. Mas você entende, tudo isso é um erro de medição. Na verdade, todos os produtos mostraram um nível de eficácia quase igual. No entanto, aqui entra em vigor outro momento - o nível de rotatividade. "Winner" funciona ao contrário do Typhoon mais silencioso, seriamente barulhento a 2000 rpm. Mas quando a velocidade do impulsor é reduzida para 1300 rpm, o produto Thermaltake se torna relativamente estranho. Por que parente? Porque 4 graus não é um atraso crítico. Se falamos de um confronto entre os dois Tufões, então há um empate, o que era de se esperar. É claro que, teoricamente, um ventilador adicional poderia diminuir a temperatura no próprio gabinete e ajudar a si mesmo. Mas isso não aconteceu. Temos nível absolutamente idêntico de eficiência. A diferença está dentro da margem de erro.

Finalmente, vamos dar uma olhada nos resultados de Aquiles novamente. Sim, claro, esta decisão pode ser considerada vencedora, dado o nível de velocidade e operação relativamente silenciosa. No entanto, note que a vantagem sobre o "Red Scorpion" é de cerca de 1,5 graus. Isso é bastante estranho, porque o design do dissipador de calor foi redesenhado no novo produto, um tubo de calor foi adicionado e, dado seu diâmetro, isso deveria ter dado um bônus decente em eficiência. Qual é a razão? E a razão estava na superfície. Após o teste, examinamos a base do cooler, em especial, a impressão da pasta no processador e nos tubos, e notamos que um deles quase não teve contato com o dissipador de calor. Em outras palavras, apenas três tubos de calor funcionaram completamente. O quarto desempenhou sua função com grandes perdas de eficiência. Como resultado, é fácil entender por que a novidade não conseguiu se estabelecer inequivocamente como líder. Este é um caso especial ou outras instâncias têm esse problema? É difícil dizer, afinal, este é um dos primeiros exemplares do cooler. Esses erros são bastante comuns entre os fabricantes. Não deixaremos de relatar esse problema à Xigmatek para que os engenheiros voltem sua atenção para esse aspecto.

E agora vamos ver como os coolers se mostraram em termos de resfriamento dos elementos da placa. Aqui Aquiles é um estranho. É explicado de forma simples. O radiador tornou-se visivelmente mais espesso em comparação com os modelos anteriores. O ar dificilmente passa por ele e, portanto, soprar a placa é seriamente difícil. Daí a perda não só para os coolers Thermaltake, mas também para o modelo anterior - S1283.

Os tufões não mostraram nada de especial. Tem sido dito há muito tempo que o excelente fluxo de ar ao redor da área do soquete com este cooler é um mito. Olhe para ele, ele tem uma altura muito séria. Agora tente colocar a mão na área dos elementos do tabuleiro enquanto trabalha. Você dificilmente sentirá qualquer fluxo de ar sério. Claro, há alguma vantagem sobre alguns produtos de estilo torre, especialmente quando comparados ao enorme Scythe Mugen. No entanto, torres compactas como a Xigmatek S1283 não são inferiores em eficiência de resfriamento à zona próxima ao processador.

Finalmente, vamos voltar nossos olhos para o gráfico de temperatura do chip placas de vídeo Radeon 3870x2. Usamos este cartão por um motivo. Tem dissipação de calor significativa. O fluxo de ar extra obviamente não vai machucá-la. No entanto, uma turbina é responsável por seu resfriamento, coletando ar frio na área do disco rígido. Não é difícil entender que uma ventoinha localizada em algum lugar no meio do sistema de refrigeração da placa não fará quase nada. A menos que a temperatura do PCB caia um pouco. Infelizmente, o Riva Tuner não exibe essas informações, e tivemos que nos contentar com a temperatura da placa GPU. Como você pode ver, a diferença é pequena, porém, tenha em mente que a placa funcionou em tempo ocioso na velocidade mínima da turbina.

Como resultado, um elemento adicional na forma de um ventilador proporciona um pequeno aumento na eficiência do sopro. Claro que, no caso de uma placa de vídeo diferente, tudo pode ser diferente. No entanto, não é mais fácil aproveitar os recursos padrão do próprio gabinete usando os fan pads? Isso, em nossa opinião, será suficiente. A Thermaltake obviamente se apressou com o lançamento de um novo produto, superestimando seu potencial. No momento, o Big Typhoon VX é vendido a um preço não tão baixo. Não será uma surpresa se a modificação do VP o ultrapassar seriamente nisso. Mas por que será necessário mesmo a um preço mais alto, quando não é diferente?

Conclusão

As novidades deixaram uma impressão muito ambígua. Convenhamos, os fabricantes precisavam pensar duas vezes antes de lançá-los. Por um lado, eles são, obviamente, altamente eficientes. Nesse sentido, a Achilles e o Typhoon atualizado podem dar chances a muitos produtos de empresas terceirizadas. O único problema é que seus antecessores tinham as mesmas habilidades. Isso é especialmente verdadeiro para o Big Typhoon VP. Esta decisão foi francamente decepcionante. A eficiência não é diferente da modificação padrão, e as dimensões do cooler são absolutamente obscenas. Xigmatek Achilles também me deixa feliz e triste ao mesmo tempo. Certamente tem algumas ideias interessantes. Isso se aplica aos quatro tubos de calor e ao dissipador de calor redesenhado. No entanto, erros de qualidade (neste caso, trata-se de nossa cópia) não permitiram que a novidade fosse totalmente aberta. Como resultado, temos uma vantagem mínima sobre o modelo anterior - Xigmatek S1283. Então a linha de fundo é:

VP Thermaltake Big Typhoon- em geral, um bom produto com boa eficiência e versatilidade na instalação em diversas plataformas. No entanto, não há vantagens sobre a versão VX, portanto, não há muito sentido em adquirir a modificação VP.

Xigmatek Aquiles-S1284- certamente uma solução interessante. Os engenheiros da empresa projetaram um design bem pensado do radiador, incluindo quatro tubos de calor de cobre com um diâmetro de 8 mm cada. Além disso, o cooler é dotado de uma aparência agradável, graças à presença de tubos de níquel no revestimento e à instalação de um espetacular ventilador retroiluminado. Em uma palavra, um supercooler real. No entanto, para a plena divulgação do potencial não foi suficiente mão de obra. Um dos tubos quase não teve contato com a base, o que afetou seriamente a eficiência. Além disso, a qualidade do polimento da sola foi decepcionante. Em geral, a empresa tem algo em que trabalhar, senão o campeão sairá com um calcanhar de Aquiles.

A temporada de férias já existe há muito tempo. E muitos já podiam saborear a beleza do clima de verão. Os raios brilhantes do sol nos cercam em todos os lugares nos dias de hoje. A temperatura na sombra às vezes chega a trinta graus. Mas como o "trabalhador duro de ferro" - um computador se sente em tais condições? Francamente, em tais condições, é difícil para ele. Mas ninguém lhe pergunta, e ele continua obedientemente seu trabalho diário. Mas as maiores dificuldades nesses momentos são vividas principalmente pelo processador...

Em vez do ar frio que seu cooler precisa obter do lado de fora do gabinete para resfriar o "coração em chamas", ele recebe correntes de ar quente, cuja presença mais uma vez estimula um aumento adicional de temperatura. E o que fazer nesses casos? Para a maioria dos entusiastas da vastidão do nosso país, isso deixou de ser um problema há muito tempo. No mercado agora em uma grande variedade, você pode encontrar uma seleção impressionante de diferentes sistemas de refrigeração. E se com a escolha dos sistemas de água houver pequenos problemas em termos de disponibilidade e preço, não haverá problemas com os sistemas de ar. Podemos encontrar representantes de um grande número de fabricantes diferentes, tais como: Zalman, Thermaltake, Coolermaster, Scythe, Glacial Tech, Arctic Cooling, Ice Hammer. Cada um deles oferece ao comprador uma escolha de sistema de refrigeração com base em sua riqueza financeira, a necessidade de eficiência específica, etc. Ao escolher um refrigerador, uma pessoa não iniciada pode ter muitas dúvidas sobre o que preferir. Mas uma pessoa que tenha conhecimento nesta área também pode entrar na rolha. Desde a escolha e variedade é muito grande. Vários fabricantesàs vezes eles oferecem coolers que são muito semelhantes na aparência. Seus projetos e métodos de dissipação de calor são muitas vezes semelhantes. Em tal situação, o comprador levanta a questão da conveniência de comprar um determinado sistema de refrigeração. Nesses casos, ele recorre à mídia para esclarecer a situação nesse assunto. É bom que hoje existam muitos testes diferentes da maioria dos coolers na Internet. Somos uma instituição assim. Hoje vou tentar responder a algumas perguntas que uma pessoa que se depara com a questão de comprar um cooler para processador pode ter.

Grande Tufão Thermaltake

Hoje nosso convidado é um representante da conhecida empresa Thermaltake, Big Typhoon. Nós conhecemos!

Ele chega até nós em uma embalagem linda e brilhante, sem abertura na qual você já pode ver a aparência do cooler, ou melhor, do seu ventilador. Somente quando você pega esta caixa em suas mãos, você sente o peso e as dimensões deste sistema de refrigeração. Vale dizer que não reconheceremos nada além do nome na frente da embalagem, isso também vale para a parte lateral. Mas por trás o fabricante nos dá algumas informações. Incluindo um código de barras e, mais interessante, informações sobre a possibilidade de instalar vários ventiladores, mas mais sobre isso depois. Mas, talvez, neste momento eu deva parar de olhar para a embalagem, e preciso começar a retirar o cooler do seu "casulo".

E, finalmente, ele aparece diante de nós. Suas dimensões são realmente grandes. Essa impressão é criada, em primeiro lugar, devido à ressonância dos tamanhos das partes inferior e superior. Na parte inferior temos apenas a base, e na parte superior há uma grande ventoinha de 120mm, que possui uma agradável, típica da empresa Thermaltake, cor laranja, coberta por uma carcaça metálica com emblema, respectivamente, do mesmo fabricante . "TT" - é assim que é costume abreviar o nome "Thermaltake". Para mim, esta é uma menção extra de tubos de calor. Falando sobre essa corporação, vale ressaltar que eles instalam ventoinhas muito silenciosas nesses coolers. Além disso, o próprio fabricante nos lembra que é possível instalar mais dois tipos de ventiladores. Um deles é muito parecido com o que já temos, mas difere pela presença de um controlador de velocidade, cuja presença, para ser sincero, é incompreensível para mim. Algo assim teria sido útil nos dias do Vulcão, também feito pela Thermaltake. Mas aqui temos um ventilador de baixa velocidade de "baixa velocidade". Ele realmente não precisa de tal regulador, no entanto. Embora valha a pena dizer que este fabricante sempre gostou de agradar o comprador com várias bugigangas. Podemos recordar um fenômeno semelhante nos casos de sua produção. Voltando à nossa configuração, não temos um controlador de velocidade. Mas para ser honesto, não estou muito chateado. Já que sempre é possível conectar um cooler a 5V. Falando sobre a segunda versão de um possível ventilador, seu diferencial está na presença de LEDs. Isso ajudará a embelezar seu gabinete com luz de fundo azul. Com isso, vamos passar da descrição do ventilador para o design do cooler, felizmente, temos algo para olhar. O cabo de alimentação, que é um 3 pinos bastante padrão, é coberto com um bom material estético branco para minha surpresa. Para ser honesto, você não vê isso com muita frequência. Mas isso mais uma vez enfatiza a ótima aparência do cooler. Mas este cabo tem um sério menos. Este é o seu comprimento. Ela é muito pequena. Portanto, você não poderá colocar o cooler de forma alguma, caso contrário, ele não permitirá que você use o cabo de alimentação, que não alcançará o conector da placa-mãe. Ainda assim, este não é um momento muito agradável.

E mais uma vez podemos estimar as dimensões desse gigante. Vale dizer que ela possui seis heat pipes de cobre (e aqui estão!), Soldados na base, e passando por um dissipador de calor composto por finas aletas de alumínio com espessura relativamente pequena. As costelas ficam bem próximas umas das outras. A distância entre eles é muito pequena. É difícil dizer como isso afetará a forma como o ar flui através desses slots. Mas, espero, os magos da Thermaltake não perderam esse momento. Mas o que se pode dizer com certeza é que a distância entre as costelas estará entupida de poeira e será bastante problemático limpá-la a partir daí. Portanto, se você decidir usar este cooler em seu gabinete, não se esqueça de verificar se o gabinete não possui torrões de poeira. Isso pode não ter o melhor efeito sobre a eficácia do "Big Typhoon" no futuro.

Agora vamos olhar para a base. E aqui já Thermaltake obviamente não tentou. Podemos ver a qualidade muito ruim do processamento de base. Os traços do cortador são claramente visíveis a olho nu. No entanto, a maioria dos coolers deste fabricante tem uma omissão semelhante. Não é realmente um problema em também em grande número pedidos, e o fato de os senhores da Thermaltake não terem tempo para processar a base? Vale a pena notar que tal falha pode afetar bastante a eficiência do cooler. Agora vamos para o equipamento que vem com o Big Typhoon. Tudo, podemos ver esse conteúdo em uma caixa preta no fundo do pacote. Após extrair seus componentes, podemos ver:

Em primeiro lugar, as instruções de instalação. Com isso, devo admitir, o fabricante me agradou. Temos um manual de instruções ilustrado com fotografias coloridas com comentários impressos. Você não encontrará isso nem na Zalman. Cujas ilustrações ainda são em preto e branco e são fotos e não fotografias. Tal abordagem da Thermaltake não pode deixar de se alegrar. E ao avaliar um cooler, esses momentos podem desempenhar um papel importante. Porque instalação correta- é exatamente com isso que a maioria dos especialistas de vários sites tem problemas. Por causa do que podemos encontrar sérias discrepâncias nos resultados. Pudemos observar situação semelhante no caso do Zalman 9500. No caso em que, porém, havia algum defeito na base, ou seja, uma leve protuberância no centro. Mas também era possível ver problemas associados à pressão insuficiente do resfriador, o que inevitavelmente levava a um desempenho ruim. Voltando ao nosso cooler, vale dizer que também temos três bolsas no pacote. Em um deles temos fixadores, parafusos, porcas, etc. Nos outros dois, você pode ver o Back-Plate para vários soquetes, bem como molduras de montagem. O que mais o fabricante pode nos agradar é pasta térmica. No entanto, hoje cada fabricante equipa seu cooler com uma interface térmica semelhante.

Antes de instalar o cooler na placa-mãe, o Typhoon passou no teste polindo levemente a base com pasta GOI e pano de lã. Uma operação semelhante foi realizada com todos os sistemas refrigerados a ar testados hoje. Isso é necessário, antes de tudo, para eliminar todos os defeitos de fábrica no processamento da base e durante os testes para identificar o projeto mais eficiente, sem levar em conta a rugosidade da parte inferior dos resfriadores.

E agora vamos instalar o Big Typhoon na placa-mãe. Neste caso, no Socket 939. Falando em outros soquetes, vale dizer que tudo parece ser suficiente. Em todos os casos, usamos o Back-Plate padrão da Thermaltake, que prendemos na parte de trás da placa-mãe com parafusos longos, nos quais, por outro lado, colocamos espaçadores vermelhos e arruelas de alumínio amarelo vento.

Em seguida, usamos a mesma Back-Plate, só que desta vez a colocamos na base do cooler. Dependendo do soquete, o número de parafusos usados ​​varia. Para o soquete A.478.775 são quatro, para o soquete 754/939 precisamos de dois parafusos, que podem ser vistos na foto.

Em seguida, de cima, prendemos os parafusos com pequenas porcas, o que, francamente, é como a morte. Este é um procedimento bastante longo, se feito com cuidado e para obter uma boa rigidez. Eu pessoalmente usei uma pequena chave para isso e apertei meticulosamente as porcas com ela. Em geral, a instalação do soquete A.478.775 é a mesma, a única diferença é que usamos uma estrutura de montagem diferente para o soquete 775. Para montagem no soquete A.478.775, são usadas duas opções de instalação. Um é chamado Alternativo, e eu já o descrevi. É idêntico para todos os soquetes. O segundo é referido como Padrão. Teoricamente, este método é muito simples. Usamos o Back-Plate padrão que vem com a placa-mãe, e já parafusamos a estrutura de montagem do Big Typhoon nele. Mas não funcionou para mim. Os parafusos não eram longos o suficiente. Não importa quanto esforço eu fiz, não levou a nada além de arranhar a base. Tendo apertado um dos parafusos, não foi possível lidar com o segundo. Dos meus esforços, a estrutura de montagem de metal começou a dobrar e decidi parar de tentar instalá-la. Infelizmente, não consegui encontrar parafusos adequados para instalar o cooler. Resolvi usar um método chamado Alternativo, mas ao invés de porcas, decidi apertar com arruelas amarelas, com as quais prendemos o Back-Plate, o resultado ficou parecido com a foto acima.

Vale dizer que devido ao fato de a ventoinha do cooler estar localizada na parte superior, isso elimina imediatamente todo tipo de problema com a rotação necessária. Como todo o ar é retirado de cima, e não do lado, como é o caso da maioria dos resfriadores de tubo de calor.

Além disso, respectivamente, a placa-mãe foi colocada no gabinete. Vale dizer que com este método de instalação é possível remover ou instalar o cooler sem retirar a placa-mãe do gabinete. Embora, no entanto, isso não seja tão conveniente, pois ao enfiar as mãos entre os fios, às vezes é possível uma instalação não tão correta, ou um aperto desigual, devido ao aperto diferente das arruelas.

No caso, o cooler parece incrível. Vale ressaltar que não há problemas de contato com fios ou dissipadores de calor da ponte norte. O Typhoon subiu muito bem no casco. Restam cerca de 1,5 cm para a placa de vídeo, o que é suficiente. Embora, problemas sejam possíveis se o seu cartão tiver grandes dissipadores de calor de memória na parte traseira. Mas na maioria dos casos eles ainda serão colocados um pouco abaixo da ventoinha do cooler. E na área onde os tubos de calor e o radiador estão localizados, não deve haver nenhum contato. Na base, o Typhoon também não toca em nenhuma bateria da placa-mãe. E vale ressaltar o importante fato de que entre os coolers testados hoje, foi o Typhoon que não teve problemas em apertar o parafuso que prende a placa-mãe na parte central, não muito longe do processador.

Na foto acima, podemos ver mais claramente que a ideia da Thermaltake está localizada bem perto da placa de vídeo.

Apesar do sistema usar um disco rígido IDE, não houve problemas com os cabos. Não há contato nem com eles nem com os fios da Molex indo para a placa-mãe. No nosso caso, o resfriamento na ponte norte fica embaixo da placa de vídeo, o que definitivamente garante que não haverá problemas ao instalar um cooler grande no processador. Mas posso dizer com confiança que não haverá problemas em outras placas-mãe com uma localização padrão do radiador na ponte norte.

Após realizar alguns testes e retirar o cooler do seu devido lugar, o lançamento de pasta térmica nos processadores ficou igual ao que você vê na foto acima. Bem, a pressão é mais ou menos uniforme, mas há um desvio do lado esquerdo. Há uma interface térmica espremida do resto. Depois disso, decidi testar novamente, mas durante a instalação, monitore cuidadosamente o giro das arruelas e garanta força de fixação suficiente. Ainda assim, a situação é complicada pelo fato de que no caso do Socket 939 temos apenas dois furos de montagem na placa-mãe para parafusos. Nesse caso, você precisa ser o mais preciso e correto possível durante a instalação. Em seguida, o cooler passou por um ciclo completo de testes. Os resultados veremos mais adiante.

Depois disso, decidi remover o ventilador padrão. E o cooler apareceu diante de mim apenas com um dissipador de calor vazio.

Em seguida, uma ventoinha da Titan foi instalada no cooler. Foi com ele que o Scythe Ninja foi testado. O ventilador na velocidade máxima é bastante barulhento, mas ao mesmo tempo desenvolve um nível decente de velocidade, ou seja, cerca de 2200 RPM. Comparado com o padrão, cujas rotações de acordo com as características declaradas são de 1300RPM, durante meus testes, foi registrado um valor de cerca de 1400RPM. Vale dizer que nesta versão o cooler funciona de forma bem silenciosa. Para mim, esse modo pode ser considerado quase silencioso. O nível de ruído é muito inferior ao do gabinete padrão 80s. Quando a ventoinha foi conectada a 5V, o cooler passou de quase silencioso para completamente silencioso. E por este Thermaltake muito obrigado. É verdade que vale dizer que, apesar das declarações tanto da própria empresa quanto dos proprietários deste cooler, o Typhoon não tem tal vantagem como explodir os elementos da placa-mãe. Em 5V, é bem difícil sentir o fluxo de ar mesmo com a mão colocada perto do dissipador do cooler, quanto mais da placa-mãe, que fica dez centímetros abaixo. Embora nem tudo seja tão triste, na velocidade máxima, o cooler ainda cria um certo fluxo de ar, capaz de atingir até certo ponto os elementos da placa-mãe. Mas, desculpe, eu não chamaria isso de explosão. Por outro lado, vale ressaltar que após a instalação do ventilador da Titan, o fluxo de ar realmente começou a ocorrer e, além disso, foi muito grave. A temperatura das baterias na placa-mãe depois disso caiu visivelmente, cerca de 7 graus. Embora a temperatura no processador não tenha mudado muito. Vale a pena notar uma queda muito séria na eficiência do cooler após a mudança de 12V para 5V. Nesse caso, o fluxo de ar fica muito fraco e, nesse modo, eu não recomendaria usá-lo em um processador com overclock. Em relação à descrição do Thermaltake Big Typhoon, isso é tudo. Basta dizer que seu preço de varejo é de cerca de US$ 35-38.

Agora vamos passar para seus rivais imediatos.

Cooler Master Hyper 6+

Vamos começar com seu primeiro oponente. Ele é representante de uma grande empresa Cooler Master.

Vamos passar a revisá-lo. Ele vem com uma ventoinha de 100 mm, que empalidece um pouco em comparação com a ventoinha de 120 mm da Thermaltake. Uma vez que esses coolers precisam de um grande fluxo de ar para soprar adequadamente o radiador, o que só pode ser criado por um grande ventilador. No nosso caso, é um pouco menos do que se poderia esperar. Nesse caso, vale a pena esperar por um nível de ruído suficientemente alto. O fabricante afirma que a velocidade do ventilador é de 1800 a 3600! Além disso, neste último caso, podemos obter essa velocidade apenas se houver PWM na placa-mãe. Nossa placa-mãe atual DFI nForce 4 Ultra LP, infelizmente, não possui tal, então os testes foram realizados a uma velocidade relativamente mínima de 1800RPM. Vale dizer que o modelo com o índice “+” difere bastante do modelo Hyper 6. Em primeiro lugar, o material das costelas. Neste caso, é alumínio em vez de cobre. Mas as dimensões também mudaram. "Hyper" tornou-se visivelmente maior. Também aumentou em tamanho e ventilador. Agora, como eu disse, é 100mm, em vez de 80m, como o modelo sem plus. O peso também mudou. Desta vez é 795, enquanto a modificação anterior pesava cerca de um quilo! Falando sobre o design do Hyper 6+, vale dizer que já é um esquema bastante padrão para a maioria dos coolers de tubos de calor. São seis tubos de calor feitos de cobre, que por sua vez são amarrados com aletas de alumínio. As extremidades dos tubos são soldadas a uma base de cobre. As aletas do resfriador são cobertas com paredes laterais de metal.

O cooler também vem com uma cobertura de metal, que é parafusada junto com a ventoinha fornecida.

Na parte superior do cooler, podemos ver que este sistema de refrigeração pertence à Cooler Master. Além disso, as extremidades dos tubos de calor de saída aparecem aos nossos olhos.

A base do Hyper 6+, como todos os coolers testados hoje, foi tratada com pasta GOI. Mas vale dizer que na entrega inicial o Hyper 6+ vem com uma qualidade de base muito boa. Não há vestígios de cortadores, sem rugosidade. Há também um leve reflexo no espelho. Neste caso, temos uma situação polar em comparação com o cooler da Thermaltake. V este momento A Cooler Master deu o seu melhor. A qualidade é comparável à de Zalman.

Em seguida, prosseguiremos com a instalação. Vale dizer que é o mesmo para todos os soquetes, como no caso do Big Typhoon. Envolve a instalação da estrutura de montagem necessária no cooler, dependendo de qual soquete a instalação será feita. Em seguida, aparafuse os parafusos que acompanham o kit e prenda-o com porcas grandes na parte de trás. Infelizmente, o uso do Back-Plate teve que ser abandonado devido a um problema com o comprimento dos parafusos. E aqui encontramos as mesmas deficiências que vimos na Thermaltake. Então foi decidido instalar o Hyper 6+ da mesma forma que o Big Typhoon. Placa traseira usada da Thermaltake:

Mas desta vez os parafusos não foram fixados com arruelas, mas um refrigerador foi imediatamente colocado sobre eles, caso contrário, a estrutura de montagem fica contra as arruelas. Então, como resultado, após a instalação, ficou assim:

Houve também um problema com o conector de alimentação do cooler. O capacitor ao lado não permitia inserir o cabo de alimentação, que, ao contrário do Typhoon, tem um comprimento maior e é dotado de 4 pinos. Então eu tive que usar um conector de ventilador de gabinete próximo.

Após instalar o cooler na placa-mãe, vemos que um dos orifícios para montagem da placa-mãe é bastante complicado. Será necessário algum esforço sério para apertar o parafuso. No entanto, o cooler anterior não tinha problemas com isso.

O gabinete Hyper 6+ é muito espaçoso. Há um espaço sério entre ele e a placa de vídeo:

Mas os cabos da Molex já estão encostados na carcaça do nosso cooler:

Quando instalado, o Hyper 6+ foi posicionado de forma que o ar fosse soprado de volta para a ventoinha do gabinete na parte de trás do gabinete.

Ligando o sistema, vemos uma iluminação agradável perto da ventoinha do nosso cooler. Podemos ver algo semelhante, por exemplo, no Zalman 9500.

Após retirar o cooler, encontrei sérios problemas no contato entre a base do Hyper 6+ e o processador. Essa conclusão pode ser feita com base no fato de que a maior parte da pasta térmica permaneceu na tampa de distribuição de calor do processador. Várias vezes eu tive que remover o cooler. eu usei vários métodos fixação, mas isso não levou a mudanças positivas. Vale dizer que o próprio cooler foi fixado na placa-mãe de forma bastante rígida. Não ficou claro para mim com o que o grampo ruim estava conectado. Posso supor que o assunto está em uma estrutura de montagem defeituosa, talvez em outra coisa. Mas uma coisa é clara que há problemas na montagem. Isso também foi indicado pelo fato de que durante os testes o cooler quase não aqueceu. A parte de cima estava completamente fria! E isso em situações em que o processador trabalhou em temperaturas de cerca de 70 graus! Falando sobre o ruído emitido pelo cooler, vale dizer que não há problemas com ele. A 1800RPM é bastante silencioso, embora mais alto que o Big Typhoon a 1300RPM. Infelizmente, a falta de PWM em nossa placa-mãe não nos deu a oportunidade de testar o cooler na velocidade máxima. Que, como eu disse antes, é 3600RPM. Ao mesmo tempo, o Hyper 6+ emite um nível de ruído incrível. De acordo com a Cooler Master cerca de 46,4 dBA! No geral, o cooler é feito de alta qualidade, e se houvesse problemas incompreensíveis com a pressão, poderia apresentar resultados mais sérios do que os que obtive. O preço de varejo do Cooler Master hyper 6+ flutua em torno de $ 45-50 e, em geral, este é um convidado bastante raro em nosso mercado. Sobre isso passamos para o próximo rival TT Big Typhoon, mas já feito no Japão.

Ninja da Foice

Já aconteceu em nosso recurso, mas ainda vou repassar mais uma vez suas características e tocar em alguns pontos que não foram considerados antes.

Vou começar com o fato de que este cooler é feito no Japão, o que é um pouco raro hoje em dia devido à maior produção coreana, chinesa e taiwanesa. Em primeiro lugar, tal pedigree inspira alguma confiança entre a maioria dos usuários. Resta saber se o cooler justifica isso.

Ninja tem dimensões muito grandes em comparação com o cooler que acabamos de testar. As dimensões são 110x110x150, o que não pode deixar de causar um sentimento de respeito por tal estrutura. Embora, em geral, a estrutura em si seja bastante padrão para resfriadores de tubo de calor. Uma vez que podemos observar mais uma vez 6 tubos de calor nos quais as placas de alumínio são amarradas, e a base de cobre também é característica. Mas o que talvez esteja fora do escopo dos análogos deste cooler é o comprimento dos tubos. De lado, pode parecer que são 12, de fato, como eu disse, são 6, mas são muito longos e, formando uma semi-oval, passam pela base e colocam suas extremidades em a parte superior.

As extremidades dos tubos têm pontas de alumínio. E no centro de todas as placas há um grande buraco redondo.

A área da base é bastante grande, como o Big Typhoon, mas ainda tem uma forma retangular em vez de quadrada. Depois de usar este cooler por algum tempo, tenho algumas marcas na base que indicam uma instalação bastante áspera, o que é bem verdade, pois realmente tive que aplicar força durante a instalação. Na entrega inicial, a base do cooler tem um acabamento muito bom e inicialmente tem um reflexo espelhado, o que é uma boa notícia.

Em primeiro lugar, o cooler é um sistema de refrigeração passivo. Mas temos a possibilidade de instalar uma ventoinha com diâmetro de 120mm nela. Aliás, vale ressaltar que a Scythe possui uma solução já com a ventoinha já instalada. É referido como o Scythe Ninja Plus, que é vendido por pouco mais de US $ 45 para a versão regular. O preço da versão passiva é de cerca de US$ 40. O ventilador é instalado utilizando os fios fornecidos para o efeito, incluídos no kit. Além disso, temos a oportunidade de instalar um segundo ventilador. Mas, para isso, você mesmo precisa criar o que usará para prender. Um fio de cobre comum é bastante adequado para essa função, que, se dobrado corretamente, permitiria a fixação do ventilador. E teoricamente, o cooler permite a instalação de até 4 ventoinhas!

Mas nos contentaremos com um, pois neste caso não há problemas de eficiência. Para testes, usamos novamente um ventilador da Titan, o que nos permitiu desenvolver 2200RPM.

É hora de começar a instalar. Primeiro, descreverei como o cooler é instalado em vários soquetes. Em primeiro lugar, não há suporte para o Socket A, provavelmente devido ao medo do fabricante de que esse cooler geral possa chipar o chip dos frágeis processadores Athlon XP com a pressão apropriada. Em geral, seus alertas não são em vão, pois o peso do cooler é de 665g. Embora no caso do Cooler Master Hyper 6+ e Thermaltake Big Typhoon, mesmo com um peso muito maior (a diferença é superior a 100g), o fabricante ainda dotou esses coolers com suporte para Socket A. Embora no caso de Scythe Ninja existam alguns pontos específicos. Mas mais sobre isso mais tarde. Vamos começar com a instalação mais simples no soquete 478, neste caso é usada uma estrutura de montagem padrão, na qual o cooler se apega. No caso do Socket 775, a situação é um pouco mais complicada. Teremos que instalar o Back-Plate pela parte de trás da placa-mãe, aparafusar os fixadores apropriados pela frente e prender o Ninja neles. Ao instalar no soquete 754/939, precisaremos usar um Back-Plate padrão, ao qual será aparafusada uma moldura de montagem na parte frontal, idêntica à que podemos encontrar no soquete 478:

Ao contrário da última vez (no artigo anterior sobre o Socket 775), a instalação foi bastante fácil. As travas se encaixam facilmente nos orifícios correspondentes. Lembrando a última instalação, vale ressaltar um fato importante. Ou seja, após um longo uso do cooler (cerca de um mês), após minha tentativa de remover o cooler de seu lugar, surgiram problemas. Para ser mais preciso, havia problemas com o Back-Plate, cuja parte adesiva não queria se separar da placa-mãe. Com todas as minhas tentativas de remover o Back-Plate, elas não levaram ao sucesso. Uma placa de metal com base pegajosa não queria se separar. Mais precisamente, a parte de metal poderia ser separada, mas o que estava localizado abaixo dela, infelizmente, não. Então, antes de começar a testar hoje, eu não tinha um Back-Plate para Ninja. Mas, felizmente, não é necessário para instalação no Socket 939, pois é usado o Back-Plate padrão. Aconselho os compradores a prestar atenção a isso. Se, por exemplo, algo acontecer com sua placa-mãe, você não poderá mais usar o departamento de garantia. Vale a pena notar que essa aderência ocorre precisamente durante o uso a longo prazo (mais de um mês) e, ao mesmo tempo, seu processador deve estar quente o suficiente (no meu caso, foi a opção mais ardente diante de um overclock SmithField) para aquecer constantemente seriamente o pad próximo ao soquete das placas da placa-mãe, o que incentivará mais aderência do Back-Plate.

Vamos voltar ao Socket 939. Tendo instalado o cooler na placa-mãe, vemos que ele ocupa a maior parte dele!

Vale ressaltar que os fios utilizados para instalar a ventoinha ficam encostados nas travas e interferem na instalação do cooler.

Vale dizer que Ninja é muito duro. Esta montagem oferece excelente fixação. Os japoneses foram muito bem sucedidos nesta abordagem.

O Ninja ocupa muito espaço no estojo. Embora, por exemplo, permaneça uma distância bastante grande até a placa de vídeo. O cooler não entra em contato com nenhum dos elementos da placa-mãe. E mesmo durante os últimos testes na placa-mãe Asus P5WD2, perto do soquete do qual há um dissipador de calor geral na ponte norte, não houve problemas.

Uma distância bastante pequena permanece para cabos e cabos Molex. Ao usar um ventilador, eles podem até cair em suas pás. Portanto, é possível instalar uma carcaça de metal no ventilador. Os principais problemas surgiram com o fio que vai do disco rígido para a placa-mãe.

O Scythe Ninja foi testado em três versões: passiva, com ventoinha ligada em 5V e 12V. Após os testes, o molde de pasta térmica no processador ficou como mostrado na foto acima. Vale dizer que com o grampo, como esperado, não há problemas. Assim como com sua força, também com uniformidade.

Durante sua operação, o ventilador do Titan na velocidade máxima é bastante barulhento, embora não haja problemas com ruído em 5V.

refrigerador de caixa AMD

O último oponente testado do TT Big Typhoon foi o BOX padrão da AMD.

Totalmente radiador de alumínio com barbatanas grossas e um pequeno ventilador bastante barulhento. Tudo isso é característico do resfriamento padrão. No entanto, vale dizer que a AMD ainda fabrica o BOX de forma bastante eficiente e ao contrário da Intel, que, mesmo quando o SmithField apareceu no mercado, continuou a montá-los com os mesmos coolers ineficientes e barulhentos. A velocidade do ventilador varia de 1200 a 3600RPM.

A base, feita inteiramente de alumínio, como é o caso de todos os coolers já descritos, também foi polida manualmente com pasta GOI para reflexão especular. Vale dizer que já inicialmente a qualidade da base era bastante boa.

Antes deste teste, este cooler já era usado há bastante tempo no sistema atual, então o molde da pasta térmica se parece com o que pode ser visto na foto acima.

Hoje o BOX me deixou extremamente feliz. Sua simplicidade e nível de ruído relativamente normal me permitem falar sobre isso apenas de maneira positiva. E agora, depois de uma longa retórica, é hora de ir direto ao ponto principal, ou seja, testar. Mas antes vamos dar uma olhada na tabela resumo das características dos coolers testados, com exceção do BOX:

Características dos refrigeradores testados

Especificações do refrigerador	Cooler Master Hyper 6+	Ninja da Foice	Grande Tufão Thermaltake
Dimensões do refrigerador, mm	88x88x35	110 x 110 x 150	122x122x103
Tensão nominal, V	12	0	12 (7 iniciais)
Corrente nominal, A	—	—	—
Consumo de energia, W	—	—	~3.6
Material do radiador	Placas de alumínio amarradas em 6 tubos de calor e uma base de cobre		Placas de alumínio em uma base de cobre e 6 tubos de calor de cobre
Área de dispersão, sq.cm	—	—	—
Velocidade do ventilador, RPM	1800 ~ 3600	—	~1400
Fluxo de ar gerado pelo ventilador	31.33 ~ 72.14	—	54.4
Nível de ruído, dBA	20.6 ~ 46.4	0	16
Número e tipo de rolamentos do ventilador	1, rolando	—	1, deslize
Peso bruto, g	795 (sem ventilador)	665	813
Capacidade de instalar em soquetes de CPU		Tomada 478, LGA 775, Tomada 754/939/94	Tomada 462(A), Tomada 478, LGA 775, Tomada 754/939/940
Além disso vem com	Pasta térmica da Cooler Master	Pasta térmica da Scythe à base de silicone	Pasta térmica da Thermaltake
Preço aproximado de varejo, $	~45-50	~40	~35-38

Bancada de teste e metodologia de teste

Vale dizer que no dia do teste, a temperatura na sala era de cerca de 32 graus! Fora da janela foi possível observar aproximadamente os mesmos valores. É nesse valor que os resultados dos resfriadores em estado calmo se baseiam. Antes de prosseguir com a descrição do equipamento utilizado e a metodologia de ensaio, descrevo sucintamente as questões que o trabalho terá de responder:

• O Thermaltake Big Typhoon é uma compra inteligente?
• KPT-8, existe um igual a ele?
• Case barato e resfriador de tubo de calor, faz sentido?
• O Athlon Venice requer um cooler de alto desempenho?

Estas são as perguntas que tentarei responder. No entanto, não só neles.

Bancada de teste:

• Athlon 64 Veneza E6 3000+ (200*9) MHz
• DFI NF4 UT LP (nForce 4 Ultra)
• 2*512 MB Kingston KVR
• Safira [e-mail protegido]
• Samsung 80 Gb 7200 RPM (IDE)
• Thermaltake Tough Power 550W
• Inwin S508

Uma solução barata da Inwin foi deliberadamente usada como case. Foi interessante para mim estabelecer a real racionalidade do uso de "super-coolers" em tais condições.

Ao testar no gabinete, usamos ventoinhas Thermaltake de 80mm, com nível de velocidade de até 3000RPM. Um deles estava localizado na frente do casco abaixo e trabalhava para soprar. O segundo estava na parte de trás do estojo e funcionava para soprar. O terceiro foi instalado na porta do gabinete e funcionou para soprar. Os testes foram realizados em duas versões: com e sem ventoinha lateral.

Refrigeradores testados (em ordem de teste):

• Refrigerador AMD BOX
• Cooler Master Hyper 6+
• Ninja da Foice
• Grande Tufão Thermaltake

Como você pode ver, o “principal destaque do programa” foi testado por último.

O processador foi testado em duas versões: em frequências e voltagem nominais (1800MHz, 1,4V) e com overclock e voltagem aumentada (2600MHz, 1,68V). No caso com overclock, deliberadamente tomei um nível de tensão muito alto para criar a carga máxima para os sistemas de refrigeração a ar testados hoje.

Em todos os casos, a pasta térmica KPT-8 foi usada como interface térmica, que há muito conquistou a confiança de muitos entusiastas do Runet.

O processador foi aquecido de duas maneiras. No primeiro caso usando BurnK7:

E no segundo caso com a ajuda do S&M, a carga do processador é de 100%.

Por fim, vamos aos resultados do teste.

Resultado dos testes

E aqui estão os resultados dos testes há muito esperados. Em um modo tão fácil, mesmo com tanto calor, não houve surpresas. Todos os coolers estão aproximadamente no mesmo nível. Outsiders só podem ser atribuídos ao Box, operando em modo 5V e Scythe Ninja, que foi privado de seu ventilador e era uma opção passiva. Também vale a pena mencionar que "TT BT 12V*" significa TT Big Typhoon, no qual o ventilador Titan está instalado. Vale dizer que a temperatura em Idle dependeu completamente da temperatura da sala e, portanto, não poderia ser inferior a 32 graus.

Até agora, podemos afirmar uma clara paridade entre o cooler da Thermaltake e o Ninja ao usar a mesma ventoinha.

Mas no modo mais severo, líderes claros são revelados. A maioria dos coolers com essa voltagem no processador não funcionava corretamente, perdendo a temperatura da pedra em 70 graus. Isso se aplica tanto ao cooler box quanto ao Ninja passivo. No entanto, mesmo usando uma ventoinha de 5V, o cooler japonês também falhou no teste S&M. O Big Typhoon teve uma consideração semelhante, mas apenas na velocidade mínima. Já que no máximo, ele não teve nenhum problema. Este cooler apresentou um excelente nível de desempenho com uma pequena margem superando o Scythe Ninja.

Em seguida, liguei o ventilador na porta do gabinete. Tal manipulação permitiu que o cooler da Thermaltake melhorasse um pouco mais seu resultado, enquanto o Ninja não melhorou muito. Bem, podemos dizer com confiança que o Big Typhoon conseguiu resfriar o processador mesmo em condições tão difíceis, mas o que podemos dizer sobre o resfriamento dos elementos da placa-mãe?

Em geral, os resultados dos coolers estão em um nível semelhante, independentemente de ter sido usada uma ventoinha na porta lateral do gabinete ou não, mas há dois líderes claros, são TT Big Typhoon e Scythe Ninja novamente. Mas vale a pena notar que ao usar um ventilador padrão, o Typhoon mostra resultados muito modestos, rendendo até BOX, isso se deve principalmente a um fluxo de ar bastante fraco. Ainda assim, a 1400 RPM, o fluxo de ar é muito baixo para resfriar adequadamente a placa-mãe. Mas o mais interessante, ao usar uma ventoinha 5V TT, observamos os resultados mais modestos. Só neste caso a temperatura da placa-mãe ultrapassou os 60 graus! Portanto, na configuração padrão, o Typhoon, como meio de estourar a placa-mãe, ainda é bastante fraco, embora ao usar uma ventoinha mais engenhosa nesse componente, ele possa se tornar um líder.

Bem, nós analisamos o desempenho dos coolers testados hoje. Agora é hora de responder a algumas perguntas. Primeiro, vamos dar uma olhada em como o Thermaltake Big Typhoon nos permitiu fazer overclock em nosso processador:

Como podemos ver, o overclocking é muito fraco. Obviamente, o fato de o processador inicialmente ter uma tensão bastante alta de -1,4 V, e não 1,3, também teve um efeito. Assim, após uma tensão de 1,55V, o processador dificilmente reage ao seu aumento. Mas o mais importante, esse overclock acabou em todos os sistemas de refrigeração, sem exceção, incluindo o Box. Então aqui podemos afirmar o fato de que o resfriamento padrão também é adequado para overclock do Athlon Venice. Obviamente, se você tiver um processador mais quente, um resfriador de tubo de calor é quase necessário. Mas a fria Veneza não precisa disso. Com voltagens moderadas, até o BOX aguenta o overclock desse processador.

Como podemos ver, mesmo com tanto calor, com uma tensão não muito alta durante o overclock, o Big Typhoon mantém o processador dentro de 50 graus. Para isso, ele pode colocar um sólido cinco! A eficiência é top.

Em seguida, testei as pastas térmicas que vieram com alguns dos coolers e comparei sua eficácia com o KPT-8. Como você pode ver, a "pasta térmica popular" se justificou mais uma vez, apresentando excelentes resultados, o que mais uma vez comprova a racionalidade de realizar todos os testes utilizando essa interface térmica.

conclusões

E agora é hora de passar para as conclusões. Felizmente, com base nos resultados dos testes de hoje, podemos dizer com confiança que o Thermaltake Big Typhoon é o melhor que pode ser encontrado no mercado livre hoje. Por seu baixo preço, este cooler apresenta o mais alto nível de eficiência, de acordo com este componente superando o Ninja mais caro de Scythe. Obviamente, o produto da TT também tem suas deficiências e são muitas. Em primeiro lugar, este é o comprimento insuficiente dos parafusos incluídos no kit, o que não permite uma instalação bem-sucedida do cooler. Além disso, uma séria desvantagem é a eficiência muito baixa ao usar velocidades baixas, mas com a correção de que seu uso é bastante irracional, devido ao fato de que mesmo em 12V o cooler opera quase silenciosamente, mas ao mesmo tempo demonstra um desempenho muito mais sério . Quanto à substituição da ventoinha, neste caso, tal operação só faz sentido se você precisar de um fluxo de ar sério dos elementos da placa-mãe, caso contrário, instalar uma ventoinha mais barulhenta, mas também mais eficiente para resfriar o processador, não trairá nada de novo.

Falando sobre a eficácia da pasta térmica KPT-8, vale dizer que não houve surpresas. Ela mais uma vez provou que ainda não tem igual, tendo superado seus rivais com uma séria lista de pendências.

Além disso, os testes de hoje mostraram claramente que o uso de resfriadores de tubo de calor em gabinetes baratos faz sentido. E o mais surpreendente é que ligar a ventoinha na porta lateral do gabinete quase não teve efeito nos resultados dos coolers testados.

Falando sobre a racionalidade de usar coolers de alto desempenho no Athlon Venice, vale dizer que, do meu ponto de vista, isso não é razoável, devido à falta de influência da eficiência do cooler no potencial de overclock do processador. Neste caso, a opção Caixa é suficiente.

Grande Tufão Thermaltake— um ótimo cooler com um incrível nível de eficiência e ao mesmo tempo um preço muito baixo. Mas, apesar disso, existem deficiências em termos de execução (qualidade do processamento da base) e equipamentos (comprimento insuficiente dos parafusos de fixação). Eu recomendaria com prazer este sistema de refrigeração para a maioria dos usuários como um dos melhores coolers no momento.

Ninja da Foice — excelente nível atuação. A capacidade de instalar vários ventiladores, o que nos permite chamar esta solução de mais eficiente, mas ainda bastante extrema em termos de ruído. A recente queda de preços devido ao lançamento do Ninja Plus mais uma vez desperta o interesse pelo produto japonês. Este cooler também pode ser recomendado aos amantes do silêncio. Mesmo no modo passivo, o ninja lida facilmente com CPUs não tão quentes com até um pouco de overclock.

Cooler master Hyper 6+— relativa raridade, superfaturamento, impossibilidade de usar o cooler na velocidade máxima na maioria das placas-mãe, tudo isso impossibilita falar positivamente sobre esse cooler. Infelizmente, problemas incompreensíveis com a fixação da base não foram resolvidos. Este produto pode ser chamado de bastante cru. Isso pode ser visto tanto nas decisões não mais racionais em termos de instalação do cooler, quanto no barulho terrível em velocidades máximas. Mas vale a pena notar que, juntamente com o Hyper 6, esta solução é uma das primeiras baseadas em tubos de calor a se tornar popular, e só por isso deve ser creditado. Hoje, este cooler não fez nenhuma competição.

caixa— O resfriamento padrão me agradou. Tem um nível decente de eficiência e não irrita com o ruído. Este cooler cumpre bem suas funções de resfriar o processador, tanto no modo normal quanto no overclock.

O cooler, que será discutido neste teste, não requer longas apresentações, ele se estabeleceu há muito tempo como um sistema de refrigeração de processador silencioso e ao mesmo tempo eficiente e, de certa forma, tornou-se uma referência para outros coolers. Sim, este é o Thermaltake Big Typhoon, mais precisamente o Thermaltake BigTyp 120 VX. Este último é uma modificação da versão original, tendo recebido uma ventoinha mais rápida com velocidade máxima de rotação de 2000 rpm e trocando as montagens.

Especificação completa:

	Thermaltake BigType 120VX (CL-P0310-01)
Suporte para soquetes de processador	LGA 775, soquete 754/939/AM2
Suporte ao processador	Intel Core 2 Exterme, Intel Core 2 Duo, Intel Pentium Extreme Edition, Intel Pentium D, Intel Pentium 4, Intel Celeron D, AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64, AMD Sempron
Material do radiador	Base de cobre + placas de alumínio (142) + 6 tubos de calor de 6 mm
Dimensões do radiador, mm
Dimensões do ventilador, mm
Tensão nominal, V
Tensão de partida, V
Consumo de energia, W
Velocidade de rotação, rpm
Fluxo de ar, CFM
Pressão do ar, mmH2O
Nível de ruído, dB
Conector de força	3 pinos
Recurso, horas
Interface térmica	em uma mochila
Página de produtos
preço médio

O cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é embalado em uma caixa plástica, colocada em uma caixa de papelão vermelha e preta com uma janela através da qual a aparência do cooler é claramente visível. A caixa de papelão é preenchida de forma bastante informativa, a especificação completa do produto é aplicada na lateral.

Na parte de trás da caixa, os melhores recursos estão listados, juntamente com fotos do cooler Thermaltake BigTyp 120 VX de vários ângulos.

O pacote inclui um pequeno número de componentes. É uma pena para uma quantidade tão miserável de interface térmica, é suficiente para apenas uma instalação.

O refrigerador vem com:

• pequenas instruções de instalação;
• grampo em quatro travas para LGA 775;
• clipe de fixação para plataformas AMD;
• bolsa de pasta térmica.

Cooler Thermaltake BigTyp 120 VX tem um tamanho bastante grande e peso de 827 gramas. O radiador consiste em 142 placas de alumínio montadas em seis tubos de calor de 6 mm. Uma grande ventoinha de 120 mm é montada na parte superior do dissipador de calor, que sopra o ar para baixo, resfriando não apenas o dissipador de calor, mas também os elementos ao redor do soquete do processador, como módulos memória de acesso aleatório e uma unidade de estabilização de energia do processador.

O ventilador é fixado à estrutura do radiador com quatro parafusos.

De perfil, a forma da curva dos tubos de calor é claramente visível. O nome da empresa "Thermaltake" está gravado na estrutura do radiador.

Para controlar a velocidade de rotação da ventoinha de 120 mm, um pequeno regulador é instalado no canto superior. Com ele, você pode alterar a velocidade de 1300 para 2000 rpm. De acordo com a especificação, na velocidade máxima, o fluxo de ar atinge o valor de 2,45 metros cúbicos por minuto (86,5 CFM). Os fios do ventilador estão em uma caixa protetora. O atraente impulsor laranja é coberto com uma grade preta protetora, o que reduz a chance de elementos estranhos entrarem nele. Além da função principal, também desempenha um papel decorativo; no centro é decorado com o logotipo da Thermaltake. A uma velocidade de 1300 rpm, a ventoinha funciona de forma quase inaudível, mas com o aumento da velocidade, aparece um ruído perceptível.

A espessura da base do cooler BigTyp 120 VX não é muito grande. Para melhor troca de calor com tubos de calor, são feitas calhas na profundidade de todo o diâmetro dos tubos. Os tubos de calor são soldados à base e cobertos por cima com uma placa de cobre bastante fina com um limitador para fixadores.

A qualidade do tratamento da superfície da base deixa muito a desejar, não sendo necessário falar em algum tipo de superfície espelhada.

Finalmente, vamos dizer algumas palavras sobre a montaria. O cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é conectado às plataformas AMD de acordo com o princípio da caixa - com um clipe de fixação com trava. Para plataformas Intel com soquete de processador LGA 775 vem com um grampo especial com travas, o mesmo que no refrigerador "in a box". O processo de instalação e remoção do cooler é bastante simples e rápido, mas ainda existem algumas dúvidas sobre a confiabilidade dos fixadores, dado o peso da Thermaltake BigTyp 120 VX.

Teste

A configuração de teste da plataforma com um processador AMD e Intel foi montada a partir dos seguintes componentes:

Na plataforma AMD:

Placa-mãe	ASUS M2N-SLI Deluxe em nForce 570SLI (AM2, DDR2, ATX)
CPU	AMD Athlon 64 3600+ X2 (ADO3600JAA4CU), AM2, @2600MHz
RAM	2 x DDR2-800 512 MB Transcend PC6400
cartão de vídeo	Gigabyte GV-NX76G256D GeForce 7600GS 256 MB DDR2 PCI-E
HD	Samsung HD080HJ 80GB 7200rpm 8MB SATA-300
drive óptico
Fonte de energia	Ventilador de baixo ruído Fortron ATX400-PNF 400W 120mm
	COLORSit ATX-L8032 + 92mm SilverStone FN91

Na plataforma Intel:

Placa-mãe	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
CPU	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 GHz, L2 2 MB) @2,8 GHz
RAM	2x DDR2-800 1024 MB PQI PC6400
cartão de vídeo	EVGA GeForce 8600GTS 256MB DDR3 PCI-E
HD	Samsung HD080HJ, 80 GB, SATA-300
drive óptico	ASUS DRW-1814BLT SATA
Fonte de energia	Chieftec CFT-500-A12S 500W, ventoinha de 120mm
	CODEGEN M603 MidiTower, 2 ventoinhas de 120mm para admissão/exaustão

Testamos o cooler em três modos de processador, com diferentes velocidades de ventoinha:

Parado. Modo ocioso, no qual a carga do processador é mínima. Neste modo, o computador está funcionando quando o usuário está trabalhando em aplicativos de escritório ou navegando na internet.

Normal. A carga do processador está no nível de 60%, como ao executar tarefas simples ou tarefas não destinadas à execução multithread. Conseguimos esse modo de operação ao transcodificar wav não compactado para mp3 usando o codec LAME, que funciona no modo de thread único.

Queimar. O modo de carga máxima do processador, que é típico para muitas tarefas que exigem muitos recursos e jogos modernos, foi simulado pelo teste de estresse da CPU do programa EVEREST.

Quem duvidaria, um excelente resultado bastante esperado é mostrado. A diferença nas leituras a uma velocidade de 1300 e 2000 rpm é de 2-3 graus, o que pode ser sacrificado em prol de uma operação mais confortável e silenciosa.

Conclusões.

Cooler Thermaltake BigTyp 120 VX é um dos melhores em termos de preço e recursos. Talvez algumas "estéticas" não gostem muito de sua aparência, mas as pessoas que precisam de funcionalidade em primeiro lugar pararão nela. Uma grande ventoinha descendente de 120 mm não apenas resfria o dissipador de calor, mas também os componentes da placa-mãe ao redor do soquete da CPU, o que é muito importante durante a operação de longo prazo do sistema. O cooler Thermaltake BigTyp 120 VX, mesmo a uma velocidade mínima de 1300 rpm, na qual é quase inaudível, é capaz de fornecer refrigeração suficiente para o processador. Portanto, pode ser totalmente recomendado não apenas para jogadores e overclockers, mas também para pessoas que simplesmente apreciam a paz e o sossego.

Inscreva-se em nossos canais

Novidades Elite vs. Intel Core 2 Extreme

No campo de nossa atenção - as próximas novidades de belos e caros coolers de tubos de calor de fabricantes famosos, que (coolers :)) mais uma vez competirão pelo direito de resfriar adequadamente o modelo mais antigo de elite do atual processador de desktop Intel dual-core de hoje no núcleo vitorioso de Conroe.

• Core 2 Extreme versus Zalman CNPS9700 LED e CNPS9500 AT e além. Ou um processador extremo - um cooler extremo "e
• "Cooler Master Mars, Hyper UC, Hyper TX e outros vs. Intel Core 2 Extreme - e novamente alumínio vs. cobre e tubos de calor"

revisamos alguns dos refrigeradores de tubo de calor mais avançados da elite do moderno "edifício mais frio". No entanto, nossa tarefa não era apenas provar os próprios coolers, entre os quais o Zalman CNPS9700 LED e o Cooler Master Hyper TX mereceram atenção incondicional e nosso grande apreço, mas também descobrir quais armadilhas aguardam o usuário que está procurando um novo Intel Processadores principais 2 Duo/Extreme e ao mesmo tempo não considerou necessário prestar atenção suficiente ao seu resfriamento, contando com seu consumo de energia "40% menor". Afinal, como já observamos na “série anterior”, a armadilha (e ao mesmo tempo um obstáculo para vários coolers) ao resfriar o Core 2 Duo e o Core 2 Extreme é que a temperatura máxima permitida pelas especificações da Intel em o centro do dissipador de calor desses processadores é de apenas 60,1-61,4 graus Celsius, quase 10 graus a menos do que o permitido para as gerações anteriores Processadores Intel Pentium 4, Pentium D e seus homólogos. Ou seja, a própria economia de 40% no consumo de energia do Intel Core 2, que é promovida pela corporação em relação à linha Pentium D, na verdade é “comida” por requisitos mais rigorosos para a temperatura máxima de operação permitida, e o novo processador Intel os processadores não precisam de coolers menos eficientes do que os usados ​​em seus predecessores muito mais vorazes Linhas de Pentium 4 e Pentium D.

Antes de mais nada, vamos conhecer aqui o cooler top de linha Eclipse da linha de polivalentes da Cooler Master, que não chegou a tempo para nossos testes anteriores de produtos "tubulares" deste fabricante. E "pela segunda" no requintado menu de hoje a pedido de alguns visitantes regulares do nosso restaurante "Pischa for the Mind" :) - um novo velho amigo, nomeadamente: o cooler Thermaltake Big Typhoon que se tornou famoso em um ano em um reencarnação recentemente atualizada e melhorada do Big Typhoon VX.

E ao mesmo tempo - além disso - com os números no "prato", esclareceremos a situação com a orientação "correta" e "incorreta" dos refrigeradores nos tubos de calor no espaço, já que alguns "gourmets" ainda têm " orientações incorretas" a esse respeito. Este item de menu foi adicionado novamente “a pedido de visitantes regulares”. :)

Cooler Master Eclipse (RR-CCB-WLU1-GP)

Como já dissemos, hoje este cooler é o top da linha (ou seja, o título na seção de Ofertas do Chef no site do fabricante) de resfriadores de ar universais (K8/LGA775) desta empresa.

Eu não sei que tipo de “eclipse” ou “nuvem” - ou seja, é assim que a palavra é traduzida do inglês eclipse- encontrei um nome tão ambíguo nos chefes do departamento de marketing desta empresa, que lançou um nome tão ambíguo “para o mercado positivo” (e, portanto, deu motivo para fofocar aos revisores;)), mas olhando para ele, tenho a impressão de que os engenheiros da Cooler Master entraram em uma fase semelhante, dando origem a um após o outro (lembre-se Mars) produtos em que a originalidade e "frieza" da aparência dominam a preocupação com a eficiência real e a carteira do consumidor. :) No entanto, como se para justificar o nome e design do Eclipse, o seguinte discurso é dado no site do fabricante:

“O visual é diferente, porque esse cooler é diferente. O novo cooler da Cooler Master – Eclipse é a realização de um estilo de vida que integra estilo e função, beleza e tecnologia. os componentes circundantes (VRM, Memória, Chipset NB, etc.)."

Omitindo slogans publicitários como “parece diferente porque realmente é diferente”, a tradução pode ser reduzida ao fato de que o design especial do ventilador “embutido” e do “tubo” no qual ele é colocado “inconfundivelmente” direciona o fluxo de ar para resfriar não apenas o próprio processador, mas também os componentes que o cercam (VRM, memória, chipset). Quão nova (e diferente) esta ideia “com turbina” é, não me atrevo a julgar, mas semelhante (bem esquecida;)) imediatamente me vem à mente.

No entanto, no Eclipse, é claro, há um grão racional, pois aqui uma base de cobre de 4,5 mm é conectada a um radiador feito de placas de alumínio de 0,5 mm não apenas com quatro tubos de calor padrão de 6 mm, mas também diretamente, ou seja, parte das próprias aletas do radiador tocam a base do cooler. Infelizmente, os pontos de contato entre as aletas e a base e os tubos de calor são apenas uma leve crimpagem de cobre com uma borda milimétrica dos orifícios e bordas das aletas, e as aletas nas juntas podem ser facilmente movidas com um dedo ( Não encontrei vestígios de cola quente). Este método, é claro, é fácil de fabricar e é usado por muitos (incluindo outros coolers caros deste fabricante), mas o contato térmico não é o melhor.

Infelizmente, a área de aletas do Eclipse não está especificada nas especificações, e calculá-la por conta própria é uma boa tarefa para os vestibulares de matemática do Instituto de Física e Tecnologia devido à complexidade do formato da maioria das aletas. :) Dimensões do radiador - 132 por 120 por 105 mm. O peso do cooler é considerável (670 gramas), apesar do uso de alumínio. O “eclipse” (para não dizer em russo;)) do design é complementado por um “meio-casco” escuro e transparente, em alguns lugares (bem, muito “em lugares”) direcionando o ar que sobe parece descer ( embora na verdade, quem sabe onde). Além disso, o ângulo de inclinação deste invólucro pode ser alterado. Dimensões do refrigerador com caixa - 147x146x110 mm.

Um ventilador "turbina" não padrão com um tamanho de 66 x 68 mm em um mancal de manga (longa duração, vida útil de 40.000 horas) possui pás cilíndricas curvadas, é classificado para uma corrente máxima de até 580 mA e é equipado com um Conector de 4 pinos (para controle PWM) com um interruptor de velocidade adicional de 3 pinos (jumper). No modo de ajuste manual de velocidade por jumper, suas velocidades de rotação mínima e máxima (de acordo com as especificações) são 1800 e 3300 rpm. respectivamente, no entanto, com controle de largura de pulso (ou seja, PWM) da placa-mãe, a velocidade de rotação pode variar de 900 rpm. Na velocidade máxima, o desempenho do ventilador é de 39,8 CFM. Ruído na velocidade mínima - 17 dBA. Infelizmente, essa solução de design para a chave de velocidade de rotação é inconveniente para colocar na frente ou na parte de trás do gabinete do PC, a menos que você use fios adicionais e chaves de saída.

O cooler é preso à placa-mãe com um clipe padrão (para processadores AMD, na foto acima), rosqueado em dois slots pelas aletas do radiador ou com uma moldura com 4 parafusos e porcas na parte traseira (para todos os processadores Intel LGA775 processadores de fator de forma). Neste último caso, a contra-estrutura, que impede a deflexão da placa, infelizmente não está incluída na embalagem. Mas há um hexágono para apertar as porcas com uma chave de fenda convencional. O fabricante declarou uma instalação livre de interferências, mas na prática descobriu-se que instalar o Eclipse, por exemplo, no placa Intel O D975XBX só é possível em uma orientação, pois nas outras três "interferências" entre o dissipador de calor, a estrutura de montagem e as peças da placa impediam isso.

O cooler vem em um pacote grande (não me lembro de um pacote maior para coolers logo de cara) com inúmeras inscrições (especificações, lista de processadores AMD e Intel suportados, etc.). O kit tem tudo o que você precisa, incluindo um tubo com pasta térmica da marca (a sola é protegida por um adesivo). Separadamente, nota-se que o cooler é compatível com RoHS, ou seja, é produzido sem o uso de chumbo.

Thermaltake Big Typhoon VX (CL-P0310)

Apesar de ser “gigante” (ou “gigante”? :)), ou seja, seu tamanho impressionante, esta station wagon (K8 / LGA775) tem um preço bastante razoável (US$ 20 mais barato que o Eclipse) e excelente desempenho, colocando-o em pé de igualdade com os principais produtos concorrentes.

O radiador com dimensões de 122x122x103 mm é composto por uma base de cobre composta 50x50x9 mm com seis heat pipes de cobre de 6 mm fixados (3 em lados opostos) e 142 aletas de alumínio de 0,3 mm de espessura com uma área total de cerca de 7000 m². cm, indo em incrementos de 1 mm (essa distância é crítica para entupimento com poeira e, além disso, as nervuras não são espaçadas muito uniformemente). Contato térmico de tubos com nervuras - clipe de crimpagem e adesivo hot melt. O peso do cooler é de até 827 gramas.

Uma grande ventoinha TT-1225A de 12 cm na cor exclusiva da Thermaltake não apenas sopra sobre as aletas e a própria base, mas também em torno dos componentes da placa-mãe ao redor do soquete. O consumo da hélice não excede 250 mA, a velocidade de rotação é ajustável na faixa de 1300 a 2000 rpm. por meio de um potenciômetro miniatura instalado em um dos cantos da grade do ventilador (tensão de saída mínima de 7 volts). Apesar de ser relativamente silenciosa, esta ventoinha oferece até 86,5 CFM de fluxo de ar com uma classificação de ruído de 16 a 24 dBA.

O modelo atualizado com o índice VX difere do progenitor Big Typhoon não apenas

• ventilador mais rápido (no máximo) e
• a presença de um controlador de velocidade embutido, mas também
• mecanismo de fixação do cooler na placa.

O fato é que o mecanismo usado no Big Typhoon anterior causou muitas reclamações - tanto pela complexidade/trabalho intensivo da instalação, quanto pelo perigo de o cooler ficar torto e o contato térmico quebrar. Agora é mais fácil: para o LGA775, uma estrutura de metal com tampas plásticas giratórias padrão é anexada (como em um cooler in a box) e para processadores AMD K8 - uma alavanca de fixação (cuja desvantagem é, no entanto, o uso de apenas um dos os ganchos de cada lado, que, com um peso tão considerável do resfriador, estão repletos de lascas e pressão não muito apertada). Porém, com o novo mecanismo de montagem, a instalação do cooler ficou muito mais fácil. Aliás, o design do cooler é tão bem sucedido (compacto na base) que permite a instalação na maioria das placas em qualquer uma das 4 orientações.

O Big Typhoon VX vem em uma caixa de papelão vermelha e preta com uma inserção de plástico transparente listando os recursos, especificações e principais recursos. O pacote inclui dois mecanismos de fixação montados (clipes), uma pasta térmica branca e bastante líquida em uma bolsa e um guia de instalação rápida. Usamos este cooler abaixo para verificar a transferência de calor nas 3 orientações mais típicas de tubos de calor no espaço.

Tabela 1. Especificações considerados refrigeradores.

Modelo	Cooler Master Marte (RR-CCX-W9U1-GP)	Cooler Master Eclipse (RR-CCB-WLU1-GP)	Térmica Grande Tufão VX (CL-P0310)
Processadores compatíveis	LGA775 e soquete 754/939/940/AM2/F
Preço de varejo estimado	55 USD	60 USD	40 USD
Resistência térmica, °С/W	não há dados	não há dados	não há dados
Peso, g	672	670	827
Radiador
Dimensões, filhote. milímetros	132x120x105	132x120x105	122x122x103
Número de tubos de calor	3	4	6
Material	Base de cobre, heatpipes de 6 mm, aletas de dissipação de calor de alumínio
Ventilador
Dimensões, filhote. milímetros	90x90x25	66x68 (turbina)	120x120x25
Consequência	manga	manga	vida longa
Velocidade de rotação, rpm, ±10%	900-3000	900-3300	1300-2000
Controle de velocidade	jumper e PWM (4 pinos)	jumper e PWM (4 pinos)	regulador manual (3 pinos)
Desempenho máximo, CFM	55,3	39,8	86,5
Máx. pressão do ar	-	-	2,22 mm H2O
Tensão de operação, V	+5…+12	+5…+12	+7…+12
Corrente consumida, A	0,4	0,58	0,25
Nível de ruído, dBA	17 mínimo, 25 médio	17 mínimo	16-24
Tempo de vida, horas	40 000	40 000	-

Método de teste de transferência de calor

Como antes, o Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) operando a uma frequência de clock de 3,20 GHz aumentando o multiplicador do processador em um passo acima do nominal foi escolhido para combater os coolers para o processador baseado no núcleo Conroe. A frequência de clock do FSB e da memória na placa Intel D975XBX era nominal de 266 (533/1067) MHz. Sob tais condições, o processador fornece uma CPU aproximadamente dual-core, a próxima na linha depois do X6800. Além disso, a frequência de 3,2 GHz é o nível quase garantido para o qual o atual Conroe faz overclock sem nenhum esforço do overclocker. Então, ao mesmo tempo, estamos testando a "capacidade" desses coolers de fazer overclock no Core 2. Nossos heróis foram acompanhados por todos os coolers de tubos de calor de nossas duas análises anteriores (veja os links no início do artigo).

A placa com um processador e um gigabyte de memória DDR2 estava localizada dentro de um gabinete midi-ATX Palo Alto PA-810 fechado com uma fonte de alimentação HiPro HP-W460GC31 (460 watts), uma placa de vídeo ASUS AX800 XT (ATI X800 XT), disco rígido WD800JD e uma ventoinha frontal de 90 mm soprando a 2500 rpm. A mesma pasta térmica líquida Zalman ZM-STG1 foi usada para todos os coolers, exceto para o Big Typhoon VX (que foi testado com pasta nativa). A temperatura da sala durante as medições foi mantida em 22 graus Celsius. Para medir a temperatura do processador e da placa-mãe (próximo ao regulador de tensão no processador), foram utilizados sensores térmicos embutidos e utilitários Everest Ultimate Edition 3.01.652, SpeedFan 4.30 e Intel DCC sob MS Windows XP SP2. Ao mesmo tempo, a velocidade de rotação da ventoinha do cooler do processador foi registrada. Os cálculos de carga do processador foram simulados no programa S&M 1.8.1 otimizado para Conroe para três níveis de carga diferentes:

• 100% (aquecimento máximo possível, praticamente não encontrado no trabalho real),
• 75% (de acordo com o criador do S&M, este é o nível de um ambiente de jogo típico) e
• 50% (de acordo com o criador do S&M, este é o nível de um trabalho típico de escritório, embora tal afirmação precise de verificação adicional).

Obviamente, as medições também foram feitas com o sistema e o processador completamente ociosos (0% de carga). A tecnologia EIST foi usada no processo de medição, pois corresponde melhor à situação real (é isso, e não apenas os números de temperatura nus, que estamos tentando modelar aqui). Portanto, durante momentos de inatividade de curto prazo, o processador baixou a frequência para 1,6 GHz, o que foi claramente visto na operação do utilitário v 2.15. Com a ajuda deste último, a ausência de estrangulamento durante nossas medições também foi controlada (desativamos os mecanismos padrão para ativar o estrangulamento durante as medições).

O Cooler Master Eclipse foi testado por nós em três modos de operação do ventilador: na fonte de alimentação de +12V, em velocidades baixas fixas (jumper=2-3) e nas velocidades mais baixas (jumper completamente aberto). Para o Thermaltake Big Typhoon VX, os testes foram realizados em duas posições extremas de seu controlador de velocidade.

Era um menino? (A orientação importa?)

Então, em primeiro lugar, vamos verificar se a transferência de calor de um resfriador de tubo de calor depende de sua orientação no espaço em relação à direção da gravidade. De fato, muitos ainda pensam que existe, já que o vapor é mais leve que o líquido. ;)

O cooler Big Typhoon VX é conveniente o suficiente para tal verificação. O Big Typhoon VX foi testado em três orientações espaciais:

• A placa é vertical, os tubos estão em um plano vertical ("vertic");
• A prancha é vertical, os tubos ficam no plano horizontal (“horiz”);
• A placa é horizontal (a caixa é colocada de lado; sem designação).

Isso, esperançosamente, nos permitirá traçar a dependência da transferência de calor do resfriador na orientação dos tubos de calor no campo gravitacional, se um for encontrado de repente. ;) Vamos dar uma olhada nos diagramas com resultados de testes em duas velocidades de rotação.

É bastante óbvio que não há dependência de orientação, e o cooler resfria o processador igualmente bem (dentro do erro de medição) para todos os modos de operação. Por que isso está acontecendo? Sim, porque os fabricantes de tubos de calor ainda não são sapatas da bast e estão bem cientes da necessidade de se livrar da "anisotropia" gravitacional, pela qual colocam um material poroso dentro dos tubos de calor, através dos poros dos quais, devido à efeito capilar, o líquido se move igualmente bem ao longo e contra a direção da gravidade, proporcionando evaporação na extremidade quente do tubo, onde quer que esteja. :)

A propósito, esses diagramas mostram claramente que diminuir a velocidade de rotação do ventilador Big Typhoon VX em um terço (com uma diminuição correspondente em seu nível de ruído, veja abaixo) quase não leva a uma perda de transferência de calor - a temperatura do componentes resfriados por ele aumenta em média apenas um grau! Ou seja, o design do radiador deste cooler é tal que mesmo a 1300 rpm. a eficiência do cooler está próxima da saturação (em RPMs mais altas, os gargalos são os tubos, suas juntas com a sola e as aletas, e também, talvez, fluxo de ar insuficientemente livre entre as aletas - talvez elas devam ser um pouco mais finas). Isso significa que não há nenhum ponto específico em aumentar a velocidade deste cooler para 2000 por minuto. :)

Resultados do teste de transferência de calor

Agora vamos passar para a comparação real de vários coolers. Vamos começar, como de costume, com o caso da carga máxima (100%) de um processador dual-core em S&M, o que é extremamente raro na prática por muito tempo.

E mesmo em condições operacionais tão severas de um processador "extremo" com overclock, quase todos os coolers de tubo de calor considerados aqui são capazes de resfriá-lo até a temperatura do passaporte (deixe-me lembrá-lo que a temperatura dentro do chip do processador medida por nós é vários graus superior à temperatura especificada pela Intel pela tampa de seu hitspreader). Um pouco pior que os outros, porém, é o pretensioso Mars da Cooler Master, mas o último Eclipse acabou se mostrando em uma boa posição, fazendo uma "companhia calorosa" (desculpe o trocadilho) por CM Hyper TX e GT Igloo 5700 bem mais baratos Refrigeradores MC. Big Typhoon francamente satisfeito, mostrando resultados ao nível do Zalman CNPS9500 AT mais caro e perdendo apenas para o super-elite 9700 Zalman! Além disso, o Big Typhoon VX acabou sendo incondicionalmente o melhor em velocidades de ventoinha reduzidas para 1300, demonstrando quase nenhuma deterioração na transferência de calor (veja acima) e superando significativamente até mesmo o Zalman CNPS9700 LED na mesma velocidade de ventoinha! A propósito, o Big Typhoon VX acabou sendo um dos melhores ao resfriar a placa-mãe perto do processador.

Se mudarmos para uma carga de CPU mais realista (75% S&M, gráfico acima), verifica-se que a disposição do cooler não mudou muito: o Big Typhoon VX ainda é o terceiro em velocidade máxima, competindo com o CNPS9500 AT, e o melhor em menor velocidades, superando com confiança o LED CNPS9700 e resfriando a placa melhor. O Cooler Master Eclipse está em uma boa pontuação, acompanhando o CM Hyper TX e o GT Igloo 5700 MC a toda velocidade e sendo um dos poucos coolers capazes de resfriar nosso processador a temperaturas padrão em baixas velocidades.

Se um processador tão poderoso é usado “de maneira incomum para ele” em “meia carga” (50% em média para S&M, diagrama 3), a situação é simplificada e com quase todos os nossos réus, mesmo aqueles que trabalham em baixas velocidades, overclocking pode ser usado Conroe até 3,2 GHz. Os líderes continuam os mesmos.

No estado inativo (modo inativo, diagrama 4), não precisamos nos preocupar com a temperatura do núcleo do Core 2 se o sistema tiver um cooler caro. :) :) :)

Teste de acústica

O ruído do resfriador foi medido usando um medidor de nível de som VShV-003-M3 de acordo com o método desenvolvido anteriormente (ver e ). Os resultados são mostrados no diagrama junto com as leituras do tacômetro do ventilador.

O Cooler Master Eclipse com uma ventoinha de turbina de pequeno diâmetro acabou sendo o mais silencioso em baixas velocidades (no modo PWM), superando até o Zalman CNPS9500 AT funcionando a 660 rpm! Infelizmente, com um trabalho praticamente inaudível, ele só é capaz de lidar com a carga de “escritório” (50%) do nosso processador monstro. Considerando que em velocidades fixas médias (1900 por minuto), o Eclipse, em princípio, lida (em nossas condições de resfriamento dentro do gabinete) mesmo com 100% de carregamento S&M do Conroe 3,2 GHz, enquanto demonstra ruído no nível de 26 dBA (relativamente silencioso mas ainda ouvi). O Big Typhoon VX faz quase o mesmo ruído no mínimo, reduzido para 1300 rpm. No entanto, sua transferência de calor é incomparavelmente maior! Dado que em velocidade máxima o ruído do Big Typhoon aumenta para 38 dBA muito perceptíveis, e a transferência de calor quase não muda, acho que não há necessidade de dizer que usar esse modo de operação é praticamente inútil. :) E esse "valor agregado", que se deve ao uso de um ventilador mais potente e à presença de um controlador de velocidade, é injustificado. A propósito, o Cooler Master Eclipse em velocidade máxima acabou sendo o mais barulhento de nossos players e, considerando os dados acima sobre transferência de calor, provavelmente também não faz sentido operá-lo nesse modo, limitando-se a uma velocidade média fixa ou Controle PWM.

Conclusão

Assim, nos familiarizamos com outro novo produto da Cooler Master - um modelo Eclipse "turbina" com 4 tubos de calor, bem como um cooler Big Typhoon VX ligeiramente modificado da Thermaltake em comparação com um modelo de um ano. Infelizmente, o Eclipse acabou sendo mais no espírito do cooler Mars do mesmo fabricante (demonstrando dissipação de calor moderada com aparência e preço sofisticados), em vez de continuar as tradições da bem-sucedida linha Hyper TX semi-orçamento deste fabricante, digna de todos os elogios . Em particular, descobriu-se que em termos de dissipação de calor, o Eclipse geralmente não é melhor que o Hyper TX, embora sua operação seja muito mais barulhenta (em modos comparáveis). Podemos recomendar um Eclipse de US$ 60 para um usuário se houver um Hyper TX de US$ 27 do mesmo fabricante ou, digamos, um Big Typhoon VX de US$ 40 ainda mais eficiente da Thermaltake (não estou falando de coolers Zalman agora)? Acho que a resposta é óbvia. Outra coisa é o Big Typhoon VX, que confirmou sua maior eficiência, embora seu design, como pudemos ver, não esteja livre de falhas: sua operação a mais de 1300 rpm simplesmente não é aconselhável.