Milline Windows on parem kui 7 või 10 - selle küsimuse tõstatavad paljud kasutajad, sest enne operatsioonisüsteemi uuesti installimist pole alati täiesti selge, milline neist versioonidest on kõige vastuvõetavam. Vaidlused selle või selle OS-i valiku üle ei lõpe tõenäoliselt pikka aega ja igaüks leiab nende versioonide hulgast oma eelised. Proovime välja mõelda kõik "seitsme" ja "kümne" eelised, puudused ja jõudlus.

Peaaegu kõik Microsofti operatsioonisüsteemi kasutajad on migreerunud ühelt stabiilselt versioonilt teisele. XP-d peeti omal ajal kõige edukamaks ja funktsionaalsemaks. Vista välimus ei avaldanud paljudele inimestele muljet esiteks seetõttu, et sellel oli palju puudusi ja vigu, mida ei parandatud isegi paikade ja värskenduste avaldamise tõttu. Arendajad ise, mõistes kõiki äsja vermitud OS-i puudusi, asusid välja töötama kontseptuaalselt uut operatsioonisüsteemi, mille tulemusena sündis 2009. aastal Windows 7, mis osutus tõesti stabiilseks ja praktiliseks kasutamiseks.

Evolutsioon "seitsmest" kümneks

Mõne aja pärast tundsid OS Windowsi arendajaettevõtte spetsialistid vajadust luua täiustatud operatsioonisüsteem, mille graafiline kest oleks võimalikult sarnane sellele, mida hakati mobiilseadmetesse juurutama. See tulenes eelkõige sellest, et turule siseneda uue mobiiliplatvormiga, mis konkureeriks mobiiliplatvormide turul Androidi ja iOS-iga ning tooks vastavalt sellele lauaarvuti versiooni mobiilile võimalikult lähedale.

Enamikule kasutajatest see otsus aga ei meeldinud ja 8. versioon, nagu Vistagi, ei saavutanud sellist populaarsust nagu XP ja "seitsme" varem. Selle tulemusena tegid arendajad "Saalomoni" otsuse - ühendada mobiiliversioon klassikalise töölauaga, mis lõpuks viis Windows 10 ilmumiseni.

Toimivuse järgi ja funktsionaalsust see väljalase oli märgatavalt parem kui 8. versioon.

Mõelgem välja, mis vahe on Windows 7 ja 10 vahel ning milline versioon vastab kindlamatele nõuetele.

"Seitsme" ja "kümne" võrdlevad omadused

Kõik testid tehakse arvutis, millel on järgmised omadused:

• protsessorituum i5 3,4 GHz;
• RAM 8 Gb;
• Videokaart GeForce 980 GTX;
• HDD 1Tb.

1. Operatsioonisüsteemide laadimise ja mahalaadimise kiirus

Arvuti sisselülitamine ja vastavalt sellele on nende kahe versiooni ajutine OS-i alglaadimisparameeter tegelikult sama: 5 sek. 7 versus 6 sek. 10. versioon.

Kuid puhkerežiimist väljumise osas on uusim versioon eelmisest selgelt parem ja sellel on oluliselt madalam näitaja. Kui täielikuks väljalülitamiseks kulub kell 10 ainult 10 sekundit, siis 7 kuni 17. See tähendab, et see näitaja erineb peaaegu kaks korda. Sama kehtib ka hüpernatsioonirežiimist väljumise kohta (erinevus on samuti umbes 7 sekundit).

1. Välimus ja graafiline liides.

Kahe objekti kujunduse võrdlemine on alati subjektiivne asi, sest igal inimesel on oma maitse ja nägemus. Enne nende kahe operatsioonisüsteemi võrdlemist tuleb öelda, et kasutaja üleminek seitsmelt kümnele saab olema üsna valus, kuna mõnes graafilises aspektis erinevad operatsioonisüsteemide andmed dramaatiliselt.

10. versiooni disain on tehtud ranges suunas: nurkade tasane ja teravus. Windows 7 on aga tuttavam neile, kes on seda OS-i oma arvutis põhilisena kasutanud juba üle tosina aasta. Kõik oleneb inimese enda konkreetsest maitsest.

Esikümnes on valida lauaarvuti kuvamiseks: klassikaline ja plaadi kujul, mida tutvustati 8. versioonis. Selle parameetri võib omistada uuema versiooni kasuks, kuna seitsmes pole sellist valikut üldse. Start-menüü 7-s on samuti tuttavam, kuid 10-s esitletakse seda klassika ja plaatide hübriidina.

Üldiselt võime märkida, et "kümme" näeb välja palju värvilisem ja ilusam kui tema eelkäija. Kui võtta arvesse asjaolu, et siin on hääleassistent, siis graafilise kesta parameetris tõmbab Windows 10 palju rohkem.

Programmide ja mängude esitamine

Microsoft Office'i käivitamisel laaditakse tarkvara ligikaudu sama ajaga. Olulisi erinevusi siin ei leitud.

Tööde testimisel Mozilla brauserid ja Chrome, "seitse" on ennast palju paremini tõestanud. Laadimiskiirus ja ka lehtede kuvamine on siin palju kiirem. Tuleb märkida, et uus Edge'i brauser, mis on installitud ainult 10-ku-le, ei jää üldiselt reageerimisajaga alla 7-ka eelnimetatud brauseritele, kuid see küsimus on subjektiivne, kuna sellist rakendust lihtsalt pole. 7-ka.

Mis puudutab kõvaketastega töötamist üldiselt, siis ribalaius, erinevatesse partitsioonidesse kopeerimise kiirus on ligikaudu sama.

Uute moodsate mänguasjade kasutamise põhjal võime öelda, et need toimivad umbes samamoodi. Kui võrrelda Crysis 3 jõudlust, siis fps väärtused tegelikult ei erinenud, kuigi see parameeter oli 10. versioonis siiski kõrgem. Ainus asi on see, et operatsioonisüsteemi kaasaegsemas versioonis võib raskusi tekkida nende mängude käivitamisel, mis tulid välja juba enne "seitsme" ilmumist: neid lihtsalt ei saa installida.

järeldused

Eelneva põhjal võime öelda, et kui plaanite osta Windows OS-i, siis valik peaks langema loomulikult 10. versioonile. Kui sees Sel hetkel sul on "seitse" paigaldatud, siis ei tasu liigselt jännata ja tormata moodsamale versioonile üleminekuga, sest eelneva põhjal võib öelda, et kaks eraldi toodet on ligikaudu samad.

Kokkupuutel

Milline aknad on paremad? Väga huvitav küsimus. Kuid minu arvates pole see täiesti õige, kuna see pole täielik. See ei määratle täielikult seda, mida soovite teada.

Kui olete huvitatud XP versiooninumbrist 7, 8, 10, on vastus ilmne. Lähtudes põhimõttest, et iga järgnev versioon peaks olema eelmisest parem, vihjab vastus juba ennast. Loomulikult on see Windows 10. Hetkel on see uusim versioon ja loomulikult kõige lahedam. Uusimate arvutite jaoks peaks see olema kindlasti parim. Siis aga tekivad küsimused: "Miks ta on teistest parem?"; "Kas ma saan installida vanadesse arvutitesse?"; "Kas uutesse arvutitesse on võimalik installida vanu operatsioonisüsteeme?" Et mõista meie edasise mõttekäigu olemust, peate teadma, mis on operatsioonisüsteem (OS), millest see koosneb ja kuidas see töötab. Siit me alustame.

Mis on operatsioonisüsteem

Wikipediast saame teada järgmise määratluse:
"Operatsioonisüsteem või lühidalt OS (inglise keelest operatsioonisüsteem OS) on omavahel seotud programmide kompleks, mis on loodud arvutiressursside haldamiseks ja kasutaja interaktsiooni korraldamiseks." Teisisõnu, OS on kohustatud juhtima kõiki arvutiseadmeid ja lubama sisestada käske ja andmeid sisendseadmetelt nagu klaviatuur, hiir, skannerid jne ning väljastama käsu täitmise tulemused väljundseadmetele nagu monitori ekraan või printer.

Operatsioonisüsteemi koostis

Kaasaegne operatsioonisüsteem koosneb viiest olulisest komponendist:

1. tuum- põhiosa operatsioonisüsteem, mis haldab kõiki programmide täitmise protsesse ja nende juurdepääsu arvutiressurssidele, samuti haldab failisüsteemi;
2. autojuhid- programmid, mis tagavad seadmete ja arvutikomponentide töö;
3. konfiguratsioonifailid operatsioonisüsteem - sisaldab kasutaja määratud OS-i sätteid;
4. käsuprotsessor- teisendab klaviatuurilt sisestatud kasutajakäsud operatsioonisüsteemile arusaadavateks käskudeks;
5. graafiline liides- teisendab hiirekäsud operatsioonisüsteemile arusaadavateks käskudeks;

See on kõik.

Aga miks on installipaketid nii suured? Jah, sest kõik Windowsi versioonid pole mitte ainult operatsioonisüsteem, vaid ka utiliitide (rakenduste) paketid - programmid, mis pakuvad OS-iga töötamise mugavust. Seetõttu ei erine iga Windowsi versioon mitte niivõrd kerneli enda kui tarkvarapaketi poolest. Ja see on eriti märgatav Windowsi mis tahes versiooni väljaannetes XP-st kümneni. Seetõttu erinevad need nii omaduste kui ka hindade poolest.

Arvestades asjaolu, et pärast versiooni 7 on iga järgmine operatsioonisüsteem (tuum) eelmise jätk, tuleks eeldada, et versioonid 7–10 erinevad üksteisest vähe ja on üsna ühilduvad. Ja seda kinnitab ka Microsoft ise: ühilduvad kõik operatsioonisüsteemid Vistast 10-ni. See kehtib peamiselt 32-bitise versiooni kohta. Lisaks on need konfiguratsioonilt sarnased ja vajavad installimisel vähemalt 1 GB RAM-i.

Siit ka järeldus, et Windows 7 kuni 10 kui operatsioonisüsteem erinevad üksteisest vähe ja installitavas pole suurt vahet. Kuid need erinevad oluliselt programmide komplekti, seadete ja välimuse (graafilise disaini) poolest.

Kõige märgatavam erinevus OS-is on bitisügavus (32- ja 64-bitine). Just see määrab, millisesse arvutisse Windowsi on parem installida. Ja kui 32-bitised teljed ühilduvad täielikult mis tahes protsessoriga, siis 64-bitise puhul on olukord hoopis teine.

64-bitised protsessorid toetavad 64-bitiseid juhiseid. Selle kirjutamise ajal polnud selliseid käske (direktiive) palju välja mõeldud. Ainult 75, kuid mitte kõik protsessorid ei toeta neid. Ja mida vanem on protsessor, seda vähem selliseid käske ta mõistab. Näiteks aastatel 2007–2010 välja antud protsessorid toetavad ainult 12–20 64-bitist direktiivi.

Kui meeskonnad on seotud näiteks äärmiselt oluliste funktsioonide, näiteks süsteemi turvalisuse, rakendamisega, siis uut operatsioonisüsteemi lihtsalt ei installita. vana protsessor mis ei suuda neid funktsioone rakendada.

32-bitise Windowsi kernel ja kogu tarkvarapakett peavad olema 32-bitised. 64-bitine OS-i tuum on 64-bitine. Ja mitte kõik programmid pole 64-bitised, vaid ainult need, mille jaoks on tungiv vajadus. Ülejäänud on endiselt 32-bitised. Kuna 64-bitine OS võimaldab 32-bitiste programmide käitamist.

Kuna operatsioonisüsteem ei ole Jumala arm, mille eesmärk on pakkuda mugav töö arvutid ja kasutajatelt raha väljapumpamiseks loodud äriprojekt, siis tuleb hoolega vaadata, millised räpased nipid või eelised ja piirangud või uuendused millisesse paketti kuuluvad. Vaatame, kuidas erinevad Windowsi erinevate versioonide erinevad väljaanded.

Windows 7 väljaannete funktsioonid

Windows Vista ja 7 töötati välja aegadel, mil 32-bitiseid protsessoreid oli piisavalt. Seetõttu keskenduti eelkõige oma võimaluste maksimaalsele kasutamisele. Ja osa 64-bitiste protsessorite võimalustest pole täielikult ära kasutatud. Pean silmas PAE, NX ja SSE2 tuge. Võib-olla tehti seda selleks, et maksimeerida ühilduvust XP eelmise versiooniga ja mitte peletada Windowsi fänne.

Windows 7 (Starter)

Windows 7 Starter

Näiteks Windows 7 Starter eksisteerib ainult 32-bitises versioonis ja võimaldab töötada ainult kuni 2 GB mälumahuga. See on täiesti minimalistlik pakett, mis on suunatud pigem odavatele netbookidele. Jah, need on piirangud. Teisest küljest on sellel kõik, mida vajate:
1. Windows Media Player;
2. Täiustatud tegumiriba ja hüppeloendid;
3. Windowsi otsing;
4. Kodurühmaga liitumine;
5. Arhiveerimine ja restaureerimine;
6. Laiendatud võimalused meediumifailide esitamiseks;
7. Tugikeskus;
8. Seadmehaldus (Device Stage);
9. Meediumifailide voogesitamine, sh Play To tehnoloogia;
10. Bluetoothi ​​tugi;
11. Faksid ja skaneerimine;
12. Mängude põhikomplekt;
13. Mandaadihaldur;
14. Kogus samal ajal töötavad rakendused mis tahes; Windows 7 Home Basic

Põhimõtteliselt saab seda väljaannet kasutada nõrkade sülearvutite ja eriti netbookide puhul. See on mõeldud minimaalsete nõuetega kasutajatele ning ühendab töökindluse ja kiiruse tuttava liidesega. Sirvige Internetti. Printige dokumendid. Vaadata filme. Kuula muusikat. Kõik see on täiesti võimalik. Kuid siin on võimalik mängida ainult kergeid mänge, peamiselt Windowsi paketist. Starter on OEM-versioon ja see on eelinstallitud. Arvan, et see on suurepärane lahendus, kui rahaga on probleeme. Aga me tahame alati rohkem ja paremat. Minu jaoks ei tahaks ma eelarvamuslikku versiooni mitte mingil juhul panna.

Windows 7 (Home Basic)

Nagu ma alguses ütlesin, on iga järgnev versioon eelmisest lahedam. Windows 7 Home Basic sisaldab kõike, mis esialgne pluss:

15. "Reaalajas" pisipildid tegumiribal;
16. Kiire kasutajavahetus;
17. Ühendus traadita võrgud"lennult";
18. Üldine juurdepääs Interneti-ühenduse juurde;
19. Mitme monitori tugi;
20. Windows Mobility Center (ilma esitlusrežiimita);

See on odavaim saadaolev väljaanne. Läbi ühendatud seadmete juhtimisega esines probleeme USB-pordid... Seetõttu ei soovita ma ka seda kasutada. võib valel hetkel ebaõnnestuda.

Windows 7 (Home Premium)

Windows 7 Home Premium

Windows 7 Home Premium on veelgi lahedam. Lisaks kõigele sellele on sellel ka:

21. Klaas ja Windows Advanced Navigation (Aero Shake ja Aero Peek);
22. Taustapildid Aero taust;
23. Windows Touch (puute- ja käsitsikirjasisend);
24. Looming kodurühm;
25. Windows Media Center;
26. DVD-video esitamine ja redigeerimine;
27. Laiendatud mängude komplekt;
28. Käärid, Windows Journal, märkmed;
29. Windowsi külgshow (sekundaarsel kuval);

Suurepärane lahendus enamiku ülesannete, sealhulgas mängude jaoks.

Windows 7 (professionaalne)

30. Asukohapõhine trükkimine;
31. Domeeniga liitumine ja rühmapoliitika;
32. Ühendused kaugtöölaudadega (host);
33. Laiendatud varundamine (võrgu- ja rühmapoliitikad);
34. Encrypting File System (EFS);
35. Windows Mobility Center: esitlusrežiim;
36. Võrguühenduseta kaustad;
37. Windows XP režiim;

Võib-olla parim lahendus kogu reast. Seal on kõik kõige vajalikumad rakendused ja ei midagi üleliigset.

Windows 7 (Ultimate)

Windows 7 Enterprise

Koduversioonide seas on lahedaim pakett Windows 7 Ultimate professionaalne Windows 7 Ettevõtlus. Kui te ei süvene keerukustesse, on need konfiguratsiooni poolest peaaegu samad ja erinevad peamiselt litsentsimisskeemi ja hinna poolest. Nende koostisele on lisatud järgmised funktsioonid:

38. BitLocker ja BitLocker To Go;
39. AppLocker;
40. DirectAccess;
41. BranchCache;
42. Mitmekeelne kasutajaliides (keelepaketid);
43. "Ettevõtte" otsing;
44. Virtuaalsete keskkondade (VDI) juurutamise täiustused;
45. Alglaadimine virtuaalsetelt kõvaketastelt (VHD);

Loomulikult on see Windows 7 rakenduste ja funktsioonide äärmiselt pealiskaudne kirjeldus. Et teha kindlaks, kas seda kõike vajate. Vaja on vähemalt teada, mis on mis ja millega seda süüakse. Sel juhul on abiks Internet. Kahju, et ühes artiklis ei ole võimalik kõike üksikasjalikult kirjeldada.

Võrreldes Windows 7 erinevate väljaannete ülaltoodud võimalusi, teeb Home Premium parim variant... See on teile enam kui piisav.

Enne Windows 8 ja 10 komplektide käsitlemist tahan teile meelde tuletada, et Windows 8 töötati välja ajal, mil toodeti juba ainult 64-bitisi protsessoreid. Ilmselt seetõttu rakendati selles tarkvaratugi PAE, NX ja SSE2 jaoks. See suurendas andmete ja OS-i enda turvalisust. Kuid see tõi kaasa uue OS-i kokkusobimatuse 32-bitiste protsessoritega.

Kuidas teha kindlaks, kas teie protsessor toetab PAE, NX ja SSE2

Microsoft on välja andnud programmi Coreinfo v3.31, mis näitab loogilise ja füüsilise protsessori vastendamist. Loogilise protsessori topoloogia on programmi kõvasti kodeeritud. Tärnid tähistavad teie protsessori tehnoloogiat. Programm algab alates käsurida... Selle töö tulemusena saate ligikaudu järgmise teabe:

Protsessori test

Joonisel rõhutasin kõike, mis teid ennekõike huvitab. Esimesed kaks rida on teie protsessori nimi ja topoloogia. Järgmised kolm on NX, PAE ja SSE2. Kõik need tuleks tähistada tärnidega nagu pildil. Ja kuigi Microsoft loetleb need juhiskomplektid kõigi 64 jaoks natuke aknad 7 kuni 10 on kohustuslik, piisab nende protsessori toest ainult Windows 7 ja 8 jaoks. Windows 8.1 ja 10 jaoks sellest enam ei piisa. Fakt on see, et 64-bitise protsessori käskude loendid sisaldavad juba rohkem kui 75. Ja vanad protsessorid, mis ilmusid näiteks 2005. aastal, toetavad ainult 15. Loomulikult ei saa nad ülejäänud käske füüsiliselt täita. Seetõttu ei tööta enam Windowsi 64-bitised versioonid, nagu 8.1 ja 10.

Et teada saada, kas teie vana protsessor sobib Windows 10 või 8.1 jaoks, peate Windows 10 või 8.1 installimiseks minema Microsofti süsteeminõuete lehele. Leidke realt "Protsessor" sinisega esiletõstetud sõna. See on link Windowsi protsessori nõuete lehele. Sellel lehel teksti all on Windowsi versioonide vastavustabelid 7–10 protsessorirühmast. Teades oma protsessori nime Internetis, leiate selle kohta piisavalt üksikasju ja seejärel võrrelda seda tabeli kirjetega.

Windows 8 ja 8.1 väljaannete funktsioonid

Nüüd vaatame Windows 8 ja 8.1 väljaannete võimalusi. Windows 8 töötati algselt välja ainult puutetundliku ekraaniga mobiilseadmete jaoks ja kandis nime Windows 8 RT (RunTime). See sisaldab uute Microsoft Wordi, Exceli, PowerPointi ja OneNote'i puutetundlikult optimeeritud versioone.

Siis tulid Windows 8 ja Windows 8 PRO jaoks lauaarvutid puuteekraanide täiustatud juhtimisega. 8. väljaanne sisaldab kõike, mis on Windows 7 Home Premiumis saadaval. Ja PRO väljaanne on võrdne Windows 7 Ultimatega. Mõlemad versioonid ei sisalda MS Office'i komponente.

Selgus, et esialgsed ideed ei realiseerunud nii hästi, kui sooviti. Ja raha oi, kuidas sa tahad. Seetõttu tundub, et uus versioon 8.1 ilmus väga kiiresti. Noh, temaga on kõik praktiliselt sama, ainult väidetavalt paranenud. Ja lisandus Windows 8.1 Enterprise väljaanne, mis on koostiselt ja võimalustelt võrdne eelmise PRO väljaandega. Ja PRO väljaanne ja lihtsalt 8.1 on muutunud tagasihoidlikumaks. Üldiselt paneme kõik oma kohale nii nagu peab. Kuid seal oli kummaline piirang. Väljaanne 8.1 toetab mälu kuni 128 GB ning PRO ja Enterprise väljaandeid kuni 512 GB. Ilmselt kavatsesid nad elada väga kaua.

Peamine erinevus Windows 8.1 vahel on 64-bitine versioon. See rakendas uut turvasüsteemi, kasutades uusi 64-bitisi direktiive. Seetõttu ei saanud Windows 8.1 x64 installida vanematele protsessoritele, mis neid ei toetanud. Ainult x32 versioonide kasutajad ei märganud seda. Neid oli päris palju.

Üldiselt, nagu näha, on varustus igal pool väga hea. Seetõttu saate installida kõike, mida süda soovib. Peamine piirang on x64 protsessori direktiivide komplekt. Seda on kõige loogilisem kasutada PRO versioon... Saate kõik, mida saate kodus kasutada.

Windows 10 väljaannete funktsioonid

Nüüd vaatame Windows 10 väljaannete võimalusi. Siin on kõik üsna sarnane 8.1-ga: - Windows 10 Home (Home) sisaldab kõiki operatsioonisüsteemi põhilisi põhifunktsioone, mis sisalduvad Windows 8 PRO versioonis. See juba ütleb algselt suuremate võimaluste kohta kui kaheksa;
- Windows 10 Pro (Professional) väikeettevõtetele ja kodukasutajatele, kes vajavad täiustatud süsteemivõimalusi, vastab operatsioonisüsteemile Windows 8 Enterprise või Windows 7 Ultimate;
- Windows 10 Enterprise (Enterprise) keskmistele ja suurtele ettevõtetele. Windows Enterprise'i väljaandel on kõik professionaalse väljaande funktsioonid, samuti lisafunktsioone mis on ettevõtetes kasutamiseks olulised. Kuid tegelikult erineb see juba vähe eelmisest versioonist.

Neile, kes soovivad osta: kui soovite saada kõige kasulikumat koduseks kasutamiseks, siis on koduversioonist enam kui piisav.

Milline Windows on parem – vastused küsimustele

Nüüd, kui kogu vajalik teave on käepärast, on võimalik konkreetsematele küsimustele üsna täielikult ja täpselt vastata.

Milline Windows on parem? Või millised aknad on paremad?

Nagu ma ütlesin, on uusim versioon alati parem kui eelmised. Seetõttu on see 10. Kodus kasutatavate programmide ja funktsioonide komplekti põhjal on selleks HOME versioon või kui väga soovite, siis PRO.

Vastus: Kodukasutuseks oleks parim variant Windows 10 HOME.

Milline Windows on parem kui 7 või 10?

Võttes arvesse põhimõtet, on uusim arendus parem kui esimene, siis see on jälle 10. Nagu mäletate, pole kümned kodused väljaanded halvemad kui PRO väljaanne 7. Ja Windows 10 Pro (Professional) sisaldab peaaegu kõiki Windows 7 Ultimate funktsioone.

Vastus: Windows 10 on parem kui 7 (kui ainult sellepärast, et see on palju turvalisem).

Kuid siin peaksite arvestama asjaoluga, et Widows 7 töötab juba hästi 2 GB muutmälu ja kõigi vanade protsessoritega. 32-bitise kümne jaoks ei piisa 2 GB-st. Sellise mälumahuga töötab see aeglasemalt kui seitse. Lisaks pole 32 protsessorile tosinat üldse installitud, kuna neil puudub PAE, NX ja SSE2 tugi. Ja x64 ei taha töötada vanemate 64-bitiste protsessoritega, mis ei toeta uusi 64-bitisi juhiseid.

Uus OS uue riistvara jaoks. Lisaks lõpeb kogu Windows 7 tugi 2020. aastal.

Milline Windows 7 on mängude jaoks parem?

Sellele küsimusele võiks kaalumisel kohe vastata Windowsi võimalused 7. Teoreetiliselt sobivad mängude jaoks kõik muud väljaanded peale esialgse väljaande oma piirangute tõttu. Kuid tegelikult saab Windows 7 Home Premium olema parim lahendus... Kuigi mängude jaoks peate igal juhul installima lisapaketid näiteks: Adobe Flash Player, Visual C ++, ...

Milline Windows 10 on parem?

Koduseks kasutamiseks piisab Windows 10 Home'ist.

Nii see kõik algas 2015. aastal.

Nüüd on kõik muutunud.

Hiljutiste ümberinstallimiste tulemusena selgus, et Windows 10-st on juba mitu versiooni olemas. Esimene versioon ilmus juulis 2015. Selle number peaks ilmselt olema 1507. Järgmised versiooninumbrid on 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809. Versiooninumbrid vastavad väljalaskeaastale ja -kuule. Igas järgmises versioonis tehakse täiustusi ja täiustusi. Kuid neid täiustusi ja uuenduste kaudu tehtud täiustusi vanematele versioonidele üle ei kanta. See tähendab, et väljakujunenud vana versioon Windows neid uuendusi ei saa. Nende hankimiseks peate Windowsi uuele versioonile uuesti installima. Seetõttu eksisteerivad kõik versioonid paralleelselt. Ja neid värskendatakse eraldi, üksteisest sõltumatult. Kõigi versioonide värskenduste ajalugu asub aadressil https://support.microsoft.com/en-us/help/4018124/windows-10-update-history.

Usun, et Microsoft on teiste tarkvarakorporatsioonidega kokkumängu teinud. Ja nad hakkasid uutesse programmidesse lisama Windowsi versiooni kontrollimist. Juba Photoshopi ja Skype’i uusimad versioonid ei toeta alla 1803 Windowsi versioone. On ka teisi programme. Varsti on neid palju. Windowsi versiooni 1703 ja varasemaid kodu- ja raketitõrjeversioone enam ei toetata. See tähendab, et igakuiseid uuendusi neile enam ei tehta. Microsoft ise soovitab installida Uusim versioon Windows 10. Tema sõnul on versioon 1803 ja eriti 1809 kõige kiiremini laadivad ja produktiivsemad.

Nii et paigalduse valimisel akende pakett 10 nüüd tuleb kontrollida ka koosteversiooni. Hetkel on välja antud ja soovitatav versioon 1809. Kui te seda ei kasuta, siis ei saa te lihtsalt uusi funktsioone ja uusi programme ära kasutada. Alates versioonist 1809 on ainult Enterprise ja Education järge. Nende toetust antakse kuni 30 kuud. Ja seejärel installige uus versioon uuesti.

Millist Windows 7 on parem installida?

Parim lahendus on see, mis vastab kõige paremini teie vajadustele. Kodukasutuseks on Windows 7 Home Premium parim lahendus. Kuid see oli sel ajal, kui see müügil oli, kuna see oli parim hinna ja kvaliteedi suhe. Nüüd saate alla laadida ja installida kõike peale esialgse. Maximum on ilmselt kõige levinum ehitus.

Milline Windows on sülearvuti jaoks parem?

Sülearvuti on sama arvuti kui lauaarvuti, ainult kaasaskantav. Seetõttu kehtivad tema kohta kõik samad reeglid. Arvestades, et tõenäoliselt soovite kasutada uut tarkvara, sobib teile Windows 10 Home.

Kuid kumb on 32 või 64 bitine. Siin peate teadma:

Mis on sülearvuti 32- või 64-bitine protsessor, piisavalt uus või väga vana? - vastusest sellele küsimusele saab selgeks, kas saate Windows 10 üldse installida.

Nagu praktika on näidanud, on Windows 10 parem installida, kui teil on 4 GB või rohkem RAM-i. Selle põhjal võime julgelt eeldada, et 64-bitine on parem.

Mida tähendab Windows 10 1607/1703/1709/1803/1809?

Need on Windows 10 väljaannete väljalaskekuupäevad. Esimene numbripaar tähendab aastat. Teine kuu. Seetõttu on versioon 1607 2016. aasta juuli versioon. Microsofti teatel on 1803 kiireim ja turvalisem. Paljud programmid uutes versioonides toetavad seda ja isegi 1809. Varasemad versioonid muutuvad ebaoluliseks ja nende tugi lõpetatakse.

Kui olete märganud alates 2017. aastast, ilmuvad uued väljaanded kaks korda aastas. Märtsis ja septembris. Vanade väljaannete tugi oli 18 kuud. Alates versioonist 1809 lubab Microsoft pakkuda tuge 30 kuu jooksul.

Kumb on parem panna 2 giga RAM-i jaoks Windows 8.1 või 10?

Nii teoreetiliselt kui ka praktiliselt on Windows 8.1 kergem kui 10. Vastavalt sellele töötab see kiiremini. Võin kindlalt öelda, et mõlema Windowsi 32-bitised versioonid töötavad, kuid igatahes mitte väga kiiresti. Soovitan lugeda, kuidas arvutit kiirendada.

64-bitise Windowsiga on asjad veidi keerulisemad. Kui protsessor on liiga vana ja ei toeta nõutavaid 64-bitiste juhiste loendeid, ei saa te neid installida. Ei üht ega teist. Kuidas protsessorit kontrollida, lugege ülalt.

Internetis liigub sellel teemal tänapäevani palju vaidlusi eeliseid Microsofti uusim operatsioonisüsteem enne legendaarset ja armastatud "seitsmest". Loomulikult peaks igaüks tegema valiku ise – seda mõjutavad paljud subjektiivsed tegurid alates lihtsast harjumusi ja lõpp tarkvara mida konkreetne operatsioonisüsteem toetab.

Asendamatu Windows 7

Selle operatsioonisüsteemi väljaandmisest on möödas üle 7 aasta, kuid see on ikka veel kõige populaarsem ja kasutatakse maailmas. Microsoftil on palju tsüklilisust: XP oli stabiilne ja edukas, siis ausalt öeldes katastroofiline Vista, mille kogukond võttis vastu vaenulikult. Isegi pärast arvukaid parandusi ja uuendusi pole Vista muutunud paremaks ja stabiilsemaks. Ja arendajad ise, kes algul püüdsid neid oma Vista läbimurdes veenda, loobusid peagi sellest ettevõtmisest ja hakkasid tõeliselt looma hea operatsioonisüsteem.

2009. aastal, pärast seitsme ilmumist, läksid esimesed uue süsteemi võrdlused täpselt vana hea XP-ga. 7 oli hea optimeeritud, nõudis vähe ressursse ja seega armus kasutajatesse. Kellelgi ei tekkinud isegi küsimust, millist OS-i valida – Vista või seitse.

Järgmine OS, Windows 8, ei suutnud seitset täielikult asendada. Kasutajatele ei meeldinud uus navigeerimine ja keskendumine mobiiliplatvormidele, mistõttu peeti eelmist OS-i siiski paremaks. Võib-olla hirmutas konservatiivseid kasutajaid karm üleminek uuele kontseptsioonile. Värskendus 8.1 väljaandmine olukorda põhimõtteliselt ei parandanud. Aegunud Windows 7 nõudis väärilist järglast. Ja temast sai uus kümme.

Väärt jätk

Windows 10 jätkab väga edukate XP ja 7 operatsioonisüsteemide sarja. tasuta testipääs tema 7 ja 8 Windowsi litsentsitud koopiate omanikele. Uus OS on kõiges parem kui kaheksa – nii jõudluse, optimeerimise kui ka funktsionaalsuse poolest. Samuti, nagu Windows 8, kasutatakse seda ka mobiilseadmetes, tahvelarvutites jne. Võrrelgem ja mõistame seda teemat: kumb on ikka parem – vana hea "seitse" või täiesti uus "kümme"?

Toimivuse võrdlus

Kahest esitatud operatsioonisüsteemist kiireima OS-i tuvastamiseks peate neid testima absoluutselt identsetel sama riistvaraga arvutitel. Testide jaoks kasutati järgmist arvutikonfiguratsiooni:

• Core i5 3,4 GHz protsessor;
• 8 GB muutmälu;
• GeForce 980 GTX graafikakaart;
• Oluline 1TB kõvaketas.

Peal see arvuti kordamööda testiti kahte operatsioonisüsteemi. Esimene katse oli laadimisaeg... Siin seitse Hüppab ühe sekundi võrra edasi: 6 sekundit 10 jaoks versus viis sekundit Windows 7 puhul. Muidugi ei tasu neid andmeid tõsiselt võtta, sest igapäevaelus on selliseid erinevusi raske märgata. Kuid nende testide eesmärk on teha kindlaks, kes oskab paremini arvutada ja funktsioone täita.

Järgmine mõõdetav tegevus on ärkama unest. Esikümme selleks kulus 10 sekundit ja seitsmele koguni 17 sekundit. Siin on erinevus palju märgatavam, eelmine OS saab ülesandega hakkama peaaegu kaks korda aeglasemalt.

KOOS talveunest väljumine sama olukord: kümme tuleb sellega paremini toime kui seitse 6-7 sekundiga. Liigume edasi erinevate programmide jõudlustestide ja tavapäraste standardite juurde Windowsi kasutajad tarkvara.

Programmi jõudlus

Alustame testimist kontoriprogrammide komplektiga Microsoft Office ja määrata, milline operatsioonisüsteem teeb parimat tööd. Kõigis selle paketi utiliitides mõlemad operatsioonisüsteemid töötavad võrdselt kiiresti... Tasub mainida, et kaheksakene käitub selles olukorras palju halvemini.

Brauserite testimiseks valisime Mozilla ja Chrome... Üllataval kombel brauser alates Google tunneb end palju paremini Windows 7 kui 10 võrra. Iseloomulik tunnus Windows 10- eksklusiivne brauser Edge, mis on loodud spetsiaalselt selle operatsioonisüsteemi jaoks. Arendus tasus end ära: kümned kasutajad isegi ei küsi, millist brauserit kasutada. Edge toimib jõudluse ja reageerimisvõime osas paremini kui Chrome ja Firefox.

Järgmiseks tulevad Adobe tooted, mis on teadaolevalt väga nõudlikud nii arvuti kui ka operatsioonisüsteemi ressursside suhtes. Programmis Photoshop CC Windows 10 ja 7 näitavad end praktiliselt võrdselt: 21,8 sekundit versus 21,4 sekundit.

Salvestusvõime

Selle testi jaoks Samsungi kõvaketas koos läbilaskevõime 6 GB / s ja 512 GB mälu. Vastavalt programmi tulemustele CrystalDiskMark, teabe lugemise kiirus ei erine oluliselt: 794 Mb / s 10 versus 786 Mb / s seitsme puhul. Kettale kirjutamise kiirus erineb 50 Mb / s võrra " kümneid».

Arvutimängud

On palju kuulujutte, et 7 on tänapäevaste mängude jaoks endiselt parim valik. On üldtunnustatud seisukoht, et juba välja antud mängud töötavad uues operatsioonisüsteemis äärmiselt ebastabiilselt.

Testimiseks valiti varem välja antud mängud. Windowsi tekkimine 10: Bioshock Infinite, Metro redux, Crysis 3... Kahes esimeses mänguprojektis mõlemad süsteemid annavad identsed tulemused: 130 kaadrit sekundis "kümnel" ja 129 kaadrit "seitsmel". Crysis 3-s arvuti, mis töötab operatsioonisaalis Windowsi süsteemid 10 lasti veidi ette (5-10 kaadrit sekundis).

Testi põhjal saab teha järgmise järelduse. Suutmatus Arvutimängud uue OS-i jaoks on see müüt. Ühilduvus- ja optimeerimisprobleemid esinesid ka Windows 7 puhul, kuid see ei takistanud mängijaid rahulikult oma mänge nautimast.

Ainus koht, kus "kümnete" kasutajatel võib ühilduvusprobleeme tekkida, on väga vanad mänguprojektid, mis tulid välja juba enne Windows 7 väljaandmist.

Järeldus jõudluse kohta

Kõigi testide tulemuste põhjal võib järeldada, et mõlemad operatsioonisüsteemid täidavad põhiülesandeid ligikaudu samal viisil... Kui võrrelda neid kahe iseseisva projektina, siis Kümme näeb palju parem välja... Esiteks vajas Microsoft omal ajal teatud arvu värskendusi, enne kui 7 sai kõige populaarsemaks ja stabiilsemaks operatsioonisüsteemiks. Windows 10 omakorda peaaegu kohe pärast vabastamist hakkas see täielikult tööle.

Liigume edasi mõlema süsteemi liidese ja navigeerimise juurde.

Välimus ja liides

Disaini ja mugavuse võrdlemine on täiesti subjektiivne. Paljud kasutajad on "seitsme" navigeerimise ja välimusega nii harjunud, et neil on väga raske uue põlvkonna operatsioonisüsteemidele üle minna.

Esikümnesse kuuluvate töölaua, akende ja menüüde kujundus on tehtud " tasane" ja " ruut» Keskendu. See suundumus sai alguse Windows 8-st. 7 on klassikaline disainistandard. Parimat või halvimat liidest on peaaegu võimatu valida - see on maitse asi.

Esikümnes saadaval kaks režiimi: Windows 8 plaadid ja tavaline töölaud. Vanas "seitsmes" pole sellist asja, nagu ka mobiiliplatvormide tugi. Kui kavatsete kõik saadaolevad seadmed Microsofti süsteemi üle kanda, siis valik on kindlasti "kümne" poolel... Uue OS-i menüü Start on hübriid klassikalise alguse ja kaheksa plaadi vahel... Võrreldes Windows 8-ga on kümmekond sõbralikumad statsionaarsed arvutid ja hiire juhtimine klaviatuuriga.

Järgmine pluss hoiupõrsas - Kättesaadavus hääleassistent ... See süsteem täidab sarnaseid funktsioone häälotsing Lisaks otsib Google teie arvuti kõvakettalt vajalikke faile ja dokumente. Vene keelt kõnelevate kasutajate miinuseks on see, et assistent Cortana pole veel meie emakeelt selgeks õppinud. Kuid see funktsioon meeldib neile, kes kasutavad inglise keelt vähemalt algtasemel. Teine pluss on uus patenteeritud brauser. Kuigi suure tõenäosusega on see kivi Internet Exploreri, mitte Windows 7 arendajate enda aias.

Üldiselt näeb uus OS välja heledam ja värvilisem, seega näeb see peal parem välja kõrged resolutsioonid... See on kindel eelis suurte ja kaasaegsete monitoride omanikele, aga ka tahvelarvutite kasutajatele.

Muidugi on "seitse" teie arvuti konfiguratsiooni suhtes vähem nõudlik. Kui aga kavatsete omandada absoluutselt uus süsteem, siis installige kindlasti Windows 10:

• Esiteks on tal suured väljavaated, ja erinevused igapäevatöös teie tavapärasest "seitsmest" on minimaalsed;
• Teiseks kogu tulevik uuendamine, tarkvara, mängud lülitub järk-järgult üle toele ainult see operatsioonisüsteem;
• Kolmandaks, sünkroonimine mobiilseadmete ja tahvelarvutitega saadaval ainult 10.

Seitsme pealt kümne peale liikumine, keskmise arvuti või sülearvuti olemasolu ning selle korrapärase ja õigeaegse uuendamise plaanimata on mõttekas ainult vajaduse korral (näiteks Windows 10-s vajaliku uue mängu või programmi tugi).

Seotud videod

Windows 10 on olnud kasutusel peaaegu kuu aega. Microsofti poisid tegid hea turundusplatvormi, kuid isegi see ei vasta küsimustele OS-i uuele versioonile ülemineku otstarbekuse kohta. Tegelikult sisse sel juhul pole midagi üllatavat. Tuleb vaid meenutada, mis seis oli tollal sama "seitsme" ehk 8.1 väljalaskmisega.

Iga uue versiooni avaldamisega kaasnesid alati potentsiaalsete klientide kahtlused. Lõppude lõpuks ei tea nad, mida uuele versioonile üleminekul oodata. tarkvara... Sama oluline on see, et hetkel puudub kümnenda põlvkonna täisstabiilne versioon, mille põhjal saaks järeldusi teha. Sellest hoolimata jäävad beetaversiooni ja lõpliku väljalaske erinevused ekspertide hinnangul minimaalseks. Seetõttu on soovitav alustada selliste kontrollidega juba praegu – vaevalt suudame tulevikus märgatavat erinevust ette kujutada.

Süsteemi jõudlus

Jõudlusnäitajate testimiseks kasutati katsejänesena sülearvutit HP Spectre x360. See sisaldab LPDDR3 tüüpi mälu 8 GB, identset SSD-d mahuga 128 GB, "ajusid" Intel Core i5-5200U kui ka identne BIOS. Testide jaoks kasutati PCMark 8 Creative Conventional benchmarki, mille ülesandeks on igapäevaste toimingute – ehk videofailide, töö brauseris, mängude ja grupivestluste simuleerimine videokonverentsi kaudu.

Saadud tulemuste kohaselt on kümnenda põlvkonna eelis minimaalne. Umbes sama erinevust näete ka teistes testimisprogrammides.

Mis puudutab mängurakendused, ilma DirectX 12 toeta, on erinevus ilmsem, kuid mitte nii suur, et rääkida kvalitatiivselt erinevast käitumisest.

Testimine ei mõjutanud failisüsteem, töö kestus aastal võrguühenduseta jne. Tegelikult viitab järeldus iseenesest: kuigi mõlemal süsteemil on meie aja kohta väga head jõudlusparameetrid, näitas see enne 8.1 jõudlust vaid väikest erinevust. Seda võib omakorda seostada puuduste kategooriaga, kuna see on kaasaegse operatsioonisüsteemi jaoks lubamatu. Ja seda arvestades asjaolu, et Microsofti esindajad on väitnud, et Windows 10-l on olulisi erinevusi.

Siin on graafik, mis näitab aega sekundites, mis kulub operatsioonisüsteemi täielikuks laadimiseks, kui see unerežiimist ärkab. Graafik on tehtud üsna ebatavaliselt: mida väiksem on väärtus igal väljal, seda parem vastavalt. Huvitaval kombel näitasid selle testi tulemused järgmist - "kümme" ei suuda isegi seitsmendat põlvkonda edestada. See tekitab arendajates mitmeid küsimusi, kes väidavad, et vaatamata protsessori suurenenud koormusele käivitamisel on võimalik veelgi kiiremini tööle tõusta. Windows 7 kaotab Windows 8.1 peaaegu üheks sekundiks, mis on üsna loogiline. Kuid esikümnest kahe sekundi võrra mahajäämine 8,1-st on lubamatu.

Kuigi teisest küljest ei tasu täpseid järeldusi teha. Isegi ebavõrdse käitumise tõttu erinevatel seadmetel, kus paigaldatakse põhimõtteliselt erinev täidis.

Kiirusmõõdikute arhiveerimine Windowsi failid 10 kaotab ka eelmistele põlvkondadele. Kuigi erinevus on tühine, ei saa tulevikus välistada mitmeid Microsofti inseneride jaoks ebamugavaid küsimusi.

Liidese erinevused

Võib-olla on üks julgustavamaid uudiseid nüüdseks traditsiooniline Start-menüü. See viitab sellele, et arendajad mõistsid tõesti oma kaheksanda põlvkonna vigu, otsustades kuulata oma klientide arvamusi. Pärast kasutajate arvamuste analüüsi võib jõuda järeldusele, et puutepõhise liidese kasutamine on põhimõtteliselt absurdne idee.

Siiski ei tasu oodata täielikku "tagasi minevikku" (naasmist minevikku). Ettevõte otsustas mitte loobuda Windows 8-s juurutatud edukatest lahendustest. Näiteks otsustasid insenerid jätta "elavad plaadid" alles. Start-menüü värv, nagu varemgi, kohandub teie töölaua värviskeemiga.

Uuendatud menüü Start võimaldab teil kuvada traditsioonilise programmide loendi, kuid selle suurust saab nüüd oma äranägemise järgi muuta. Kaheksandast versioonist on ka "elavad plaadid". Seda saab kerida ilma kõiki rakendusi avamata, nagu see oli eelmises versioonis. Samuti ei ole kasutaja sunnitud täitma sellist käsku nagu rakenduste paigutamine ametlikust Windowsi poest käivitusmenüüsse. Kui seda toimingut ei tehta, kuvatakse ikoonid põhiloendis koos teiste arvutisse installitud programmidega.

Charms Bar on kadunud

Nii Windows 8 kui ka Windows 8.1 jaoks oli installitud Charms Bar. Litsentsitud versioonide ostjad on pikka aega rääkinud, et see on täiesti kasutu programm, mis võtab täiendava RAM-i ära. Kümnendas versioonis kasutatakse seda eranditult sülearvutites puuteekraan ja tahvelarvutites. Kõigis teistes seadmetes te seda paneeli ei leia.

Kui arendajad otsustasid täielikult töölauale naasta, mõtlesid Microsofti poisid mitmetele uuenduslikele lahendustele, mis annaksid võimaluse traditsioonilist kasutajaliidest täiustada. Ja üks neist võib tõenäoliselt muutuda kõige tõhusamaks ja kasulikumaks. See puudutab võimalust luua mitu töölauda. Märkimisväärne on see, et OS X-l ja Linuxil on see funktsioon olnud pikka aega.

Kandideerides see lähenemine v kasutajaliides, on arvuti omanikul võimalus luua korraga mitu töölauda. Nende korraldamine toimub kasutaja äranägemisel. Uue töölaua lisamiseks peab kasutaja kasutama spetsiaalset menüüd. Rakenduste ikoone on vaja liigutada paremklõpsuga, mis on üsna ebamugav lahendus. Kui teil on töötav rakendus, saate selle sulgeda režiimi Task Switcher abil. Programmi saab sulgeda olenemata sellest, milline töölaud on sellise toimingu ajal kasutusel.

järeldused

Jah, tõepoolest, sisse uued aknad 10 arendajat on püüdnud ellu viia maksimaalse võimaliku arvu uuendusi. Kuid selline otsus tuli teha liiga kõrge hinnaga. Oli vaja ohverdada tootlikkus, mis põhimõtteliselt ka tehti. Praktikas on meil väga väike jõudluse erinevus võrreldes 8.1-ga. Lisaks tekitab küsimusi käivitusaeg, mis, nagu testidest näha, jääb 7. põlvkonnale isegi alla.

Kui soovite proovida midagi uut, soovitame teil oodata Windows 10 täisversiooni ja kui teie prioriteet on stabiilsus, on parem kasutada versiooni 8.1.

Üks turunduslubadusi Windows 10- veelgi kiirem töö (vastav hüüdlause kõlab nagu “Mõeldud kiiruse pärast"). Võrreldes Win 8.1-ga peaks süsteem kiiremini sisse lülituma, unerežiimist ärkama jne. Aga kas see on tõesti nii? Vaata järgi!

Testimisseade ja algandmed

Testide jaoks võeti tipptasemel multimeediumisülearvuti - ASUS UX-501... Konfiguratsioon: Intel Core i7 (kuni 3,6 GHz), 16 GB muutmälu, GeForce 960M GTX graafikakaart ja 128 GB SSD. See on üks 2015. aasta huvitavamaid seadmeid.

Tehti mõlema Windowsi versiooni puhas install, tarkvara (draiverid, testprogrammid). Test viidi läbi ruumis, mille temperatuur oli 23 kraadi, energiatarbimise režiimiks määrati "Optimaalne", kõik toimingud, kasutades käsku Rundll32.exe, advapi32.dll, ProcessIdleTasks töötasid, installiti kõik Microsofti pakutud värskendused. , kaasati kõik pakutud Windowsi funktsioonid optimeerimine. Kõik katsed tehti kolm korda, tabelitesse kanti aritmeetiline keskmine.

Testimine

1. Alglaadimisaeg

Kasutati Windows® Performance Toolkit – tööriistakomplekti, mida Windowsi seadmete ja programmide tootjad kasutavad, kui soovivad testida oma toodete tööaega ja kiirust tavalistes arvutites. Versiooni 8.1 tulemus on vasakul, kümned - paremal, mõõtühikuks on sekundid:

Erinevust ei saa nimetada suureks, kuid on selge, et Microsoft otsustas siiski aega kulutada ja paremini teha, see on juba suurepärane näitaja - Windows 10 on eelkäijast 0,7 sekundit kiirem. Tippseadmel, nagu UX-501, ei märka seadme omanik erilist erinevust, kuid tavalisel sülearvutil või personaalarvutil võib erinevus muutuda palju märgatavamaks.

Võitja: Windows 10

2. Käivitage Internet Explorer

Arvutiga töötades avame ja sulgeme pidevalt rakendusi. Tööks olulise programmi pikk laadimisaeg ei ole mitte ainult tüütu (ja närvid teatavasti pole raudsed), vaid segab ka tööd või internetis surfamist.

Komplekti kasutatakse mõõtmiseks Windowsi tööriistad Hindamistööriistade komplekt. Mõõtühikuks on millisekundid:

Jällegi, kõik ei märka indikaatori paranemist 0,9 sekundilt 0,45 sekundile - kuid selline näitaja teeb igal juhul hinge soojaks, Microsoft hoolitses ka siin kasutaja eest.

Võitja: Windows 10

3. Tippimine, veebisirvimine ja videovestlus

Nende testide läbiviimiseks võeti kasutusele võrdlustööriist PCMark 8. See simuleerib stsenaariume päriselust: internetis surfamist, töötamist Office 2013, Adobe Creative Suite’i ja muude programmidega, mida tavaliselt kasutatakse kodus ja kontoris töö tegemiseks. Mõõdetakse ülesande täitmiseks kuluvat aega kuni millisekunditeni:

Erinevused on minimaalsed - ainult 1%. Tõsi, see kõik käib samamoodi Windows 10 kasuks.

Võitja: Windows 10

4. Jõudlus Wordis, Powerpointis ja Excelis

PCMark mõõdab põhirežiimis töötades töö kiirust kontorirakendused- näiteks suure tabeli töötlemisaeg Excelis:

Kuid siin on võit palju ilmsem: tundub, et arvutustega seotud kontoritöötajad peaksid tõesti tõusma esikümnesse.

Võitja: Windows 10

5. Grand Theft Auto V

Jumal õnnistagu teda kontoriga – mängime! 2015. aasta parim mäng GTA V läbib testi, selle enda sisseehitatud etalon vastutab FPS-i (kaadrid sekundis) mõõtmise eest.

Microsofti uue OS-i esimene "kaotus". Kuid tasub meeles pidada, et "kümme" toetab DirectX 12, mis muudab mängud senisest kuni 50% kiiremaks. Ainus asi on väike - lõpuks oodata selliseid mänge.

Võitja: Windows 8.1

6. Adobe Creative Suite

Head sooritust ei vaja mitte ainult mängurid ja närvilised koduperenaised, vaid ka IT-spetsialistid. Üks näide on Adobe Creative Suite:

Ja taas võit – enam kui veenev, tervelt 17% – Windows 10-le. Microsoft on töötanud ressursside ja draiverite kasutamise kallal, nii et iga endast lugupidava IT-spetsialisti jaoks pole “kümme” luksus, vaid tungiv vajadus. .

Võitja: Windows 10

7. Aku tööiga (kontor)

Microsoft lubab, et Windows 10 hoolitseb Windowsi sülearvutite nõrkade akude eest paremini. PCMark 8 jookseb tootmisteste kuni täielik tühjenemine Aku:

Kõigis kolmes läbi viidud testis töötas Windows 10 9 minutit kauem. Ausalt öeldes tahaks rohkem, aga aitäh selle eest.

Võitja: Windows 10

8. Aku tööiga (mängud)

Kui me millekski väga huvitavaks "lõigame", ei lenda väga kiiresti mitte ainult aeg, vaid ka aku laetus. Kahjuks vähenes isegi praeguse NVIDIA draiveriga GTA V mängides tööaeg esikümnes, kõik testid näitavad korralikku 13-protsendilist miinust:

Võitja: Windows 8.1

9. Aku tööiga (filmid)

Kui vaatate 1080p videoklippi Windows Media Playeri kaudu opsüsteemis Windows 8.1, lülitus sülearvuti 2 tunni ja 25 minuti pärast välja. Windows 10 puhul osutus see näitaja palju paremaks - 3 tundi ehk + 25%. Ilmselt on "kümme" sellise kasutusstsenaariumiga ratsionaalsemalt seotud - taustategevus on minimeeritud, "tõsiselt" töötab ainult videopleier:

Võitja: Windows 10.

Lõppskoor on 2: 7, mitte Windows 8.1 kasuks.

Kohtuotsus

Windows 10 isegi selle alguses eluring töötab juba kiiremini kui Windows 8.1. Kuid imesid ei juhtu: "tosina" kasutusjuhtumi võidustsenaariumides on kiiruse kasv enamasti minimaalne, märkimisväärseid edusamme on saavutatud ainult video vaatamise osas. Samuti ärgem unustagem, et testid viidi läbi süsteemi "puhtal" versioonil, suure hulga installitud mängude, programmide ja draiveritega Windows hakkab aja jooksul palju aeglasemalt tööle.

Ja kuidas (kiiremini, aeglasemalt) Windows 10 teie jaoks töötab, kallid lugejad? Jagage oma arvamust kommentaarides!