Alexey Șobanov
"În sfârșit, ceea ce așteptam s-a împlinit!" Cu exclamații similare sau similare, pentru a treia lună publicațiile pe computer au fost orbitoare, dedicând tot mai multe recenzii și teste noi. Procesoare de bază 2 Duo, pe care Intel l-a anunțat la mijlocul lunii iulie. Apariția acestor cipuri, construite pe baza unei noi microarhitecturi Intel core, fără exagerare, a devenit principalul eveniment al anului curent, demonstrând tuturor că „criza genului” a fost depășită și că toate problemele asociate cu microarhitectura Intel NetBurst anterioară sunt în urmă. Bineînțeles, nici revista noastră nu a rămas deoparte - pe paginile sale au fost publicate mai multe articole, care povesteau atât despre caracteristicile arhitecturale ale noilor procesoare, cât și despre chipset-uri și plăci de bază concepute pentru a lucra cu acestea. Dar, din păcate, până de curând nu am reușit să comparăm direct noile procesoare de la Intel cu soluțiile de la principalul lor competitor - Advanced Micro Devices (AMD). Mai mult, AMD, anticipând lansarea Core 2 Duo, cu puțin mai puțin de două luni înainte de anunțul noii arhitecturi Intel (23 mai 2006) a prezentat noua sa platformă AM2 (care a fost descrisă și în detaliu pe paginile revistei noastre ). Se bazează pe procesoare construite conform microarhitecturii AMD64 deja bine cunoscute de noi de multă vreme, dar în acest caz având un controler de memorie încorporat capabil să suporte memoria SDRAM DDR2 și realizat într-un nou factor de formă cu un soclu procesor AM2. Astăzi am avut în sfârșit ocazia de a aduce concurenții față în față și de a le evalua capacitățile în îndeplinirea unei game largi de sarcini. Pentru comparație, am ales Intel Core 2 Duo E6600 și AMD Athlon 64 X2 5000+ și iată de ce: ambele modele au aproximativ același preț. Astfel, procesorul AMD Athlon 64 X2 5000+ în loturi de 1.000 sau mai multe costă 301 USD, iar Intel E6600 - 316 USD. În plus, astăzi ambele cipuri ocupă același spațiu în alinia companiile producătoare, fiind al doilea model cel mai vechi din liniile lor respective. Masa 1 rezumă câteva dintre caracteristicile cheie ale acestor jetoane.
Tabelul 1. Caracteristicile procesoarelor AMD Athlon 64 X2 5000+ și Intel Core 2 Duo E6600
|
CPU |
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core |
Intel Core 2 Duo |
|
Frecvență, MHz |
||
|
Magistrală de sistem, frecvență, MHz / |
HyperTransport / 2000/8 |
Autobuz cu pompă quad / 1067 / 8.5 |
|
Număr de nuclee |
||
|
Temperatura maximă, ° С |
||
|
L1 Instrucțiuni cache, KB |
||
|
L1 Data Cache, KB |
||
|
L2 Cache, KB |
||
|
Tehnologie de economisire a energiei |
Cool'n'Quiet |
Pas de viteză Intel îmbunătățit |
|
Un set de instrucțiuni SIMD |
||
|
Proces tehnic |
||
|
Soclu CPU |
Pentru a compara capacitățile acestor două procesoare, am folosit o serie de programe specializate, precum și scene de test și scripturi pentru aplicații populare, care ne-au permis să evaluăm performanța sisteme informatice pe baza acestor unități centrale de procesare pentru a îndeplini diverse sarcini. Iată o listă a testelor și aplicațiilor utilizate:
- performanța generală a computerului:
Crystal Mark 9.0;
- calcule științifice: Science Mark 2.0;
- codare audio: Lame 3.98a;
- codare video:
Convertor XMPEG 5.2 Beta + DivX 6.2.5,
Windows Media Encoder 9,
TMPGEnc 2.524,
MainConcept MPEG Encoder 1.51,
MainConcept H.264 Encoder v.2.0;
- aplicații de birou:
VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1,
VeriTest Business Winstone 2004 Multitasking Test v.1.0.1,
VeriTest Multimedia Content Creation 2004 v.1.0.1;
- arhivare:
- teste de joc:
Doom 3 (calea 1.3),
Far Cry (patch-ul 1.33),
Quake 4 (patch 1.05, SMP-Enable);
- funcționează cu grafică 3D:
Discrete 3ds Max 7.0 (script SPECapc 3ds max 7 v.2.1.3),
Alias WaveFront Maya 6.5 (script SPECapc Maya 6.5 v1.0);
Prelucrare digitală a fotografiilor: Adobe Photoshop CS2.
Au fost asamblate două standuri pentru testare:
- pentru procesorul AMD Athlon 64 X2 5000+:
Placă de bază - ASUS M2N32-SLI Deluxe (chipset - NVIDIA nForce 590 SLI),
Hard disk: Seagate Barracuda 7200.7 120 GB (ST3120827AS), structură fișier NTFS;
- pentru procesorul Intel Core 2 Duo E6600:
Placă de bază - ASUS P5B Deluxe (chipset - Intel P965 Express),
Placă video - Sapphire RADEON 1900 XTX,
Memorie de sistem - 2xCorsair CM2X512-8500 în modul DDR2-800 SDRAM (total 1 GB), temporizări 4-4-4-12 (CAS Latency-RAS la CAS Delay-Row Precharge-Active to Precharge),
Hard disk - Seagate Barracuda 7200.7 120 GB (ST3120827AS), structură fișier NTFS.
Testarea a fost efectuată sub controlul sistemului de operare Microsoft Windows XP SP2 cu driverul video ATI CATALYST 6.7 instalat.
Să ne referim la rezultatele obținute de noi în timpul testării (Tabelul 2). Conform rezultatelor testelor sintetice FutureMark PCMark 2005 și CrystalMark 9.0, care ne permit să evaluăm funcționarea subsistemelor individuale ale unui sistem informatic, vedem că performanța subsistemului procesor și a subsistemului de memorie al configurației, care se bazează pe Procesor Intel Core 2 Duo E6600, cu 10-15% mai mare decât subsistemele similare bazate pe AMD Athlon 64 X2 5000+. În același timp, subtesturile legate de alte subsisteme (disc și grafică) nu au dezvăluit niciun avantaj semnificativ al platformei Intel, cu excepția probabil a testului OpenGL OGL CrystalMark 9.0, care, totuși, calculează geometria cu sarcină mare unități centrale de procesare deci spune că este înăuntru formă pură testul subsistemului grafic, nu este posibil. Mai mult, în alte două teste grafice din aceeași suită de teste - GDI și D2D - platforma de pe AMD Athlon 64 X2 5000+ a avut un avantaj vizibil față de soluția concurentă. O situație similară s-a produs în subtesturile care evaluează performanța subsistemului discului: conform rezultatelor testului HDD FutureMark PCMark 2005 pentru un sistem computerizat bazat pe un procesor AMD, a fost același pentru ambele sisteme computerizate și în funcție de rezultate din testul HDD CrystalMark 9.0 a fost cu 12% mai mare decât pentru platforma Intel. Din toate cele spuse, se poate trage o concluzie foarte importantă: în timpul tuturor testelor ulterioare, diferența de performanță obținută între configurațiile comparate (dacă vorbim despre faptul că avantajul este de partea platformei Intel) este determinată în primul rând de capacitățile subsistemului procesor și de legătura procesor-memorie, deoarece nici grafica și nici subsistemul disc nu au în acest caz niciun avantaj față de soluția concurentă.
Tabelul 2. Rezultatele testelor pentru procesoarele AMD Athlon 64 X2 5000+ și Intel Core 2 Duo E6600
|
AMD Athlon 64 X2 5000+ |
Intel Core 2 Duo E6600 |
Diferență (%) |
|||
|
Preț, USD |
|||||
|
FutureMark PCMark 2005 |
|||||
|
Science Mark 2.0 |
Dinamica moleculară |
||||
|
Repere de memorie |
|||||
|
Codare audio (Lame 3.98a), cu |
|||||
|
Codificare video |
|||||
|
Windows Media Encoder 9 (AVI -> WMV), cu |
|||||
|
TMPEGEnc 2.524 (AVI -> M2V + WAV), s |
|||||
|
MainConcept H.264 Encoder v.2.0 (AVI -> MPG), cu |
|||||
|
MainConcept MPEG Encoder v.1.51 (AVI -> MPG), cu |
|||||
|
VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1 |
|||||
|
VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1 Test multitasking |
|||||
|
VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 v.1.0.1 |
|||||
|
Arhivare |
7-Zip 4.42 (dimensiunea dicționarului 64 MB, lungimea cuvântului 256 KB), s |
||||
|
WinRar 3.51 (metodă de compresie: normală), c |
|||||
|
Scor HDR / SM 3.0 |
|||||
|
Half-Life 2, rezoluție 1024x768 |
|||||
|
DOOM 3 (calea 1.3), rezoluție 1024x768 |
|||||
|
Far Cry (patch 1.33), rezoluție 1024x768 |
|||||
|
Quake 4 (patch 1.05, SMP-Enable), rezoluție 1024x768 |
|||||
|
Discrete 3ds Max 7.0 + SPECapc 3dsmax7 v.2.1.3 (Software Render) |
|||||
|
Alias WaveFront Maya 6.5 |
(SPECapc Maya 6.5 v1.0) |
||||
|
Adobe Photoshop CS2, cu |
|||||
Următorul rând este un set de teste ale utilitarului Science Mark 2.0, conceput pentru a evalua performanța sistemului atunci când se efectuează calcule științifice. Privind rezultatele acestor teste, este ușor de observat că atunci când se efectuează calcule științifice (subteste de dinamică moleculară, primordie și criptografie), avantajul AMD Athlon 64 X2 5000+ pare foarte convingător. Un astfel de rezultat este destul de înțeles, deoarece se știe de mult că operațiunile în virgulă mobilă (pe care se bazează toate calculele efectuate în acest caz) sunt creasta procesorelor AMD cu un nucleu de generație K8, la fel ca K7, apropo. Deși în acest caz este destul de curios faptul că, cu un test sintetic pur pentru executarea operațiilor în virgulă mobilă BLAS / FLOP (calculul matricilor speciale variind în mărime de la 64x64 la 1536x1536), procesorul Intel se dovedește a fi cu o treime mai rapid!
Un alt set de teste, în care procesorul AMD Athlon 64 X2 5000+ a reușit să obțină mai bine procesorul Intel, a fost pachetul VeriTest 2004, care simulează munca utilizatorului cu aplicații de birou(VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1), precum și crearea de conținut Internet (VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 v.1.0.1). Se poate presupune că, în acest caz, micul avantaj al platformei AMD se datorează puțin munca mai buna subsistem disc și o viteză de ceas mai mare a procesorului (2,6 față de 2,4 GHz pentru Intel Core 2 Duo E6600). În același timp, în testul pentru multitasking atunci când lucrați cu aplicații de birou (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0.1 Multitasking Test), platforma Intel se dovedește a fi mai productivă. Cel mai probabil, unul dintre motivele pentru aceasta a fost utilizarea mai eficientă a memoriei cache L2, care este comună și nu individuală pentru fiecare dintre nuclee (deoarece este implementată în procesoarele AMD Athlon 64 X2) și, în plus, are de patru ori mai multă volum (4 MB față de 1 MB total pentru AMD Athlon 64 X2 5000+).
În ceea ce privește sarcinile de codificare a fișierelor video și audio și arhivare, sistemul cu procesorul Intel Core 2 Duo E6600 s-a dovedit a fi mult mai rapid decât platforma de pe AMD Athlon 64 X2 5000+ - câștigul său aici a variat de la 4,4 (MainConcept H.264 Encoder v.2.0) la 24, 5% (MainConcept MPEG Encoder v.1.51). Mai mult, acest avantaj a fost realizat de procesorul Intel nu datorită unei frecvențe de ceas mai mari, așa cum a fost cu procesatoarele de arhitectură NetBurst, ci datorită unei mai bune organizări a muncii cu fluxul de date ...
Dar jocurile? Până de curând, beneficiile în testare aplicații de jocuri a rămas necondiționat pentru Procesoare AMD... Și în propriul domeniu, ideea Advanced Micro Devices a suferit de această dată o înfrângere zdrobitoare. În toate testele de joc, prima a fost platforma bazată pe Intel Core 2 Duo E6600, iar pe scenele de testare ale jocurilor reale avantajul a fost destul de semnificativ (de la 21% în scena pentru Quake 4 la 38,8% pentru Half-Life 2) .
În testele care evaluează performanța sistemului atunci când se lucrează în popularele pachete 3D Discreet 3ds Max 7.0 și Alias WaveFront Maya 6.5, precum și atunci când se execută un script care simulează procesarea utilizatorului fotografie digitalăîn Adobe Photoshop CS2, avantajul procesorului Intel Core 2 Duo E6600 față de concurent nu ridică nici cea mai mică îndoială.
Astfel, conform rezultatelor acestei comparații, putem afirma: noile procesoare Duo 2 Core de la Intel, construite pe baza microarhitecturii Intel Core, depășesc astăzi în mod semnificativ soluțiile concurenților în ceea ce privește performanța, dintre care singura serioasă este Advanced Micro Devices. În plus, putem spune că adversarul din persoana AMD Athlon 64 X2 5000+, care a jucat aici ca succesor al glorioasei cauze a procesoarelor cu microarhitectură AMD64, a fost bătut de propria sa armă. Deci, abandonând cursa pentru frecvențe, a cărei întruchipare a devenit procesorii familiei Intel Pentium 4 cu microarhitectura NetBurst, Intel s-a bazat pe Intel Core pentru a crește numărul de operații efectuate pe ciclu de ceas și pentru a optimiza performanța de calcul. De asemenea, este interesant faptul că Intel Core 2 Duo E6600 și-a depășit adversarul nu numai în performanțe pure, ci în toți termenii relativi: performanță relativă pe unitate de cost și performanță relativă pe unitate de putere. Amintiți-vă că TDP-ul procesorului Intel Core 2 Duo E6600 este de 65 W, iar nivelul de disipare a puterii AMD Athlon 64 X2 5000+ este de 89 W. Compararea directă a acestor valori, desigur, nu este pe deplin corectă, deoarece companiile folosesc metode diferite pentru a le determina, totuși, acestea sunt destul de potrivite pentru a face o comparație aproximativă.
Data lansării produsului.
Litografie
Litografia indică tehnologia semiconductorilor utilizată pentru fabricarea chipset-urilor integrate și raportul este afișat în nanometri (nm), care indică dimensiunea caracteristicilor încorporate în semiconductor.
Număr de nuclee
Numărul de nuclee este un termen hardware, descriind numărul de unități centrale de procesare independente dintr-o componentă de calcul (cristal).
Numărul de fire
Un fir sau fir de execuție este un termen software pentru o secvență ordonată de bază de instrucțiuni care poate fi transmisă sau procesată de un singur nucleu CPU.
Viteza de ceas de bază a procesorului
Frecvența de bază a procesorului este viteza de deschidere / închidere a tranzistoarelor procesorului. Frecvența de bază a procesorului este punctul de operare în care este setat TDP. Frecvența este măsurată în gigahertz (GHz) sau miliarde de cicluri de calcul pe secundă.
Memorie cache
Memoria cache a procesorului este o zonă de memorie de mare viteză situată în interiorul procesorului. Intel® Smart Cache se referă la arhitectura care permite tuturor nucleelor să partajeze dinamic accesul la cache la ultimul nivel.
Frecvența magistralei de sistem
O magistrală este un subsistem care transferă date între componentele computerului sau între computere. Un exemplu este magistrala de sistem (FSB), prin care datele sunt schimbate între procesor și unitatea de control de memorie; DMI, care este o conexiune punct-la-punct între un controler încorporat Memorie Intelși blocul controlerului I / O Intel activat placa de baza; și o interfață Quick Path Interconnect (QPI) între procesor și controlerul de memorie integrat.
Paritate autobuz sistem
Paritatea magistralei de sistem oferă posibilitatea de a verifica erorile din datele trimise către FSB (magistrala de sistem).
Puterea de proiectare
Puterea de proiectare termică (TDP) se referă la performanța medie în wați atunci când procesorul disipă puterea (la ceasul de bază cu toate nucleele active) sub o sarcină complexă definită de Intel. Consultați cerințele pentru sistemele de termoreglare din foaia tehnică.
Putere de proiectare scenariu (SDP)
Max. calc. puterea este un punct de referință suplimentar pentru termoreglare conceput pentru aplicații la temperatură ridicată care simulează condiții reale de funcționare. Echilibrează cerințele de performanță și putere în timpul încărcărilor de lucru pe întregul sistem și oferă cea mai puternică utilizare a sistemului din lume. Vorbeste cu descriere tehnica produse pentru informații complete despre specificațiile de capacitate.
Gama de tensiune VID
Gama de tensiune VID este un indicator al valorilor de tensiune minimă și maximă la care ar trebui să funcționeze procesorul. Procesorul permite VID-ului să comunice cu modulul de reglare a tensiunii (VRM), care, la rândul său, asigură nivelul corect de tensiune pentru procesor.
Opțiuni încorporate disponibile
Opțiunile încorporate disponibile indică produsele care oferă o opțiune extinsă de achiziție pentru sisteme inteligente și soluții încorporate. Specificațiile produsului și condițiile de utilizare sunt prezentate în raportul Calificarea lansării producției (PRQ). Vă rugăm să contactați reprezentantul Intel pentru detalii.
Conectori suportați
Un conector este o componentă care asigură conexiuni mecanice și electrice între procesor și placa de bază.
T CAZUL
Temperatura critică este temperatura maximă permisă în distribuitorul de căldură integrat (IHS) al procesorului.
Tehnologie Intel® Turbo Boost ‡
Tehnologia Intel® Turbo Boost crește dinamic frecvența procesorului la nivelul dorit, folosind diferența dintre nominal și valori maxime parametrii de temperatură și consum de energie, care vă permit să creșteți eficiența energetică sau, dacă este necesar, să "overclockați" procesorul.
Tehnologie Intel® Hyper-Threading ‡
Tehnologia Intel® Hyper-Threading (tehnologia Intel® HT) oferă două fire de procesare pentru fiecare nucleu fizic. Aplicațiile cu mai multe fire pot efectua mai multe sarcini în paralel, ceea ce accelerează foarte mult munca.
Tehnologie de virtualizare Intel® (VT-x) ‡
Tehnologia de virtualizare Intel® pentru I / O direcționată (VT-x) permite unei singure platforme hardware să funcționeze ca mai multe platforme „virtuale”. Tehnologia îmbunătățește capacitățile de gestionare prin reducerea timpilor de nefuncționare și menținerea productivității prin alocarea partițiilor separate pentru operațiuni de calcul.
Arhitectura Intel® 64 ‡
Arhitectura Intel® 64 combinată cu cea adecvată software Acceptă aplicații pe 64 de biți care rulează pe servere, stații de lucru, desktop-uri și laptopuri.
Set de comenzi
Un set de instrucțiuni conține comenzi de bază și instrucțiuni pe care microprocesorul le înțelege și le poate executa. Valoarea afișată indică setul de instrucțiuni Intel cu care este compatibil procesorul.
Stări de repaus
Modul de stare inactiv (sau stare C) este utilizat pentru a economisi energie atunci când procesorul este inactiv. C0 înseamnă stare de lucru, adică CPU este în acest momentîndeplinește lucru util... C1 este prima stare latentă, C2 este a doua stare latentă și așa mai departe. Cu cât indicatorul numeric al stării C este mai mare, cu atât programul efectuează mai multe acțiuni de economisire a energiei.
Tehnologie îmbunătățită Intel SpeedStep®
Tehnologia îmbunătățită Intel SpeedStep® vă ajută să asigurați performanțe și conformitate ridicate sisteme mobile la economisirea energiei. Tehnologia standard Intel SpeedStep® permite comutarea tensiunii și frecvenței pe baza încărcării procesorului. Tehnologia îmbunătățită Intel SpeedStep® este construită pe aceeași arhitectură și folosește strategii de proiectare, cum ar fi decuplarea modificărilor de tensiune și frecvență și distribuția și recuperarea ceasului.
Tehnologie de comutare bazată pe cerere Intel®
Comutarea bazată pe cerere Intel® este o tehnologie de gestionare a energiei care menține tensiunea aplicată și viteza de ceas a microprocesorului la minimul necesar până când este necesară o putere de procesare mai mare. Această tehnologie a fost introdusă pe piața serverelor sub numele Intel SpeedStep®.
Tehnologii de control termic
Tehnologiile de gestionare termică protejează carcasa și sistemul procesorului de defectarea supraîncălzirii cu funcții de control multiple regim de temperatură... Senzorul digital termic (DTS) detectează temperatura centrală, iar funcțiile de gestionare termică reduc consumul de energie al șasiului procesorului, după cum este necesar, scăzând astfel temperaturile pentru a asigura funcționarea în conformitate cu specificațiile normale de funcționare.
Instrucțiuni noi Intel® AES
Instrucțiuni noi Intel® AES (Instrucțiuni noi Intel® AES) sunt un set de comenzi care asigură criptarea și decriptarea rapidă și sigură a datelor. Comenzile AES-NI pot fi utilizate pentru a rezolva o gamă largă de sarcini criptografice, de exemplu, în aplicații care furnizează criptare în bloc, decriptare, autentificare, generare de numere aleatorii și criptare autentificată.
Bitul de execuție de anulare este o caracteristică de securitate hardware care poate reduce vulnerabilitatea la viruși și cod rău intenționatși să împiedice rularea și răspândirea programelor malware pe un server sau o rețea.
După lansarea articolului anterior despre noile procesoare Intel, nu a trecut atât de mult timp Acest articol ar fi mai logic să o percepem nu ca una independentă, ci ca un fel de adăugire. S-a întâmplat că procesorul Intel Core 2 Duo E6600 a căzut în mâinile noastre după publicarea primului articol. Desigur, nu este foarte interesant în sine. diferă de Core 2 Duo E6700 numai în factorul multiplicator redus cu unul (și, în consecință, cu o frecvență mai mică de 266 MHz). Desigur, ar fi mult mai interesant să testați E6300 / 6400 cu un cache „înjumătățit” sau chiar cel mai tânăr din linia E4200, pentru care și autobuzul a fost tăiat la 800 MHz. Din păcate, aceste procesoare nu au ajuns încă la noi. Prin urmare, în absența celor mai de dorit, vă sugerăm să citiți încă un material despre subiectul „performanța noii arhitecturi Intel în sarcini răspândite în lumea reală”. Din fericire, subiectul nu s-a putut plictisi - acesta este doar al doilea material dedicat acestuia :). Hardware și software
Configurația patului de testare
| CPU | Placă de bază | Memorie |
| Athlon 64 FX-62 | (BIOS 9.03) | Corsair CM2X1024-6400 (5-5-5-12) |
| Athlon 64 FX-60 | EPoX EP-9NPA3 (BIOS 06.03.30) | Corsair CMX1024-3500LLPRO (2-3-2-6) |
