ცოტა ისტორია და შერჩევის კრიტერიუმები
- Intel (სავარაუდოდ შემოკლებული სიტყვა "დაზვერვის" - გონება / ინტელექტი) არის მსოფლიოში უდიდესი კომპანია კომპიუტერებისთვის ელექტრონული კომპონენტების წარმოებისთვის. კომპანია დაარსდა 1957 წელს. Ზე ამ მომენტში Intel-ის ბაზრის წილი (2014 წლის I კვარტალში) 74,70%-ია.
- Amd (მოწინავე მიკრო მოწყობილობები - "მოწინავე ტექნოლოგიები") არის მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი ელექტრონული კომპანია. კომპანია დაარსდა 1969 წელს. 2014 წლის პირველი კვარტლის ბაზრის წილი 25,30%-ია.
სანამ ანალიზს გავაგრძელებ, მსურს დაუყოვნებლივ განვსაზღვრო შერჩევის კრიტერიუმები. ჩვენ განვსაზღვრავთ ლიდერს შემდეგი ფაქტორების საფუძველზე:
- Შესრულება
- ენერგიის მოხმარება
- გამათბობელობა
პროცესორის შედარება: რომელი პროცესორია უფრო ძლიერი?
ძნელია ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა, ზოგადად რომ ვისაუბრო მთელ ხაზზე. სისულელე იქნება იმავე ფასის კატეგორიის პროცესორების შედარება ვიდეო მეხსიერების მოცულობის თვალსაზრისით ან ცალკე, აქ თქვენ უნდა განიხილოთ საკითხი ყოვლისმომცველად. თუ შევადარებთ ყველაზე Intel ( Intel Core i7-4800MQ) და ზევით ამდ ( Amd A10 6810K), მაშინ Intel იქნება უდავო გამარჯვებული, ხოლო შესრულების უპირატესობა დაახლოებით ორჯერ იქნება.
თუმცა, ყველაზე იაფ სეგმენტში Amd-ის მოდელი (Amd A4 4300M) იქნება ოპტიმალური, დიდად არ ჩამოუვარდება Intel-ის კონკურენტს, Amd ცოტა იაფი დაჯდება.
ზოგადად, AMD ოპტიმიზებულია რთული გამოთვლითი პროცესების დასამუშავებლად, რომლებიც დაკავშირებულია მულტიმედია აპლიკაციებთან. მიუხედავად იმისა, რომ Intel, მიუხედავად იმისა, რომ ამ მხრივ კონკურენტზე დაბალია, ზოგიერთ სხვა კომპონენტში უპირატესობას ანიჭებს.
თუ შევადარებთ ორი გიგანტის სხვა ტოპ მოდელს, მაშინ Intel-ის შესრულება მაინც გარკვეულწილად მაღალია. თუმცა, AMD-ის შესრულება-ფასის თანაფარდობა 15 პროცენტით უკეთესია, ვიდრე მისი მთავარი კონკურენტი.
AMD-ის პროდუქციის ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობა არის მნიშვნელოვნად დაბალი ღირებულება.. ამიტომაც მათ დიდი პოპულარობა მოიპოვეს რუსეთსა და დსთ-ს ქვეყნებში. ფაქტია, რომ რუსული მენტალიტეტი, პირველ რიგში, ფულის დაზოგვის მიზნით არის გამძაფრებული. ჩვენ ხშირად ვაკეთებთ არჩევანს იაფი მოდელების სასარგებლოდ, დიდ ყურადღებას არ ვაქცევთ მოწყობილობების ტექნიკურ მახასიათებლებს.
თუმცა, არ გამორიცხოთ ენერგიის ხარჯები თქვენი ბიუჯეტის დაგეგმვისგან, როგორ ავირჩიოთ პროცესორი ნაკლები ენერგიის მოხმარებით, აღწერილია ვიდეოში:
რა არის საუკეთესო ლეპტოპისთვის?
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში, ლეპტოპების პროცესორების სეგმენტში აშკარა ფავორიტი იყო Intel. AMD-მ თავისი პოზიციის მეტ-ნაკლებად განსაზღვრა მხოლოდ Trinity პროცესორების გამოშვებით მოახერხა. ამ ხაზის პროცესორები გამოირჩევიან Dual Graphics ტექნოლოგიის მხარდაჭერით, რაც საშუალებას გაძლევთ დააკავშიროთ პროცესორში ჩაშენებული GPU-ს რესურსები და დისკრეტული გრაფიკული ბარათი უფრო დიდი გრაფიკული მუშაობისთვის. შედარებით დაბალი ღირებულების გათვალისწინებით, ასეთი პროცესორები ძალიან მიმზიდველად გამოიყურება.
ამრიგად, AMD Trinity A4 და A6 სერიის პროცესორებზე დაფუძნებული ბიუჯეტის ლეპტოპების სეგმენტები უფრო სასურველია მათი უფრო მძლავრი გრაფიკის გამო, ვიდრე Intel პროცესორები იმავე ფასის დიაპაზონში მათი ინტეგრირებული გრაფიკული სისტემით.
ზედა სეგმენტში ყველაფერი განსხვავებულია. თუ AMD-ს მაინც შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს Intel-ს დაბალი ფასების დიაპაზონში, მაშინ ამ უკანასკნელის უპირატესობა აქ საკმაოდ სერიოზულია. აქედან გამომდინარე, არჩევანი ნამდვილად მოდის Intel პროცესორის სასარგებლოდ, რომელსაც, ერთ-ერთ საუკეთესო ვიდეო ბარათთან ერთად, არ ექნება თანაბარი.
ჩვენი მტკიცე დასკვნა არის ის, რომ თუ თქვენ ეძებთ ლეპტოპს ფულის მაღალი ღირებულებით ყველაზე დაბალ ფასად, მაშინ თქვენი საუკეთესო არჩევანია Amd-ზე დაფუძნებული ლეპტოპების არჩევისას (სწორი პროცესორის არჩევისას, როგორიცაა Amd A4 4300M. ). მასზე შეგიძლიათ გამოიყენოთ ყველა ძირითადი საოფისე აპლიკაციებიითამაშე თანამედროვე თამაშები, უყურე ვიდეოებს და ფოტოებს კარგი ხარისხის. თუ თქვენ მზად ხართ გადაიხადოთ 40 ათასზე მეტი ლეპტოპისთვის, მაშინ რა თქმა უნდა - Intel, რომელიც ამჟამად ამ სეგმენტში Amd-ზე მაღლა დგას: აქ თქვენ მიიღებთ იგივე ოფისს, თამაშებს, ფოტოებსა და ვიდეოებს, მაგრამ სრულიად სხვადასხვა დონის.
ორივე AMD და Intel შესაფერისია დღევანდელი თამაშებისთვის, ამ ბრენდებს აქვთ მძლავრი პროცესორების ხაზი, რომლებსაც აქვთ თითქმის იგივე მახასიათებლები იმავე ფასების სეგმენტებში.
კლასიკური დისკუსია იმის შესახებ, თუ რომელი პროცესორი აირჩიოს Intel-დან ან AMD-დან, კიდევ უფრო ცოცხალია, როდესაც საქმე ეხება სათამაშო კონფიგურაციას. კომპიუტერული სისტემა. ეს ორი კომპანია თავისებურად კომპიუტერული ინდუსტრიის გიგანტებია, ამიტომ მათ შორის ლიდერის გამოყოფა საკმაოდ რთულია.
დახარჯავს საკმაოდ შთამბეჭდავ თანხებს სათამაშო კომპიუტერისთვის მძლავრი პროცესორის შესაძენად, მომხმარებელს უფლება აქვს მოითხოვოს მისგან შესაბამისი დაბრუნება. საბოლოო ჯამში, დიდწილად იქნება დამოკიდებული პროცესორზე, თუ რამდენად „გამართულად“ დაიწყება და გაშვებული თამაშები. კამათი იმის შესახებ, თუ რომელი გამოსავალია უკეთესი, შეიძლება დაიკლოს ორ მთავარ თეზისამდე:
- ანალოგებს აქვთ მსგავსი მახასიათებლები, მაგრამ ამავე დროს შეიძლება განსხვავდებოდეს ფასით;
- რამდენად მეტია ადამიანი მზად გადაიხადოს უმაღლესი შესრულებისთვის.
AMD თუ Intel თამაშებისთვის? რომელია საუკეთესო პროცესორი სათამაშო კომპიუტერისთვის?
პროცესორის საათის სიჩქარე
Intel-ის თანამედროვე პროცესორების უმეტესობას, Intel Core i7-ის ჩათვლით, აქვს საათის სიჩქარე 2.70-დან 3.60 გჰც-მდე. ანალოგიურად, AMD პროცესორების უმეტესობას აქვს დაახლოებით 4,5 გჰც სიხშირე. როგორც ხედავთ, ორივე მწარმოებლის ზედა პროცესორების ხაზებში სიჩქარე ძალიან მაღალია, რამაც შეიძლება დაფაროს თითოეული პროცესორის მუშაობის არქიტექტურის ნაკლოვანებები, რაც იწვევს იმ ფაქტს, რომ საათის სიხშირე არ მოქმედებს იგივეზე, როგორც, მაგალითად, რამდენიმე წლის წინ.
პროცესორის ღირებულება
რა თქმა უნდა, AMD უპირობოდ იმარჯვებს ამ მხრივ, მისი მოდელები უფრო იაფი და ხელმისაწვდომია ვიდრე კონკურენტები. AMD FX პროცესორები იწყება $100-დან და კარგად არის შესაფერისი თამაშებისთვის.
ამჟამად, შეგიძლიათ აირჩიოთ AMD FX-6300 ან FX-6350, რომლის ღირებულებაა დაახლოებით $120, რაც დაახლოებით 15% იაფია ვიდრე Intel i3 კოლეგა, ანუ მასზე დაყრდნობით შეგიძლიათ შეაგროვოთ ბიუჯეტი, სათამაშო კომპიუტერი. მას შემდეგ, რაც $150 ბიუჯეტი გადააჭარბებს, Intel-ის გადაწყვეტილებები უფრო მიმზიდველი ხდება მათი უფრო მაღალი შესრულების გამო, მაგრამ ყოველთვის არის გამონაკლისი წესიდან. ფაქტობრივად, მსგავსი შესრულება AMD თამაშებიხოლო ინტელს თან ახლავს მსგავსი ფასი, რომელიც ძალიან იშვიათად იცვლება.
ფასში სხვაობა ხშირად არწმუნებს ერისკაცს, რომ რაც უფრო ძვირია, მით უკეთესი. მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის, ზოგიერთი მომხმარებელი ამჩნევს, რომ შესრულება უნდა იყოს საკმარისი და არა გადაჭარბებული. და უნდა ვაღიარო, რომ დავალებების უმეტესობისთვის, საშუალო სეგმენტის პროცესორების შესრულება საკმაოდ საკმარისი იქნება. ასე რომ, ღირს თუ არა დიდი თანხის გადახდა, ზოგჯერ ორჯერ მეტის, იმ სიმძლავრისთვის, რომელიც გამოუცხადებელია. ამ მხრივ მყიდველის პერსპექტივისა და ფინანსური უსაფრთხოების საკითხია.
ზოგიერთი მომხმარებელი ირჩევს მეტს ბიუჯეტის ვარიანტი, რადგან თამაშებისთვის მისი შესრულება საკმარისი იქნება, სხვები კი ურჩევნიათ უფრო ცნობილი და ძლიერი პროდუქტი. ჩვეულებრივ AMD არის ლიდერი საშუალო ფასების სეგმენტში, მაგრამ ეს ასევე არ არის წესი.
ინტეგრირებული (ინტეგრირებული) ვიდეო ადაპტერი
ვიდეო ბარათს დიდი მნიშვნელობა აქვს კომპიუტერის სათამაშო კონფიგურაციაში, რაც პირდაპირ გავლენას ახდენს გრაფიკის ხარისხზე. რა თქმა უნდა, ინტეგრირებულ ვიდეო ადაპტერს დიდი მნიშვნელობა არ აქვს დღევანდელ მაღალეფექტურ თამაშებში, მაგრამ ბიუჯეტის დაზოგვისა და შემთხვევითი თამაშებისთვის ის საუკეთესო ვარიანტი იქნება.
უნდა აღინიშნოს, რომ 75% საერთო შესრულებათამაშებში დამოკიდებულია გრაფიკულ ბარათზე. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე პროცესორი იყენებს შესანიშნავ, ინტეგრირებულ მაღალი ხარისხის ვიდეო გადამყვანებს, უმაღლესი რეალიზმისთვის, თქვენ უნდა იზრუნოთ ვიდეო ბარათის ცალკე შეძენაზე.
გადატვირთვის პოტენციალი
პროცესორებს, როგორც წესი, აქვთ ფიქსირებული სიხშირე და გადატვირთვის პოტენციალი. თუმცა, გეიმერები უპირატესობას ანიჭებენ პროცესორებს გადატვირთვის შესაძლებლობით უფრო მეტი თამაშის შესრულებისა და რეაგირებისთვის. ამ ფუნქციას ეწოდება "overlocking" ან, უფრო მარტივად, პროცესორის გადატვირთვა. ძირითადი პრინციპია ბაზის ზემოთ საათის სიხშირის გაზრდის შესაძლებლობა.
თუ თქვენ ხართ პროცესორის გადატვირთვის პოტენციალის გამოყენების მოყვარული, მაშინ AMD არის სასურველი ვარიანტი, როგორც ეს ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რადგან ისინი თანამედროვე FX ხაზში არიან, ჩვეულებრივ აქვთ განბლოკილი მულტიპლიკატორი. დიდი რაოდენობითბირთვები, თუმცა ოდნავ დაბალი სიჩქარით.
Intel-ის პროცესორები, როგორც წესი, ჩაკეტილია და, შესაბამისად, არ არის შესაფერისი მათთვის, ვისაც სურს პროცესორის დაზუსტება, მაგრამ ყველაფერი გადაწყვეტილია პროცესორის ყიდვით განბლოკილი მულტიპლიკატორით, ხოლო ღირებულება, ისევე როგორც პროცესორის სიხშირე, ასევე გაიზრდება. , რომ აღარაფერი ვთქვათ დამატებითი გაგრილების შეძენაზე და განკუთვნილია სპეციალურად დედაპლატის გადატვირთვისთვის, რაც, პრინციპში, ასევე შეიძლება იყოს დამახასიათებელი AMD-სთვის.
სხვა ფაქტორები, რომლებიც გასათვალისწინებელია პროცესორის არჩევისას
როდესაც გადაწყვეტთ, აირჩიოთ თუ არა AMD ან Intel სათამაშოდ ამ პროცესორებთან შედარებით, მნიშვნელოვანია მათი შედარება მსგავს პლატფორმებზე და იმავე ფასების სეგმენტში. ზომა შემთხვევითი წვდომის მეხსიერება, დედაპლატის სპეციფიკაციები და ყველა სხვა პარამეტრი უნდა იყოს იდენტური. მხოლოდ ეს დახვეწილობა შეძლებს კონკრეტული ლიდერის იდენტიფიცირებას, თუმცა სინთეზურ ტესტში.
სხვადასხვა ტესტები აჩვენებს, რომ საშუალოდ ორივე პროცესორი თანაბრად კარგია, თუმცა Intel ზოგიერთ დავალებას ცოტა უფრო სწრაფად ასრულებს, მაგრამ ფასი, სავარაუდოდ, ოდნავ მაღალია. მაგრამ მთავარი დასკვნა უნდა იყოს ის, რომ გეიმერმა უნდა მიიღოს ოპტიმალური თანაფარდობაფასები და შესაძლებლობები. შეყვარებულები კომპიუტერული თამაშებიგვესმოდეს, რომ მცირე განსხვავებები რეალურად უმნიშვნელოა და შეიძლება არ ანაზღაურდეს დიდი ფასების განსხვავება.
გარდა ამისა, პროცესორზე მცირე დაზოგვით და AMD-დან პროდუქტის ყიდვით, შეგიძლიათ დამატებითი ფული დახარჯოთ კარგ ვიდეო ბარათზე, რომლის შესრულებაც თამაშებში შეიძლება ბევრად უფრო იყოს დამოკიდებული.
რომელი AMD ან Intel პროცესორი უნდა აირჩიოთ თანამედროვე თამაშებისთვის
პროცესორის არჩევისას, პირველ რიგში, გადაწყვიტეთ თქვენი საჭიროებები და შესაძლებლობები. ნეიტრალური თვალსაზრისით, თუ მაღალი ფასი არ გაწუხებს, რა თქმა უნდა აირჩიე Intel. თუ ბიუჯეტში ხართ, მაგრამ მაინც გსურთ იყიდოთ პროცესორი თითქმის თანაბარი ეფექტურობითა და წარმადობით, AMD იქნება თქვენი საუკეთესო ფსონი. საუკეთესო არჩევანი. გარდა ამისა, პროცესორების ვერსიები ძალიან განსხვავებულია, აუცილებელია წინასწარ გაეცნოთ კონკრეტული პროდუქტის ფასებს და, თუ ეს შესაძლებელია, არ უგულებელყოთ მიმოხილვები და სინთეტიკური ტესტები.
ჩვენს ერთ-ერთ წინა სტატიაში ჩვენ უკვე დავწერეთ ამის შესახებ, ახლა მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ამ საკითხს, კერძოდ, გავაანალიზებთ: "რომელია უკეთესი ვიდრე AMD ან Intel?". ამ ორი კომპანიის არჩევანი შემთხვევითი არ არის, რადგან ისინი ამ სფეროში მთავარი გიგანტები არიან, თუმცა, ორი ვარიანტიდან არჩევისასაც კი, მომხმარებლებს შეუძლიათ „დაკარგონ“, რადგან AMD გვაქირავებს დაბალი ფასებით, ხოლო Intel - ძლიერი თვისებებიდა დადებითი გამოხმაურება. მერე რა უნდა მიენიჭოთ პრიორიტეტს? მოდით გავარკვიოთ!
თითოეულ ჩიპს აქვს საკუთარი არქიტექტურა, წარმოების პროცესი, ქეში, ბირთვების რაოდენობა და მათი სიხშირე. Intel-სა და AMD-ს აქვთ სრულიად განსხვავებული არქიტექტურა, რომელიც განსაზღვრავს CPU-ს სტაბილურობას და სიმძლავრეს. თუ აიღებთ ორ პროცესორს ერთი და იგივე რაოდენობის ბირთვით და საათის იდენტური სიჩქარით, თქვენ მიიღებთ სრულიად განსხვავებულ შესრულებას. ამგვარად, საიტის სპეციალისტები გირჩევენ, რომ, მაგალითად, 4 ბირთვიანი პროცესორები: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70$) და Intel Core i5-4570 3.2GHz (200$) ძალზე განსხვავდებიან სიმძლავრის თვალსაზრისით. ამიტომ, ბირთვები და სიხშირე არ არის ინდიკატორი ჩიპების შედარებაში. თქვენ უნდა შეადაროთ შესრულების თვალსაზრისით. ასეთი მიზნებისთვის არის საიტები, სადაც შეგიძლიათ აირჩიოთ ნებისმიერი პროცესორი და ნახოთ მისი შესრულება ტესტებში და შედარება ანალოგებთან და კონკურენტებთან.
მართლა იაფიაAMD ჯობია ძვირიინტელი?
თუმცა, ზემოაღნიშნულის მიუხედავად, AMD ჩიპები შეიძლება ჩაითვალოს შესანიშნავ გადაწყვეტად ბიუჯეტის კომპიუტერისთვის, ხოლო Intel-ის ჩიპები სათამაშო ასამბლეის და სხვა ამოცანებისთვის, რომლებიც მოითხოვს დიდ გამოთვლით ძალას. მაგრამ Intel-საც აქვს იაფი პროცესორები. ბევრისთვის ცნობილია 2 ბირთვიანი Pentium და Celeron. შესრულების თვალსაზრისით, ისინი ბევრ ტესტში აჯობებენ ანალოგიურ ფასად AMD-ს. მაგრამ 4 ბირთვიანი იაფი AMD-ით მულტიტასკინგში ისინი ცოტას კარგავენ. თუ თქვენი უპირატესობა Intel-ის მიმართ არის, მაშინ ჩვენ გირჩევთ დაუყოვნებლივ შეიძინოთ ჩიპი უახლესი თაობა. ამ დროისთვის ეს არის ჰასველი სოკეტით 1150.
პროცესორების შედარება და შერჩევა (AMD-სა და Intel-ს შორის) ფასების დიაპაზონის მიხედვით
100$-მდე სეგმენტში- ჩვენ გირჩევთ, ამოცანების მიხედვით აირჩიოთ პროცესორი. ინტერნეტი, ფილმები, საოფისე პროგრამები - Intel იქნება შესანიშნავი გამოსავალი. თამაშებისთვის, უკვე ჯობია აქ იყიდოთ 4 ბირთვიანი AMD, რადგან ის გამკაცრებულია მულტიტასკინგისთვის. მაგალითი აქ არის იგივე AMD Athlon II X4 740/750k/760k Socket FM2-ისთვის. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ზოგიერთ სოკეტ FM2 პროცესორს (გარდა Athlon-ისა) აქვს სათანადო ჩაშენებული გრაფიკული ბირთვი, რომელიც ცვლის დისკრეტულ გრაფიკულ ბარათს. თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენი გეგმები არ შეიცავს გართობას, სახით ძლიერი თამაშები. თამაშებისთვის საჭიროა მხოლოდ დისკრეტული გრაფიკული ბარათი და ვერც ერთი ინტეგრირებული ვერ შეცვლის მას. საშუალო მომხმარებლისთვის (არა გეიმერისთვის), AMD პროცესორი ჩაშენებული GPU, ცალკე ვიდეო ბარათზე დაზოგვისას და მინიმუმ 4 გიგაბაიტი ოპერატიული მეხსიერების ყიდვისას ინტეგრირებული ვიდეო ბარათის ხარისხიანი მუშაობისთვის, რადგან ის, საკუთარი მეხსიერების გარეშე, იყენებს სისტემურს.რაც შეეხება ფასს 100-150 დოლარი, მაშინ სიტუაცია მსგავსია. ამ სეგმენტში Intel-ს აქვს Core i3 ჩიპი, რომელსაც აქვს 2 ბირთვი ჰიპერ threading ტექნოლოგიით, რაც ქმნის კიდევ 2 ვირტუალურ ბირთვს. ანუ კომპიუტერი ცნობს 4 ნაკადს. ეს ნიშნავს, რომ ზოგიერთ ტესტში Core i3 აჯობებს ოთხბირთვიან AMD FX სოკეტს AM3+. ასე რომ, მრავალამოცანებისთვის საუკეთესო გამოსავალიიქნება 6 ბირთვიანი AMD. მაგრამ ფაქტია, რომ ბევრი თამაში გამკაცრებულია მხოლოდ 4 ბირთვისთვის, ხოლო ოპერაციული სისტემები ერთი ბირთვისთვის და მხოლოდ Windows 8-ით დაწყებული - ორისთვის. დასკვნა: აზრი არ აქვს 6 და 8 ბირთვს, რადგან უმჯობესია აირჩიოთ 4 ბირთვი კარგი არქიტექტურითა და მაღალი შესრულებით. ამ პარამეტრების მიხედვით Core i5 იდეალურად ჯდება, ფასი 190 დოლარია. უმაღლეს კატეგორიაში AMD-ს აქვს მხოლოდ 8 ბირთვიანი პროცესორები, სიხშირისა და CACHE მეხსიერების სხვაობით.
Intel ითვლება საუკეთესოდ ძირითადი პროცესორი i7 (4 ბირთვი, 8 ძაფი ჰიპერ threading ტექნოლოგიით). თავის კონკურენტთან შედარებით, ის ბევრად აღემატება AMD-ს 8 ბირთვით, რაც ზოგიერთ ტესტში Core i5-თანაც კი არის შედარებული. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ 8 ბირთვი მხოლოდ მარკეტინგული ხრიკია. გარდა ამისა, თუ გადავხედავთ AMD არქიტექტურას, მაშინ ბირთვები განლაგებულია 2 ბლოკში. ანუ 4 ბირთვიან CPU-ში არის 2 ბლოკი, რომელშიც არის 2 მიკროპროცესორი. 6 ბირთვიანში - 3 ბლოკი და ა.შ.
კომპიუტერის შექმნა შეიძლება ძალიან რთული იყოს, განსაკუთრებით თუ არ ხართ გამოცდილი ასეთი პრობლემების გადაჭრაში. არსებობს კომპონენტების დიდი რაოდენობა, რომელთა გამოყენება შეგიძლიათ, მაგრამ მნიშვნელოვანია აირჩიოთ თავსებადი კომპონენტები, რომლებიც მოგცემთ მაქსიმალურ შესრულებას.
ცენტრალური დამუშავების განყოფილება არის კომპიუტერის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი, სწორედ აქ ხდება ყველა გამოთვლა. ის აკონტროლებს ყველა სხვა კომპონენტის მუშაობას, ამიტომ მნიშვნელოვანია სწორი არჩევანის გაკეთება. ამ დროისთვის ხელმისაწვდომია ორი მწარმოებლის მოწყობილობები: AMD პროცესორი ან Intel პროცესორი. ეს კომპანიები აწარმოებენ კომპიუტერის თითქმის ყველა პროცესორს მსოფლიოში. მაგრამ ისინი საკმაოდ განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. ამ სტატიაში ჩვენ გადავხედავთ, თუ როგორ განსხვავდებიან ეს პროცესორები, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ რომელი პროცესორი უკეთესია ვიდრე amd ან intel 2016 წელს.
განხილვის დაწყებამდე დეტალური მახასიათებლებიპროცესორი და ტექნოლოგია, მოდით დავუბრუნდეთ ფესვებს და ვნახოთ, როგორ დაიწყო ორივე კომპანია.
Intel ცოტათი ძველია ვიდრე AMD, რომელიც დააარსეს რობერტ ნოისმა და გორდონ მურმა 1968 წელს. თავდაპირველად კომპანია ინტეგრირებული სქემების შემუშავებით იყო დაკავებული, შემდეგ კი პროცესორების წარმოებით. პირველი პროცესორი იყო Intel 8008 მოდელი. ჯერ კიდევ 90-იან წლებში კომპანია გახდა უმსხვილესი მწარმოებელიპროცესორები. და მაინც აგრძელებს ახალი ტექნოლოგიების გამოგონებას და დანერგვას.
უცნაურად საკმარისია, რომ AMD ან Advanced Micro Devices შეიქმნა Intel-ის მხარდაჭერით. კომპანია დაარსდა ერთი წლის შემდეგ - 1969 წელს და მისი მიზანი იყო კომპიუტერებისთვის მიკროსქემების შემუშავება. თავდაპირველად ინტელი მხარს უჭერდა AMD-ს, მაგალითად, ტექნოლოგიური ლიცენზიების მიწოდებით, ასევე ფინანსურად, მაგრამ შემდეგ მათი ურთიერთობა გაუარესდა და კომპანიები უშუალო კონკურენტები გახდნენ. ახლა კი მოდით მივუახლოვდეთ თავად პროცესორებს და მათ მახასიათებლებს.
ფასი და შესრულება
Intel და AMD გვთავაზობენ პროცესორებს ფასების ფართო დიაპაზონში. მაგრამ AMD პროცესორები უფრო იაფია. ყველაზე იაფია AMD Sempron და Athlon, ეს A-სერიის ორბირთვიანი პროცესორები იწყება $30. Intel Celeron G1820 ორბირთვიანი პროცესორი ოდნავ უფრო ძვირია $45. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ AMD ჩიპები ნამდვილად უკეთესია. ცნობილია, რომ Intel უკეთეს შესრულებას იძლევა იმავე ფასად. თქვენ მიიღებთ უფრო მძლავრ პროცესორს, თუ აირჩევთ Intel's Celeron, Pentium ან Core. თუ შევადარებთ amd-ს და Intel 2016-ს, მაშინ პირველი მოიხმარს ნაკლებ ენერგიას, გამოიმუშავებს ნაკლებ სითბოს და უფრო მაღალი შესრულება დასტურდება მრავალი ტესტით.
მაგრამ ამ წესის რამდენიმე გამონაკლისი არსებობს, AMD ყიდის ოთხბირთვიან პროცესორებს ბევრად იაფად ვიდრე Intel, მაგალითად, შეგიძლიათ მიიღოთ A6-5400K სულ რაღაც 45 დოლარად. თუ თქვენ იყენებთ პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომელსაც სჭირდება ბევრი ბირთვი, მაგრამ არ გაქვთ Intel Core i5, მაშინ უკეთესი იქნება AMD-ის გამოყენება. იგივე ეხება AMD FX სერიების რვა ბირთვიან პროცესორებს, ისინი გაცილებით იაფია ვიდრე Intel Core i7.
AMD ჩიპები ასევე გთავაზობთ საუკეთესო ინტეგრირებულ გრაფიკულ ბარათებს. მაგალითად, AMD A10-7870K საშუალებას გაძლევთ ითამაშოთ თამაშების უმეტესობა დაბალ დეტალურად 1080p-მდე გარჩევადობით. რა თქმა უნდა, ეს არ არის სათამაშო ბარათი, მაგრამ ის აღემატება ყველა Intel HD გრაფიკულ ბარათს, ასე რომ, თუ გსურთ ითამაშოთ ბიუჯეტის მოწყობილობაზე, მაშინ AMD უკეთესია.
პროცესორის გადატვირთვა
პროცესორების უმეტესობას აქვს ფიქსირებული საათის სიჩქარე და ეს არის დაყენებული იმ დონეზე, რომელიც უზრუნველყოფს პროცესორის მუშაობას რაც შეიძლება დიდხანს და სტაბილურად. მომხმარებლები, რომელთაც სურთ მიიღონ მეტი ეფექტურობა, გადააჭარბებენ პროცესორს მისი სიხშირის გაზრდით.
AMD მხარს უჭერს overclocking-ს ბევრად უკეთ ვიდრე Intel. თქვენ შეგიძლიათ გადაამოწმოთ ორივე იაფი პროცესორი 45 დოლარად და უფრო ძვირი 100 დოლარად. რაც შეეხება Intel-ს, აქ მხოლოდ ერთი კატეგორიის - Pentium-ის პროცესორების ოვერკლიკი შეგიძლიათ 70 დოლარად. ის კარგად შეეფერება ასეთ ამოცანას და 3.2 გჰც ბაზის სიხშირედან მისი გადატვირთვა შესაძლებელია 4.5 გჰც-მდე. AMD პროცესორები, FX სერიები 5 გჰც სიხშირით, მხარს უჭერენ გადატვირთვას 13 გჰც-მდე, თუმცა აქ სპეციალური გაგრილებაა საჭირო.
სინამდვილეში, Intel ბიუჯეტის პროცესორები არ არის გათვლილი გადატვირთვისთვის, მაგრამ AMD საკმაოდ შესაფერისია. თუ თქვენ ხართ გადატვირთული, მაშინ AMD შესანიშნავი არჩევანია. არის რამდენიმე მაღალი დონის Intel ჩიპი, რვა ან ათი ბირთვით. ისინი ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე AMD ჩიპები. მაგრამ AMD-ს აქვს უამრავი ადგილი, ამიტომ ისინი დომინირებენ გადატვირთვის დროს. სახლის გამოყენებისთვის უფრო სწრაფად ვერაფერს იპოვით.
თამაშის შესრულება
თამაში არის ერთ-ერთი ყველაზე ძირითადი სფერო, სადაც საჭიროა ძლიერი პროცესორი. AMD-ს აქვს რამდენიმე პროცესორი, რომელსაც გააჩნია ინტეგრირებული ATI გრაფიკული ბარათირადეონი. ისინი სთავაზობენ შესანიშნავ ღირებულებას ფულისთვის. Intel-საც აქვს ასეთი გადაწყვეტილებები, მაგრამ თუ შევადარებთ Intel და amd პროცესორებს, მაშინ მისი შესრულება უფრო დაბალია.
მაგრამ არის ერთი პრობლემა, AMD პროცესორები არ არის ისეთი სწრაფი, როგორც Intel, და თუ შევადარებთ AMD vs Intel-ს, მაშინ Intel შეიძლება უკეთ მოიქცეს მძიმე თამაშებში. Intel Core i5 და i7 ბევრად უკეთესი იქნება თამაშებში, თუ იყენებთ კარგ გარე გრაფიკულ ბარათს. განსხვავება amd და intel პროცესორებს შორის არის ის, რომ Intel-ს შეუძლია წამში 30-40 მეტი კადრის მიწოდება.
ენერგოეფექტურობა
AMD-სა და Intel-ს შორის დაპირისპირება, უფრო სწორად, AMD-ის მცდელობები, არ დარჩეს Intel-თან, ბევრად უარესია, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ორივე კომპანია კარგად უძლებს, მაგრამ პროცესორები გაცილებით ნაკლებ ენერგიას უნდა მოიხმარენ. შევეცადოთ შევადაროთ intel vs amd პროცესორები.
მაგალითად, Intel Pentium G3258 მოიხმარს 53 ვატს, ამდენივე მოიხმარს A6-7400K AMD-დან. თუმცა, ტესტებში, Intel-ის ჩიპი მრავალი თვალსაზრისით უფრო სწრაფია, ზოგჯერ დიდი სხვაობით. ეს ნიშნავს, რომ Intel-ის ჩიპი უფრო სწრაფად იმუშავებს და ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს, ამიტომ AMD გამოიმუშავებს მეტ სითბოს და, შედეგად, მეტ ხმაურს.
თუ საკითხავია, რომელი პროცესორი ჯობია amd ან intel ლეპტოპისთვის, მაშინ ენერგოეფექტურობა აქ კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, რადგან ეს პირდაპირ გავლენას ახდენს ბატარეის ხანგრძლივობაზე. Intel-ის პროცესორები უფრო დიდხანს ძლებენ, მაგრამ Intel-მა არ აიძულა AMD გასულიყო ლეპტოპების ბაზრიდან. AMD პროცესორები ინტეგრირებული გრაფიკით გვხვდება ლეპტოპებზე 500 დოლარზე მეტი.
დასკვნები
AMD და Intel იბრძოდნენ ორი ათწლეულის განმავლობაში, მაგრამ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში Intel-მა დაიწყო კონტროლი. Pentium-ის ახალმა პროცესორებმა ნელ-ნელა შეცვალეს AMD სხვადასხვა ფასის მიხედვით.
თუ საკმარისი ბიუჯეტი გაქვთ, მაშინ Intel აშკარად საუკეთესო გამოსავალი იქნება. ეს სიმართლე დარჩება, თუ თქვენი ბიუჯეტი საშუალებას მოგცემთ შეიძინოთ Intel Core i5. AMD ვერ გაუწევს Intel-ს კონკურენციას შესრულების თვალსაზრისით, ყოველ შემთხვევაში, ჯერ არა.
თუ თქვენი ბიუჯეტი მცირეა, მაშინ ალბათ AMD-ისკენ უნდა მიხედოთ, აქ შესრულების დანაკარგი კომპენსირდება ბირთვების რაოდენობის ზრდით. ზოგიერთი ოპერაციით, ასეთი პროცესორები უფრო სწრაფად უმკლავდებიან, მაგალითად, AMD უფრო სწრაფად დაშიფვრავს ვიდეოს.
თუ შევადარებთ Intel და amd 2016 პროცესორებს, მაშინ ინტეელი უფრო ენერგოეფექტურია, შესაბამისად, ისინი ნაკლებ სითბოს და ხმაურს გამოიმუშავებენ. ამისთვის ჩვეულებრივი კომპიუტერიეს ფუნქციები არც თუ ისე მნიშვნელოვანია, მაგრამ ლეპტოპისთვის ეფექტურობა ძალიან მნიშვნელოვანია.
მაგრამ AMD-ით ყველაფერი არ არის დაკარგული, 2017 წელს კომპანია აპირებს გამოუშვას ახალი არქიტექტურა - Zen. არსებული ინფორმაციით, ძალიან პერსპექტიულია. თუ მაინც გსურთ AMD-ის ყიდვა, მაშინ უნდა დაელოდოთ Zen-ის გამოშვებას.
ამრიგად, Intel-ის პროცესორი უკეთესია ვიდრე AMD, მაგრამ ზოგიერთ სიტუაციაში ამ უკანასკნელს შეუძლია შესანიშნავი შესრულება და გადაუსწროს Intel-ს. საოპერაციო ოთახისთვის Linux სისტემებიპროცესორის მწარმოებელს ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა. ეს არის ზუსტად ის კომპონენტი, რომელსაც სრულად უჭერს მხარს ბირთვი. და რომელი პროცესორი აირჩიოს AMD ან Intel 2016 წელს, თქვენი აზრით? რომელი ჯობია amd თუ Intel? რომელს აირჩევდით? დაწერეთ კომენტარებში!
16 ბიტიანი ვიდეოს დასასრულებლად დაახლოებით Intel-ის ისტორია AMD-ის წინააღმდეგ:
კომპიუტერის და მრავალი სხვა ტიპის კომპიუტერული ტექნოლოგიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ტექნიკის კომპონენტია პროცესორი. რაც უფრო ძლიერია ის, მით უფრო მაღალია მთელი სისტემის შესრულება. რა პროცესორები შეიძლება შემოგვთავაზოს თანამედროვე ბაზარმა? რა კრიტერიუმებით ავირჩიოთ მიკროსქემა? თუ ავიღოთ PC გადაწყვეტილებების ბაზრის ლიდერები, რომელი პროცესორი უკეთესია - AMD თუ Intel? და თუ ეს დაახლოებით მობილური გაჯეტები? რომელია საუკეთესო პროცესორი პლანშეტის ან სმარტფონისთვის?
ჩვენ დავიწყებთ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემას სიით ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებლებიჩიფსები. ეს ტრადიციულად მოიცავს საათის სიჩქარეს, გადატვირთვას, ქეშის ზომას, ავტობუსის მუშაობას, ბირთვების რაოდენობას და TDP მნიშვნელობას.
საათის სიხშირე
პროცესორის სიხშირე არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, IT ექსპერტების უმეტესობის აზრით, მისი მუშაობის მაჩვენებელი. ეს მაჩვენებელი განსაზღვრავს ოპერაციების რაოდენობას, რომელსაც მიკროცირკულა ასრულებს დროის ერთ წამში. სიხშირე გამოიხატება ჰერცში (პრაქტიკაში, თითქმის ყოველთვის მეგა და გიგა ერთეულებში, შემოკლებით MHz, GHz). რაც უფრო მაღალია ეს მაჩვენებელი, მით უკეთესია პროცესორი, შესაბამისად (ceteris paribus).
თანამედროვე პროცესორები მუშაობენ 1.8-3 გჰც სიხშირეზე. დიაპაზონი საკმაოდ დიდია, მაგრამ თუ მიკროსქემა დაინსტალირებულია კომპიუტერზე, მინიმუმ ქვედა ლიმიტის დონეზე, მაშინ დამატებითი ტექნიკის კომპონენტების მაღალი ხარისხის შერჩევით, სისტემა შეძლებს იმუშაოს საკმარისად სწრაფად, რათა გადაჭრას უმეტესობა. მომხმარებლის დავალებები.
პროცესორის სიხშირის „გადატვირთვა“.
ბევრი ექსპერტი მიზანშეწონილად მიიჩნევს პროცესორის არჩევისას ისეთი თვისების, როგორიცაა „გადატვირთვა“ მნიშვნელოვანი კრიტერიუმის წოდებაზე აყვანა. ეს ნიშნავს მიკროსქემის წარმოებაში გამოყენებული ტექნოლოგიების თავსებადობას, მისი სიხშირის ხელოვნურად გაზრდის შესაძლებლობით (პროგრამული ან აპარატურით). ანუ, ზოგიერთი ტიპის პროცესორები, რომლებიც მუშაობენ 1,5 გჰც სიხშირით, შეიძლება "გადატვირთონ", ვთქვათ, 2 გჰც-მდე. რას იძლევა? ეს მომხმარებელს დააახლოებს პასუხის პოვნასთან კითხვაზე, თუ რომელი პროცესორი ჯობია წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით: მიკროსქემა უფრო მაღალი „ქარხნული“ სიხშირით (იგივე 2 გჰც) ძვირი დაუჯდებოდა. თავის მხრივ, ჩიპი, რომლის გადატვირთვაც შეუძლებელია, ნაკლებად „მომგებიანი“ გამოდის.
მართალია, აქ არის ერთი ნიუანსი. პროცესორის „ოვერკლაკს“ თითქმის ყოველთვის თან ახლავს მისი მუშაობის ტემპერატურის მატება. და მიკროსქემის გადაჭარბებულმა გათბობამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი უკმარისობა. ამიტომ მომხმარებელს დიდი ალბათობით მოუწევს დამატებითი გაგრილების სისტემის ყიდვა. როგორი უნდა იყოს მისი მახასიათებლები? რომელია საუკეთესო ქულერი პროცესორისთვის? მრავალი ექსპერტის აზრით, კომპიუტერული ჩიპების გაგრილების სისტემების შესრულება თითქმის ყოველთვის შეესაბამება მათ ფასს. მაშასადამე, ქულერი, რომელიც 3000 რუბლს შეადგენს, სავარაუდოდ, ტექნოლოგიურად უფრო განვითარებულია, ვიდრე ის, რომლის ფასი 2000-ია. Რას ნიშნავს? შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ "გადატვირთვადი" პროცესორი, მთლიანობაში მაღალი ხარისხის გამაგრილებელთან ერთად, მნიშვნელოვნად ძვირი იქნება, ვიდრე მისი უფრო ძლიერი კოლეგა მაღალი "ქარხნული" სიხშირით.
ქეშის მნიშვნელობა
პროცესორის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პარამეტრია მისი ქეში მეხსიერება. ეს არის რესურსი, რომელიც დანიშნულებით ძალიან ახლოს არის RAM მოდულებთან. ფუნქციურად, ეს ტექნიკის კომპონენტები თითქმის იდენტურია - ორივე არის მეხსიერების ტიპები, რომლებიც შექმნილია მონაცემების შესანახად და დასამუშავებლად (სიგნალების სახით). თუმცა, ქეშის ჩიპები ბევრჯერ უფრო სწრაფია ვიდრე RAM-ში. რაც უფრო მეტი მონაცემთა ოპერაციები შეუძლიათ "აიღონ" მეხსიერების მთავარი მოდულებიდან, მით უფრო სწრაფად იმუშავებს კომპიუტერი. კითხვის გადაჭრა რა კარგი პროცესორიშეიძინეთ, მომხმარებელმა ყურადღება უნდა მიაქციოს ჩიპში არსებული ქეშის ზომას და რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია - მის მნიშვნელობებს ამ ტიპის მეხსიერების დონიდან გამომდინარე. Რის შესახებაა?
პროცესორის ქეში მუშაობს სამ დონეზე. ისინი განსხვავდებიან მხოლოდ მუშაობის სიჩქარით. რა თქმა უნდა, რაც უფრო მაღალია ქულა თითოეულ დონეზე, მით უკეთესი. მაგრამ ყველაზე თანამედროვე პროცესორების ტექნოლოგიური არქიტექტურა გულისხმობს მნიშვნელოვან შეზღუდვებს ქეში მეხსიერების ზომაზე. პირველ დონეზეც კი, მისი ღირებულება იშვიათად აღემატება 512 კილობაიტს (შედარებისთვის: თანამედროვე ოპერატიული მეხსიერების მოდულების სტანდარტული მაჩვენებელი 4-8 გიგაბაიტია, ათასობით ჯერ მეტი). მაგრამ, როგორც ჩვეულებრივი მეხსიერების შემთხვევაში, აქაც მუშაობს პრინციპი - რაც მეტი მით უკეთესი. უნდა ითქვას, რომ 512 KB ქეში შესანიშნავი მაჩვენებელია, მრავალი ექსპერტის აზრით. თავის მხრივ, მეორე დონის ქეში მეხსიერებისთვის რეკომენდებული ტომი არის 1-2 მბ, ხოლო მესამესთვის - 6 - 12.
ავტობუსის სიხშირე
პროცესორის ავტობუსი არის ჩიპის არეალი, რომელიც უზრუნველყოფს სიგნალების გაცვლას კომპიუტერის დედაპლატის მიკროსქემებთან, ასევე მათი შუამავლობით კომპიუტერის სხვა აპარატურულ კომპონენტებთან. აქ კი აქტუალურია პრინციპი „რაც მალე მით უკეთესი“. ავტობუსის სიხშირის ოპტიმალური მნიშვნელობა თანამედროვე პროცესორი- 1.6 - 1.8 გჰც. თუმცა, როგორც ზოგიერთი ექსპერტი აღნიშნავს, მნიშვნელობები 1 გჰც-ში საკმარისია პრობლემების უმეტესობის გადასაჭრელად.
ბირთვების რაოდენობა
ზემოხსენებულმა კრიტერიუმებმა დაგვარწმუნა, რომ პრინციპი "რაც მეტი მით უკეთესი" უნდა იყოს მთავარი. ჩვენ გავიგეთ, რამდენად მნიშვნელოვანია პროცესორის სიხშირე. რომელი მეხსიერება საუკეთესოდ უზრუნველყოფს პროცესორის მუშაობას, ჩვენ ასევე დავადგინეთ - ეს არის პირველი დონის "ქეში". შემდეგი ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრი არის ბირთვების რაოდენობა, რომლებითაც აღჭურვილია ჩიპი. რა არის ეს ელემენტები?
პროცესორის ბირთვები არის ჩიპის უბნები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ნომრებთან ოპერაციებზე. პროცესორის ერთგვარი „ტვინი“. შესაბამისად, რაც მეტი ბირთვი, მით მეტი გამოთვლა შეუძლია პროცესორს. რამდენიმე წლის წინ ჩიპების უმეტესობა აღჭურვილი იყო მხოლოდ ერთი „ტვინის“ ელემენტით. დღეს სიტუაცია შეიცვალა. ორი, ოთხი ან მეტი ბირთვიანი პროცესორები პოპულარული გახდა. მაგრამ რამდენად მნიშვნელოვანია ეს მაჩვენებელი?
მიუხედავად უდაო ნიმუშისა, რომელიც ზემოთ აღვნიშნეთ, კერძოდ, რაც მეტი ბირთვი, მით უფრო პროდუქტიული პროცესორია, არიან ექსპერტები, რომლებიც თვლიან, რომ ყველაფერი არც ისე მარტივია. ფაქტია, რომ მიკროსქემების სხვადასხვა ტესტმა აჩვენა, რომ „ტვინის“ ელემენტების დიდ რაოდენობას შესაძლოა პრაქტიკული მნიშვნელობა არ ჰქონდეს. ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ტიპებზე პროგრამული უზრუნველყოფამუშაობს კომპიუტერზე. არსებობს პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც უბრალოდ არ შეუძლია სრულად გამოიყენოს ორივე პროცესორის ბირთვი მხოლოდ ერთის გამოყენებით. გამოდის, რომ ჩიპი მუშაობს "ნახევრად ძალით". და ხშირ შემთხვევაში, ის აგებს ერთბირთვიან კოლეგასთან (რადგან, ტექნოლოგიური მახასიათებლების გამო, ერთი დიდი პროცესორის „ტვინი“ უფრო სწრაფად მუშაობს, ვიდრე ერთი პატარა ორიდან).
მეტი ბირთვი?
ამავდროულად, ექსპერტები ხაზს უსვამენ იმ ფაქტს, რომ ახლა უფრო და უფრო მეტი პროგრამა ადაპტირდება ორი ან მეტი ბირთვის მქონე პროცესორების არქიტექტურასთან. როგორ გავხდეთ მომხმარებელი? ექსპერტები გვირჩევენ: თქვენ უნდა გაამახვილოთ ყურადღება ბაზრისთვის ტიპურ პარამეტრზე. დღეს ეს არის ზუსტად ორი ბირთვი. თანამედროვე პროგრამული უზრუნველყოფის უმეტესობას შეუძლია სრულად ისარგებლოს ამ რესურსით. მაგრამ ოთხი ბირთვი, ექსპერტები აღიარებენ, ძალიან ბევრია დღევანდელი პროგრამებისთვის. თუმცა, მათი აზრით, უახლოეს მომავალში, პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელები თავიანთ პროდუქტებს ადაპტირებენ პროცესორის "ტვინის" ელემენტებთან.
TDP
კიდევ ერთი საინტერესო კრიტერიუმი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს გადავწყვიტოთ რომელი კარგი პროცესორი ვიყიდოთ არის TDP. ეს მაჩვენებელი გამოიხატება ვატებში, ის საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ, თუ როგორ შეესაბამება მიკროსქემის გაგრილების სისტემის ტექნიკური მახასიათებლები მას. ტემპერატურის რეჟიმი. მაგალითად, თუ პროცესორის TDP არის 80 W, მაშინ მასზე დაყენებულ გამაგრილებელს უნდა ჰქონდეს შესაბამისი სითბოს გაფრქვევის უნარი.
ამ პარამეტრის პრაქტიკული მნიშვნელობა, როგორც ექსპერტები აღნიშნავენ, ეკონომიკური ხასიათისაა. ფაქტია, რომ კარგი ქულერი არ არის იაფი პროდუქტი. როგორც წესი, რაც უფრო მეტი სიმძლავრე აწარმოებს ამ ერთეულს, მით უფრო ძვირია იგი. ამიტომ, ხშირ შემთხვევაში, თქვენ შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ პროცესორს დაბალი TDP-ით (თუმცა ის ჩვეულებრივ ნაკლებად პროდუქტიულია), მაგრამ ამავდროულად ბევრი დაზოგოთ ქულერზე. და თუ ვსაუბრობთ მიკროსქემებზე იგივე სიხშირით, ბირთვების რაოდენობით და ქეშის ზომით, მაშინ, რა თქმა უნდა, პრიორიტეტი უნდა მიენიჭოს მათ, ვისაც აქვს უფრო დაბალი TDP მნიშვნელობა.
ამრიგად, ჩვენ დავრწმუნდით, რომ ეკონომიკასთან ერთად ტექნიკური მახასიათებლებიჩიპი ასევე მნიშვნელოვანია. ამიტომ, როდესაც გადავწყვეტთ, რომელი პროცესორია საუკეთესო კომპიუტერისთვის, გავიგებთ, ვისი გამოყენებასაც ნაკლები ირიბი ხარჯები ახლავს.
Intel თუ AMD?
ორი კომპანია, Intel და AMD, მრავალი წლის განმავლობაში ლიდერობენ პროცესორების გლობალურ ბაზარზე. ამიტომ, მიკროსქემის არჩევისას, უმეტეს შემთხვევაში მომხმარებელი განისაზღვრება ამ ორ ბრენდს შორის, ასევე სოკეტებს შორის - კონექტორის ტიპებს შორის. დედაპლატაშექმნილია კონკრეტული მიკროსქემის დასაკავშირებლად. თუ კომპიუტერს აქვს პროცესორის სლოტი, ვთქვათ, AMD-სთვის, მაშინ მასზე სხვა ბრენდის ჩიპის დაკავშირება თითქმის შეუძლებელია. რომელი პროცესორი უკეთესია - AMD თუ Intel?
ამ კითხვაზე ობიექტური პასუხის გაცემა რთულია. ორივე პროცესორს აქვს თავისი უპირატესობები. ასევე ძალიან რთულია იმის თქმა, თუ რომელი პროცესორის სოკეტია უკეთესი. ობიექტურად, კონექტორები დიდად არ განსხვავდება, ისინი განკუთვნილია მხოლოდ გარკვეული არქიტექტურის ჩიპებისთვის. მათში გამოყენებული ტექნოლოგიები ზოგადად ძალიან ჰგავს.
თუმცა, ექსპერტების აზრით, ბევრად მეტი მნიშვნელოვანი ასპექტი- არა ჩიპის ბრენდი, არამედ ფუნქცია კონკრეტული მოდელი. უფრო ხშირად, ექსპერტების აზრით, უნდა აირჩიოთ არა Intel-სა და AMD-ს შორის, არამედ იმავე ბრენდის გადაწყვეტილებებს შორის, რომლებიც ბაზარზე წარმოდგენილია ყველაზე ფართო სპექტრით.
ამიტომ, ჩვენ ახლა ვერ გავარკვევთ, რომელი Intel პროცესორი უკეთესია, ან მისი კონკურენტი. ჩვენ შევეცდებით ვისწავლოთ არჩევანი ოპტიმალური გადაწყვეტაერთი მოდელის ფარგლებში. დაე ეს იყოს Intel. თუნდაც იმიტომ, რომ ეს კომპანია დღევანდელი მიკროპროცესორული ბაზრის უდავო ლიდერია, ხოლო AMD, ექსპერტების აზრით, კვლავ აქტიურად ეჯიბრება ამერიკულ ბრენდს).
თანამებრძოლები
Intel-ის ყველაზე პოპულარული გადაწყვეტილებები დღეს არის Core პროცესორები, კერძოდ, i3, i5 და i7 ჩიპები. რით განსხვავდებიან ისინი ერთმანეთისგან? როგორ ავირჩიოთ სწორი ჩიპი? რომელი პროცესორი ჯობია - i5 თუ მისი რომელიმე "ძმა"?
განსახილველ ხაზში "ყველაზე ახალგაზრდა" და ხელმისაწვდომია Intel Core i3 ჩიპები. მათ აქვთ დამონტაჟებული ორი ბირთვი - ტიპიური, როგორც ზემოთ ვთქვით, ინდიკატორი თანამედროვე ბაზრისთვის. i5 პროცესორი, თავის მხრივ, ცოტა უფრო ძვირია, მაგრამ ასევე უფრო ტექნოლოგიურად განვითარებული. ის ასევე ხელმისაწვდომია ოთხბირთვიან ფორმატში (თუმცა, როგორც ექსპერტები აღნიშნავენ, ასეთ მოდელებს არ აქვთ რამდენიმე სასარგებლო დამატებითი მოდული - მაგალითად, ის, რაც მიკროსქემს საშუალებას აძლევს დამოუკიდებლად დაამუშაოს გრაფიკა).
i7 ჩიპი არის ყველაზე ძლიერი ხაზი. თუ ჩვენ ჯერ კიდევ განვიხილავთ Intel პროცესორებს - რომელია უკეთესი, ჩვენ ახლა ვიცით. იგი დამონტაჟებულია ოთხ და ექვს ბირთვიან მოდელებში. ასეთი პროცესორის მქონე კომპიუტერებმა, ექსპერტების აზრით, პოპულარობა ჯერ არ მოიპოვა, მაგრამ ეს უახლოესი მომავლის საკითხია. ამიტომ, ექსპერტების აზრით, აზრი აქვს იყიდოთ კომპიუტერი i7 ჩიპით ახალი ტექნოლოგიების ტენდენციების გათვალისწინებით. შემდეგ სიამოვნებით აღვნიშნავთ, რა კარგი პროცესორის ყიდვა მოვახერხეთ რამდენიმე წლის წინ.
სხვათა შორის, თუ Core ხაზის ჩიპის ინდექსს აქვს ასო X, მაშინ, როგორც ექსპერტები ამბობენ, ეს ნიშნავს, რომ მიკროსქემას აქვს ძალიან კარგი "გადატვირთვა". ზემოთ გავიგეთ, რამდენად მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს ეს კრიტერიუმი.
როგორ ავირჩიოთ მობილური პროცესორი?
ზემოთ, ჩვენ განვიხილეთ ის პარამეტრები, რომლებიც დაგეხმარებათ განსაზღვროთ ჩიპის არჩევანი პერსონალური კომპიუტერები. ჩვენ შევისწავლეთ Intel-ის პროცესორები - რომელია უკეთესი წარმოების თვალსაზრისით. მაგრამ, მოგეხსენებათ, დღეს არანაკლებ პოპულარულია მობილური მოწყობილობები - სმარტფონები, ტაბლეტები. რა კარგი პროცესორი ამ კლასის მოწყობილობებისთვის შეიძლება შემოგვთავაზოს ბაზარმა? თუ Apple-ის iOS გაჯეტებისთვის არჩევანის პრობლემა არადამახასიათებელია (ერთი ბრენდი - ერთი მიკროცირკულა), მაშინ Android-ის სეგმენტში უამრავი კონკურენტი გადაწყვეტაა. რომელია საუკეთესო პროცესორი ანდროიდისთვის?
Android პლატფორმისთვის მობილური პროცესორების მსოფლიოში ერთ-ერთი წამყვანი მწარმოებელი ამერიკული კომპანია Qualcommა. ჩიპების ყველაზე პოპულარულ ბრენდებს შორის არის Snapdragon. ის დამონტაჟებულია ისეთ მოწყობილობებზე, როგორიცაა სამსუნგ გალაქსი, HTC One. Snapdragon პროცესორი უახლეს მოდიფიკაციებში, მრავალი ექსპერტის აზრით, განსაკუთრებით კარგია 3D გრაფიკის დამუშავებაში. რა თქმა უნდა, ის ასევე შესანიშნავად ასრულებს სტანდარტულ გამოთვლით ოპერაციებს. ექსპერტების მიერ ყოველ ჯერზე ჩატარებული სხვადასხვა ტესტები აჩვენებს, რომ Snapdragon არის ერთ-ერთი ყველაზე პროდუქტიული გადაწყვეტილებები თავის კლასში.
ზოგიერთი "მობილური" ბრენდი აწარმოებს საკუთარ ჩიპებს. კერძოდ, მათ შორისაა Samsung, რომელიც თავის მოწყობილობებში იყენებს არა მხოლოდ Qualcomm-ის ჩიპებს, არამედ საკუთარი წარმოების პროცესორს - Exynos. ის, კერძოდ, ასევე მოთავსებულია Galaxy ხაზის მოწყობილობებში. მისი ექსპერტები მას ერთ-ერთ ყველაზე პროდუქტიულს უწოდებენ თავის კლასში (თუმცა ისინი საუბრობენ მიკროსქემის გაზრდილი ენერგიის მოხმარებაზე).
Intel ასევე იმყოფება მობილური პროცესორების ბაზარზე. ბევრი ექსპერტი თვლის, რომ ამ კომპანიის გადაწყვეტილებები ჯერ კიდევ ვერ გაუწევს კონკურენციას სეგმენტის ლიდერებთან. მაგრამ Intel, როგორც ექსპერტები აღიარებენ, ჯერ კიდევ პროგრესირებს. მათ მიაჩნიათ, რომ სავსებით შესაძლებელია, რომ ისეთმა პროცესორებმა, როგორიცაა Clover Trail და Baytrail, შეიძლება გაანადგურონ მობილური ჩიპები, რომლებზეც ზემოთ ვისაუბრეთ, და ძირითადად ენერგიის მოხმარების თვალსაზრისით იგივე უფრო დიდი წარმოების გამო, ექსპერტები თვლიან, რომ ბატარეის ხანგრძლივობაა ყველაზე მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი ფუნქციონირება მობილური მოწყობილობები. ასევე არსებობს ინფორმაცია, რომ Intel-ს სურს გამოუშვას ცალკეული პროცესორები როგორც სმარტფონებისთვის, ასევე პლანშეტებისთვის, რათა მუდმივად აიძულოს კონკურენტები ბაზრის ორივე სეგმენტში.
რომელია საუკეთესო პროცესორი პლანშეტის ან სმარტფონისთვის? ამერიკელი Qualcomm-იდან, მისი თანამემამულე Intel-დან თუ "კორეელი" Samsung-დან? ექსპერტები არ გვირჩევენ ცალსახად ენდოთ ტესტის შედეგებს, რომლის მიხედვითაც Exynos პროცესორი თავდაჯერებულად ლიდერობს. მობილური მოწყობილობების მუშაობა, როგორიცაა კომპიუტერები, დიდწილად არის დამოკიდებული დიდი რიცხვისხვა ტექნიკის კომპონენტები. სმარტფონებისთვის და პლანშეტებისთვის, ეს არის, პირველ რიგში, ოპერატიული მეხსიერების რაოდენობა, გრაფიკული ამაჩქარებლის ტიპი. მნიშვნელოვან როლს ასრულებს კონკრეტული ბრენდების გაჯეტების ფუნქციონირება. სმარტფონი ან პლანშეტი შეიძლება იყოს ძალიან პროდუქტიული, მაგრამ არ იყოს აღჭურვილი იმ ტექნოლოგიური შესაძლებლობებით, რაც კონკრეტულ მომხმარებელს სჭირდება. მაგრამ სხვა თანაბარ პირობებში, საკმაოდ მისაღებია ფოკუსირება პროცესორის ბრენდზე. უფრო მეტიც, ბაზარზე არიან აღიარებული ლიდერები.
