Istoricul procesorului Intel | Prim-născut - Intel 4004

Intel a vândut primul său microprocesor în 1971. Era un cip de 4 biți, numit cod 4004. A fost conceput pentru a funcționa împreună cu alte trei microcipuri, ROM 4001, RAM 4002 și registrul de schimbare 4003. 4004 a făcut calculul efectiv, iar restul componentelor au fost esențiale pentru procesorul. Cipurile 4004 au fost utilizate în principal în calculatoare și dispozitive similare și nu au fost destinate computerelor. Frecvența sa maximă de ceas era de 740 kHz.

4004 a fost urmat de un procesor similar numit 4040, care reprezenta în esență o versiune îmbunătățită a 4004 cu un set de instrucțiuni extins și performanțe mai mari.

Istoricul procesorului Intel | 8008 și 8080

Odată cu modelul 4004, Intel s-a stabilit pe piața microprocesorelor și a introdus o nouă serie de procesoare pe 8 biți pentru a valorifica situația. Cipurile 8008 au apărut în 1972, urmate de 8080 în 1974 și 8085 în 1975. Deși 8008 este primul microprocesor Intel pe 8 biți, nu a fost la fel de faimos ca predecesorul sau succesorul său, 8080. să proceseze datele în 8 -blocurile 8008 de biți erau mai rapide decât 4004, dar aveau o frecvență de ceas destul de modestă de 200-800 kHz și nu atrăgeau cu adevărat atenția proiectanților de sisteme. 8008 a fost fabricat folosind tehnologia de 10 micrometri.

Intel 8080 s-a dovedit a fi mult mai reușit. Designul arhitectural al cipurilor 8008 a fost reproiectat datorită adăugării de noi instrucțiuni și trecerea la tranzistori de 6 micrometri. Acest lucru i-a permis Intel să depășească viteza de ceas dublă, iar cele mai rapide procesoare 8080 din 1974 au funcționat la 2 MHz. Procesorul 8080 a fost utilizat în nenumărate dispozitive, iar mai mulți dezvoltatori de software, precum Microsoft, nou format, s-au concentrat pe software pentru procesoare Intel.

În cele din urmă, microcipurile 8086 de mai târziu au împărtășit o arhitectură comună cu 8080 pentru a menține compatibilitatea cu software-ul scris pentru acestea. Ca rezultat, blocurile hardware cheie 8080 au fost prezente în fiecare procesor bazat pe x86 produs vreodată. Software-ul 8080 poate rula tehnic și pe orice procesor x86.

Procesoarele 8085 erau în esență o versiune mai ieftină a modelului 8080 cu o rată de ceas mai mare. Au avut mare succes, deși au lăsat o amprentă mai mică în istorie.

Istoricul procesorului Intel | 8086: începutul erei x86

Primul procesor Intel pe 16 biți a fost 8086. A avut o performanță semnificativ mai bună decât 8080. În plus față de viteza crescută a ceasului, procesorul avea o magistrală de date pe 16 biți și unități de execuție hardware care permiteau 8086 să execute simultan două 8- instrucțiuni de biți. În plus, procesorul putea efectua operațiuni mai complexe pe 16 biți, dar cea mai mare parte a programelor de atunci erau dezvoltate pentru procesoare pe 8 biți, astfel încât suportul pentru operațiuni pe 16 biți nu era la fel de relevant ca multitasking-ul procesorului. Lățimea magistralei de adrese a fost extinsă la 20 de biți, oferind accesul 8086 la 1 MB de memorie și sporind performanța.

8086 a devenit și primul procesor x86. A folosit prima versiune a setului de instrucțiuni x86, pe care s-au bazat aproape toate procesoarele AMD și Intel de la introducerea acestui cip.

În același timp, Intel lansa cipul 8088. Se bazează pe 8086, dar avea jumătate din magistrala de adrese dezactivată și era limitată la operațiuni pe 8 biți. Cu toate acestea, avea acces la 1 MB de memorie RAM și funcționa la frecvențe mai mari, deci era mai rapid decât procesoarele Intel de 8 biți anterioare.

Istoricul procesorului Intel | 80186 și 80188

După 8086, Intel a introdus alte câteva procesoare, toate folosind o arhitectură similară pe 16 biți. Primul a fost cipul 80186. A fost dezvoltat cu scopul de a simplifica proiectarea sistemelor de tip raft. Intel a mutat unele dintre elementele hardware care ar sta în mod normal pe placa de bază în CPU, inclusiv generatorul de ceas, controlerul de întrerupere și temporizatorul. Prin integrarea acestor componente în CPU, 80186 este de multe ori mai rapid decât 8086. Intel a mărit, de asemenea, viteza de ceas a cipului pentru a îmbunătăți și mai mult performanța.

80188 avea, de asemenea, o serie de componente hardware integrate în cip, dar a reușit cu o magistrală de date pe 8 biți, cum ar fi 8088 și a fost oferită ca o soluție bugetară.

Istoricul procesorului Intel | 80286: Mai multă memorie, mai multă performanță

După lansarea 80186 în același an, a apărut 80286. Avea caracteristici aproape identice, cu excepția magistralei de adrese extinse la 24 de biți, care, în așa-numitul mod protejat al funcționării procesorului, i-a permis funcționează cu până la 16 MB de memorie RAM.

Istoricul procesorului Intel | iAPX 432

IAPX 432 a fost încercarea timpurie a Intel de a se îndepărta de arhitectura x86 într-o direcție complet diferită. Conform calculelor Intel, iAPX 432 ar trebui să fie de câteva ori mai rapid decât alte soluții ale companiei. În cele din urmă, însă, procesorul a eșuat din cauza unor defecte arhitecturale semnificative. Deși procesoarele x86 au fost considerate relativ complexe, iAPx 432 a dus complexitatea CISC la un nivel cu totul nou. Configurația procesorului a fost destul de greoaie, forțând Intel să elibereze CPU pe două matrițe separate. Procesorul a fost, de asemenea, proiectat pentru sarcini de lucru ridicate și nu putea funcționa bine în condiții de lipsă de lățime de bandă a autobuzului sau de flux de date. IAPX 432 a reușit să depășească 8080 și 8086, dar a fost rapid umbrit de procesoare x86 mai noi și în cele din urmă a scăzut.

Istoricul procesorului Intel | i960: primul procesor RISC Intel

În 1984, Intel a creat primul său procesor RISC. Nu a fost un concurent direct la procesoarele bazate pe x86, deoarece a fost conceput pentru soluții încorporate sigure. Aceste cipuri au folosit o arhitectură superscalară pe 32 de biți care a folosit conceptul de design Berkeley RISC. Primele procesoare i960 aveau frecvențe de ceas relativ reduse (modelul mai tânăr lucra la 10 MHz), dar în timp, arhitectura a fost îmbunătățită și transferată la procese tehnice mai subțiri, ceea ce a făcut posibilă creșterea frecvenței la 100 MHz. De asemenea, au acceptat 4 GB de memorie protejată.

I960 a fost utilizat pe scară largă în sistemele militare, precum și în segmentul corporativ.

Istoricul procesorului Intel | 80386: tranziție de la x86 la 32 de biți

Primul procesor x86 pe 32 de biți de la Intel a fost 80386, care a apărut în 1985. Avantajul său cheie a fost magistrala de adrese pe 32 de biți, care a permis adresarea a până la 4 GB de memorie de sistem. Deși practic nimeni nu folosea atât de multă memorie pe atunci, limitările RAM afectează adesea performanțele procesorilor x86 predecesori și ale procesoarelor concurente. Spre deosebire de procesoarele moderne, când a fost introdus modelul 80386, mai multă memorie RAM a însemnat aproape întotdeauna o creștere a performanței. Intel a implementat, de asemenea, o serie de îmbunătățiri arhitecturale care au contribuit la îmbunătățirea performanței peste nivelul 80286, chiar și atunci când ambele sisteme au folosit aceeași cantitate de memorie RAM.

Pentru a adăuga modele mai accesibile la linia de produse, Intel a introdus modelul 80386SX. Acest procesor era aproape identic cu 80386 pe 32 de biți, dar era limitat la o magistrală de date pe 16 biți și suporta doar până la 16 MB de RAM.

Istoricul procesorului Intel | i860

În 1989, Intel a făcut o altă încercare de a se îndepărta de procesoarele x86. Ea a creat un nou procesor RISC numit i860. Spre deosebire de i960, acest procesor a fost conceput ca un model de înaltă performanță pentru piața desktop-urilor, dar designul procesorului avea unele dezavantaje. Principalul dintre acestea a fost că, pentru a obține performanțe ridicate, procesorul se bazează în totalitate pe compilatoarele de software, care trebuiau să plaseze instrucțiuni în ordinea în care au fost executate în momentul creării executabilului. Acest lucru a ajutat Intel să economisească dimensiunea matriței și să reducă complexitatea cipului i860, dar la compilarea programelor, era aproape imposibil să poziționăm corect fiecare instrucțiune de la început până la sfârșit. Acest lucru a forțat procesorul să petreacă mai mult timp procesând date, ceea ce i-a redus drastic performanța.

Istoricul procesorului Intel | 80486: Integrare FPU

Procesorul 80486 a fost următorul mare pas Intel în ceea ce privește performanța. Cheia succesului a fost integrarea mai strânsă a componentelor în CPU. 80486 a fost primul procesor x86 cu cache L1 (Nivelul 1). Primele 80486 mostre aveau 8 KB de cache pe un cip și au fost fabricate folosind tehnologia de proces de 1000 nm. Dar odată cu trecerea la 600 nm, memoria cache L1 a crescut la 16 KB.

Intel a inclus și un FPU în CPU, care anterior era un bloc funcțional de procesare separat. Prin mutarea acestor componente în unitatea centrală de procesare, Intel a redus considerabil latența dintre ele. Pentru a crește lățimea de bandă, procesoarele 80486 au folosit, de asemenea, o interfață FSB mai rapidă. Pentru a crește viteza de procesare a datelor externe, s-au făcut multe îmbunătățiri în nucleu și alte componente. Aceste modificări au crescut semnificativ performanța procesorelor 80486, care au depășit semnificativ vechiul 80386.

Primele procesoare 80486 au atins o frecvență de 50 MHz, în timp ce modelele ulterioare, fabricate folosind tehnologia de proces de 600 nm, ar putea funcționa la frecvențe de până la 100 MHz. Pentru cumpărătorii cu un buget mai mic, Intel a lansat o versiune a modelului 80486SX care avea blocată FPU.

Istoricul procesorului Intel | P5: primul procesor Pentium

Pentium a apărut în 1993 și a fost primul procesor Intel x86 care nu a urmat sistemul de numerotare 80x86. Pentium a folosit arhitectura P5, prima microarhitectură superscalară Intel x86. Deși Pentium a fost în general mai rapid decât 80486, caracteristica sa principală a fost FPU îmbunătățit semnificativ. FPU-ul originalului Pentium a fost de peste zece ori mai rapid decât vechiul 80486. Această îmbunătățire a devenit mai importantă doar când Intel a lansat Pentium MMX. În ceea ce privește microarhitectura, acest procesor este identic cu primul Pentium, dar a acceptat setul de instrucțiuni Intel MMX SIMD, care ar putea crește semnificativ viteza operațiunilor individuale.

Comparativ cu 80486, Intel a mărit memoria cache L1 în noile procesoare Pentium. Primele modele Pentium au avut 16 KB de cache L1, în timp ce Pentium MMX a obținut 32 KB. Bineînțeles, aceste cipuri funcționau la viteze mai mari de ceas. Primele procesoare Pentium au folosit tranzistoare de 800nm ​​și au ajuns doar la 60 MHz, dar versiunile ulterioare, create folosind procesul de fabricație Intel de 250nm, au ajuns la 300 MHz (nucleul Tillamook).

Istoricul procesorului Intel | P6: Pentium Pro

La scurt timp după primul Pentium, Intel a planificat să lanseze un Pentium Pro bazat pe arhitectura P6, dar s-a confruntat cu dificultăți tehnice. Pentium Pro a efectuat operațiuni pe 32 de biți semnificativ mai rapid decât Pentium original datorită executării comenzii în afara ordinii. Aceste procesoare aveau o arhitectură internă puternic reproiectată care decodifica instrucțiunile din micro-op-uri care erau executate pe module de uz general. Datorită decodificării hardware suplimentare, Pentium Pro a folosit și o conductă cu 14 straturi semnificativ extinsă.

Deoarece primele procesoare Pentium Pro au fost vizate pe piața serverelor, Intel a extins din nou magistrala de adrese la 36 de biți și a adăugat tehnologie PAE pentru a adresa până la 64 GB de RAM. Acest lucru este mult mai mare decât utilizatorul mediu necesar, dar capacitatea de a suporta cantități mari de RAM a fost extrem de importantă pentru clienții serverului.

De asemenea, sistemul cache al procesorului a fost reproiectat. Memoria cache L1 a fost limitată la două segmente de 8 KB, unul pentru instrucțiuni și unul pentru date. Pentru a compensa spațiul de memorie de 16 KB peste Pentium MMX, Intel a adăugat 256 KB la 1 MB de cache L2 pe un cip separat atașat la carcasa procesorului. A fost conectat la CPU folosind o magistrală de date internă (BSB).

Intel a planificat inițial să vândă Pentium Pro utilizatorilor obișnuiți, dar în cele din urmă și-a limitat lansarea la modele pentru sisteme de servere. Pentium Pro avea mai multe caracteristici revoluționare, dar a continuat să concureze cu Pentium și Pentium MMX în ceea ce privește performanța. Cele două procesoare Pentium mai vechi erau semnificativ mai rapide la operațiuni pe 16 biți, în timp ce software-ul pe 16 biți era predominant în acel moment. De asemenea, procesorul a primit suport pentru setul de instrucțiuni MMX, rezultând ca Pentium MMX să depășească Pentium Pro în programele optimizate MMX.

Pentium Pro a avut șansa să se mențină pe piața de consum, dar a fost destul de scump de fabricat datorită cipului său separat care conține memoria cache L2. Cel mai rapid procesor Pentium Pro a atins o frecvență de ceas de 200 MHz și a fost fabricat în tehnologia de proces de 500 și 350 nm.

Istoricul procesorului Intel | P6: Pentium II

Intel nu a abandonat arhitectura P6 și în 1997 a introdus Pentium II, care a corectat aproape toate deficiențele Pentium Pro. Arhitectura de bază a fost similară cu Pentium Pro. De asemenea, a folosit o conductă cu 14 straturi și a avut unele îmbunătățiri ale nucleului pentru a crește viteza de execuție a instrucțiunilor. Memoria cache L1 a crescut la 16 KB pentru date plus 16 KB pentru instrucțiuni.

Pentru a menține costurile de fabricație reduse, Intel a trecut și la cipuri cache mai ieftine atașate la o carcasă de procesor mai mare. A fost o modalitate eficientă de a face Pentium II mai ieftin, dar modulele de memorie nu puteau rula la viteza maximă a procesorului. Ca rezultat, cache-ul L2 a fost doar jumătate din frecvența procesorului, dar pentru modelele timpurii de CPU acest lucru a fost suficient pentru a crește performanța.

Intel a adăugat, de asemenea, setul de instrucțiuni MMX. Nucleele CPU din Pentium II, denumite în cod „Klamath” și „Deschutes”, au fost, de asemenea, comercializate sub mărcile Xeon și Pentium II Overdrive axate pe server. Cele mai performante modele aveau 512 KB L2 cache și viteze de ceas de până la 450 MHz.

Istoricul procesorului Intel | P6: Pentium III și Scramble pentru 1 GHz

După Pentium II, Intel a planificat să lanseze un procesor bazat pe arhitectura Netburst, dar acesta nu era încă gata. Prin urmare, în Pentium III, compania a folosit din nou arhitectura P6.

Primul procesor Pentium III a primit numele de cod „Katmai” și a fost foarte asemănător cu Pentium II: a folosit o memorie cache L2 simplificată care rulează la doar jumătate din viteza procesorului. Arhitectura de bază a primit modificări semnificative, în special, mai multe părți ale transportorului de 14 nivele au fost combinate între ele până la 10 etape. Cu o conductă renovată și viteze de ceas crescute, primele procesoare Pentium III au avut tendința de a depăși puțin Pentium II.

Katmai a fost fabricat folosind tehnologia de 250 nm. Cu toate acestea, după trecerea la procesul de fabricație de 180nm, Intel a reușit să crească semnificativ performanța Pentium III. În versiunea actualizată, denumită cod "Coppermine", memoria cache L2 a fost mutată pe CPU și dimensiunea sa a fost redusă la jumătate (la 256 KB). Dar, din moment ce ar putea rula la frecvența procesorului, nivelul de performanță s-a îmbunătățit.

Coppermine a condus AMD Athlon pentru 1 GHz și a reușit bine. Ulterior, Intel a încercat să lanseze un model de procesor de 1,13 GHz, dar a fost în cele din urmă retras după Dr. Thomas Pabst de la Tom's Hardware a descoperit instabilități în munca sa... Ca urmare, cipul de 1 GHz rămâne cel mai rapid procesor Pentium III bazat pe Coppermine.

Cea mai recentă versiune a nucleului Pentium III s-a numit „Tualatin”. Când a fost creată, a fost utilizată tehnologia de proces de 130 nm, ceea ce a făcut posibilă atingerea unei frecvențe de ceas de 1,4 GHz. Memoria cache L2 a fost mărită la 512 KB, ceea ce a dus și la o performanță ușor îmbunătățită.

Istoricul procesorului Intel | P5 și P6: Celeron și Xeon

Alături de Pentium II, Intel a introdus și liniile de procesor Celeron și Xeon. Au folosit un nucleu Pentium II sau Pentium III, dar cu dimensiuni cache diferite. Primele procesoare marca Celeron, bazate pe Pentium II, nu aveau deloc cache L2 și performanța era teribilă. Mai târziu, modelele bazate pe Pentium III aveau jumătate din memoria cache L2. Astfel, am obținut procesoare Celeron care foloseau nucleul Coppermine și aveau doar 128 KB de cache L2, în timp ce modelele ulterioare bazate pe Tualatin aveau deja 256 KB.

Versiunile cu jumătate de cache au fost numite și Coppermine-128 și Tualatin-256. Frecvența acestor procesoare a fost comparabilă cu Pentium III și a făcut posibilă concurența cu procesoarele AMD Duron. Microsoft a folosit un procesor Celeron Coppermine-128 de 733 MHz în consola de jocuri Xbox.

Primele procesoare Xeon se bazau și pe Pentium II, dar aveau mai mult cache L2. Modelele entry-level aveau 512 KBytes, în timp ce omologii mai în vârstă puteau avea până la 2 MBytes.

Istoricul procesorului Intel | Netburst: premieră

Înainte de a discuta despre arhitectura Intel Netburst și Pentium 4, este important să înțelegem avantajele și dezavantajele conductei sale lungi. O conductă se referă la mișcarea instrucțiunilor prin nucleu. Multe sarcini sunt efectuate în fiecare etapă a conductei, dar uneori poate fi realizată o singură funcție. Conducta poate fi extinsă prin adăugarea de blocuri hardware noi sau prin împărțirea unei etape în mai multe. De asemenea, poate fi redus prin eliminarea blocurilor hardware sau prin combinarea mai multor etape de procesare într-unul singur.

Lungimea sau adâncimea conductei are un efect direct asupra latenței, IPC, vitezei ceasului și a randamentului. Conductele mai lungi necesită de obicei mai multă lățime de bandă de la alte subsisteme și, dacă conducta primește în mod constant cantitatea necesară de date, atunci fiecare etapă a conductei nu va fi inactivă. De asemenea, procesoarele cu conducte lungi pot rula de obicei la viteze de ceas mai mari.

Dezavantajul unei conducte lungi este latența de execuție crescută, deoarece datele care trec prin conductă sunt forțate să se „oprească” în fiecare etapă pentru un anumit număr de cicluri. În plus, procesoarele cu o conductă lungă pot avea un IPC mai mic, astfel încât să utilizeze viteze de ceas mai mari pentru a îmbunătăți performanța. De-a lungul timpului, procesoarele care utilizează abordarea combinată s-au dovedit a fi eficiente fără dezavantaje semnificative.

Istoricul procesorului Intel | Netburst: Pentium 4 Willamette și Northwood

În 2000, arhitectura Intel Netburst a fost în sfârșit gata și a văzut lumina zilei în procesoarele Pentium 4, dominând în următorii șase ani. Prima versiune a nucleului s-a numit „Willamette”, sub care Netburst și Pentium 4 au existat timp de doi ani. Cu toate acestea, a fost un moment dificil pentru Intel, iar noul procesor abia a depășit Pentium III. Microarhitectura Netburst a permis frecvențe mai mari, iar procesoarele bazate pe Willamette au reușit să atingă 2 GHz, dar în unele sarcini Pentium III la 1,4 GHz a fost mai rapid. În această perioadă, procesoarele AMD Athlon au avut un avantaj de performanță mai mare.

Problema lui Willamette a fost că Intel a extins conducta la 20 de etape și a planificat să bată bara de frecvență de 2 GHz, dar din cauza limitărilor impuse de consumul de energie și de disiparea căldurii, nu a putut să-și atingă obiectivele. Situația s-a îmbunătățit odată cu apariția microarhitecturii Intel „Northwood” și utilizarea unei noi tehnologii de proces de 130 nm, care a permis creșterea vitezei ceasului la 3,2 GHz și dublarea dimensiunii cache L2 de la 256 KB la 512 KB. Cu toate acestea, problemele cu consumul de energie și cu disiparea căldurii arhitecturii Netburst nu au dispărut. Cu toate acestea, performanța Northwood a fost semnificativ mai bună și ar putea concura cu noile jetoane AMD.

În procesoarele de ultimă generație, Intel a implementat tehnologia Hyper-Threading, care îmbunătățește utilizarea resurselor de bază într-un mediu multitasking. Avantajele Hyper-Threading în jetoanele Northwood nu au fost la fel de mari ca și în procesoarele Core i7 moderne - câștigul de performanță a fost de câteva procente.

Miezurile Willamette și Northwood au fost, de asemenea, utilizate în procesoarele din seria Celeron și Xeon. Ca și în cazul generațiilor anterioare de procesoare Celeron și Xeon, Intel a redus și a mărit dimensiunea cache L2 în consecință pentru a le diferenția în ceea ce privește performanța.

Istoricul procesorului Intel | P6: Pentium-M

Microarhitectura Netburst a fost proiectată pentru procesoare Intel de înaltă performanță, deci era destul de consumatoare de energie și nu era potrivită pentru sistemele mobile. Prin urmare, în 2003, Intel a creat prima sa arhitectură concepută exclusiv pentru laptopuri. Procesoarele Pentium-M s-au bazat pe arhitectura P6, dar cu conducte mai lungi de 12-14 niveluri. În plus, pentru prima dată, a fost implementată o conductă cu lungime variabilă - dacă informațiile necesare comenzii au fost deja încărcate în cache, instrucțiunile ar putea fi executate după trecerea prin 12 etape. În caz contrar, au trebuit să parcurgă încă doi pași suplimentari pentru a încărca datele.

Primul dintre aceste procesoare a fost produs folosind tehnologia de proces de 130 nm și conținea 1 MB de cache L2. A atins o frecvență de 1,8 GHz cu un consum de energie de doar 24,5 wați. O versiune ulterioară numită "Dothan" cu tranzistoare de 90nm a fost lansată în 2004. Trecerea la un proces de fabricație mai subțire a permis Intel să crească memoria cache L2 la 2 MB, care, combinată cu unele îmbunătățiri de bază, a crescut semnificativ performanța pe ceas. În plus, frecvența maximă a procesorului a crescut la 2,27 GHz, cu o ușoară creștere a consumului de energie la 27 W.

Arhitectura procesorelor Pentium-M a fost ulterior folosită în cipurile mobile Stealey A100, care au fost înlocuite de procesoarele Intel Atom.

Istoricul procesorului Intel | Netburst: Prescott

Nucleul Northwood cu arhitectură Netburst a durat din 2002 până în 2004, după care Intel a introdus nucleul Prescott cu numeroase îmbunătățiri. Procesul de fabricație a folosit un proces de 90nm, care a permis Intel să își mărească memoria cache L2 la 1 MB. Intel a introdus, de asemenea, o nouă interfață de procesor LGA 775, care avea suport pentru memoria DDR2 și de patru ori mai mare decât FSB. Datorită acestor schimbări, Prescott a avut mai multă lățime de bandă decât Northwood, ceea ce era necesar pentru a îmbunătăți performanța Netburst. În plus, pe baza Prescott, Intel a prezentat primul procesor x86 pe 64 de biți cu acces la mai multă memorie RAM.

Intel se aștepta ca procesoarele Prescott să fie cele mai reușite cipuri bazate pe Netburst, dar în schimb au eșuat. Intel a extins din nou conducta de execuție a comenzilor, de data aceasta la 31 de runde. Compania spera că creșterea vitezei ceasului va fi suficientă pentru a compensa conducta mai lungă, dar au reușit să atingă doar 3,8 GHz. Procesoarele Prescott erau prea fierbinți și consumau prea multă energie. Intel spera că trecerea la tehnologia de proces de 90nm va elimina această problemă, dar densitatea crescută a tranzistorului a făcut doar să fie mai dificilă răcirea procesorelor. A fost imposibil să se obțină o frecvență mai mare, iar modificările aduse nucleului Prescott au afectat negativ performanța generală.

Chiar și cu toate îmbunătățirile și memoria cache suplimentară, Prescott, în cel mai bun caz, era la egalitate cu Northwood din punct de vedere aleatoriu pe ceas. În același timp, procesoarele AMD K8 au făcut, de asemenea, o tranziție la un proces tehnic mai fin, care le-a permis să își mărească frecvențele. AMD a dominat piața procesorului desktop pentru o vreme.

Istoricul procesorului Intel | Netburst: Pentium D

În 2005, doi producători importanți au concurat pentru primul loc în anunțul unui procesor dual-core pentru piața de consum. AMD a fost primul care a anunțat Athlon 64 dual-core, dar a fost epuizat mult timp. Intel a căutat să ocolească AMD utilizând un modul multi-core (MCM) care conține două nuclee Prescott. Compania și-a botezat procesorul dual-core Pentium D, iar primul model a fost denumit în cod „Smithfield”.

Cu toate acestea, Pentium D a fost criticat pentru că are aceleași probleme ca și chipsurile originale Prescott. Disiparea căldurii și consumul de energie al celor două nuclee bazate pe Netburst au limitat această frecvență la 3,2 GHz (în cel mai bun caz). Și întrucât eficiența arhitecturii depinde în mare măsură de sarcina conductei și de viteza de sosire a datelor, cifra IPC a lui Smithfield a scăzut considerabil, deoarece lățimea de bandă a canalului a fost împărțită între cele două nuclee. În plus, implementarea fizică a unui procesor dual-core nu s-a distins prin eleganță (de fapt, acestea sunt două cristale sub un singur capac). Și două nuclee pe o matriță într-un procesor AMD au fost considerate o soluție mai avansată.

După Smithfield, a apărut Presler, care a fost transferat la o tehnologie de proces de 65 nm. Modulul multi-core conținea două cristale Ceder Mill. Acest lucru a contribuit la reducerea disipării căldurii și a consumului de energie al procesorului, precum și la creșterea frecvenței la 3,8 GHz.

Au existat două versiuni principale ale Presler. Primul avea un pachet termic mai mare de 125W, în timp ce modelul ulterior era limitat la 95W. Datorită dimensiunii reduse a matriței, Intel a reușit, de asemenea, să dubleze memoria cache L2, rezultând 2 MB de memorie per matriță. Unele modele entuziaști au acceptat, de asemenea, tehnologia Hyper-Threading, care permite procesorului să execute sarcini în patru fire în același timp.

Toate procesoarele Pentium D au acceptat software pe 64 de biți și mai mult de 4 GB RAM.

În a doua parte: procesoare Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 până la Skylake.

Atunci când cumpără o unitate flash, mulți oameni își pun întrebarea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash USB nu este atât de dificilă dacă știți exact în ce scop este achiziționată. În acest articol voi încerca să dau un răspuns complet la întrebarea pusă. Am decis să scriu doar despre ce să mă uit la cumpărare.

Unitatea flash (unitate USB) este un dispozitiv de stocare pentru stocarea și transferul de informații. Unitatea flash funcționează foarte simplu fără baterii. Trebuie doar să îl conectați la portul USB al computerului.

1. Interfață stick USB

În acest moment există 2 interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă decideți să cumpărați o unitate flash USB, vă recomand să luați o unitate flash USB 3.0. Această interfață a fost realizată recent, caracteristica sa principală este rata mare de transfer de date. Să vorbim despre viteze puțin mai jos.

Acesta este unul dintre parametrii principali care trebuie luați în considerare mai întâi. Acum, unitățile flash de la 1 GB la 256 GB sunt la vânzare. Costul unei unități flash va depinde în mod direct de cantitatea de memorie. Aici trebuie să decideți imediat în ce scop este achiziționată unitatea flash. Dacă aveți de gând să stocați documente text pe acesta, atunci va fi suficient 1 GB. Pentru descărcarea și transportul de filme, muzică, fotografii etc. trebuie să iei mai mult, cu atât mai bine. Astăzi, cele mai populare sunt unitățile flash de la 8 GB la 16 GB.

3. Materialul corpului

Corpul poate fi realizat din plastic, sticlă, lemn, metal etc. Majoritatea unităților flash sunt fabricate din plastic. Nu pot să vă sfătuiesc nimic aici, totul depinde de preferințele cumpărătorului.

4. Rata de transmisie

Anterior am scris că există două standarde USB 2.0 și USB 3.0. Acum voi explica cum diferă. Standardul USB 2.0 are viteze de citire de până la 18 Mbps și scrie până la 10 Mbps. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbps și o viteză de scriere de 15-70 Mbps. Aici, cred, nu este nevoie să explicăm nimic.

Acum, în magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Ele pot fi sub formă de bijuterii, animale bizare etc. Aici v-aș sfătui să luați o unitate flash cu capac de protecție.

6. Protecție prin parolă

Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. O astfel de protecție se realizează utilizând un program situat în unitatea flash. Parola poate fi setată atât pe întreaga unitate flash, cât și pe o parte din datele din ea. O astfel de unitate flash va fi utilă în primul rând persoanelor care transferă informații corporative în ea. Potrivit producătorilor, după ce l-ați pierdut, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la datele dvs. Nu atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash cade în mâinile unei persoane care înțelege, atunci hacking-ul este doar o chestiune de timp.

Astfel de unități flash sunt foarte frumoase în exterior, dar nu aș recomanda să le cumpărați. Deoarece sunt foarte fragile și se rup de multe ori la jumătate. Dar dacă sunteți o persoană îngrijită, atunci nu ezitați să o luați.

Ieșire

După cum ați observat, există multe nuanțe. Și acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri atunci când alegeți: unitatea flash standard, volumul și viteza de scriere și citire. Și orice altceva: design, material, opțiuni - este doar alegerea personală a tuturor.

Bună ziua, dragii mei prieteni. În articolul de astăzi, vreau să vorbesc despre cum să alegeți mouse pad-ul potrivit. Atunci când cumpără un covor, mulți nu acordă nicio importanță acestui lucru. Dar, după cum sa dovedit, acest punct trebuie să fie acordat o atenție specială, tk. covorul determină unul dintre indicatorii de confort în timp ce lucrați la computer. Pentru un jucător pasionat, alegerea unui covor este o cu totul altă poveste. Luați în considerare ce opțiuni pentru mouse pad-urile au fost inventate astăzi.

Opțiuni de covor

1. Aluminiu
2. Sticlă
3. Plastic
4. Cauciucat
5. Față-verso
6. Heliu

Și acum aș vrea să vorbesc despre fiecare specie mai detaliat.

1. În primul rând, vreau să iau în considerare trei opțiuni simultan: plastic, aluminiu și sticlă. Aceste covoare sunt foarte populare printre jucători. De exemplu, covoarele din plastic sunt mai ușor de găsit în comerț. Pe aceste covoare, mouse-ul alunecă rapid și precis. Și cel mai important, aceste rogojini sunt potrivite atât pentru șoareci cu laser, cât și pentru șoareci optici. Covoarele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai greu de găsit. Și vor costa mult. Adevărat, există un motiv - vor servi foarte mult timp. Aceste tipuri de covoare au mici dezavantaje. Mulți oameni spun că foșnesc atunci când lucrează și se simt puțin răcori la atingere, ceea ce poate provoca disconfort unor utilizatori.

2. Covoarele cauciucate (cârpă) au o alunecare moale, dar precizia mișcărilor lor este mai slabă. Pentru utilizatorii obișnuiți, un astfel de covor va fi pe măsură. Și sunt mult mai ieftine decât cele anterioare.

3. Mousepad-urile cu două fețe sunt, după părerea mea, un fel de mousepad-uri foarte interesante. După cum sugerează și numele, aceste covoare au două laturi. De obicei, o parte este de mare viteză și cealaltă de mare precizie. Se întâmplă ca fiecare parte să fie concepută pentru un anumit joc.

4. Covoarele cu heliu au o pernă de silicon. Se presupune că își sprijină mâna și ameliorează tensiunea. Pentru mine personal, s-au dovedit a fi cele mai incomode. Prin proiectare, acestea sunt concepute pentru lucrătorii de birou, deoarece stau toată ziua la computer. Pentru utilizatorii ocazionali și jucătorii, aceste covoare nu vor funcționa. Șoarecele alunecă foarte slab pe suprafața unor astfel de covoare, iar precizia lor nu este foarte bună.

Dimensiunile covoarelor

Există trei tipuri de covoare: mari, medii și mici. Totul aici depinde în primul rând de gustul utilizatorului. Dar, după cum se crede, covoarele mari sunt potrivite pentru jocuri. Cele mici și mijlocii angajează în principal pentru muncă.

Proiectarea covoarelor

În acest sens, nu există restricții. Totul depinde de ceea ce vrei să vezi pe covor. Din fericire acum pe covoare pe care pur și simplu nu le vopsesc. Cele mai populare sunt logo-urile jocurilor pe computer precum dota, warcraft, rigla etc. Dar dacă s-a întâmplat că nu ai putut găsi un covor cu modelul de care ai nevoie, nu te supăra. Acum puteți comanda tipărirea pe covor. Dar aceste covoare au un dezavantaj: la imprimarea pe suprafața covorului, proprietățile sale se deteriorează. Proiectare în schimbul calității.

Aici vreau să închei articolul. În numele meu, îți doresc să faci alegerea corectă și să fii mulțumit de ea.
Cine nu are un mouse sau vrea să-l înlocuiască cu altul, vă sfătuiesc să vă uitați la articol :.

Monoblocurile de la Microsoft s-au completat cu un nou model de monobloc numit Surface Studio. Microsoft și-a prezentat noul produs recent la o expoziție din New York.

Pe o notă! Am scris un articol în urmă cu câteva săptămâni în care am analizat Surface all-in-one. Acest candy bar a fost prezentat mai devreme. Pentru a vizualiza articolul, faceți clic pe.

Proiecta

Microsoft numește noutatea sa cea mai subțire bomboană din lume. Cântărind 9,56 kg, grosimea afișajului este de numai 12,5 mm, celelalte dimensiuni sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile afișajului sunt de 28 inci cu o rezoluție mai mare de 4K (4500x3000 pixeli), un raport de aspect de 3: 2.

Pe o notă! Rezoluția afișajului de 4500x3000 pixeli corespunde cu 13,5 milioane pixeli. Aceasta este cu 63% mai mult decât rezoluția 4K.

Ecranul monobloc în sine este sensibil la atingere, închis într-o carcasă din aluminiu. Este foarte convenabil să desenați pe un astfel de afișaj cu un stylus, care în cele din urmă deschide noi posibilități de utilizare a unui monobloc. În opinia mea, acest model monobloc va atrage oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).

Pe o notă! Pentru persoanele cu profesii creative, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul în care am considerat monoblocuri cu funcționalități similare. Faceți clic pe evidențiat:.

La tot ceea ce am scris mai sus, aș adăuga că principala caracteristică a monoblocului va fi capacitatea sa de a se transforma instantaneu într-o tabletă cu o suprafață de lucru imensă.

Pe o notă! Apropo, Microsoft are o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați.

Specificații

Voi prezenta caracteristicile sub forma unei fotografii.

De la periferie, observ următoarele: 4 porturi USB, port Mini-Display, port de rețea Ethernet, cititor de carduri, mufă audio de 3,5 mm, cameră web 1080p, 2 microfoane, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi și Bluetooth 4.0. Multifuncționalul acceptă și controlere wireless Xbox.

Preț

Când cumpărați un candy bar, acesta va avea instalat Windows 10 Creators Update. Acest sistem ar trebui lansat în primăvara anului 2017. Acest sistem de operare va avea un Paint, Office etc. actualizat. Prețul pentru un candy bar va începe de la 3.000 USD.
Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest candy bar, puneți-vă întrebările. Voi fi bucuros să vorbesc!

OCZ a prezentat noile SSD-uri VX 500. Aceste unități vor fi echipate cu o interfață Serial ATA 3.0 și sunt fabricate într-un factor de formă de 2,5 inci.

Pe o notă! Oricine este interesat de modul în care funcționează unitățile SSD și cât timp trăiesc pot fi citite în articolul pe care l-am scris mai devreme:.

Noile articole sunt realizate folosind tehnologia de 15 nanometri și vor fi echipate cu microcipuri de memorie flash TANDCHIB MLC NAND. Controlerul din SSD-uri va fi utilizat de Tochiba TC 35 8790.
VX 500 va fi disponibil pe unități de 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 550 MB / s (aceasta este pentru toate unitățile din această serie), dar viteza de scriere va fi de la 485 MB / s la 512 MB / s.

Numărul de operații de intrare / ieșire pe secundă (IOPS) cu 4 KB blocuri de date poate ajunge la 92000 la citire și 65000 la scriere (totul este aleatoriu).
Grosimea unităților OCZ VX 500 va fi de 7 mm. Acest lucru le va permite să fie utilizate în Ultrabooks.

Prețurile produselor noi vor fi după cum urmează: 128 GB - 64 $, 256 GB - 93 $, 512 GB - 153 $, 1 TB - 337 $. Cred că vor costa mai mult în Rusia.

Lenovo a prezentat noua sa mașină de jocuri all-in-one IdeaCentre Y910 la Gamescom 2016.

Pe o notă! Anterior, am scris un articol în care am luat deja în considerare monoblocurile de jocuri de la diferiți producători. Acest articol poate fi vizualizat făcând clic pe acesta.

Noul produs de la Lenovo a primit un afișaj fără cadru de 27 inch. Rezoluția afișajului este de 2560x1440 pixeli (acesta este formatul QHD), rata de reîmprospătare este de 144 Hz, iar timpul de răspuns este de 5 ms.

Candy barul va avea mai multe configurații. Configurația maximă oferă un procesor Intel Core i7 de generația a 6-a, cu până la 2 TB sau 256 GB spațiu pe hard disk. Cantitatea de memorie RAM este de 32 GB DDR4. Placa grafică va fi responsabilă pentru NVIDIA GeForce GTX 1070 sau GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. Datorită unei astfel de plăci video, va fi posibil să conectați o cască de realitate virtuală la candy bar.
De la periferia monoblocului, aș selecta sistemul audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, modulul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, porturi USB 2.0 și 3.0, conectori HDMI.

Versiunea de bază a monoblocului IdeaCentre Y910 va fi disponibilă în septembrie 2016 la un preț de 1.800 de euro. Dar monoblocul cu versiunea „VR-ready” va apărea în octombrie la un preț de 2200 de euro. Se știe că în această versiune va exista o placă video GeForce GTX 1070.

MediaTek a decis să-și actualizeze procesorul mobil Helio X30. Așadar, acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.

Aș dori să vorbesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic este format din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există, de asemenea, blocuri cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.

Noul procesor Helio X35 are și 10 nuclee și este creat folosind tehnologia de 10 nanometri. Frecvența ceasului din acest procesor va fi mult mai mare decât cea a predecesorului său și este de la 3,0 Hz. Noutatea vă va permite să utilizați până la 8 GB de memorie RAM LPDDR4. Un controler Power VR 7XT va fi cel mai probabil responsabil pentru grafica din procesor.
Stația în sine poate fi văzută în fotografiile din articol. În ele, putem observa locașurile de acționare. Un golf cu mufă de 3,5 "și celălalt cu mufă de 2,5". Astfel, va fi posibil să conectați atât un disc SSD (SSD), cât și o unitate HDD (HDD) la noua stație.

Dimensiunile Drive Dock sunt 160x150x85mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 grame.
Probabil că mulți oameni se întreabă cum este conectat Drive Dock la un computer. Răspunsul este: acest lucru se întâmplă prin portul USB 3.1 Gen 1. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 434 MB / s, iar în modul de scriere (secvențial), 406 MB / s. Noutatea va fi compatibilă cu Windows și Mac OS.

Acest dispozitiv va fi foarte util pentru persoanele care lucrează cu materiale foto și video la nivel profesional. Drive Dock poate fi, de asemenea, utilizat pentru backup-uri de fișiere.
Prețul pentru noul dispozitiv va fi acceptabil - este de 90 USD.

Pe o notă! Renducintala a lucrat anterior pentru Qualcomm. Și în noiembrie 2015, s-a mutat la o companie rivală Intel.

În interviul său, Renuchintala nu a vorbit despre procesoarele mobile, ci a spus doar următoarele, citez: „Prefer să vorbesc mai puțin și să fac mai multe”.
Astfel, managerul de vârf al Intel a adus intrigi excelente cu interviurile sale. Trebuie să așteptăm noi anunțuri în viitor.

Acest articol va arunca o privire mai atentă asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe arhitectura Core. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice. Majoritatea computerelor moderne sunt asamblate pe cipurile acestei companii.

Intel: strategie de dezvoltare

Generațiile anterioare de procesoare Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Această strategie pentru lansarea de noi procesoare de la această companie a fost denumită „Tik-Tak”. Prima etapă, numită „bifă”, este transferarea procesorului la un nou proces tehnologic. Deci, de exemplu, generațiile „Ivy Bridge” (a doua generație) și „Sandy Bridge” (a treia generație) din punct de vedere al arhitecturii au fost identice. Cu toate acestea, tehnologia de producție a primei s-a bazat pe rata de 22 nm, iar a celei din urmă - 32 nm. Același lucru se poate spune pentru Broad Well (a 5-a generație) și Has Well (a 4-a generație). Etapa „așa” implică, la rândul său, o schimbare radicală în arhitectura cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Următoarele tranziții pot fi citate ca exemple:

- prima generație West Merre și a doua generație Sandy Bridge. În acest caz, procesul tehnologic a fost identic (32 nm), dar arhitectura a suferit modificări semnificative. Puntea nordică a plăcii de bază și amplificatorul grafic integrat au fost mutate în procesorul central;

- A patra generație Has Well și a treia generație Ivy Bridge. Consumul de energie al sistemului computerizat a fost optimizat, iar frecvențele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

- A șasea generație „Sky Like” și a 5-a generație „Broad Well”: viteza ceasului a fost, de asemenea, crescută și consumul de energie a fost îmbunătățit. Au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

Procesoare de bază: segmentare

CPU-urile Intel sunt poziționate pe piață după cum urmează:

- Celeron - cele mai accesibile soluții. Potrivit pentru utilizarea în computerele de birou concepute pentru rezolvarea celor mai simple sarcini.

- Pentium - aproape complet identic cu procesoarele Celeron din punct de vedere al arhitecturii. Cu toate acestea, frecvențele mai ridicate și memoria cache L3 crescută oferă acestor soluții de procesor un avantaj clar de performanță. Acest procesor aparține segmentului PC de jocuri entry-level.

- Corei3 - ocupă segmentul de mijloc al procesorului de la Intel. Cele două tipuri anterioare de procesoare au de obicei două unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Corei3. Cu toate acestea, pentru primele două familii de cipuri nu există suport pentru tehnologia HyperTrading. Procesoarele Corei3 o au. Astfel, la nivel de software, două module fizice pot fi convertite în patru fire de procesare a programului. Acest lucru permite o creștere semnificativă a nivelului de performanță. Pe baza acestor produse, vă puteți construi propriul computer personal pentru jocuri de nivel mediu, un server entry-level sau chiar o stație grafică.

- Corei5 - ocupă o nișă de soluții peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium. Aceste cristale semiconductoare se laudă cu prezența a patru miezuri fizice simultan. Această caracteristică arhitecturală le oferă un avantaj de performanță. Cea mai recentă generație de procesoare Corei5 are viteze de ceas mai mari, ceea ce permite creșteri continue de performanță.

- Corei7 - ocupă o nișă a segmentului premium. Numărul de unități de calcul din ele este același ca în Corei5. Cu toate acestea, ei, la fel ca Corei3, au suport pentru tehnologia Hypertrading. Din acest motiv, patru nuclee sunt convertite la nivel de software în opt fire procesate. Această caracteristică vă permite să oferiți un nivel fenomenal de performanță cu care se poate lăuda orice computer personal bazat pe Intel Corei7. Aceste jetoane au un cost corespunzător.

Conectori de procesor

Generațiile de procesoare Intel Core pot fi instalate într-o varietate de tipuri de socketuri. Din acest motiv, nu va fi posibil să instalați primele cipuri bazate pe această arhitectură într-o placă de bază a procesorului de generația a 6-a. Și cipul cu numele de cod „SkyLike” nu poate fi instalat pe placa de bază pentru procesoarele de a doua și prima generație. Primul soclu al procesorului se numește Socket H sau LGA 1156. Numărul 1156 indică aici numărul de pini. Acest conector a fost lansat în 2009 pentru primele unități centrale de procesare fabricate în standarde de proces de 45nm și 32nm. Astăzi, această priză este considerată ca fiind învechită din punct de vedere moral și fizic. LGA 1156 a fost înlocuit în 2010 de LGA 1155 sau Socket H1. Plăcile de bază din această serie acceptă a doua și a treia generație de cipuri Core. Numele lor de cod sunt „Sandy Bridge” și respectiv „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru cipuri bazat pe arhitectura Core - LGA 1150 sau Socket H2. În acest soclu de procesor, a fost posibil să se instaleze un procesor de a patra și a cincea generație. În 2015, soclul LGA 1150 a fost înlocuit cu actualul soclu LGA 1151.

Jetoane de prima generație

Cele mai accesibile procesoare au fost Celeron G1101 (rulează la 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aceste soluții aveau două nuclee. Segmentul de nivel mediu a fost ocupat de procesoarele Corei 3 desemnate 5XX (două nuclee / patru fire de procesare a informațiilor). Procesoarele cu denumirea 6XX au fost cu o notch mai mari. Aveau parametri identici cu Corei3, dar frecvența era mai mare. În aceeași etapă a fost procesorul 7XX cu patru nuclee reale. Cele mai productive sisteme de calcul au fost asamblate pe baza procesorului Corei7. Aceste modele au fost desemnate ca 8XX. În acest caz, cel mai rapid cip a fost etichetat 875 K. Un astfel de procesor ar putea fi overclockat din cauza multiplicatorului deblocat. Cu toate acestea, prețul a fost adecvat. Pentru aceste procesoare, puteți obține un câștig semnificativ de performanță. Prezența prefixului K în desemnarea unității centrale de procesare înseamnă că multiplicatorul procesorului este deblocat și acest model poate fi overclockat. Prefixul S a fost adăugat la desemnarea cipurilor eficiente din punct de vedere energetic.

Podul Sandy și renovarea arhitecturii planificate

Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Core a fost înlocuită în 2010 de o nouă soluție cu numele de cod Sandy Bridge. Caracteristica cheie a acestui dispozitiv a fost transferul acceleratorului grafic integrat și a podului nord la cipul de siliciu al procesorului.

Pe nișa mai multor soluții de procesare bugetară se aflau procesoarele Celeron din seria G5XX și G4XX. În primul caz, au fost utilizate două unități de calcul simultan, iar în al doilea, cache-ul de nivel trei a fost tăiat și a fost prezent doar un nucleu. Procesoarele Pentium ale modelelor G6XX și G8XX sunt situate cu o notch mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. Datorită acestei caracteristici importante, G8XX părea mult mai preferabil în ochii utilizatorului. Linia de procesoare Corei3 a fost reprezentată de modelele 21XX. Unele denumiri aveau un indice T. La sfârșit, denota cele mai eficiente soluții energetice cu performanțe reduse. Soluțiile Corei5 au fost desemnate 25XX, 24XX, 23XX. Cu cât este mai mare denumirea modelului, cu atât este mai ridicat nivelul de performanță al procesorului. Dacă litera „S” este adăugată la sfârșitul numelui, aceasta înseamnă o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” și cristalul standard. Indicele „P” indică faptul că acceleratorul grafic este dezactivat în dispozitiv. Cipurile cu indicele „K” aveau un multiplicator deblocat. O astfel de marcare rămâne relevantă pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

Noul proces tehnologic progresiv

În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația cheie a fost un nou proces tehnologic. În caz contrar, nu au existat inovații semnificative. Toate sunt compatibile fizic cu procesorul generației anterioare. Acestea ar putea fi instalate în aceleași plăci de bază. Structura de desemnare rămâne aceeași. Celeron a fost desemnat G12XX, iar Pentium - G22XX. La început, în loc de „2” era „3”. Acest lucru a indicat apartenența la a treia generație. Linia Corei3 avea indici 32XX. Procesoarele Corei5 mai avansate au fost desemnate 33XX, 34XX și 35XX. Dispozitivele emblematice Core i7 au fost etichetate 37XX.

Arhitectura de bază a generației a patra

A patra generație de procesoare Intel este următorul pas. În acest caz, a fost utilizat următorul marcaj. CPU-urile economice au fost desemnate G18XX. Procesoarele Pentium - 41XX și 43XX - aveau aceiași indici. Procesoarele Corei5 ar putea fi identificate prin abrevierile 46XX, 45XX și 44XX. Procesoarele Corei7 au fost denumite 47XX. A cincea generație de procesoare Intel bazate pe această arhitectură s-a concentrat în principal pe utilizarea pe dispozitive mobile. Pentru calculatoarele personale staționare, au fost lansate numai cipuri legate de liniile i7 și i5 și doar un număr limitat de modele. Primii dintre ei au fost desemnați ca 57XX, iar al doilea - 56XX.

Soluții promițătoare

La începutul toamnei 2015, a debutat a șasea generație de procesoare Intel. Aceasta este cea mai actuală arhitectură a procesorului în acest moment. În acest caz, cipurile entry-level sunt denumite G39XX pentru Celeron, G44XX și G45XX pentru Pentium. Procesoarele Corei3 sunt desemnate 61XX și 63XX. Corei5 sunt denumiți 64XX, 65XX și 66XX. O singură soluție 67XX este alocată pentru desemnarea modelelor emblematice. Noua generație de soluții de procesare de la Intel este doar la începutul dezvoltării, astfel încât astfel de soluții vor rămâne relevante pentru o lungă perioadă de timp.

Caracteristici de overclocking

Toate cipurile bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Din acest motiv, overclockarea dispozitivului poate fi efectuată numai prin creșterea frecvenței magistralei de sistem. În ultima generație a șasea, producătorii de plăci de bază vor trebui să dezactiveze această capacitate de a crește performanța sistemului în BIOS. În această privință, procesoarele din seria Corei7 și Corei5 cu indicele K sunt o excepție. Multiplicatorul este deblocat pentru aceste dispozitive. Acest lucru face posibilă creșterea semnificativă a performanței sistemelor informatice bazate pe astfel de produse semiconductoare.

Opinia utilizatorului

Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material sunt extrem de eficiente din punct de vedere energetic și au performanțe fenomenale. Singurul lor dezavantaj este că sunt prea scumpe. Motivul este că competitorul direct Intel, AMD, nu poate concura cu soluții care merită. Din acest motiv, Intel stabilește prețul produselor sale pe baza propriilor considerente.

Concluzie

Acest articol a analizat mai îndeaproape generațiile de procesoare desktop Intel. Această listă va fi suficientă pentru a înțelege denumirile și numele procesorilor. Există, de asemenea, opțiuni pentru pasionații de computere și diverse prize mobile. Acest lucru este făcut pentru a se asigura că utilizatorul final poate obține cea mai optimă soluție de procesor. Astăzi, cele mai relevante sunt jetoanele celei de-a șasea generații. Când asamblați un PC nou, merită să acordați atenție acestor modele speciale.

Marcare, poziționare, cazuri de utilizare

În această vară, Intel a lansat o nouă arhitectură Intel Core a patra generație, denumită în cod Haswell (marcarea procesorului începe cu numărul „4” și arată ca 4xxx). Principala direcție de dezvoltare a procesoarelor Intel vede acum îmbunătățirea eficienței energetice. Prin urmare, ultimele generații de Intel Core nu arată o creștere atât de puternică a performanței, dar consumul lor total de energie este în continuă scădere - atât din cauza arhitecturii, cât și a procesului tehnic și a gestionării eficiente a consumului de componente. Singura excepție este grafica integrată, a cărei performanță a crescut semnificativ de la generație la generație, deși în detrimentul înrăutățirii consumului de energie.

Această strategie prevede în mod previzibil acele dispozitive în care eficiența energetică este importantă - laptopuri și ultrabook-uri, precum și doar nașterea (deoarece în forma sa anterioară ar putea fi atribuită exclusiv strigoiilor) clasa tabletelor Windows, rolul principal în a căror dezvoltare ar trebui jucată de noi procesoare cu consum redus de energie.

Vă reamintim că recent am lansat scurte prezentări generale ale arhitecturii Haswell, care sunt destul de aplicabile atât pentru soluțiile desktop, cât și pentru cele mobile:

În plus, performanța procesorelor quad-core Core i7 a fost examinată într-un articol care compara procesorele desktop și mobile. Performanța Core i7-4500U a fost, de asemenea, examinată separat. În cele din urmă, verificați recenziile laptopului Haswell care includ testarea performanței: MSI GX70 pe cel mai puternic procesor Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

Acest articol se va concentra asupra liniei mobile Haswell în ansamblu. V Prima parte vom lua în considerare împărțirea procesoarelor mobile Haswell în serii și linii, principiile creării de indici pentru procesoarele mobile, poziționarea acestora și nivelul aproximativ de performanță a diferitelor serii din întreaga linie. În a doua parte- vom lua în considerare mai detaliat specificațiile fiecărei serii și linii și principalele caracteristici ale acestora și vom trece la concluzii.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu algoritmul Intel Turbo Boost, am postat o scurtă descriere a acestei tehnologii la sfârșitul articolului. Vă recomandăm împreună cu el înainte de a citi restul materialului.

Indici de litere noi

În mod tradițional, toate procesoarele Intel Core sunt împărțite în trei linii:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Poziția oficială Intel (pe care o exprimă de obicei reprezentanții companiei atunci când răspund la întrebarea de ce există atât modele dual-core, cât și quad-core printre Core i7) este că procesorul este atribuit uneia sau altei linii pe baza nivelului general al performanței sale. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, există diferențe arhitecturale între procesoarele de linii diferite.

Dar deja în Sandy Bridge, a apărut o altă divizie de procesoare, iar în Ivy Bridge, o altă diviziune de procesoare - în soluții mobile și ultramobile, în funcție de nivelul de eficiență energetică, a devenit completă. Mai mult, astăzi această clasificare este de bază: atât linia mobilă, cât și cea ultramobilă au propriul lor Core i3 / i5 / i7 cu un nivel de performanță foarte diferit. La Haswell, pe de o parte, diviziunea s-a adâncit și, pe de altă parte, au încercat să facă conducătorul mai subțire, nu atât de înșelător prin duplicarea indicilor. În plus, o altă clasă a luat forma în cele din urmă - procesoare ultramobile cu index Y. Soluțiile ultramobile și mobile sunt încă marcate cu literele U și M.

Deci, pentru a nu ne confunda, vom analiza mai întâi ce indici de litere sunt utilizați în linia modernă a procesoarelor mobile Intel Core de a patra generație:

• M - procesor mobil (TDP 37-57 W);
• U - procesor ultra mobil (TDP 15-28 W);
• Y - procesor cu consum extrem de redus de energie (TDP 11,5 W);
• Q - procesor quad-core;
• X - procesor extrem (soluție de top);
• H - procesor pentru ambalarea BGA1364.

Întrucât am menționat deja TDP (pachetul termic), ne vom opri asupra acestuia mai puțin în detaliu. Trebuie avut în vedere faptul că TDP în procesoarele Intel moderne nu este „maxim”, ci „nominal”, adică este calculat pe baza sarcinii în sarcini reale atunci când funcționează la frecvența nominală și când Turbo Boost este activat și frecvența este crescută, disiparea căldurii depășește pachetul termic nominal declarat - există un TDP separat pentru aceasta. TDP este, de asemenea, determinat atunci când funcționează la frecvența minimă. Astfel, există până la trei TDP-uri. În acest articol, tabelele utilizează valoarea TDP nominală.

• TDP-ul nominal standard pentru procesoarele mobile quad-core Core i7 este de 47W, pentru procesoarele dual-core - 37W;
• Litera X din nume ridică pachetul termic de la 47 la 57 W (acum există doar un astfel de procesor pe piață - 4930MX);
• TDP standard pentru procesoarele Ultra Mobile din seria U - 15W;
• TDP standard pentru procesoarele din seria Y este de 11,5 W;

Indici digitali

Indicii procesorilor Intel Core de a patra generație cu arhitectura Haswell încep cu numărul 4, ceea ce indică doar că aparțin acestei generații (pentru Ivy Bridge, indicii au început cu 3, pentru Sandy Bridge - cu 2). A doua cifră reprezintă apartenența la linia de procesoare: 0 și 1 - i3, 2 și 3 - i5, 5-9 - i7.

Acum să aruncăm o privire asupra ultimelor cifre din numele procesorelor.

Numărul 8 de la sfârșit înseamnă că acest model de procesor are un TDP crescut (de la 15 la 28 W) și o frecvență nominală semnificativ mai mare. O altă caracteristică distinctivă a acestor procesoare este grafica Iris 5100. Acestea sunt destinate sistemelor mobile profesionale care necesită performanțe ridicate consistente în toate condițiile pentru o muncă continuă cu sarcini care necesită resurse mari. Au și overclocking cu Turbo Boost, dar datorită frecvenței nominale mult crescute, diferența dintre nominal și maxim nu este prea mare.

Numărul 2 de la sfârșitul numelui vorbește despre TDP redus de la 47 la 37 W pentru procesorul din linia i7. Dar pentru reducerea TDP trebuie să plătiți cu frecvențe mai mici - minus 200 MHz la bază și frecvențe de overclocking.

Dacă a doua cifră de la sfârșitul numelui este 5, atunci procesorul are un nucleu grafic GT3 - HD 5xxx. Astfel, dacă ultimele două cifre din numele procesorului sunt 50, atunci nucleul grafic GT3 HD 5000 este instalat în el, dacă 58 - apoi Iris 5100 și dacă 50H - atunci Iris Pro 5200, deoarece Iris Pro 5200 este doar disponibil pentru procesoare în versiunea BGA1364.

De exemplu, să aruncăm o privire asupra procesorului cu indexul 4950HQ. Numele procesorului conține H, ceea ce înseamnă că ambalajul este BGA1364; conține 5 - aceasta înseamnă că nucleul grafic este GT3 HD 5xxx; combinația de 50 și H oferă Iris Pro 5200; Q este quad-core. Și întrucât procesoarele quad-core se găsesc doar în linia Core i7, aceasta este seria Core i7 mobilă. Acest lucru este confirmat de a doua cifră a numelui - 9. Obținem: 4950HQ este un procesor quad-core cu opt fire din linia Core i7 cu un TDP de 47 W cu grafică GT3e Iris Pro 5200 în performanță BGA.

Acum că am descoperit numele, putem vorbi despre împărțirea procesoarelor în linii și serii sau, mai simplu, despre segmente de piață.

Seria și liniile Intel Core de generația a patra

Deci, toate procesoarele mobile Intel moderne sunt împărțite în trei grupuri mari, în funcție de consumul de energie: mobil (M), ultramobile (U) și „ultramobile” (Y), precum și trei linii (Core i3, i5, i7), în funcție de pe productivitate. Drept urmare, putem crea o matrice care să permită utilizatorului să aleagă procesorul care se potrivește cel mai bine sarcinilor sale. Să încercăm să aducem toate datele într-un singur tabel.

Seria / rigla	Opțiuni	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil (M)	Segment	laptopuri	laptopuri	laptopuri
	Miezuri / fire	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frecvență	2,5 GHz	2,8 / 3,5 GHz	3 / 3,9 GHz
	Turbo Boost	Nu	există	există
	TDP	înalt	înalt	maxim
	Performanţă	peste medie	înalt	maxim
	Autonomie	sub medie	sub medie	scăzut
Ultramobile (U)	Segment	laptopuri / ultrabook-uri	laptopuri / ultrabook-uri	laptopuri / ultrabook-uri
	Miezuri / fire	2/4	2/4	2/4
	Max. frecvență	2 GHz	2,6 / 3,1 GHz	2,8 / 3,3 GHz
	Turbo Boost	Nu	există	există
	TDP	in medie	in medie	in medie
	Performanţă	sub medie	peste medie	înalt
	Autonomie	peste medie	peste medie	peste medie
Supermobile (Y)	Segment	ultrabooks / tablete	ultrabooks / tablete	ultrabooks / tablete
	Miezuri / fire	2/4	2/4	2/4
	Max. frecvență	1,3 GHz	1,4 / 1,9 GHz	1,7 / 2,9 GHz
	Turbo Boost	Nu	există	există
	TDP	mic de statura	mic de statura	mic de statura
	Performanţă	scăzut	scăzut	scăzut
	Autonomie	înalt	înalt	înalt

De exemplu, un client dorește un laptop cu performanțe ridicate ale procesorului și un preț moderat. Din moment ce un laptop și chiar unul productiv, atunci este nevoie de un procesor din seria M, iar cerința unui cost moderat ne obligă să ne oprim la linia Core i5. Încă o dată, subliniem că, în primul rând, ar trebui să acordați atenție nu liniei (Core i3, i5, i7), ci seriei, deoarece fiecare serie poate avea propriul Core i5, ci nivelul de performanță al unui Core i5 din două serii diferite va fi semnificativ diferă. De exemplu, seria Y este foarte economică, dar are frecvențe de operare reduse, iar procesorul Core i5 din seria Y va fi mai puțin puternic decât procesorul Core i3 din seria U. Iar procesorul Core i5 mobil ar putea fi mult mai puternic decât Core i7 ultra-mobil.

Nivel aproximativ de performanță, în funcție de linie

Să încercăm să facem un pas mai departe și să facem o evaluare teoretică care să demonstreze în mod clar diferența dintre procesoarele de diferite linii. Pentru 100 de puncte, vom lua cel mai slab procesor prezentat - un i3-4010Y dual-core, cu patru fire, cu o viteză de ceas de 1300 MHz și o memorie cache L3 de 3 MB. Pentru comparație, este preluat cel mai mare procesor de frecvență (în momentul scrierii) din fiecare linie. Am decis să calculăm ratingul principal după frecvența de overclocking (pentru acele procesoare care au Turbo Boost), între paranteze - ratingul pentru frecvența nominală. Astfel, un procesor dual-core, cu patru fire cu o frecvență maximă de 2600 MHz va primi 200 de puncte condiționate. O creștere a memoriei cache de la al treilea nivel de la 3 la 4 MB îi va aduce 2-5% (date obținute pe baza testelor și cercetărilor reale) o creștere a punctelor condiționale și o creștere a numărului de nuclee de la 2 la 4 va dubla în consecință numărul de puncte, ceea ce este de asemenea realizabil în realitate cu o bună optimizare multi-thread.

Încă o dată, vă atragem cu atenție faptul că evaluarea este teoretică și se bazează în principal pe parametrii tehnici ai procesoarelor. În realitate, un număr mare de factori sunt combinați, deci câștigul de performanță față de cel mai slab model din linie nu este aproape sigur la fel de mare ca în teorie. Astfel, nu ar trebui să transferați direct raportul rezultat în viața reală - puteți trage concluzii finale numai pe baza rezultatelor testului în aplicații reale. Cu toate acestea, această estimare vă permite să estimați aproximativ locul procesorului în linie și poziționarea acestuia.

Deci, câteva note preliminare:

• Procesoarele Core i7 din seria U vor fi cu aproximativ 10% mai rapide decât Core i5 datorită vitezei de ceas ușor mai mari și a mai multor cache L3.
• Diferența dintre procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 28 W fără Turbo Boost este de aproximativ 30%, adică, în mod ideal, performanța va diferi și cu 30%. Dacă luăm în considerare capacitățile Turbo Boost, atunci diferența de frecvență va fi de aproximativ 55%. Dacă comparăm procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 15 W, atunci cu funcționare stabilă la frecvența maximă, Core i5 va avea o frecvență cu 60% mai mare. Cu toate acestea, frecvența nominală este ușor mai mică, adică atunci când funcționează la frecvența nominală, poate fi chiar ușor inferioară Core i3.
• În seria M, prezența a 4 nuclee și 8 fire în Core i7 joacă un rol important, dar aici trebuie să ne amintim că acest avantaj se manifestă doar în software optimizat (de regulă, profesional). Procesoarele Core i7 cu două nuclee vor avea o performanță puțin mai bună datorită frecvențelor de overclocking mai mari și a memoriei cache L3 puțin mai mari.
• În seria Y, procesorul Core i5 are o frecvență de bază de 7,7% și o rată de overclocking cu 50% mai mare decât Core i3. Dar, în acest caz, există considerații suplimentare - aceeași eficiență energetică, zgomotul sistemului de răcire etc.
• Dacă comparăm procesoarele din seria U și Y, atunci doar diferența de frecvență dintre procesoarele U și Y ale Core i3 este de 54%, iar pentru procesoarele Core i5 - 63% la frecvența maximă de overclocking.

Deci, să calculăm scorul pentru fiecare riglă. Reamintim că scorul principal se bazează pe frecvențele maxime de overclocking, punctul dintre paranteze se bazează pe cele nominale (adică fără overclocking Turbo Boost). De asemenea, am calculat factorul de performanță pe watt.

¹ max. - la accelerație maximă, nom. - la frecvența nominală
² coeficient - performanță condițională împărțită la TDP și înmulțită cu 100
³ datele de overclocking TDP pentru aceste procesoare sunt necunoscute

Următoarele observații pot fi făcute din tabelul de mai jos:

• Procesoarele dual-core Core i7 din seria U și M sunt doar marginal mai rapide decât procesoarele Core i5 din aceeași serie. Acest lucru se aplică comparației atât pentru frecvențele de bază, cât și pentru cele de overclocking.
• Procesoarele Core i5 din seria U și M, chiar și la frecvența de bază, ar trebui să fie considerabil mai rapide decât Core i3 din aceeași serie, iar în modul Boost vor merge mult mai departe.
• În seria Y, diferența dintre procesoarele la frecvențe minime este mică, dar cu overclocking-ul Turbo Boost, Core i5 și Core i7 ar trebui să meargă cu mult înainte. O altă problemă este că amploarea și, cel mai important, stabilitatea overclockării sunt foarte dependente de eficiența răcirii. Și cu aceasta, având în vedere orientarea acestor procesoare către tablete (în special cele fără ventilatoare), pot apărea probleme.
• Seria Core i7 U aproape ajunge la nivelul seriei Core i5 M în ceea ce privește performanța. Există și alți factori (pentru el este mai dificil să obțină stabilitate datorită răcirii mai puțin eficiente și costă mai mult), dar în general acesta este un rezultat bun.

În ceea ce privește raportul dintre consumul de energie și ratingul de performanță, se pot trage următoarele concluzii:

• În ciuda creșterii TDP atunci când procesorul intră în modul Boost, eficiența energetică este îmbunătățită. Acest lucru se datorează faptului că creșterea relativă a frecvenței este mai mare decât creșterea relativă a TDP;
• Clasarea procesoarelor din diferite serii (M, U, Y) are loc nu numai în ceea ce privește scăderea TDP, ci și creșterea eficienței energetice - de exemplu, procesoarele din seria Y arată mai multă eficiență energetică decât procesoarele din seria U;
• Este demn de remarcat faptul că, odată cu creșterea numărului de nuclee și, prin urmare, a firelor, crește și eficiența energetică. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că doar nucleele procesorului sunt dublate, dar nu și controlerele DMI, PCI Express și ICP însoțitoare.

O concluzie interesantă poate fi extrasă din aceasta din urmă: dacă aplicația este bine paralelizată, atunci un procesor quad-core va fi mai eficient din punct de vedere energetic decât unul dual-core: va termina calculele mai repede și va reveni la modul inactiv. Drept urmare, multicore ar putea fi următorul pas în lupta pentru îmbunătățirea eficienței energetice. În principiu, această tendință poate fi observată și în tabăra ARM.

Deci, deși evaluarea este pur teoretică și nu este un fapt faptul că reflectă cu exactitate alinierea reală a forțelor, chiar ne permite să tragem anumite concluzii cu privire la distribuția procesorilor în linie, eficiența lor energetică și raportul dintre acestea parametrii între ei.

Haswell vs. Ivy Bridge

Deși procesoarele Haswell sunt pe piață de ceva timp, prezența procesoarelor Ivy Bridge în soluțiile la cheie rămâne destul de mare chiar și acum. Din punctul de vedere al consumatorului, nu au existat revoluții speciale în timpul tranziției la Haswell (deși creșterea eficienței energetice pentru unele segmente pare impresionantă), ceea ce ridică întrebări: merită să alegeți a patra generație sau puteți face cu al treilea?

Este dificil să comparăm direct procesoarele Core de a patra generație cu a treia, deoarece producătorul a schimbat limitele TDP:

• seria M a treia generație Core are un TDP de 35 W, iar a patra - 37 W;
• seria U din a treia generație Core are un TDP de 17 W, iar a patra - 15 W;
• Seria Y a celei de-a treia generații Core are un TDP de 13W, în timp ce a patra are un TDP de 11,5W.

Și dacă pentru liniile ultramobile TDP a scăzut, atunci pentru seria M mai productivă a crescut chiar. Cu toate acestea, să încercăm să facem o comparație aproximativă:

• Procesorul quad-core de vârf Core i7 din a treia generație avea o frecvență de 3 (3,9) GHz, în a patra generație - același 3 (3,9) GHz, adică diferența de performanță se poate datora doar arhitecturii îmbunătățiri - nu mai mult de 10%. Deși, este demn de remarcat faptul că, cu utilizarea intensă a FMA3, a patra generație va depăși a treia cu 30-70%.
• Cele mai bune procesoare dual-core Core i7 din a treia generație a seriei M și a seriilor U au avut frecvențe de 2,9 (3,6) GHz și respectiv 2 (3,2) GHz, iar al patrulea - 2,9 (3,6) GHz și 2, 1 (3,3) GHz. După cum puteți vedea, chiar dacă frecvențele au crescut, este nesemnificativ, astfel încât nivelul de performanță poate crește minim doar datorită optimizării arhitecturii. Din nou, dacă software-ul știe despre FMA3 și știe cum să utilizeze în mod activ această extensie, atunci a patra generație va avea un avantaj solid.
• Cele mai bune procesoare dual-core Core i5 din a treia generație a seriei M și a seriilor U au avut frecvențe de 2,8 (3,5) GHz și respectiv 1,8 (2,8) GHz, iar al patrulea - 2,8 (3,5) GHz și 1,9 ( 2.9) GHz. Situația este similară cu cea precedentă.
• Procesoarele dual-core de generația a treia de top Core i3 seria M și seria U au avut frecvențe de 2,5 GHz și respectiv 1,8 GHz, iar a patra - 2,6 GHz și 2 GHz. Situația se repetă din nou.
• Cele mai bune procesoare dual-core Core i3, i5 și i7 din a treia generație a seriei Y au avut frecvențe de 1,4 GHz, respectiv 1,5 (2,3) GHz și respectiv 1,5 (2,6) GHz, iar al patrulea - 1,3 GHz, 1,4 ( 1,9) GHz și 1,7 (2,9) GHz.

În general, vitezele de ceas din noua generație practic nu au crescut, astfel încât un câștig ușor de performanță se obține numai datorită optimizării arhitecturii. A patra generație Core va obține un avantaj vizibil atunci când se utilizează software optimizat pentru FMA3. Ei bine, nu uitați de un nucleu grafic mai rapid - optimizarea poate aduce o creștere semnificativă.

În ceea ce privește diferența relativă de performanță în cadrul liniilor, a treia și a patra generație de Intel Core sunt apropiate în acest indicator.

Astfel, putem concluziona că în noua generație Intel a decis să scadă TDP în loc să mărească frecvențele de operare. Ca urmare, creșterea vitezei de funcționare este mai mică decât ar fi putut fi, dar a fost posibil să se obțină o creștere a eficienței energetice.

Sarcini adecvate pentru diferite procesoare Intel Core de generația a patra

Acum, că ne-am dat seama de performanță, putem estima aproximativ pentru ce sarcini se potrivește cel mai bine această linie Core din a patra generație. Să rezumăm datele într-un tabel.

Seria / rigla	Core i3	Core i5	Core i7
Mobile M	navigarea pe net mediul de birou jocuri vechi și casual	Toate plusurile anterioare: mediu profesional la un pas de confort	Toate plusurile anterioare: mediu profesional (modelare 3D, CAD, procesare profesională a fotografiilor și a videoclipurilor etc.)
Ultra Mobile U	navigarea pe net mediul de birou jocuri vechi și casual	Toate plusurile anterioare: mediu corporativ (de exemplu, sisteme de contabilitate) jocuri de computer nesolicitate cu grafică discretă mediu profesional la un pas de confort (este puțin probabil să fie posibil să lucrați confortabil în același 3ds max)
Supermobile Y	navigarea pe net mediu simplu de birou jocuri vechi și casual		mediul de birou jocuri vechi și casual

De asemenea, din acest tabel se vede clar că, în primul rând, merită să fim atenți la seria de procesoare (M, U, Y) și numai apoi la linie (Core i3, i5, i7), deoarece linia determină raportul de performanță a procesorului numai în cadrul seriei, iar performanța diferă semnificativ între serii. Acest lucru se vede clar în comparația dintre seria i3 U și seria i5 Y: prima în acest caz va fi mai productivă decât a doua.

Deci, ce concluzii se pot trage din acest tabel? Procesoarele Core i3 din orice serie, așa cum am menționat deja, sunt interesante în primul rând pentru prețul lor. Prin urmare, merită să le acordați atenție dacă sunteți scutit de fonduri și sunteți gata să acceptați o pierdere atât în ​​ceea ce privește performanța, cât și eficiența energetică.

Mobilul Core i7 se remarcă datorită diferențelor arhitecturale: patru nuclee, opt fire și o memorie cache L3 considerabil mai mare. Drept urmare, este capabil să lucreze cu aplicații profesionale care consumă resurse și să prezinte un nivel extrem de ridicat de performanță pentru un sistem mobil. Dar pentru aceasta, software-ul trebuie optimizat pentru utilizarea unui număr mare de nuclee - nu își va dezvălui meritele în software-ul cu un singur thread. Și în al doilea rând, aceste procesoare necesită un sistem de răcire voluminoasă, adică sunt instalate numai pe laptopuri mari cu o grosime mare, iar autonomia lor nu este foarte bună.

Seriile mobile Core i5 oferă un nivel bun de performanță, suficient pentru îndeplinirea nu numai a biroului de acasă, ci și a unor sarcini semi-profesionale. De exemplu, pentru procesarea fotografiilor și a videoclipurilor. În toate privințele (consum de energie, generare de căldură, autonomie), aceste procesoare ocupă o poziție intermediară între seria Core i7 M și linia ultra-mobilă. Una peste alta, aceasta este o soluție echilibrată pentru cei care apreciază performanța față de un șasiu subțire și ușor.

Telefonul mobil dual-core Core i7 este cam la fel ca Core i5 seria M, doar puțin mai productiv și, de regulă, considerabil mai scump.

Ultramobile Core i7s au aproximativ același nivel de performanță ca și Core i5s mobil, dar cu avertismente: dacă sistemul de răcire poate rezista la o funcționare prelungită la o frecvență crescută. Da, și se încălzesc destul de bine sub sarcină, ceea ce duce adesea la încălzirea puternică a întregii carcase pentru laptop. Aparent, sunt destul de scumpe, deci instalarea lor este justificată doar pentru modelele de top. Dar pot fi instalate pe laptopuri subtiri și ultrabook-uri, oferind un nivel ridicat de performanță, cu un corp subțire și o durată bună de viață a bateriei. Acest lucru le face o alegere excelentă pentru călătorii frecvenți ai utilizatorilor profesioniști care apreciază eficiența energetică și greutatea redusă, dar deseori necesită performanțe ridicate.

Ultramobile Core i5s prezintă performanțe mai mici în comparație cu „fratele mai mare” al seriei, dar pot face față oricărei încărcături de birou, în timp ce au o eficiență energetică bună și sunt mult mai accesibile din punct de vedere al prețului. În general, aceasta este o soluție universală pentru utilizatorii care nu lucrează în aplicații cu resurse mari, dar sunt limitați la programe de birou și la Internet și, în același timp, ar dori să aibă un laptop / ultrabook potrivit pentru călătorii, adică baterii ușoare, ușoare și de lungă durată.

În cele din urmă, se remarcă și seria Y. În ceea ce privește performanța, Core i7, cu noroc, va ajunge la Core i5 ultra-mobil, dar acest lucru, în mare, nimeni nu se așteaptă de la el. Pentru seria Y, principalul lucru este eficiența energetică ridicată și generarea redusă de căldură, ceea ce face posibilă crearea, printre altele, a sistemelor fără ventilator. În ceea ce privește performanța, nivelul minim acceptabil este suficient, ceea ce nu provoacă iritații.

Turbo Boost dintr-o privire

În cazul în care unii dintre cititorii noștri au uitat cum funcționează tehnologia Turbo Boost, iată o scurtă descriere a modului în care funcționează.

Aproximativ vorbind, sistemul Turbo Boost poate crește dinamic frecvența procesorului peste set datorită faptului că monitorizează constant dacă procesorul este în afara modurilor normale de operare.

Procesorul poate funcționa numai într-un anumit interval de temperatură, adică performanța sa depinde de încălzire, iar încălzirea depinde de capacitatea sistemului de răcire de a elimina efectiv căldura din acesta. Dar, din moment ce nu se știe în prealabil cu ce sistem de răcire va funcționa procesorul în sistemul utilizatorului, sunt indicați doi parametri pentru fiecare model de procesor: frecvența de funcționare și cantitatea de căldură care trebuie eliminată din procesor la sarcina maximă la aceasta frecvență. Deoarece acești parametri depind de eficiența și funcționarea corectă a sistemului de răcire, precum și de condițiile externe (în primul rând, temperatura ambiantă), producătorul a trebuit să scadă frecvența procesorului, astfel încât acesta să nu piardă stabilitatea chiar și sub cele mai nefavorabile condiții de funcționare. Tehnologia Turbo Boost monitorizează parametrii interni ai procesorului și îi permite să funcționeze la o frecvență mai mare dacă condițiile externe sunt favorabile.

Intel a explicat inițial că tehnologia Turbo Boost profită de „efectul de inerție termică”. De cele mai multe ori, în sistemele moderne, procesorul este inactiv, dar din când în când are nevoie de ieșire maximă pentru o perioadă scurtă. Dacă în acest moment frecvența procesorului crește puternic, atunci va face față sarcinii mai repede și va reveni la starea de repaus mai devreme. În același timp, temperatura procesorului nu crește imediat, ci treptat, prin urmare, în timpul funcționării pe termen scurt la o frecvență foarte mare, procesorul nu va avea timp să se încălzească, astfel încât să depășească limitele de siguranță.

În realitate, a devenit rapid clar că, cu un sistem de răcire bun, procesorul este capabil să funcționeze sub sarcină chiar și la o frecvență crescută pentru un timp nelimitat. Astfel, pentru o lungă perioadă de timp, frecvența maximă de overclocking a funcționat absolut, iar procesorul a revenit la valoarea nominală numai în cazuri extreme sau dacă producătorul a realizat un sistem de răcire de calitate slabă pentru un anumit laptop.

Pentru a preveni supraîncălzirea și defectarea procesorului, sistemul Turbo Boost în implementarea modernă monitorizează constant următorii parametri ai funcționării sale:

• temperatura cipului;
• curent consumat;
• consumul de energie;
• numărul de componente încărcate.

Sistemele moderne bazate pe Ivy Bridge sunt capabile să funcționeze la o frecvență crescută în aproape toate modurile, cu excepția încărcării grave simultane pe procesorul central și pe grafică. În ceea ce privește Intel Haswell, nu avem încă suficiente statistici despre comportamentul acestei platforme la overclocking.

Aproximativ. autor: Este demn de remarcat faptul că și temperatura cipului afectează indirect consumul de energie - acest efect devine evident la examinarea mai atentă a structurii fizice a cristalului în sine, deoarece rezistența electrică a materialelor semiconductoare crește odată cu creșterea temperaturii și acest lucru, la rândul său, duce la o creștere a consumului de energie electrică. Astfel, procesorul la 90 de grade va consuma mai multă energie decât la 40 de grade. Și întrucât procesorul „încălzește” atât textolitul plăcii de bază cu pistele, cât și componentele din jur, pierderea lor de energie electrică pentru a depăși rezistența mai mare afectează și consumul de energie. Această concluzie este ușor confirmată de overclocking atât „în aer”, cât și extrem. Toți overclockerii știu că un cooler mai eficient vă permite să obțineți megahertz suplimentar, iar efectul supraconductivității conductoarelor la temperaturi apropiate de zero absolut, atunci când rezistența electrică tinde la zero, este familiar tuturor din fizica școlii. De aceea, atunci când accelerați cu răcire cu azot lichid, se dovedește a atinge frecvențe atât de ridicate. Revenind la dependența rezistenței electrice de temperatură, putem spune, de asemenea, că într-o anumită măsură și procesorul se încălzește: atunci când temperatura crește, când sistemul de răcire eșuează, crește și rezistența electrică, ceea ce la rândul său mărește consumul de energie. Și acest lucru duce la o creștere a disipării căldurii, ceea ce duce la o creștere a temperaturii ... În plus, nu uitați că temperaturile ridicate scurtează durata de viață a procesorului. Deși producătorii pretind temperaturi maxime ridicate pentru așchii, merită totuși să mențineți temperatura cât mai scăzută posibil.

Apropo, este destul de probabil ca rotirea ventilatorului la o viteză mai mare, atunci când crește consumul de energie al sistemului, este mai avantajoasă din punct de vedere al consumului de energie decât a avea un procesor cu o temperatură ridicată, ceea ce va atrage după sine pierderi de energie datorate la rezistența sporită.

După cum puteți vedea, este posibil ca temperatura să nu fie un factor limitativ direct pentru Turbo Boost, adică procesorul va avea o temperatură perfect acceptabilă și nu va intra în limitare, dar afectează indirect un alt factor limitativ - consumul de energie. Prin urmare, nu trebuie să uitați de temperatură.

Pentru a rezuma, tehnologia Turbo Boost permite, în condiții de funcționare favorabile, să crească frecvența procesorului dincolo de ratingul garantat și astfel să ofere un nivel de performanță mult mai ridicat. Această proprietate este deosebit de valoroasă în sistemele mobile unde realizează un bun echilibru între performanță și căldură.

Dar trebuie amintit că reversul monedei este imposibilitatea de a evalua (prezice) performanța pură a procesorului, deoarece acesta va depinde de factori externi. Probabil, acesta este unul dintre motivele pentru apariția procesoarelor cu „8” la sfârșitul denumirii modelului - cu frecvențe nominale de operare „ridicate” și TDP crescut din această cauză. Acestea sunt concepute pentru acele produse pentru care performanța ridicată constantă sub sarcină este mai importantă decât eficiența energetică.

A doua parte a articolului oferă o descriere detaliată a tuturor seriilor și liniilor moderne de procesoare Intel Haswell, inclusiv caracteristicile tehnice ale tuturor procesoarelor disponibile. Și, de asemenea, s-au făcut concluzii cu privire la aplicabilitatea anumitor modele.

Intel va începe în curând să livreze o nouă familie de procesoare pentru notebook-uri. Procesoare denumite cod Lacul Kaby A 7-a generație prezintă un interes deosebit pentru cei care se pregătesc să schimbe platforma cu una mai productivă în viitorul apropiat. Pasionații de codare video vor observa o diferență semnificativă în beneficiile noului procesor. Fanii filmelor vor fi cu adevărat mulțumiți atunci când vizionează videoclipuri cu o rată de biți ridicată. Jucătorii se vor putea bucura de jocuri video chiar pe laptopurile lor. Toate acestea sunt destul de realizabile cu procesoarele Intel din generația a 7-a.

Conferința din această lună Forumul dezvoltatorilor Intelți-a dat un gust din toate deliciile procesorilor din a 7-a generație. Pe forum în timpul unei demonstrații, laptopul Dell XPS 13 a reușit să gestioneze super-grafica în jocurile video grele folosind grafica integrată standard Intel pe noua platformă. Aceasta este o realizare uimitoare.

Astfel, debutul anunțat al Intel, care a avut loc pe 30 august 2016, ne-a demonstrat clar cum aceste procesoare vor fi mai productive decât întreaga piață a procesorului care există acum.

Iată ce a devenit cunoscut după forum despre procesoarele multi-core Intel generația a 7-a:

100 de proiecte până la sfârșitul anului

În cadrul Forumului pentru dezvoltatori, Intel a anunțat că linia completă de procesoare de a 7-a generație este acum disponibilă pentru producătorii de PC-uri și partenerii Intel, ceea ce înseamnă că noile notebook-uri foarte promițătoare vor fi lansate până la sfârșitul anului. Chris Walker, directorul general Intel pentru platformele de clienți mobili, a declarat că noile procesoare din gama de putere de la 4.5W la 15W vor fi primii care vor apărea în notebook-uri, și anume notebook-uri ultra-subțiri. După cum s-a raportat anterior, când au apărut pentru prima oară procesoarele de a 7-a generație, există deja 100 de proiecte în derulare cu procesoare de a 7-a generație care vor fi disponibile în trimestrul IV 2016.

Noua familie de procesoare se va extinde pe alte piețe, dar anul viitor. Deci, în special, în ianuarie, este de așteptat ca procesoarele Intel din generația a 7-a să apară pe stațiile de lucru, sistemele de jocuri și realitatea virtuală.

Cipurile au o arhitectură familiară

Intel a construit procesoarele de generația a 7-a pe aceeași arhitectură Skylake ca procesoarele de generația a 6-a prezentate anul trecut. Așadar, Intel nu a revoluționat inventând o nouă arhitectură. Skylake a fost doar puțin adaptat la perfecțiune.

În special, Intel a spus că a îmbunătățit tensiunea tranzistoarelor de pe procesoare. Drept urmare, microarhitectura este mai eficientă din punct de vedere energetic și, prin urmare, procesoarele de generația a 7-a pot oferi câștiguri de performanță față de generațiile anterioare de procesoare Intel.

Nucleele M5 și M7 dispar

Intel schimbă denumirea de cipuri de consum redus, eliminând procesoarele Core W5 m5 și m7 de 4,5 W și transformându-le în Core i5 și Core i7. Compania speră că această schimbare va ajuta consumatorii, dintre care mulți nu înțeleg diferența dintre un Core i5 și un Core m5. Cu toate acestea, procesoarele de 4,5 wați, cunoscute și sub numele de chips-uri de serie Lacul Kaby, cu scrisoarea Da sunt similare ca putere. Dacă vezi Da la sfârșitul SKU-ului, este unul dintre jetoanele cunoscute anterior ca m5 sau m7 nuclee.

Ceea ce este și mai interesant este că Intel nu va schimba marca de bază pentru procesoarele sale de bază Core m3, care este cea mai lentă și mai puțin costisitoare din gama. m... Deci, în ordinea performanței, cipurile de 4,5 wați se numesc Core m3, Core i5 Y series și Core i7 Y series.

Creșterea productivității

Probabil că nu ar trebui să aruncați procesorul de a șasea generație dacă ați făcut upgrade în acest an sau iarna trecută. Cu siguranță, Skylake nu ar trebui schimbat în favoarea unuia dintre procesoarele din a 7-a generație din aceeași linie. Înlocuirea este justificată doar prin creșterea indicelui procesorului. Dar Intel spune că, dacă decideți să înlocuiți, veți obține un spor tangibil de performanță. Folosind suita de referință SYSmark pentru a măsura performanța, Intel a prezentat un procesor Core i7-7500U de a 7-a generație, care a arătat câștiguri de performanță cu 12% mai rapide decât Core i7-6500U de a 6-a generație. Testarea WebXPRT 2015 a arătat o îmbunătățire a performanței cu 19%.

Nu cred că nici măcar un avantaj de 19% îi va stimula pe cumpărători să-și schimbe Skylake-ul nu atât de vechi și amabil pentru Lacul Kaby. Evident, creșterea performanței pare mai semnificativă atunci când se face comparația cu procesoarele din generațiile a V-a și a IV-a, pe care se bazează Intel pentru a înlocui procesoarele. Noul Core i5-7200U este cu 1,7 ori mai rapid decât fratele său Core i5-2467M de 5 ani din SYSmark. În ceea ce privește standardul 3DMark, noul procesor este de trei ori mai rapid decât cel al procesorului de cinci ani.

Oficialii Intel au declarat că procesoarele de generația a 7-a vor putea juca jocuri solicitante la setări medii la 720p cu grafică integrată sau la 4K cu un amplificator grafic compatibil.

Aceste cipuri sunt pentru video

Intel a luat cunoștință de toate videoclipurile 4K și 360 pe care le consumăm. Ca răspuns, producătorul de cipuri a introdus un nou motor video pentru nucleul procesorului său de 7 generații, care își propune să facă față oricăror cerințe de conținut pe care le-ai putea arunca.

Noile cipuri acceptă decodarea hardware HEVC a profilului de culoare pe 10 biți, care vă permite să redați videoclipuri 4K și UltraHD fără întârziere. Intel a adăugat, de asemenea, decodarea VP9 pentru nucleele de a șaptea generație pentru a vă ajuta să lucrați mai eficient atunci când vizionați videoclipuri 4K și faceți alte lucruri în același timp.

Nucleele de generația a 7-a vor putea, de asemenea, să efectueze operațiuni de conversie video mult mai repede decât alte procesoare. De exemplu, conform Intel, puteți transcoda 1 oră de videoclip 4K în doar 12 minute.

Mai multă eficiență energetică

În ceea ce privește îmbunătățirea eficienței bateriei pentru laptopuri, Intel a spus că laptopul cu un procesor de generația a 7-a poate rula timp de 7 ore în timp ce transmite videoclipuri YouTube 4K sau 4K 360 grade. Comparativ cu nucleele din a 6-a generație, avantajul de performanță va fi în medie de 4 ore în favoarea celei de-a 7-a generații. În ceea ce privește fluxul video 4K, Intel promite timp de funcționare pe tot parcursul zilei, care este de 9 ore și jumătate.

A 7-a generație oferă o serie de alte caracteristici

Procesoarele de generația a 7-a oferă mai multe alte caracteristici concepute pentru a vă ajuta notebook-urile să funcționeze mai eficient. De exemplu, tehnologia Intel Turbo Boost 2.0. Aceasta este o caracteristică care controlează performanța procesorului și puterea acestuia, cum ar fi overclockarea automată a procesorului atunci când viteza ceasului CPU depășește performanța nominală.

Tehnologia Hyper-Threading ajută procesorul să finalizeze mai rapid sarcinile oferind două fire de procesare pentru fiecare nucleu.

Procesoarele de generația a 7-a includ, de asemenea, tehnologie Speed ​​Shift ceea ce ar trebui să facă aplicațiile să ruleze mai repede. Această tehnologie permite procesorului să fie mai receptiv la cererile aplicației pentru a crește sau micșora frecvența pentru cele mai bune performanțe, optimizând astfel performanța și eficiența. Acest lucru este deosebit de eficient atunci când aplicațiile necesită rafale de activitate foarte scurte, cum ar fi navigarea pe web sau retușarea fotografiilor cu numeroase lovituri de perie într-un editor de imagini.