Hoće li internet, koji je apsorbirao računarsku snagu kompjutera miliona korisnika širom svijeta, biti efikasan kao ljudski mozak? Nažalost, ne, prema britanskom listu The Guardian. Čak i ako možemo relativno precizno izračunati performanse ovakvog "jednog" računara, pokušaj da se uporedi sa performansama mozga svakako je osuđen na neuspjeh, budući da mozak obavlja mnogo radnji u isto vrijeme.

Zapravo, čovječanstvo odavno ima takav "jedan" računar. Prema jednom od osnivača časopisa Wired, Kevinu Kellyju, milioni računara povezanih na internet, mobilni telefoni, PDA i drugi digitalni uređaji mogu se smatrati komponentama jednog računara. Njegovo CPU- ovo su sve procesori svih povezanih uređaja, njegovih HDD - tvrdi diskovi i fleš diskove širom sveta, i RAM- ukupna memorija svih računara. Svake sekunde ovaj računar obrađuje količinu podataka jednaku svim informacijama sadržanim u Kongresnoj biblioteci, a operativni sistem je World Wide Web.

Umjesto sinapsi nervnih ćelija, koristi funkcionalno slične hiperveze. Oba su odgovorna za stvaranje asocijacija između sidrišnih tačaka. Svaka jedinica mjerenja misaonog procesa, na primjer ideja, raste kako se sve više i više veza javlja s drugim mislima. Takođe na netu: velika količina veze do određenog resursa (točka čvora) znače njegovu veliku važnost za računar u cjelini. Štaviše, broj hiperveza na World Wide Webu je vrlo blizu broju sinapsi u ljudskom mozgu. Prema Kellyjevim procjenama, do 2040. godine opći planetarni kompjuter će imati računsku snagu srazmjernu kolektivnoj moći mozga svih 7 milijardi ljudi koji će do tada nastanjivati ​​Zemlju.

A šta je sa samim ljudskim mozgom? Davno zastarjeli biološki mehanizam. Naša siva tvar radi brzinom prve Pentium procesor, uzorak 1993. Drugim riječima, naš mozak radi na 70 MHz. Osim toga, naš mozak funkcionira na analognoj osnovi, tako da poređenje s digitalnom metodom obrade podataka ne dolazi u obzir. Ovo je glavna razlika između sinapsi i hiperveza: sinapse, reagujući na svoje okruženje i dolazne informacije, vešto menjaju organizam koji nikada nema dva identična stanja. Hiperveza je, s druge strane, uvijek ista, inače počinju problemi.

Ipak, moramo priznati da je naš mozak značajno superiorniji u efikasnosti u odnosu na bilo koji vještački sistem koji su stvorili ljudi. Na potpuno misteriozan način sva gigantska kompjuterska snaga mozga stane u našu lobanju, teška je nešto više od kilograma, a istovremeno je potrebno samo 20 vati energije za funkcioniranje. Uporedite ove brojke sa onih 377 milijardi vati koje, prema približnim proračunima, troši jedan računar. To je, inače, čak 5% ukupne svjetske proizvodnje električne energije.

Sama činjenica tako monstruozne potrošnje energije nikada neće dozvoliti Unified Computeru da se ni blizu uporedi sa ljudskim mozgom u smislu efikasnosti. Čak i 2040. godine, kada računarska snaga računara postane velika, njihova potrošnja energije će nastaviti da raste.

Zagovornici umjetne inteligencije dive se superkompjuterima koji su "pametniji" od ljudi. Na primjer, 1997. Deep Blue kompjuter je pobijedio svjetskog prvaka u šahu Garija Kasparova. Međutim, nemojte prebrzo donositi zaključke. Čovek mnogo uči brži od kompjutera... Čak i šestogodišnje dijete, nakon kratkog učenja, prima bolje znanje i razumijevanje igre šaha od najnaprednijeg superkompjutera. Šta osobu čini tako efikasnom? Pogledajmo principe koji stoje iza moždane aktivnosti.

1. Nedostatak jedinstvenog organa upravljanja. U gigantskoj, složenoj mreži neurona, ne postoji centralna kontrolna soba u kojoj bi se donosile sve odluke. Štaviše, način rada mreže nije toliko logičan koliko asocijativan.

1. Plastika. Nervne ćelije ostaju nepromijenjene tijekom života, ali veze između njih se stalno mijenjaju, a same mreže se preuređuju. Da bismo pohranili nove informacije ili vještinu, nisu nam potrebni novi neuroni - samo trebamo stvoriti nove veze.

1. Pouzdanost. Osoba može izgubiti mnogo ćelija (zbog povrede ili sa godinama), ali to neće oštetiti sistem u celini. Poenta je da se mozak neprestano programira i reprogramira, stvarajući nove veze i obnavljajući stare.

1. Jedan po jedan zadatak. Možemo kvalitativno razmišljati samo o jednoj misli odjednom. Kada ima mnogo misli, one "lutaju" po glavi, miješaju se; takvo "razmišljanje" neće pomoći u efikasnom rješavanju bilo kojeg problema.

1. Mozak ili prima informacije ili ih obrađuje. Osoba ili prima informacije od osjetila i odmah reagira uz pomoć refleksa, ili obrađuje podatke i stavlja ih u dugotrajnu memoriju. Drugim riječima, refleksni i arhivski mozak se takmiče za količinu memorije s slučajnim pristupom; ne mogu se svaki od njih uključiti punom snagom u isto vrijeme.

1. Mozak je sposobnost razmišljanja, čak i o stvarima koje ne postoje(na primjer, o prošlosti i o budućnosti). Spor je, potrebna mu je koncentracija, informacije obrađuje uzastopno, razmišlja jednu po jednu misao, lako se umara. On je lijen – ako se ne trudite svjesno, neće se uključiti, prepuštajući odlučivanje refleksnom mozgu (što je često pogrešno).

A evo šta je Gari Kasparov odgovorio na njegov gubitak od kompjutera:

« Zagovornici umjetne inteligencije nadali su se da će vidjeti kompjuter koji razmišlja i igra šah kao čovjek, sa ljudskom kreativnošću i intuicijom. Međutim, vidjeli su samo mašinu koja je sposobna izračunati 200 miliona mogućih poteza u sekundi i pobijediti samo zahvaljujući "gruboj sili", odnosno sposobnosti da izbrusi ogromne količine numeričkih podataka.».

Prvi kompjuter nastao je 1942. Tada niko nije očekivao da će za 75 godina kompjuteri postati sastavni dio gotovo svakog doma, a njihova računarska snaga biti desetine hiljada puta veća. Zbog toga se mnogi plaše da će s vremenom automobili raseliti ljude. je li tako? Hajde da razgovaramo o temi - kompjuter i osoba: ko je jači i kuda će to sve dovesti.

Kompjuter i ljudski mozak

Kada su mozak i kompjuter suprotstavljeni, upoređuju se računske sposobnosti, sposobnost multitaskinga i analize. To je ono što se podrazumijeva u pitanju ko je jači.

Prve mašine su se teško mogle porediti sa modernim kalkulatorom, a složeni proračuni nisu dolazili u obzir. Postepeno se "hardver" poboljšao i počelo se pričati o tome da će kompjuter uskoro pobediti čoveka u šahu.

Bez osmeha, ova pretpostavka se retko ispunjavala. Maksimum koji je mašina tog vremena mogla da ima je da pobedi početnika koji ne računa dalje od jednog poteza.

Međutim, od 1997. godine, kompjuteri nemaju premca u kombinatorici. IBM-ov Deep Blue program, koji je izračunao do 200 miliona pozicija u sekundi, pobijedio je Garryja Kasparova sa 2 pobjede, 3 remija i 1 porazom.

Takođe, kompjuter je nepobediv u skrablu (igri reči), damama, reversu, backgammonu. Mašina može prikupiti Rubikovu kocku brže od čovjeka, trošeći na nju ne više od 20 poteza i 1,047 sekundi. Poređenja radi, najbolji ljudski rezultat je 4,904 sekunde.

Da li kompjuter znači superiorniji od ljudskog mozga? br. Još uvijek je daleko od svojih mogućnosti, ali jaz se postepeno smanjuje. Tako su u toku studije zaključili naučnici sa Nacionalnog univerziteta u Atini.

Bili su u stanju da izmjere računsku snagu mozga pomoću magnetne rezonancije. Svrha eksperimenta bila je kvantifikovati broj pojedinačnih moždanih procesa prilikom obavljanja jednostavnih zadataka.

Subjektima je prikazana zelena ili crvena kocka na ekranu. Kada se prvi pojavio, na njega je trebalo pokazati prstom lijeve ruke, a na drugom desnom. Pokazalo se da je prilikom izvođenja ove radnje u mozgu istovremeno aktivno radilo pedeset dijelova mozga koji su odgovorni za pojedinačne zadatke.

Zanimljivo je da je u sljedećem testu od ljudi zatraženo da prepoznaju prikazane stavke i rangiraju ih u određenu kategoriju. Eksperiment je pokazao manju moždanu aktivnost od prethodnog. Pedeset pojedinačnih zadataka je daleko od maksimalnog rezultata, ali daleko prevazilazi mogućnosti savremenih računara.

Stoga sa sigurnošću možemo reći: potencijal ljudskog mozga je mnogo veći od potencijala kompjutera. Barem za sada.

Kompjuter i čovek: ko kome služi

Iako smo još pametniji, ostaje činjenica: s vremenom će mašine nadmašiti ljude u svim sferama aktivnosti. To se ne odnosi samo na monotone operacije, već i na kreativnost, umjetnost, logiku.

Za sto godina, a možda i ranije, kompjuteri će moći da rade bilo koji posao, i to mnogo brže i bolje. I sa razvojem neuronske mreže programi će uzeti kruh čak i od svojih kreatora - programera. Ispostavilo se da će kompjuter biti u stanju da kreira svoju vrstu.

Ovo postavlja razumno pitanje: šta će ostati ljudima? Zapošljavanje radnika će postati besmisleno, jer će mašina sve raditi bolje i brže. Ne spava, ne jede, ne umara se, ne žali se na nisku platu.

Čovečanstvo može samo da želi. Šta god želimo, kompjuteri će to učiniti. Dakle, mašine služe tvorcu? Da, ali samo pod idealnim okolnostima. U praksi može ispasti drugačije.

U sferi domaćinstva već je jasno da tableti i pametni telefoni praktično ni na koji način ne pomažu ljudima da riješe probleme. Uglavnom se koriste za zabavu i razonodu, što ne uči ništa novom. Kakav je razvoj u ovome? Samo zombi i degradacija.

Na primjeru proizvodnje, postoji i tendencija da se osoba pretvori u dodatak kompjuteru. Mašine same po sebi ne stvaraju dodatnu vrijednost kojoj svako preduzeće teži. Stoga su poslodavci primorani da zapošljavaju ljude. ali kompjuterski sistemi povećati tempo rada, a osoba se mora prilagoditi tome. U suštini, ovo je ropstvo.

Hoće li doći do pobune mašina? Film "Terminator" u vrijeme izlaska bio je percipiran kao čisto fantastičan film. Međutim, zbog brz razvoj Današnje IT tehnologije smatraju ovu sliku gotovo proročkom. Ima li osnova za takve strahove?

br. To se neće dogoditi, jer je želja za moći čisto instinktivna manifestacija, svojstvena samo živim organizmima. U donošenju odluka, mašina se rukovodi logikom i zadatim algoritmom, što je ni na koji način neće dovesti do ideje istrebljenja čovječanstva, jer je besmislena.

Jedini "instinkt" kompjutera je rješavanje problema koje su zadali ljudi. Robot nikada neće nauditi osobi ako ne ležite u njemu potrebnog programa... Ali ni u ovom slučaju ne ubija auto, već onaj ko joj je to naredio. Slažem se: pištolj ne povlači okidač sam.

Postoji li opasnost od potpune pobjede? Zamislite da stavimo kompjutere u službu čovječanstva i potpuno se riješimo potrebe za radom.

"Šta je loše u tome?" - pitate. Ovo predstavlja prijetnju civilizaciji. Ljudi će postepeno degenerisati. Mašine će nas, kao i do sada, podržavati, ali degradacija će se intenzivirati sa svakom generacijom.

Ako nemate potrebu da radite, onda nema potrebe učiti nešto novo i razvijati se. U čemu je poenta, jer mašina sve čini efikasnijim. Ispada da je naša potpuna pobjeda naš poraz.

Kako biti? Postoje dva načina rješavanja - zaustaviti napredak, koji će dovesti do istog rezultata, ili postati jedinstvena cjelina sa kompjuterima. Zvuči fantastično i zastrašujuće, ali ovo je jedini izlaz.

Vrijedi napomenuti da to uopće ne znači da će osoba izgledati kao likovi u filmu "Lucy". Modifikacije mogu biti stacionarne i daljinske.

U teoriji, u ljudski mozak možemo implantirati odašiljače i prijemnike signala, koji će se obrađivati ​​na super-moćnim serverima. Tako će ljudi moći komunicirati bez zvuka, preuzimati bilo koju informaciju direktno u svoje umove.

Niko neće biti pametniji ili gluplji - kompjuter svakoga izjednačava. Razvoj će ići skokovima i granicama i malo je vjerovatno da će se ikada zaustaviti. Takav sistem će omogućiti da nekoliko istovremeno kontrolisanih tela u obliku robota ili androida bude povezano sa mozgom.

Da, najvjerovatnije, takva perspektiva mnoge plaši, ali pogledajmo jedan primjer. Danas razgovaramo telefonom, gledamo TV i video, čitamo knjige. Ali, šta ako uklonimo posrednike: pametne telefone, monitore, razne medije za skladištenje - i direktno primamo i prenosimo podatke, uključujući vizuelne slike? Šta će se promijeniti? Hoćemo li od ovoga prestati biti ljudi?

Sve je relativno. Za drevne ljude, mi smo superbića koja lete poput ptica i imaju pristup gotovo svim poznatim informacijama. Isti strah se javlja u nama kada razmišljamo o budućem razvoju čovječanstva.

On ovog trenutka kompjuter nije jači od čoveka, ali će to sigurno postati. Međutim, to nije važno, glavno je kako na to reagovati. Usporiti napredak ili staviti pametne automobile na servis? Ili je možda kompjuter dio budućeg čovjeka?

To su teška pitanja, jer utiču na mnoge aspekte života: filozofiju, religiju, moral. Za sada su to samo fantazije, ali ko zna, letenje je nekada bilo i nemoguć san. Mislite li da je osoba s mehaniziranom protezom kiborg?

Dvadeset prvi vijek je doba informacionih tehnologija. Petogodišnjaci već uveliko igraju razvojne igre. Ko bi rekao da će djeca o kompjuteru razmišljati red veličine više od svojih roditelja, ali to je tako. Računar u životu savremeni čovek je njegov sastavni dio. Ako razmišljate o tome koliko je ovaj izum jedinstven, onda nehotice počinjete shvaćati koliko je sama osoba jedinstvena, budući da ju je izmislio i koristi u gotovo svemu. Napredak u informacione tehnologije poput nosoroga - polako je ubrzavao, a sada ga je gotovo nemoguće zaustaviti. Proizvođači komponenti su prisiljeni stvarati bolje proizvode u konkurentskom okruženju. U ovom članku želim da napravim poređenje između ljudi i kompjutera, šta je zajedničko između nas i elektronskih kreacija ljudskog uma.

Ponovo, izlazeći na ulicu, zamišljao sam sebe kao dio velikog grada. Zapamćeno zanimljiv razgovor sa strancem u vozu, gde mi je tako često spominjao da sam deo sistema, a svi moji pokreti se uglavnom uklapaju u okvire opšteprihvaćenih pravila i normi. Ja sam poput samog elektrona koji se, u organizovanoj koloni sebi sličnih ljudi, kreće u datom pravcu duž žica. Pomalo je neugodno osjećati se predvidljivim i zavisnim, prepuštajući se slobodnom toku života, oslanjajući se samo na želje i instinkte. Ali razlikujemo se od mašina po tome što možemo djelovati svjesno.

Ljudski mozak - najmoćniji kompjuter, koji takođe, primajući ishranu, rešava određenu vrstu problema. Uzmimo viziju, na primjer. Ne postoji tako jasan video na svijetu, kako jasna i meka stvarnost teče u naše oči. Ne postoji kamera koja može obraditi isti broj piksela kao ljudski mozak. Jeste li vidjeli kamkorder od dvije stotine šezdeset megapiksela na rasprodaji?! ... ali ti to gledaš svaki dan. Zjenica se kroz male mišiće sužava i širi kako bi fokusirala sliku, sve ovisi o tome gdje namjeravamo da gledamo, koliko blizu ili koliko daleko. Objektiv obavlja istu operaciju kada snimate foto ili video kamerom. Slika se percipira mikroskopskim matriksom, poput retine oka. Procesor kamkordera obrađuje svaki piksel i slaže bitove određenim redoslijedom, koji je postavljen softverom za snimanje i reprodukciju. Istovremeno, na displeju vidimo odraz stvarnosti koju ova kamera može da vidi i reprodukuje. Ima ih mnogo različiti modeli, svi se razlikuju po kvalitetu snimanja, dubini boje i tako dalje, ali ako ih uporedite sa našom vizijom, shvatićete koliko su ograničeni. Ograničeno rezolucijom snimanja, predviđanjem zuma, brojem nijansi snimanja i još mnogo toga. Na primjer, postoje standardi za broj nijansi na slici, od crno-bijele do višemilionske. Kakva god da je ova slika, na stvarnost gledamo mnogo mekše i mozak ne mora dovršiti uvlačenje dijelova slagalice koji nedostaju u cjelokupnu sliku. Otuda umor očiju i glavobolja pri dužem kontaktu sa monitorom.

Zvuk. Imajući gomilu različitih parametara, odnosi se na vibracije molekula u različita okruženja... Danas je proučavan u svom svom sjaju. Muzika, radio emisije, ćelijski- zasnovani su, na ovaj ili onaj način, na istim vibracijama molekula. Frekvencija je jedna od glavnih karakteristika zvuka. Osoba je u stanju da percipira zvukove frekvencije od 20 do 20.000 herca (broj vibracija u sekundi), ali se u isto vrijeme ne osjeća ugodno ako iz zvučnika čuje pjesmu sa frekvencijom uzorkovanja od čak 22.050 herca. To sugerira da je u stvarnosti - ljudsko uho mnogo suptilnije nego što fizika govori o tome. Zvučni fajl, snimljen u bilo kojem formatu, sa bilo kojom frekvencijom, bilo kojom brzinom prijenosa, ograničen je dio stvarnog zvuka. To je kao da gledate kroz mali prozor, a da ne vidite ostatak svijeta; kako disati kroz gas masku bez mirisa; kako dodirnuti nešto kroz rukavice, gotovo bez dodirivanja predmeta...

Računar se kao cjelina sastoji od različitih električnih sklopova. Napajanje - Napajanje pretvara električnu energiju u oblik koji je zgodan za sistem da ga percipira. Kod ljudi, to je kiseonik i drugi hemijski elementi dobijeni izmjenom plinova u plućima i procesima varenja u probavnom sistemu. Memorija sa slučajnim pristupom pohranjuje trenutne informacije, radi sve dok se na nju primjenjuje napon, ima izuzetno ograničenu količinu u odnosu na fizičku memoriju. Čovjek rješava trenutne male zadatke, koje momentalno zaboravlja, to se vrlo kratko pohranjuje u memoriju, to je privremena (brza) memorija. Fizička memorija na računaru u obliku tvrdi disk ili fleš memorija ima znatnu količinu. Istovremeno, upotreba ergonomskijih formata štedi prostor. Osoba ima istu fizičku memoriju, samo se informacije pohranjuju kao rezultat kemijske reakcije i još uvijek više liče na flash memoriju. Uostalom, ako se punjenje na fleš disku potpuno presuši, informacije o njemu će se izgubiti, a u našem slučaju, ako ne damo nikakve informacije za hranjenje, povremeno ih se ne sjećajući, jednostavno se brišu. Procesor na računaru je odgovoran za matematiku, on stalno računa. Informaciju joj prilagođava operativna memorija i ona takođe uzima rezultate, poput sekretarice. Ljudi se razlikuju po kvocijentu inteligencije (IQ), koji se može uporediti sa frekvencijom procesora na računaru.

Dakle, moderni računari su daleko od savršenstva, ali koristimo njihove mogućnosti gotovo sto posto. Ljudski mozak je savršen i mi ga jedva koristimo. Nova generacija se rađa i raste u novom informatičkom polju, razvija se mnogo brže. Možda ćemo jednog dana doći do zaključka da će jedna riječ zamijeniti knjigu.

Volimo maštati i djetinjasto naivno želimo vjerovati da će nam um, umjetno stvoren, postati ne samo pomoćnik u svakodnevnim poslovima, već prijatelj, pratilac i ravnopravan partner. Sanjamo da će vještačka inteligencija moći komunicirati, stvarati, pisati pjesme, samostalno se razvijati, zaljubljivati ​​se i šaliti.

Video: odlomak iz filma "Dvastogodišnji čovjek" prema priči Isaaca Asimova

Ali budimo realni: na trenutno ono što nazivamo vještačkom inteligencijom su kompjuterski programi dizajnirani da simuliraju procese ljudske misli. Zapravo, ovo je naziv nauke koja proučava probleme rekreacije inteligentnih radnji i zaključivanja pomoću veštačkih uređaja i računarskih sistema. Problem je što ne razumijemo sve mehanizme ljudske inteligencije, stoga ne možemo stvoriti identičan ljudski um. Štaviše, čini se da mi zapravo ne težimo da razumijemo barem nešto o svom umu. Do sada u nauci postoje sporovi: koliko je svest stvarna. U proučavanju našeg uma (uz pomoć vlastitog uma) nauka dolazi u ćorsokak. Nauka, kao polje aktivnosti koje teži objektivnosti, ne zna s koje strane da pristupi subjektivnom fenomenu ljudske svijesti (subjektivnom u smislu da se sastoji od subjektivnih osjeta, osjećaja i percepcije).

Osnovna pitanja o svijesti:
Koje mjesto čovjek misli?
Kako on misli o ovom mjestu?

Od 80-ih godina prošlog vijeka bavi se ovim problemom John Searle, poznati američki filozof, profesor na Kalifornijskom univerzitetu, vodeći svjetski specijalista za filozofiju umjetne inteligencije. On je takođe čovek sa neopisivim smislom za humor. Provedite 15 ugodnih minuta s Johnom Searleom i njegovim umom:

Serl je bio taj koji je pokrenuo pitanje takozvane "jake i slabe veštačke inteligencije".

Slaba veštačka inteligencija su kompjuterski programi od kojih se očekuje da riješe uski raspon unaprijed određenih problema.

Jaka vještačka inteligencija- to su programi koji će moći razmišljati, donositi odluke, biti svjesni sebe i okoline; u isto vreme, oni neće nužno biti model ljudskog uma. Ostaje nepoznato čak ni u teoriji da li će jaka umjetna inteligencija razviti sposobnost empatije.

Sredinom 20. veka, kada su stvoreni prvi računari i rođena teorija algoritama, u naučnoj zajednici se prvi put postavlja pitanje veštačke inteligencije.

1950

Godine 1950. Alan Turing, engleski matematičar sa teškom sudbinom, objavljuje članak pod naslovom "Može li mašina misliti?"... U članku postavlja pitanje: koliko se umjetno mišljenje razlikuje od ljudskog? Da bi odgovorio na ovo pitanje, izmislio je empirijski test, koji je kasnije postao poznat kao Turingov test.

Standardno tumačenje Turingovog testa:
Osoba komunicira sa jednim računarom i jednom osobom. Na osnovu odgovora na pitanja, on mora odrediti s kim razgovara: osobom ili kompjuterskim programom. Zadatak kompjuterski program- dovesti osobu u zabludu, prisiljavajući je da napravi pogrešan izbor.

Pretpostavlja se da će ovaj test pomoći da se odredi trenutak kada je mašina po inteligenciji jednaka osobi.

2014

Godine 2014. dogodilo se ovo: bot program je pobijedio na Turingovom testu. Program, koji su kreirali ruski programeri, pretvarao se da je trinaestogodišnji tinejdžer iz Odese pod pseudonimom Eugene Goostman. Tokom serije testova na britanskom Univerzitetu Reading, Eugene je uspio uvjeriti 30% sudija da je čovjek.

Znači li to da je čovječanstvo već postiglo umjetnu inteligenciju? br. Sami programeri kažu da Turingov test nikako nije lakmusov test koji može reći: "To je to, mašine su postale pametnije, a vi, jadni ljudi, možete da se odmorite." Ovo samo svedoči o razvoju matematičkih algoritama i sposobnosti programa da operišu sintaksičkim sredstvima svojstvenim ljudskom jeziku. Ne bi vam palo na pamet da pametni telefon nazovete razumnim koji prepoznaje vaš govor i reaguje na njega određenim redosledom radnji? Chatbot Eugene je više slab intelekt nego jak. To nije sistem koji samouči i samosvjestan.

Usput, oh teška sudbina Turing sam:
Ovaj engleski naučnik se posle Drugog svetskog rata bavio razbijanjem šifri nacističke mašine za šifrovanje "Enigma". Ubrzo nakon što je počeo da radi, optužen je za homoseksualizam i pristao je na prisilnu hormonsku terapiju. Osim toga, odbijen mu je pristup povjerljivim materijalima i bio je primoran da prekine istraživanje. Prema navodima, 1954. godine Turing je umro od trovanja cijanidom službena verzija- zbog samoubistva. A prošle godine je britanska kraljica posthumno pomilovala velikog kriptografa i matematičara.

1997

Godine 1997. javio se super moćni računar iz IBM-a Tamno plavi pobjeđuje višestruki šampion u šahu Garry Kasparov. Moram reći da je Kasparov igrao sa ovim kompjuterom godinu dana ranije i osvojio ubedljivu pobjedu 4:2. Tokom godine, IBM je skoro udvostručio svoj kapacitet. Ovog puta Kasparov je neočekivano izgubio, davši ostavku na potezu 45. Postoje mišljenja da su, analizirajući kontroverzni potez 44, šampion i njegov tim mogli dobro precijeniti snagu kompjutera, što je dovelo do ishitrene predaje.

Kasparov je tražio osvetu na ceremoniji zatvaranja ove istorijske utakmice i optužio IBM za lošu igru ​​(o, ovo je tako ljudski!), Ali IBM je umjesto toga raspustio Deep Blue tim. Ali superkompjuteri su nastavili svoje živote, a njihova snaga se sada koristi za molekularno modeliranje u Plavom mozgu u Švicarskoj.

2011

Opet IBM sa svojim vlastitim razvojem zove. Ovaj sistem je sposoban da percipira ljudski govor i traži pomoću algoritama. Watson je igrao u američkoj igrici Jeopardy! (ruski pandan - "Sopstvena igra"), gde je zaobišla obe svoje protivnice.

2012

Google, neprikosnoveni lider u proizvodnji usluga budućnosti, 2010. godine počeo je sa testiranjem vozila opremljenih posebnim sistemom za samostalno upravljanje. Sistem prikuplja informacije sa Google Street View-a i očitava stvarnu situaciju sa video kamera, senzora na krovu, u prednjem dijelu automobila i senzora na zadnjem točku. Projekat uključuje 10 automobila, 12 vozača i 15 inženjera. Do danas su bespilotni "Google automobili" prešli više od 500 hiljada kilometara uz minimalno ljudsko učešće.

Naveli smo samo neke od najznačajnijih primjera sistema umjetne inteligencije i njihova dostignuća. Dešava se da čak i najnapredniji od njih imaju veću vjerovatnoću da pripadaju slaboj vještačkoj inteligenciji nego jakoj. Nema potrebe da se plašite pobune mašina i da nastavite da razvijate suptilnije algoritme za interakciju računara sa osobom.

I na kraju predlažemo da pogledamo naučnu i filozofsku parabolu iz "CenterNauchFilma", snimljenu 1976. godine. Ona počinje dijalogom iz razgovora sa Viktor Mihajlovič Gluškov, osnivač računarstva i kibernetike u SSSR-u:

Viktore Mihajloviču, hoće li se ikada stvoriti vještački um koji ni na koji način neće biti inferioran u odnosu na ljudski? Možete li odgovoriti kategorično: da ili ne?
- Oprostite. Da, i opet da. To će se, po svemu sudeći, dogoditi čak i prije početka dvadeset prvog vijeka.