Intel alapvető bizalmat vívott ki az aktív felhasználók körében asztali játék pc, működikés otthoni számítógépek... Megbízható és nagy teljesítményű - ez természetesen a modern többmagos központi feldolgozó egységek... De a választás között AMDés Intel, sokan szembesülünk a "kék" chipgyártó nagyon zavaros sorozataival és kristályneveivel.

Ez egy utasítás a processzorok megértéséhez. Intel v 2017 év melyik a jobb a sorozatban Mag milyen jellemzők jelentik a modelltartományokat i3, i5és i7, és hova tűntek Intel Pentiumés Celeron?

Milyen processzorai vannak az Intelnek 2017-ben?

A modern Intel processzorok a Core család három típusára oszthatók.

Az Intel "Core i" processzorai különböznek egymástól:

Szint gyorsítótár(saját szupermemória – nagyon fontos jellemzője ami segít a CPU-nak a feladatok hatékonyabb végrehajtásában);

A bizonyos jelenléte és hiánya technológiákat;

építészeti megoldások;

A céljaid és a marketinged sors.

Intel Core i3

Ezek technológiával felszerelt kétmagos processzorok Hyper-Threading... Segít javítani a teljesítményt nagy terhelés mellett. Ez elég egyszerű játékokhoz és a legtöbb alkalmazáshoz ablakok.

Család Intel Core i3 Nem rendelkezik nagy gyorsítótárral, nem támogatja a Turbo Boost technológiát, leginkább munkahelyi és otthoni számítógépekre alkalmas, ahol a fő feladatok az internethez, webböngészéshez, könnyű játékokhoz és irodai programokhoz kapcsolódnak.

Intel Core i5

Négymagos processzorok nélkül Hyper-Threading, de az intenzív feladatok gyorsabb feldolgozásával fizikai szinten. Optimális választás játékok és erőforrás-igényes alkalmazások rajongóinak. A teljesítményt tekintve gyakran felülmúlják a képességeket. Core i3.

Intel Core i7

Négymagos processzorok Hyper-Threading számítógép-rajongók, játékosok (játék PC-khez) és szakemberek számára. Magas szintű gyorsítótár memória, fejlett integrált grafikus technológiák és a vállalat legújabb eredményei az alapvető architektúra szintjén.

Hová tűntek az Intel Pentium és Celeron processzorok?

Gyakorlatilag nem maradt eladó régi processzor Intel... Sorozat Pentium(otthoni számítógépekhez és játékokhoz) és Celeron(működő rendszerek) 2017-re hivatalosan is átkerült az építészeti sorozatból a márka kategóriájába.

Intel Pentium processzorok 2009 óta nem adták ki. Azóta a név márkanévként használatos egyes Intel Core architektúrán alapuló belépő szintű termékeknél.

Intel Celeron processzorok végül 2011-ben kikerült a kereskedelmi gyártásból, átadva helyét az Atom, Core és bizonyos esetekben a Pentium sorozatnak.

Mindenki azt hiszi, hogy a Core i3 csak olcsóbb, a Core i7 pedig drágább - nem

A kialakult meggyőződés, hogy Intelígy az asztali processzorait olcsóra szegmentálta Core i3, hatalmas közepes költségvetésű Core i5és nagy teljesítményű Core i7 rajongóknak – nem teljesen igaz. Az egyes családok modellszámai megzavarják.

Meg tudod mondani, mi a különbség az Intel Core i5-6400 és a Core i5-7600K között?

Az azonos sorozaton belüli központi processzorok teljesítményszintje, módosítása, sőt generációja is eltérhet. Most néhány lépésben elemezzük, mit jelentenek ezek a számok és betűk. Azonnal meghatározza, hogy a processzorok közül melyik a jobb, például az Intel Core i5.

Mit jelent a szám az Intel Core processzorokban az i3 / i5 / i7 után?

Szám 6 Intel Core i5-ben 6 A 400 a generációszámot jelenti (a hatodik Intel generáció Core ") mint 7 Core i5-ben 7 600K azt jelenti 7 generációs Intel processzorok Windows 10-hez. Így megállapíthatja, melyik az újabb, és sorba rendezheti a modelleket.

Az utolsó három számjegy határozza meg SKU... Valójában megmutatják, milyen erős ez a processzor a gyártósoron belül. Core i5-7 600 A K gyorsabb lesz a Core i5-7-hez képest 500 K.

Levelek a címben bemutatjuk az Intel Core processzor különféle további tulajdonságait. Íme a különbségek:

H- nagy teljesítményű grafika.

K- Képes feloldani az Intel processzor túlhajtását.

K- négy fizikai mag.

QM- ugyanaz, de mobil számítógépekhez.

T- Hatékony asztali számítógépekhez optimalizálva.

U- Alacsony energiafogyasztásra optimalizálva mobil számítógépekhez.

Hogyan lehet összehasonlítani az Intel, AMD, laptop, PC processzorokat?

Létezik egy univerzális online szolgáltatás, ahol megadhatja a processzormodell azonosítóját, és táblázatot kaphat teljes összehasonlítás jellemzők és jellemzők: cpuboss.com.

Az LGA1155 platform bejelentése után Intel módszeresen frissíti processzorsorait. A csúcskategóriás CPU-któl kezdve a gyártó áttér a Homokos hidés megfizethetőbb megoldások - Core i3 és Pentium. Ez utóbbiak belépő szintű és középszintű rendszerekhez készültek. A „körülbelül 100 dollárba” kerülő modellek mindig is a keresni szokott felhasználók figyelmének tárgyát képezték. optimális lehetőségeket a rendszer befejezésekor. Gyakran azok, akik egy adott árkategóriából választanak processzort, még felelősségteljesebben közelítik meg ezt a kérdést, mint azok, akik készek bármilyen árat fizetni a maximális teljesítményért. Nézzük meg, mire képesek az Intel új termékei elődeikkel és a fő versenytárs alternatív megoldásaival összehasonlítva.

Technikai szempontból a legfontosabb különbség a Core i3 és a Core i5 / i7 chipek között, hogy eredetileg kétmagos kristályon alapulnak, nem pedig négymagoson, deaktivált számítási egységekkel. Vagyis itt semmilyen trükkös feloldó trükk nem fog működni, az Intel chipek azonban korábban nem adtak ilyen lehetőséget. A terület 216-ról 131 mm2-re csökkent, így egy szilícium lapkából sokkal több munkadarabot kapnak, és az előállítási költségük is alacsonyabb. Ennek megfelelően az Intelnek lehetősége van érdekes kiskereskedelmi árakat kínálni, miközben továbbra is kereshet még a költségvetési processzorokon is.

Milyen változások történtek a funkcionális berendezések terén? Az L1 és L2 cache memória mennyisége a Sandy Bridge összes modelljénél azonos (magonként 64 KB és 256 KB), de a Core i3 harmadik szintű puffere a magok számával arányosan csökkent - 6-ról 3 MB-ra. A 32 nm-es technológiával készült kompakt kristály lehetővé teszi, hogy jó energiafogyasztással számolhasson. A második generációs Core i3 TDP-je 65 W, míg a Clarkdale család elődjeinél ez a paraméter 73 W-on belül volt.

3DMark 06, CPU teszt, pontok

A rendszer energiafogyasztása, W

PCMark 7 számítási forgatókönyv pontszáma

Fritz sakk Benchmark 4.2, ezer csomópont / s

x264 HD Benchmark 4.0, képkocka/mp

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11,5, pont

Resident Evil 5, 1920 × 1080, DX9, közepes minőség, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920 × 1080, közepes minőség, fps

Far Cry 2, 1920 × 1080, közepes minőség, képkocka / mp

A chip integrált grafikus Intel HD Graphics 2000 6 számítási egységgel. A videomag névleges frekvenciája 850 MHz, míg működés közben dinamikusan akár 1,1 GHz-ig is megnőhet. Megtartotta a Quick Sync támogatását, amely egy hatékony videóátkódoló eszköz. A Core i3 előnye a Hyper Threading technológia is, amely pár virtuális maggal egészíti ki a két fizikai magot. A többszálú alkalmazásokban ez a funkció néha nagyon fontos szerepet tölthet be, lehetővé téve a CPU-erőforrások hatékonyabb felhasználását. Azt is megjegyezzük, hogy a processzor képes végrehajtani az AVX (Advanced Vector Extensions) készletből származó utasításokat, ami megfelelő optimalizálási fok mellett felgyorsítja a multimédiás szoftverekben aktívan használt lebegőpontos számításokat.

Sajnos a Core i3 nem támogatja a Turbo Boost processzormagok frekvenciájának dinamikus növelésének technológiáját, amelyet bizonyos mértékig kompenzál a magas névleges érték. Ennek a CPU-családnak az elhelyezkedése miatt szintén nincsenek AES titkosítási utasítások.

A processzorok jelenlegi sora négy modellből áll. A fiatalabb, 3,1 GHz-es órajelű Core i3-2100-at 117 dollárért kínálják. A Core i3-2120 3,3 GHz-en működik, és 20 dollárral többe kerül. Az Intel az i3-2100T alacsony költségű változatát is elképzelte 35 W-os TDP-vel. A CPU energiafogyasztása jellemzően csökkenthető a működési órajel frekvenciájának és a tápfeszültség csökkentésével. Tovább alaplapok ah, lehetővé téve a felhasználó számára, hogy önállóan lekapcsolja és az ajánlott értékek alá csökkentse a feszültséget, gyakran hasonló eredményeket ér el. De abban az esetben, ha ez nem lehetséges, az energiahatékony modellek vásárlása indokolt lesz. A Core i3-2100T 2,5 GHz-en működik, a grafikus egység frekvenciáját pedig 850-ről 650 MHz-re csökkentették, miközben dinamikusan 1,1 GHz-re tud nőni.

A csökkentett energiafogyasztású chipekre lesz kereslet a kompakt házas rendszereknél, amelyek kis térfogatúak, és ennek megfelelően korlátozottak a hűtőrendszer kiválasztásának lehetőségei.

A Core i3-2105 egyedül áll a sorozatban. Ez a modell azonos órajelekkel rendelkezik, mint az i3-2100, de abban különbözik a család többi eszközétől, hogy hatékonyabb Intel HD Graphics 3000 grafikát használ. Visszatérve a die topológiához, megjegyezzük, hogy ennek jelentős részét a grafikus komponens foglalja el - körülbelül egynegyede. A hely oroszlánrészét viszont számítási egységekre osztják. Ezért, tekintettel arra a tényre, hogy a legtöbb költségvetési modellek A HD Graphics 2000 nem 12, hanem 6 egységgel lesz integrálva, az Intel fejlesztői joggal gondolták úgy, hogy a számítógépek felének banális deaktiválása nem túl racionális megoldás. Ezért technológiai szempontból jövedelmezőbbnek bizonyult a kétféle kétmagos kristály kialakítása. Az erősebb grafikával szerelt változat valamivel nagyobb területű (149 mm2), de fogyasztást tekintve 65 wattba is belefér. Ahogy korábban láthattuk, a HD Graphics 2000 és 3000 teljesítménye markánsan eltér: az utóbbi a feladatoktól függően 1,5-2-szer gyorsabbnak bizonyul, miközben komoly vetélytársa a pénztárcabarát diszkrét videokártyáknak. A 14 dolláros túlfizetés egy gyorsabb grafikus frissítésért akkor van értelme, ha elszántan integrált videót használ, és a HD Graphics 2000 képességei nem tűnnek elegendőnek a tervezett felhasználáshoz.

Ellentétben a mobil megoldásokkal, ahol még kétmagos processzorok is kínálhatók Core i7 márkanév alatt, a Sandy Bridge architektúrájú asztali Core modellek között Ebben a pillanatban A számítási egységek (fizikai és virtuális) száma alapján meglehetősen világos szegmentálás van: Core i7 - 4 mag és Hyper Threading, Core i5 - 4 mag HT nélkül, Core i3 - 2 mag és Hyper Threading.

Pentium

Lefelé haladva a jelenlegi Intel processzorok megkülönböztetésének hagyományos skáláján, a Core i3-at a Pentium chipek követik. A Core architektúra megjelenésével túlzás nélkül a legendás márkát használták a hagyományosan jó ár/teljesítmény arányú, ésszerűen megfizethető CPU-k jelölésére. Ennek a vonalnak a korszerűsítése már régóta kérdőjel. A közelmúltban a még mindig aktuális LGA775 platformra szánt modellek számára már nem volt könnyű visszatartani az AMD olcsó megoldásainak rohamát, különösen, hogy egyenlő feltételekkel versenyezzenek a hárommagos Athlon II X3-mal, amely gyakran magasabb teljesítményt kínált hasonló áron. . A Clarkdale magon az LGA1156 foglalathoz tartozó Pentium nem kapott jelentős forgalmat. A platform megjelenése idején kialakult piaci helyzet úgy alakult, hogy az Intel elsősorban a közép- és felsőkategóriás rendszerek megoldásaként pozícionálta. Ezért a processzorok kezdeti kínálatának bővítése után is meglehetősen magas maradt a belépőjegy minimális költsége. A legolcsóbb Pentium G6950 kiskereskedelmi ára körülbelül 100 dollár, ami egy kicsit drága egy belépő szintű PC-hez. Könnyen feltételezhető, hogy a két kristályt (CPU és GPU) ötvöző Pentium for LGA1156 magasabb önköltséggel rendelkezik. Ezért meglehetősen nehéz komolyan csökkenteni ezeknek a processzoroknak az árát. Sőt, ebben az esetben tömeggyártású költségvetési chipekről beszélünk. És az LGA1156-hoz 80-90 dollárnál olcsóbb alaplapok csak a Sandy Bridge bejelentése után jelentek meg.

A frissített Pentium módosítások a Core i3-hoz használt kétmagos chipek egyszerű egyszerűsítésének eredménye. Először is, a Pentium elvesztette Hyper Threading technológiáját, valamint az AVX utasítások végrehajtásának képességét. Ugyanakkor a cache memória mennyisége megegyezik a Core i3-éval. A Pentium család új lapkái is Intel HD Graphics 2000-et használnak, bár számos korlátozással a szabadalmaztatott technológiák támogatását illetően. Különösen a Quick Sync, az Intel Clear Video HD videó vizuális javítása és a sztereoszkópikus képkimenet (Intel InTru 3D) nem működik itt.

Kezdetben a kínálat négy modellt tartalmaz: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8 GHz), G620 (2,6 GHz) és G620T (2,2 GHz). Ahogy sejthető, ez utóbbi a gazdaságos módosításokhoz tartozik, amelyek energiafogyasztása nem haladja meg a 35 W-ot. Az energiatakarékos Core i3-2100T modellhez hasonlóan 2,2 GHz-re csökkentett órajel mellett a névleges frekvenciája is csökkent. grafikus mag 650 MHz-ig, 1,1 GHz-es vágási értékkel.

Mint látható, az új Pentium processzorok a Core i3-hoz képest elsősorban a funkcionalitást tekintve könnyedebbek, míg az alapvető jellemzőknek megfelelő teljesítményt kell biztosítaniuk. A felhasznált Sandy Bridge mikroarchitektúra jó teljesítménynövekedéssel kecsegtet, erre a gyakorlati tesztek során igyekszünk meggyőződni. Ami az árat illeti, nagykereskedelmi mennyiségben a CPU család költsége 64-86 dollár között mozog. A kiskereskedelmi forgalom valamivel magasabb lesz, de nyilvánvaló, hogy a Pentium nem csak a Core i3-nál, hanem a Clarkdale maggal rendelkező elődeinél is kevesebbe kerül.

A frissített Pentium modelleket egészen nemrégiben – május végén – mutatták be. És szinte azonnal megjelentek a kiskereskedelmi értékesítésben Ukrajnában. Az Intel bevált gyakorlata, hogy termékeit akkor hozza piacra, amikor azok akár egy globális bemutatóval egy időben, akár a lehető leghamarabb elérhetővé válnak az ügyfelek számára.

A processzor specifikációi

Modell	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620 / G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Kód név	Homokos hid	Clarkdale	Homokos hid	Clarkdale	Rana	Deneb
Magok (szálak) száma, db.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Órajel frekvencia, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
L3 gyorsítótár mérete	3	4	3	3	–	6
Integrált grafika (mag óra)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafika (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Grafika (533)	–	–
Technológia termelés, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
CPU foglalat	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Energiafogyasztás (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Ajánlott ár, $	138	~105*	64	87	76	117
* A Hotline.ua katalógus szerint

Túlhúzás

A túlhúzás nagyon népszerű időtöltés sok rajongó számára. Valaki így próbálja növelni a rendszer teljesítményét abban a reményben, hogy elhalasztja a következő frissítést. Egyesek számára ez hobbi, sport, vagy a tétlen kíváncsiság kielégítésének módja a CPU lehetőségeinek és rejtett potenciáljának feltárásával.

Aki szeret túlhúzással kísérletezni, az ezúttal sajnos csalódni fog. Figyelembe véve az órajelgenerátor működésének sajátosságait az új platformon és a lezárt processzorszorzót a figyelembe vett chipekben, nyilvánvaló, hogy itt a mozgástér komolyan korlátozott. A viszonylag magas szorzótényezők (+ 100-150 MHz) ellenére is csak ennyit lehet kipréselni a vivőbusz 103-106 MHz-re emelése után, amelyen a jelenlegi alaplapok stabilak maradnak. Természetesen nem ezeket a mutatókat szeretnénk elérni, különösen annak ismeretében, hogy a Sandy Bridge régebbi modelljei még a levegőben is gyakran 4500 MHz-es és magasabb frekvenciákat vesznek fel. Sajnos az új Pentium és Core i3 egyáltalán nem túlhajtásra készült. Ezzel a ténnyel meg kell fogadnia, és figyelembe kell vennie a vásárlás során. Ugyanakkor azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek a chipek még normál módban is érezhetően termelékenyebbek elődeiknél, ami képes semlegesíteni a frekvenciakülönbséget.

A Core i3 és a Pentium között feloldatlan szorzókkal történő módosításokra véleményünk szerint nem kell számítani. Az overclockerek által annyira kedvelt K indexű modellek csak a drágább Core i5 / i7 vonalaiban lesznek elérhetőek.

Eredmények

Ahogy a teszteredmények is mutatják, a teljesítmény tekintetében a közepes árkategóriába tartozó új Intel processzorok érezhető fölényben vannak elődeikhez képest. A jó többszálú programoptimalizálás körülményei között a nagyszámú fizikai számítási egységgel rendelkező AMD chipek olykor komoly ellenállást mutathatnak. Például, ha megnézzük a ma nagyjából azonos áron kínált Athlon II X3 455 és Pentium G620 teljesítményét, akkor a hárommagos CPU határozott előnyt jelent azokban az alkalmazásokban, ahol párhuzamosan is lehet számításokat végezni. Annak ellenére, hogy a K10.5 architektúrájú AMD termékek megahertzes magsebessége észrevehetően alacsonyabb, mint a Sandy Bridge-en lévő Intel chipeknél, az ilyen szoftverekben a nyers erő gyakran elég hatékony, bár ez másfélszeres növekedéssel érhető el. energiafogyasztásban. Azonban el kell ismernünk, hogy ez egy ideális eset, amikor minden processzormagot a lehető leghatékonyabban használunk. Sajnos ez nem gyakran fordul elő valódi alkalmazott alkalmazásokban. A játékokban az új Intel megoldások feltétel nélkül jobbak. Ahogy azt korábban is láthattuk, a Sandy Bridge mikroarchitektúra jól bírja az ilyen terheléseket, és itt maximális a különbség az elődök és a versenytárs modelljei között.

Az új Pentiumok átlagosan 20%-kal termelékenyebbek az LGA1156 azonos nevű CPU-inál, és gyakorlatilag egyenrangúan versenyeznek a Clarkdale magon lévő Core i3-mal, amelyek sokkal drágábbak. Ezen chipek funkcionális részének egyszerűsítése nem befolyásolta túlságosan a sebességi teljesítményüket. Ezért ezek a modellek ajánlottak univerzális rendszerek és belépő szintű játékplatformok létrehozásához. A második generációs Core i3 viszont jelentősen felgyorsult. Természetesen nehéz felvenni a versenyt a négymagos Core i5-tel, de a nagy órajel és a Hyper Threading technológia támogatása lehetővé teszi számukra, hogy nagyon tisztességes eredményeket mutassanak fel, többek között a többszálas optimalizálással rendelkező alkalmazásokban is. Nos, a játékokban néha jobban néznek ki, mint a négymagos AMD Phenom II X4. Tekintettel arra, hogy ezek a processzorok megőrizték a régebbi modellek funkcionalitását, érdekesek lehetnek mind a közepes szintű játék PC-k, mind a nagy teljesítményű multimédiás rendszerek létrehozásához.

Ezúttal az Intel mindent megtett annak érdekében, hogy az LGA1155 platform valóban univerzális legyen. A meglévő infrastruktúra lehetővé teszi egy csúcskategóriás rendszer és egy olcsó belépő szintű PC létrehozását. A piacon lévő erőteljes konfigurációkhoz elegendő az Intel Z68 és P67 lapkakészleteken alapuló alaplapok, a legolcsóbb megoldásokhoz pedig teljesen lehetséges az Intel H61 alapú modellek használata. Az Intel processzorvonala most nagyon simának tűnik. Nincsenek torzulások vagy nyilvánvaló verseny a különböző családokból származó megoldások között. Eddig egy tégla hiányzik - a legolcsóbb CPU-modellek. A tervek szerint a Celeron hamarosan a 32 nanométeres folyamat és a progresszív mikroarchitektúra sínjére is áttér. Vélhetően az idei év harmadik negyedévében jelennek meg ezek a chipek, ezzel egy időben a Sandy Bridge többi vonalának választéka is bővül.

Tesztpad konfiguráció

Revoltec, www.revoltec.com.ua
Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

2013 a nagy 22nm-es törés éve

Az őszt óhatatlanul követi a tél, a telet a tavasz, és ugyanezzel az elkerülhetetlenséggel kell visszatérnünk az LGA1155 platformra szánt olcsó Intel processzorcsaládokhoz. Az elkerülhetetlent az diktálja, hogy késő ősz óta (amikor utoljára foglalkoztunk ezzel a témával) ebben a piaci szegmensben, ha nem is forradalmi, de nagyon komoly változások történtek. Semmi kiszámíthatatlan - ha annak idején az Ivy Bridge-en találkoztunk az első Pentiummal, most az új mikroarchitektúrát már szorosan „regisztrálták” nemcsak a Pentium vonalon, hanem a Celeronban is. Ráadásul a cég árpolitikája hagyományosan oda vezet, hogy a korábbi modellek kereskedelmi szervezetek általi vásárlása értelmét veszti: az újakat ugyanazon az áron szállítják. Ráadásul a folyamat olyan gyorsnak bizonyult, hogy egy modellnek sikerült teljesen eltűnnie a látóhatárról, szinte anélkül, hogy eljutott volna a moszkvai kiskereskedésbe.

$42	Celeron G550	Celeron G1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620
$64	Pentium G645	Pentium G2020
$75	Pentium G870	Pentium G2120
$86	Pentium G2120	Pentium G2130

Az érthetőség kedvéért úgy döntöttünk, hogy adunk egy olyan táblázatot, amely csak rövid magyarázatot igényel: az első oszlop a költségvetési szegmens processzorainak "standard" árszintjeit tartalmazza, a második a legjobb, amely "élt" rajtuk. a fent említett anyag, a harmadik pedig az, ami most ott "lakozik". Mint látható, a négy számjegyű modellek elfoglalták az összes „standard” rést, és hasonló folyamatok zajlottak az „energiahatékony” T-család területén. Valójában a Sandy Bridge utolsó bástyáját a Celeron G400-as vonal egymagos processzorai alkották, de korábban nem érdekelték különösebben a lakossági vásárlókat.

A G500-as, G600-as és G800-as családok szokásos modelljei továbbra is a nagykereskedelmi árlistán szerepelnek, de újszerűek. Ők azonban most is vásárlásjelöltnek tekinthetők (ahogy a gyorsan repült Pentium G2010 is), de csak a kiskereskedelmi piac sajátosságai miatt, ami érezhető késéssel frissül. Ennek megfelelően az "öregek" részvényeit valahogy el kell adni, és csak áron lehet rájuk felhívni a figyelmet. Korábban (amikor az új modellek csak órajel-frekvenciában különböztek a régiektől) ez időnként komoly megtakarításokat tett lehetővé - mint már írtuk, a boltokban egy „új”, de lassabb Celeron G555 árán lehetett „régi” Pentium G630-at találni. teljesen valós volt, nem hipotetikus... De most - már érdemes alaposan átgondolni egy ilyen lépés előtt, előre figyelembe véve, hogy mit kell elveszíteni. Az integrált grafikát tervezőknek általában jobb, ha nem gondolnak a Sandy Bridge-re anélkül, hogy komoly engedményt kapnának az eladótól: ősszel összehasonlítottuk a második és a harmadik generációs HD Graphics-ot is - az elsőnél lesújtó eredménnyel. És mi változott a processzor teljesítményében, ami sokak számára érdekesebb (elvégre minden haladás ellenére az Intel integrált grafikus játék megoldás még mindig csak udvariasságból hívható)? Azt már tudjuk, hogy Ivy gyorsabb Sandynél, ha „minden más egyenlő”, valamint ennek a növekedésnek a mértékét is, de az új mikroarchitektúra tömeges megjelenése Celeronban oda vezetett, hogy megjelentek az „egyenlőtlenek”. És mi lesz a végeredmény? Ma ezt a kérdést fogjuk tanulmányozni.

Tesztágy konfiguráció

processzor	Celeron G1610	Celeron G1620	Pentium G2020	Pentium G2120	Pentium G2130
Kernel neve	Ivy bridge dc	Ivy bridge dc	Ivy bridge dc	Ivy bridge dc	Ivy bridge dc
Prospect technológia	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Magfrekvencia std / max, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 gyorsítótár (összeg), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 gyorsítótár, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 gyorsítótár, MiB	2	2	3	3	3
Uncore frekvencia, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
RAM	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
Videó mag	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
Foglalat	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 watt	55 watt	55 watt	55 watt	55 watt
Ár	$44()	$48()	$63()	N / A ()	N / A ()

Így néz ki ma az Ivy Bridge mikroarchitektúra junior képviselőinek szinte teljes sora - már csak a Pentium G2010 hiányzik, amelynek hiányának okait fentebb ismertettük. Mire kell figyelni? Először is, amint azt sejteni lehetett, az órajelek folyamatosan növekszenek – sokkal több idő van hátra a Celeron és a Pentium LGA1150-re való átállásáig, mint az új platform megjelenése előtt. ugyanaz a pénz” volt és marad a fő. Másodszor, mint korábban, két név alatt három processzorsor található, amelyek a harmadik szintű cache memória kapacitásában és a támogatott RAM-frekvenciákban különböznek egymástól. De ha az L3-as kapacitás nem változott, akkor a "RAM" egy fokozatot nőtt: a G2100-as család hivatalosan támogatja a DDR3-1600-at, a fiatalabbak pedig DDR3-1333-at kaptak, ami korábban csak a Pentium G800 kiváltsága volt. Ez hivatalos – a gyakorlatban a helyzet érdekesebb. Először is, sok túlhúzó lapkakészleten alapuló alaplap lehetővé teszi a hivatalosnál magasabb memóriafrekvenciák beállítását. Másodszor, még a nem „túlhúzós” modelleknél is többé-kevésbé szigorúan betartják a korlátozásokat a G2000-nél, de a G1600-nál nem: a H67-es „öreg hölgyünk” például a DDR3-1600-at ajánlotta fel az elfogadható lehetőségek között az utolsó sor. Ennek a zűrzavarnak az eredetét nyilván valahol az Intel gyomrában kell keresni, ahol úgy döntöttek, hogy engedményt tesznek a Celeronnak – már az L3-as kapacitáson és frekvenciákon is "sértődtek", így további korlátozások kevésbé szigorúak lehetnek. A memóriafrekvencia 1066-ról 1333 MHz-re történő növelésekor azonban már vizsgáltuk a teljesítménynövekedés kérdését, aminek az eredménye 2%-os becslés volt, az 1333 és 1600 MHz közötti különbség pedig még ennél is kisebb, így ez a probléma csak releváns az integrált videomag használatakor. Eddig mi (tesztekben a jelenlegi verzió módszerek) minden LGA1155 processzorhoz 1333 MHz-nél nem magasabb frekvenciákat használunk.

processzor	Celeron G555	Pentium G645	Pentium G870
Kernel neve	Homokhíd dc	Homokhíd dc	Homokhíd dc
Prospect technológia	32 nm	32 nm	32 nm
Magfrekvencia std / max, GHz	2,7	2,9	3,1
Magok/szálak száma	2/2	2/2	2/2
L1 gyorsítótár (összeg), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
L2 gyorsítótár, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 gyorsítótár, MiB	2	3	3
Uncore frekvencia, GHz	2,7	2,9	3,1
RAM	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
Videó mag	HDG	HDG	HDG
Foglalat	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 watt	65 watt	65 watt
Ár	N / A ()	N / A ()	N / A ()

Kivel lehet összehasonlítani az új processzorokat? Mivel a műszaki jellemzőkben nem történt globális változás, úgy döntöttünk, hogy a „fajon belüli” versenyre szorítkozunk, és ismét a kétmagos Sandy Bridge három családjának „csúcsát” vettük át. Számunkra úgy tűnik, hogy ez elég lesz - az AMD ebben az árkategóriában némileg eltérő felépítésű processzorokat kínál, amelyek természetesen megelőzték és megelőzik az Intel "klasszikus" kétmagos processzorait, ahol csak lehetett. És továbbra is lemaradnak tőlük, ahol lemaradtak :) Általánosságban elmondható, hogy nem a két cég rajongói közötti szent háború folytatását fogjuk indokolatlanul, hanem csak nézzük meg, mit ad az új mikroarchitektúra ebben a processzorosztályban.

Tesztelés

Hagyományosan az összes tesztet bizonyos számú csoportra osztjuk, és a diagramokon megjelenítjük a tesztek / alkalmazások csoportjának átlagos eredményét (a tesztelési módszertanról egy külön cikkben tudhat meg többet). Az ábrákon az eredményeket pontban adjuk meg, 100 ponthoz a referencia tesztrendszer, a 2011-es minta helyszíne teljesítményét veszik. Az AMD Athlon II X4 620 processzorra épül, a memóriakapacitás (8 GB) és a videokártya () a "fővonal" összes tesztjénél alapfelszereltség, és csak speciális tanulmányok keretein belül változtatható. A részletesebb információk iránt érdeklődőknek ismét hagyományosan Microsoft Excel formátumú táblázatot kínálnak, amelyben az összes eredmény pontra konvertálva és „természetes” formában is megjelenik.

Interaktív munkavégzés 3D-s csomagokban

Vegye figyelembe, hogy a processzorok egy ügyes létra formájában vannak felsorakozva, a teljesítményjellemzők hasonlósága ellenére (és a G1610 frekvenciája valamivel alacsonyabb, mint a G555-é) - bizonyos előnyökkel jár a mikroarchitektúra megváltoztatása. De ebben nincs semmi új – derült ki az előző cikkből. Emlékeztetünk arra, hogy az árak változatlanok maradtak. És még formálisan is csökkent.

3D jelenetek végső renderelése

Egy másik szemléltetése a kúszó haladásnak a pozíciók megtartása mellett. Az egyetlen érdekesség, hogy a Pentium G2130 majdnem elérte a 100 pontos eredményt. Emlékezzünk vissza, a négy feldolgozómaggal felszerelt Athlon II X4 620 „skálás egységnek” tekinthető. Ez a processzor azonban nagyon régi, és egy időben messze nem volt a leggyorsabb "quad", de az eredmény mégis kíváncsi. Legalábbis azért, mert a kétmagos, de négyszálas (szintén régi) Core i3-530 2010-ből lassabb volt.

Csomagolás és kicsomagolás

A fiatalabb családok nagyobb növekedése és az idősebbek szinte teljes elmaradása nagyrészt annak tudható be, hogy minden processzornál a DDR3-1333 memóriára szorítkoztunk.

Hangkódolás

Tiszta matematika, sőt, már rég nem frissített algoritmusok is – egyértelmű, hogy a „klasszikus” kétmagos processzoroknak nincs itt semmi különös. Másrészt itt ugyanazon a frekvencián az Ivy körülbelül 5%-kal gyorsabb, mint Sandy, ami a tesztalanyok hasonlóságát tekintve lehetővé tette, hogy a Celeron G1620 majdnem utolérje a magasabb órajelű Pentium G645-öt, sőt ... Pentium legalábbis, nem valami Celeron.

Összeállítás

Ismét nincs változás. Aki azonban számít rájuk, az szerintünk már gyorsan levonták a következtetéseket :) A többé-kevésbé kíváncsiakból - a G2020 a 200 MHz-es órajel-különbség ellenére is majdnem utoléri a G870-et.

Matematikai és mérnöki számítások

És itt nem csak a G2020, hanem a G645-höz a lehető legközelebb álló G1620 is képes ilyen "bravúrokra". Általánosságban elmondható, hogy annak ellenére, hogy a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való áttérés során a fő változások nem a processzormagokban összpontosulnak, néha nagyon látható hatáshoz vezetnek. Viszonylag látható persze.

Raszteres grafika

A múlt ismétlése. Valójában nem is lehetne másként - a processzorok nagyon hasonlóak. A mikroarchitektúra, a nevek és a pozicionálás különbségei ellenére. Ismételten a legérdekesebb, hogy a Celeron G555 és a Pentium G2130 között nagyjából 25% a gyakorlati különbség – az egymáshoz közelebb álló modellek közötti különbségek keresése ebben a helyzetben természetesen hálátlan feladat.

vektoros grafika

Videó kódolás

Az előző diagramhoz nem fűztünk megjegyzést, mert belefáradtunk, de ez szinte a legérdekesebb az összes közül. Mindenesetre eltér a többitől: az Ivy Bridge előnyei a korábbi modellekhez képest szinte szabad szemmel is láthatóak. A Celeron G1620 valóban nem csak utolérte, de megelőzte is a Pentium G645-öt, a Pentium G2020 pedig pontosan megismételte a G870 eredményeit, vagyis az új mikroarchitektúra lehetővé tette a magasabb frekvenciával való egyenlő feltételekkel való versenyt. processzorok a fent elhelyezett családokból. És mellesleg a 100 pontos eredményt (vagyis az Athlon II X4 620 szintjét) már két kétmagos is elérte Intel processzorok, és még kettő még felülmúlja ezt a szintet.

Irodai szoftver

Gyorsabb volt a kelleténél, és még gyorsabb lett - mit fűzzek hozzá? :)

Jáva

Egy másik eset, amikor a „fiatalabb új” felzárkózik a „régibbihez”, de egyébként - hagyományosan semmi érdekes: végül is az összes tesztelt processzor nagyon hasonlít egymásra, csak a részletekben különböznek egymástól.

Játékok

Az új mikroarchitektúra fölénye a régivel szemben viszonylag nagy - még a cache memória hiánya sem akadályozta meg (ami itt nagyon fontos). A fölény azonban valójában egyetlen játéknak köszönhető: az F1 2010-nek. Ami "lelassít" minden alacsony szálú processzort, de az Ivy Bridge-en kisebb mértékben lassul, mint a Sandy Bridge-en. Ahogy már írtuk, ha minden más nem változik, ez a "kézifék-kioldás" akár 30%-kal vagy még ennél is megnöveli a képkockafrekvenciát, ami lényegesen magasabb, mint az Ivy átlagos nyeresége Sandyhez képest. De ahol elegendő számítási szál van (Core i3 és magasabb), maga az abszolút teljesítményszint sokkal magasabb, azonban ilyen áttörések nem figyelhetők meg. Általában, amint látható, az építészeti fejlesztések különböző módon működhetnek különböző programokatés különböző osztályú processzorokon, így ezeket komplexként kell értékelni, nem pedig egyetlen példa alapján (bármi is legyen az).

Többfeladatos környezet

Dual-core - ez egy kétmagos. Valamilyen előrelépés csak a fiatalabb családoknál figyelhető meg, vagyis ahol elmaradt a teljesítmény maximális fokozat... Miért érdekes ez? És az a tény, hogy az alsó kategóriás Celeron / Pentium frekvenciái összemérhetőek a mobil és (még nagyobb mértékben) ultramobil processzorok frekvenciáival. És ilyen körülmények között van a mikroarchitektúra optimalizálásnak a legnagyobb hatása. Vagyis ismét beigazolódik az a tézis, hogy az Ivy Bridge elsősorban a mobilpiacra készült. Ezért a régebbi modellek olyan sápadtnak tűntek egy évvel ezelőtt elődeik hátterében – utóbbiak már enélkül is jól megvoltak. Alacsonyabb energiafogyasztás és nagyobb hatékonyság alacsony órajel mellett alacsonyabb processzorkonfigurációk esetén azonban az, amire a laptopoknak szüksége van. És persze az integrált videómag éles javulása ugyanerről a területről származik: az asztali felhasználó szabadon választhat videokártyát, de a kompaktabb rendszerekben már problémás valami erőset használni.

Teljes

Természetesen a végső pivot diagram pontosan úgy néz ki, mint a legtöbb ebben a cikkben, de... Nem fedi teljesen a képet. Egyszerűen azért, mert az összes "három számjegyű" sorban a régebbi modelleket vettük, vagyis az utolsókat, amikor ezek a sorok hivatalosan átkerültek az Ivy Bridge-re. Azonban a megfelelő családok több mint egy éves fejlesztésének eredményeként jelentek meg, és nem egyszerre, így a kiskereskedelemben régebbi képviselőkbe botlhat - Celeron G530-ig és Pentium G620-ig. Ezért próbáljunk meg egy pillantást vetni a régi és új költségvetési feldolgozók táborának általános állapotára.

Összességében jelzésértékű: egyenlő frekvenciákon a Pentium mindig jobb, mint a generációjának Celeronja, de az új Celeron jobb, mint a régi Pentium. A legújabb család különféle alvonalai közül pedig az új architektúrára való áttérés több, mint kiterjedt apróságot is nyújt, mint például a memóriasebesség enyhe növelése. A szegmens legtetején pedig szintén minden egyértelmű: az új mikroarchitektúrára való átállás nagyobb nyereséget hozott, mint az egyszerű órajel-növekedés, de ez utóbbit sem hagyta el az Intel. Ráadásul az Ivy Bridge gazdaságosabb, mint a Sandy Bridge, így az egyetlen dolog, ami visszatarthatja a kúszó előrehaladást, az az, hogy nem hajlandó cégen belüli versenyt rendezni drágább családokkal. De ahogy a drága modellekben az órajel növekszik, előreléphet a költségvetési szegmensben.

Valójában így néz ki a modern Intel-stílusú árcsökkentés. 2011 nyarán módszerünk 110 végső pontját (Pentium G840) ömlesztve 75 dollárra becsülték, most az 52 dolláros nagykereskedelmi árú Celeron G1620 majdnem ugyanennyit ad (jó, most is arra következtethetünk, hogy miután a G1630 megjelenése, ami a kapitalizmus összeomlásaként elkerülhetetlen, ez a processzor kiszorítja a G1610-et a 42 dolláros ársávból). Sőt, ha a legolcsóbb számítógépekről beszélünk, akkor ezek egy integrált videómag használatát jelentik, és ezen a területen a harmadik generációs HDG előnye a másodikhoz képest általában szabad szemmel is észrevehető. Nyilvánvaló, hogy ettől még nem lehet integrálni Intel grafikus játék megoldás, azonban a felhasználót kevesebb kellemetlenség éri. Általánosságban dióhéjban a helyzet így jellemezhető: kicsit jobb lett és egy kicsit olcsóbb is. Forradalomra utaló jelek sincsenek, de senki sem ígérte meg.

Korábban a számítógép teljesítményét csak a processzor határozta meg. A szükséges modell kiválasztása a processzor generációja alapján történt - minél újabb, annál magasabb a frekvencia, illetve annál drágább. Az Intel termékei jelenleg három Celeron, Pentium és Core generációt állítanak elő, mindegyik családokra, és csoportokra van osztva.

Teljesítmény

A "Celeron" vagy a "Pentium" chipekkel rendelkezik egyedi jellemzők akik megbirkóznak bizonyos feladatokkal. De a számítógép sebessége nem csak a processzor jellemzőitől függ, hanem számos tényezőtől.

A gép termelékenységét a következők alakítják ki:

• processzor - gyorsítótár, órajel, magok száma;
• videokártya és grafikus rendszer;
• hűtőrendszer.

A gyorsítótár az ultragyors memória területe a leggyakoribb processzorkérések tárolására. Az információ keresése elemzéssel kezdődik. Ha a kívánt adat nem található, a kiválasztás innen származik véletlen hozzáférésű memória... A gyorsítótárhoz való hozzáférési idő lényegesen rövidebb, mint a RAM-é, ami hozzájárul a rendszer teljesítményének általános növekedéséhez.

A RAM tárolja a processzor által feldolgozott összes adatfolyamot slotokba telepítve. A processzormodell meghatározza a beágyazott modulok jellemzőit, illetve a bővíthetőség határait.

Az órajel felelős az elvégzett számítás mennyiségéért. A 3,4 GHz-es frekvencia azt jelenti, hogy a processzor másodpercenként 3,4 milliárd ciklust dolgoz fel. Befolyásolja a számítógép egészének teljesítményét, de nem döntő tényező.

A többmagos kialakításnak köszönhetően a speciális szoftverek - játékok, médiával való munkavégzéshez szükséges programok - munkája könnyebbé válik. A szoftverfolyamatok komponensekre vannak osztva, amelyeket az egyes magok hajtanak végre. Tévesnek tartják azonban azt a véleményt, hogy 2 2 GHz-es mag egyenértékű egy 4 GHz-es maggal.

A videokártya felelős a videó kimenetért. Ha telepítve van, akkor felszabadul a megfelelő számítások végrehajtása alól a központi processzorban. Ellenkező esetben a beépített grafikus rendszer ellátja funkcióját. Számos paraméter befolyásolja a kártya teljesítményét. A memóriabusz szélessége felelős bizonyos számú információ bit feldolgozásáért órajelciklusonként. A mag és a memória frekvenciája befolyásolja az információfeldolgozás sebességét. A textúra és a pixel kitöltési arányát másodpercenként millió pixelben mérik, és a megjelenített információ mennyiségét jelzik. A háromdimenziós grafika kialakulásának felgyorsítására különféle 3D-s gyorsítókat használnak.

Így meglehetősen nehéz megválaszolni, melyik a jobb - Intel Pentium vagy Seleron. Ehhez szükség lesz részletes összehasonlítás modellek.

Számítógépek fajtái

A "Pentium 4" vagy a "Seleron 4" processzorok összehasonlítása segít megérteni, hogy melyikük erősebb, melyik számítógépmodellhez készült. Minden számítógép három kategóriába sorolható:

1. A lista utolsó sora. Az ilyen laptopokat meglehetősen korlátozott mennyiségű RAM és merevlemez, az összeszerelési cikkek minimális száma. A modellek ingyenes műtővel vannak felszerelve Linux rendszer vagy DOS. Az ilyen processzornak alacsony az órajele és a gyorsítótár mérete, a magok száma ritkán haladja meg a 2-t. Alkalmas egyszerű feladatok elvégzésére - munkavégzésre szövegszerkesztők, böngésző, lejátszók és könnyű játékok elindítása.
2. A következő felállást a merevlemez megnövekedett mennyisége és a RAM mérete különbözteti meg. Más jellemzők azonban változatlanok maradnak - ingyenes operációs rendszer, gyenge processzor.
3. A tetején a súlyozott modellek a maximális számmal memória nehéz korong. Az erős grafikus kártya és processzor bármilyen játékot képes kezelni legjobb minőség... A teljes készletben - játék Egérés billentyűzet, licencelt operációs rendszer.

Pentium vagy Celeron?

Minden modern processzorok két cég - Intel és AMD - gyártja. A Celeron vagy Pentium család az Intelre utal.

A Celeron teljes neve Pentium Celeron. Azt jelzi, hogy ez egy lecsupaszított modell, és erre való gyenge számítógépek... Ez a hierarchia korábban is megmaradt, de mára minimális a különbség köztük. A családok gyakorlatilag egy szinten vannak, de a Celeron néhány paraméterben még mindig alulmúlja a Pentiumot.

Az első Celeron processzor a Pentium 2 bázisára épült, de már a Celeron M és Pentium M modellek is azonos magokra épülnek. A felállást mobil PC-kre szánták.

Silvermont Bay Trail-D

A Silvermont négymagos, 22 nm-es Bay Trail processzorait erre tervezték mobil eszközökés tabletták. Az órajel frekvenciája 2 GHz és 2,41 GHz között van, 2 db 1 MB gyorsítótár van, ezek költsége 70 és 80 dollár között van (4500 rubel). Megjelenés éve - 2013. Az integrált grafikus kártya 800 GHz-re gyorsul.

A gyártók jelentősen javították a termelékenységet és az energiahatékonyságot. A Silvermont Intel Pentium vagy Intel Seleron egychipes chipek netbookokhoz és nettopokhoz is használhatók.

• J1750 mag;
• J1800 mag;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Az Intel Pentium J2850 egy chip nettopokhoz és PC-khez. A fő paraméterek egyenértékűek a Seleron-nal.

Haswell

A Haswell 22 nm-es technológiával 2013 júniusának elején jelent meg. A Hasswell az alacsony fogyasztású ultrabookokat célozza meg. Az U utótag a mérsékelt energiafogyasztást, az Y pedig a lehető legalacsonyabb fogyasztást jelenti.

Minden modell 2 magos, a processzor órajele nincs túlhúzva.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970 millió.

A legolcsóbb modell 75 dollárba kerül (4650 RUR), ez a 2970M 2,2 GHz-es frekvenciával. 2014-ben jelent meg. A következő legdrágább a 2970M. Hat hónappal korábban adták ki, 9 dollárral több - 86 dollárba (5330 rubel) kerül. A legdrágább verzió 137 dollárba (8500 rubel) kerül, 2013 őszén adták ki - 2980U 1,6 GHz-es frekvenciával.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

A 3560M az egyik legújabb modell. 2014-ben megjelent, ára 134 dollár (8300 rubel) - ugyanaz, mint a 3550M. Órajel-frekvenciában van köztük különbség: a 3550M-ben egy tizeddel kevesebb - 2,3 GHz. A többi modell ára 171 dollár (10 600 rubel), bár minden tekintetben elmarad. A 3561Y és 3560Y órajele 1,2 GHz, a 3558U és 3556U 1,7 GHz.

Haswell PC-re

A Pentium vagy Seleron Haswell processzorok beszerelésre szolgálnak asztali számítógépek... Ezért jellemzőik sokkal erősebbek, mint a laptopokba telepítettek.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

A T utótaggal ellátott processzorok rendkívül energiatakarékosak. Érezhetően megvannak alacsony frekvenciák ismert modellekhez képest.

Airmont braswell

Braswell követte Haswellt. A technológia 14 nanométeresre csökkentése lehetővé tette több elem és több mag befogadását. Az első laptopok 2014-ben jelentek meg a piacon. Ezt az architektúrát laptopokba való telepítésre tervezték.

Celeron processzorkínálat:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

Az első két modell 2 magos, míg az N3150 4. A processzor alapfrekvenciája 1,04 GHz-től 1,6 GHz-ig terjed. A legerősebbek 2,16 GHz-re gyorsulnak.

A Pentium egyetlen 1,6 GHz-es 4 magos N3700 processzorral rendelkezik, amely akár 2,24 GHz-es túlhajtási képességgel rendelkezik. Mindkét család 4-utas grafikával Intel rendszer HD Graphics.

A Pentium két 1024 KB-os gyorsítótárral rendelkezik, míg a Celeron csak egy. De a Celeron olcsóbb - az ára 107 dollár (6600 rubel), a Pentium megvásárlásához pedig 60 dollárt (3700 rubelt) kell hozzáadnia. Minden modell 5 USB-porttal rendelkezik, és 2, egyenként 8 GB-os memóriacsatorna támogatott.

A Celeron N3000 a Gigabyte Brix GB-BACE-3000 mini PC-be és az ASRock Beeboxba van telepítve.

Broadwell cseresznyeút

A "Celeron" vagy a "Pentium" Broadwell processzorok 2 processzoros maggal rendelkeznek. Kompakt NUC asztali számítógépekbe (következő generációs notebookok) történő telepítésre tervezték.

Nettopok (mini PC-k) egyszerű feladatok elvégzésére - munka és tanulás. Megjelenés éve - 2015.

Az ilyen architektúrájú laptopok magonként 256 KB L2 gyorsítótárral és 2 MB L3 gyorsítótárral rendelkeznek. Grafikus alrendszer -

Celeron modellek:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

A 3215U és 3755U alapfrekvenciája 1,7 GHz, míg a 3205U alapfrekvenciája 1,5 GHz. A 3765U legmagasabb értéke 1,9 GHz.

• 3805U;
• 3825U.

A Celeronhoz hasonlóan a Pentiumnak is két magja és 2 szála van, kivéve a 3825U modellt – 4 mag és 4 szál van. Minden Pentium 1,9 GHz-es frekvenciával rendelkezik.

A Broadwell processzorok nem rendelkeznek túlhajtási képességgel. Az U utótag azt jelzi, hogy a gazdaságos modellek sorába tartoznak. Belépő szintű notebookokhoz és ultravékony ultrabookokhoz tervezve.

Pentium Gold és Celeron G sorozat

Ez a „Pentium” vagy „Celeron” notebook-sor 2018-ban jelent meg. Megfelelnek a legújabb követelményeknek, elég erősek és termelékenyek. Például a Gold G5600 processzor 2 db 3,90 GHz-es maggal és 4 MB gyorsítótárral rendelkezik. A telepített grafikus kártya Intel® UHD 630.

Az ugyanebben az évben gyártott Celeron G-sorozatú chipek kevesebb gyorsítótárral rendelkeznek - mindössze 2 MB. De minden más a "Pentium"-nak felel meg - Intel® UHD 630, 2 mag. Kicsit gyengébb az órajel frekvenciája - 2x3,20 GHz.