Tartalom

A számítógép szívét processzornak nevezik, amely a fő feldolgozó eszköze. Az alkatrész úgy néz ki, mint egy lapkakészlet, és a számítási folyamatokért felelős. A berendezés vásárlásakor a legfontosabb kérdés, hogyan válasszunk processzort a számítógéphez. A rendszer általános sebessége nagyban függ ennek a résznek a teljesítményétől. Annak érdekében, hogy ne bánja meg a vásárlást, válassza ki a tartozékokat jellemzőik alapján.

A processzor főbb jellemzői

1. Gyártó. A számítógépes processzoroknak két fő versenytársa van - az AMD és az Intel. A második cég az élvonalbeli technológia terén vezető szerepet tölt be. Az AMD fő előnye az Intellel szemben viszonylagos alacsony árak... Ezenkívül az első gyártása kissé alacsonyabb a másodiknál ​​a termelékenység tekintetében (átlagosan 10%), de a költség 1,5-2-szer alacsonyabb.
2. Mi a CPU órajele? Ez a paraméter határozza meg, hogy az eszköz másodpercenként hány műveletet tud végrehajtani. Mi befolyásolja a processzor frekvenciáját: ennek a jellemzőnek a magas mutatója gyors számítógépes adatfeldolgozást ígér. A paramétert az egyik legfontosabbnak tekintik az eszköz kiválasztásakor. Hogyan lehet megtudni a frekvenciát Windowsban: jobb egérgombbal meg kell nyitni a Sajátgép ikonon a tulajdonságok menüt.
3. Magok száma. Ez a mutató befolyásolja a számítógépen a teljesítmény elvesztése nélkül futtatható programok számát. A régebbi számítógépmodellek négymagos vagy kétmagos processzorokkal vannak felszerelve. Az elmúlt években megjelent új készülékek 6 és 8 magos alkatrészekkel rendelkeznek. Ha azonban a szoftver kétmagos PC-re van optimalizálva, a több mag nem gyorsítja fel. Az alkatrészdobozon láthatók az alfanumerikus jelölések, amelyek dekódolása a magok számáról szolgáltat adatokat.
4. Frekvencia rendszerbusz... A jellemző a bejövő vagy kimenő információfolyam sebességéről beszél. Minél magasabb a mutató, annál gyorsabb az információcsere.
5. Cache memória. A PC működésében fontos szerepet játszik a processzor gyorsítótára, amely úgy néz ki, mint egy nagy sebességű memóriablokk. Az alkatrész közvetlenül a magon található, és a teljesítmény javításához szükséges. Ennek köszönhetően az adatfeldolgozás gyorsabb, mint a RAM esetében. A cache memória 3 szintje van - L1-től L3-ig. Az első kettő kis volumenű, de a nagy kapacitást biztosító harmadik biztosan nyerő a munka gyorsasága miatt.
6. Csatlakozó típusa (aljzat). Ezt a tulajdonságot nem tekintik elsődlegesnek, de van egy bizonyos jelentősége az eszköz kiválasztásakor. A foglalat egy "foglalat" az alaplapban, amelyben a processzor található, ezért kompatibilisnek kell lennie a választott résszel. Például, ha az aljzat AMZ-vel van jelölve, akkor az alaplapon megfelelő csatlakozóra van szükség. A legújabb modellek fel vannak szerelve modern típusok"Jackek" és gyakran jobb jellemzőkkel rendelkeznek (buszfrekvencia és mások).
7. Energiafogyasztás és hűtés. Erős modern eszközök negatív hatással van a számítógép energiafogyasztására. Az alkatrészek túlmelegedésének és törésének elkerülése érdekében speciális ventilátorokat (hűtőket) használnak. A TDP indikátor használatához, amely a kimenetben szükséges hőmennyiséget jelzi. Ezen érték alapján kiválasztják a hűtőrendszer egy adott modelljét.

Miben különbözik az AMD az Inteltől

A processzort vásárolni vágyók gyakran feltett kérdése a következő: "Mi a jobb az AMD vagy az Intel?" A fő különbség a rendkívül erős technológia és a megnövelt számítási folyamat, amellyel az Intel modellek rendelkeznek. Ennek köszönhetően a készülékek számos feladatot gyorsabban hajtanak végre: fájlokat archiválnak, videókódolást végeznek, és egyéb feladatokat is végrehajtanak. Az AMD alkatrészek ugyanilyen jól ellátják a feladatot, de több időt fordítanak rá. Mindenki maga dönti el, melyik processzor jobb, mint az Intel vagy az AMD.

A választás megkönnyítése érdekében nézze meg mindkét gyártó termékeinek előnyeit. Az AMD és az Intel processzorok összehasonlítása:

Intel előnyei	AMD előnyei
Magassebesség PC munka	Ár és minőség optimális aránya
Gazdaságos energiafogyasztás	A rendszer stabilitása
Magas játékteljesítmény	Többfeladatos
A Core i7 és i3 többszálú megoldás extra teljesítményt biztosít	A folyamatok munkájának 5-20%-os felgyorsítása
Tökéletesen hangolt munka RAM-mal	Multiplatform (a PC összeállításának lehetősége az AMD különböző generációinak részeiből)

Milyen processzort válasszunk számítógéphez

A kérdésre adott válasz attól függ, hogy milyen feladatokat kell végrehajtania a számítógépnek. Tehát a játékgép kiválasztásakor figyelmet kell fordítani a videokártya modelljére, mivel a grafikus adapter felelős bizonyos technológiák és teljesítményszintek támogatásáért a játékokban. Megfelelő méretű központi processzor nélkül azonban a videokártya nem fedi fel a benne rejlő lehetőségeket. Más programokkal való munkavégzéshez vagy PC irodai használatához a kevésbé igényes alkatrészek megfelelőek.

Játékokhoz

Hogyan válasszunk processzort egy játékgéphez? Egy "játékos" PC-vel szemben számos követelmény van. Az eszköznek képesnek kell lennie legalább négy adatfolyam kezelésére. A teszteredmények ezt bizonyították Intel technológia A Hyper-Treading növeli a másodpercenkénti képkockák számát. A szakértők az Intel Core i5 modelleket optimálisnak tartják egy játék PC-hez. Az AMD alkatrészei alacsonyabb teljesítményt mutatnak. Ha az Intel 4 magos eszközei megbirkóznak a feladataikkal, akkor versenytársaik ugyanazt az eredményt mutatják a 8 magos társaikkal. Milyen processzort válassz játékhoz?

A legnépszerűbb játékok játékokhoz:

1. Intel Core-i5 Ivy híd(négymagos);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (négymagos)
3. AMD FX-8350 Vishera (nyolcmagos).

Otthoni vagy irodai használatra

Az irodai munkához szükséges böngészők és egyéb programok lenyűgöző mennyiségű RAM-ot igényelnek, de gyakorlatilag nem töltődnek be HDDés processzor. Ezért jobb, ha nagy mennyiségű memóriával rendelkező számítógépet választ. Nem szabad azonban elhanyagolni a processzor teljesítményét sem. A teszteredmények szerint az Intel Core i3 vagy i5 vonalak modelljei jó megoldást jelentenek.

Az irodai költségvetési eszközök listája:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Igényes programokhoz

Ebbe a kategóriába tartoznak azok az alkatrészek, amelyek funkciója az igényes programok gyors működésének biztosítása, például videó, grafikus szerkesztők stb. Az ilyen típusú eszközök költséges alkatrészek, és maximális teljesítményük jellemzi őket. A processzorok e kategóriája gyakran érdekli azokat a játékosokat, akik szeretnének elérni legjobb minőség képek a játék során.

Áttekintés legjobb eszközök igényes programokhoz:

• AMD FX-8350 (8 magos) Ideális játékokhoz és egyéb programokhoz. Gyorsaságban és elfogadható áron különbözik.
• Intel i7-4770 (4 magos). A lehető legmagasabb beállításokkal futtatja a játékokat, gyorsan működik, ideálisan Intel grafikus kártyákra optimalizálva.

2019 legjobb PC-processzorainak rangsora

1. Intel Core i7-990x. Ideális játék PC-hez utolsó generáció... A készüléket az 1366-os aljzathoz tervezték, 6 maggal van felszerelve, 3,46 GHz-es frekvenciával és 12 megabájt gyorsítótárral rendelkezik. Becsült költség: 38 000 rubel.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Az egyik legnépszerűbb modell. 6 maggal van felszerelve, 15 MB gyorsítótárral és 3,5 GHz-es órajellel rendelkezik. Kiválóan működik minden új, igényes játékkal és programmal. Becsült költség: 46 000 rubel.
3. Intel Core i5-4690K. Egy olcsó modell kiváló teljesítményt mutat. Más készülékekhez képest az i5-4690K ár-érték arányával tűnik ki. A processzor harmadik szintű gyorsítótárral van felszerelve, 3,5 GHz-es órajellel és 4 maggal rendelkezik. Becsült költség: 22 000 rubel.
4. AMD FX-9370. A legerősebb AMD processzor új AM3 + foglalattal és 8 maggal rendelkezik, amelyek maximális frekvenciáját 4,4 GHz-ig fejlesztik. A modell 8 MB gyorsítótárral van felszerelve, amely lehetővé teszi a számítógép fejlesztését és bármilyen program, játék használatát. Becsült költség: 20-22 000 rubel.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. A négymagos eszköz az Intel processzorok negyedik generációjához tartozik. 1150 típusú aljzattal van felszerelve, amely a legjobbnak tekinthető a meglévők között. A Xeon E3-1230 v3 órajele 3,3 GHz, a cache memória 8 MB. Becsült költség: 22 000 rubel.

2015-ös processzorteszt táblázat

Ahhoz, hogy megértse, hogyan válasszon processzort a számítógépéhez, olvassa el a tesztelés eredményeit. Az eszközöket Windows 7 (64 bites) rendszeren tesztelték. Ehhez bizonyos programokat választanak ki, hogy felszabadítsák a többszálú feldolgozásban rejlő lehetőségeket, hogy megállapítsák, van-e támogatás az AMD Turbo CORE (dinamikus túlhajtás) és az Intel Turbo Boost Technology számára, lehetséges-e új SIMD-k használata. A teszteredményeket a leggyorsabb létező eszköz teljesítményének százalékában fejezzük ki, 100%-os eredménnyel.

A processzor teljesítményének összefoglaló táblázata:

Név	Eredmény
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Ha processzort szeretne vásárolni, tanulmányozza a jellemzőit. Például a frekvencia keresése során sokan megfeledkeznek egy adott gyártó kernelének sajátosságairól, ami negatívan befolyásolja a számítógép teljesítményét. Ahhoz, hogy elégedett legyen a vásárlással, figyelembe kell vennie az eszköz paramétereit és kompatibilitását más alkatrészekkel. Ebből a videóból megtudhatja, hogyan válassza ki a megfelelő processzort számítógépéhez.

Hibát talált a szövegben? Jelölje ki, nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűket, és kijavítjuk!

Az AMD és az Intel egyaránt alkalmas a modern játékokhoz, ezek a márkák nagy teljesítményű processzorokkal rendelkeznek, szinte azonos jellemzőkkel, azonos árszegmensben.

A klasszikus vita arról, hogy melyik processzort használja az Intelhez vagy az AMD-hez, még élénkebb, ha egy számítógépes rendszer játékkonfigurációjáról van szó. Ez a két cég a maga módján a számítástechnikai ipar óriása, így meglehetősen nehéz vezetőt kiemelni közülük.

Meglehetősen lenyűgöző összeget költve egy nagy teljesítményű processzor vásárlására egy játék PC-hez, a felhasználónak joga van megfelelő visszatérítést követelni tőle. A végén sok tekintetben a processzoron múlik majd, hogy a játékok milyen "simán" indulnak el és működnek. A vita arról, hogy melyik megoldás a jobb, két fő pontra bontható le:

• az analógok hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, de ugyanakkor árban is különbözhetnek;
• hogy egy személy mennyivel magasabb árat hajlandó fizetni a magasabb termelékenységért.

AMD vagy Intel játékhoz? Melyik processzor a legjobb játékgéphez?

CPU órajel

Többség modern processzorok Az Intel Core i7-et is beleértve, 2,70 és 3,60 GHz közötti órajele. Hasonlóképpen, a legtöbb AMD processzor órajele körülbelül 4,5 GHz. Amint látható, mindkét gyártó felső processzorsorában igen magas a sebesség, ami elfedi a processzorteljesítmény egyes architektúráinak hiányosságait, ez mind abból adódik, hogy az órajel frekvenciája nem ugyanúgy hat, mint például néhány éve.

Processzor költsége

Természetesen az AMD feltétel nélkül nyer ebből a szempontból, modelljei olcsóbbak és megfizethetőbbek versenytársaiknál. Az AMD FX processzorok 100 dollártól kezdődnek, és játékra alkalmasak.

Jelenleg az AMD FX-6300 vagy FX-6350 választható, ami körülbelül 120 dollárba kerül, ami körülbelül 15%-kal olcsóbb, mint az Intel i3 megfelelője, ami azt jelenti, hogy olcsó játékgépet építhetsz rá. A 150 dolláros költségvetés túllépése után az Intel megoldásai általában vonzóbbá válnak, mert jobb a teljesítményük, de mindig van kivétel a szabály alól. Valójában az AMD és az Intel játékok hasonló teljesítményéhez hasonló ár is társul, ami nagyon ritkán ingadozik.

Az árkülönbség gyakran meggyőzi a laikusokat, hogy minél drágább, annál jobb. De nem minden olyan egyszerű, néhány felhasználó észreveszi, hogy a teljesítménynek elegendőnek kell lennie, nem pedig redundánsnak. És be kell vallanom, hogy a legtöbb feladathoz a középső szegmens processzorainak teljesítménye elég lesz. Tehát érdemes-e fizetni Nagy mennyiségű néha 2-szer többet, a hatalomért, amely nem igényelhető. Ebben a tekintetben a vevő kilátásairól és anyagi biztonságáról van szó.

Egyes felhasználók pénztárcakímélőbb lehetőséget választanak, mivel annak teljesítménye elegendő lesz a játékokhoz, míg mások inkább egy eminensebb, ill. erős termék... Általában az AMD a középső árszegmensben a vezető, de ez sem szabály.

Integrált (beépített) video adapter

A videokártya nagy jelentőséggel bír a számítógép játékkonfigurációjában, közvetlenül befolyásolva a grafika minőségét. Természetesen az integrált videoadapter nem nélkülözhetetlen a modern, nagy teljesítményű játékokban, de a takarékosság és az alkalmi játékok miatt nem szabad felemészteni a legjobb megoldást.

Érdemes megjegyezni, hogy a játékok teljes teljesítményének 75%-a a grafikus kártyától függ. Bár mindkét processzor kiváló, integrált, jó minőségű videoadaptereket használ, a legmagasabb valósághűség érdekében érdemes külön videokártyát vásárolni.

Túlhúzási lehetőség

A processzorok általában fix frekvenciával és túlhúzási potenciállal rendelkeznek. A játékosok azonban inkább a túlhajtott processzorokat részesítik előnyben, hogy nagyobb teljesítményt érjenek el, és a játékban is pénzt kapjanak. Ezt a funkciót "overlocking"-nak vagy egyszerűbben a processzor túlhajtásának nevezik. Az alapelv az, hogy az órajelet az alapérték fölé lehet növelni.

Ha rajongója a használatnak túlhajtási potenciál processzor, akkor az AMD az előnyben részesített opció, ahogy első pillantásra tűnhet, mivel ezek a modern FX vonalhoz tartoznak, általában zárolatlan szorzóval rendelkeznek, nagy mennyiség magokat, bár valamivel kisebb sebességgel.

Az Intel processzorok általában zárolt órajellel rendelkeznek, ezért nem alkalmasak a finom processzorhangolás szerelmeseinek, de mindent a feloldatlan szorzóval rendelkező processzor vásárlása dönt el, miközben a költségek és a frekvencia processzor, szintén növekedni fog, a vásárlásról nem is beszélve kiegészítő hűtésés kifejezetten túlhajtáshoz tervezték alaplap, ami elvileg az AMD-re is jellemző lehet.

Egyéb tényezők, amelyeket figyelembe kell venni a processzor kiválasztásakor

Amikor eldönti, hogy ezekhez a processzorokhoz képest mit válasszon AMD vagy Intel játékokhoz, fontos, hogy hasonló platformokon és ugyanabban az árszegmensben hasonlítsák össze őket. A RAM méretének, az alaplap jellemzőinek és minden egyéb paraméternek azonosnak kell lennie. Csak ezek a finomságok képesek azonosítani egy adott vezetőt, bár szintetikus tesztben.
Különböző tesztek mutatják majd, hogy átlagosan mindkét processzor egyformán jó, bár az Intel néhány feladatot kicsit gyorsabban hajt végre, de az ára valószínűleg kicsit magasabb. De a fő következtetés az, hogy a játékosnak a legjobb ár-teljesítmény arányt kell elérnie a végén. Szerelmesek számítógépes játékok megérteni, hogy a kis különbségek valójában csekélyek, és nem biztos, hogy kompenzálják a nagy árkülönbségeket.

Ráadásul azzal, hogy nem spórolunk sokat a processzoron, és AMD-től vásárolunk egy terméket, plusz pénzt költhetünk egy jó videokártyára, aminek a teljesítményén a játékokban sokkal több múlhat.

Melyik AMD vagy Intel processzort válassza a modern játékokhoz

A processzor kiválasztásakor mindenekelőtt döntse el igényeit és képességeit. Semleges szemszögből nézve, ha a magas ár nem zavar, természetesen menjen az Intelhez. Ha pénzügyi korlátai vannak, de közel azonos hatékonyságú és teljesítményű processzort szeretne vásárolni, az AMD a legjobb választás. Ezenkívül a processzorok verziói nagyon eltérőek, előzetesen meg kell ismerkedni ennek vagy annak a terméknek az áraival, és ha lehetséges, ne hagyja figyelmen kívül a felülvizsgálatokat és a szintetikus teszteket.

Közzétéve: 2014. december 23

AMD vs Intel – melyik processzor jobb?

Mindig nehéz terjedelmes és holivár témákról írni, túl sokat buktatók, a mítoszokat és a tévhiteket érinteni kell. Az ilyen anyagokat nem könnyű részletesen és az olvasó számára hozzáférhető módon bemutatni.

De mint nehezebb feladat, annál érdekesebb megoldani, ezért ma arról fogunk beszélni melyik processzor jobb, AMD vagy Intel.

Megy…

1. A processzorok elterjedtsége

Tény - ma az Intel a világ processzorpiacának 75-80%-át teszi ki. Mit jelent ez fogyasztói szempontból? Képzeld el, hogy egy cég gyárt új program vagy egy játék. Annak érdekében, hogy az alkalmazás stabilan és a lehető leghatékonyabban működjön, a lehető legjobban optimalizálni kell az egyik vagy másik berendezéssel való munkavégzésre. Az optimalizálás pénzbe kerül, mert a programozókat fizetni kell. Ha ezt a céget vezetnéd, melyik processzorra optimalizálnád elsősorban a programodat?

Természetesen az alatt, amelyik a felhasználók 80%-a rendelkezik. A maradék 20% pedig maradék elv.

Ma is nagyjából ugyanezt a helyzetet látjuk. Még a játékiparban is gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor egy játék megjelenése után teljesítményproblémákkal küzd az AMD processzorokon és videokártyákon. Természetesen idővel a fejlesztők javításokat adnak ki, és a probléma megoldódik, de néha sokáig kell várni.

A professzionális alkalmazások terén sem jobb a helyzet. Nemrég volt egy esetem, amely szemléletes illusztrációként szolgálhat. A feleségemnek vettem Radeon grafika(az AMD tulajdonában), hogy grafikus szerkesztőkkel dolgozhasson és olyan egyszerű játékokkal játszhasson, mint a Sims. Néhány után Photoshop idő bejelentette programjaik újdonságát, amely videokártyákat használ, és nagyban leegyszerűsíti a tervezők, művészek stb.

Tehát ez a funkció nem volt hajlandó működni a kívánt videokártyán. Semmi sem segített, sem az újratelepítés különböző verziók Photoshop, sem videokártya-illesztőprogramok újratelepítése. Gondoltuk – na, várjunk, talán kiadnak javításokat a Photoshophoz, vagy frissítik az illesztőprogramokat. Egy évet vártunk, nem változott semmi. Vettünk egy egyszerű GForce videokártyát (Intel tulajdonában), minden azonnal működött. Bár ez a videokártya alacsonyabb árkategóriába tartozik, mint a Radeon modellje. A fórumokon átvizsgálva a kérdést, azt tapasztaltam, hogy ez a probléma nem csak nálunk jelentkezett, hanem nagyon sok AMD-termék tulajdonost követett, ami logikusan egybecseng az Intel és az AMD részesedésének százalékos arányával a piacon.

2. Több formátum

Miről is beszélünk pontosan? A processzor az alaplapra van telepítve egy speciális aljzatba. Ha univerzálissá teszi a processzorok több generációjához, akkor könnyen cserélhető processzor alaplapcsere nélkül. Egyetértek, nagyon kényelmes.

Az Intel nem ad ilyen lehetőséget a felhasználóknak, és minden új generációhoz új aljzatot írnak fel. Ha processzort szeretne cserélni, akkor az alaplapot is cserélnie kell.

Ez egyrészt természetesen az Intel hátránya és az AMD előnye.

De tényleg így van?

A kifejezetten a processzorok egy adott generációjához létrehozott foglalat lehetővé teszi ennek a processzornak a munkáját a lehető leghatékonyabbá és stabilabbá tenni - ez egyértelmű plusz.

Ami a processzor szükségességét illeti - ebben a kérdésben nem minden olyan egyszerű. Számoljunk.

Az Intel LGA 1150 foglalat (amely a Haswell és Broadwell mikroarchitektúrákhoz készült) 2013-ban került értékesítésre. Elődje, az LGA 1155 2011-ben. A különbség 2 év.

Évente cseréli a processzort? Ennek semmi értelme, mert a teljesítménynövekedés nem haladja meg a 10%-ot. A processzorok cseréjének valódi megvalósíthatósága 3-4 év múlva jelenik meg.

De ebben az esetben automatikusan felmerül az alaplap cseréjének szükségessége, amely a minőségileg eltérő szabványokra való átállással jár, például egy új USB-verzió, amely azonnal kétszer olyan gyors, mint az előző. Vagy a memória új generációjának megjelenése - a DDR2-ről DD3-ra való váltás, ami 3-5 évente történik, és minőségi javulást is hoz a teljesítményben. Mindez azt diktálja, hogy a processzoron kívül az alaplapot is 3-5 évente kell cserélni.

Ezért a gyakorlatban ez az elméleti előny AMD szerintem teljesen vállalhatatlan.

A megoldás előnyével ellentétben Intel amely lehetővé teszi, hogy valóban a legjobb stabilitást és teljesítményt nyújtsa.

3. Túlhúzási képességek

Az AMD hagyományosan nagyszerű túlhajtási képességet biztosított processzorai számára, bár a stabilitás rovására. Jó vagy rossz? Azok számára, akik gyakorolják a túlhajtást, az AMD biztosan jól teszi. Azok számára, akik nem foglalkoznak túlhúzással, nincs különbség.

Érdemes megjegyezni az elmúlt évek tendenciáját. A technológiák olyan szintet értek el, hogy lehetővé vált a legmegbízhatóbb rendszer biztosítása a processzor túlmelegedés elleni védelmére. Ez lehetővé tette az Intel mérnökei számára, hogy átgondolják a túlhajtással kapcsolatos megközelítésüket (korábban a processzor stabilitása és megbízhatósága felé hajlottak, szándékosan csökkentve annak túlhajtási képességeit). Ennek eredményeként megjelentek például az új, k indexű ÖNGYORSÍTÓ processzorok Intel i7 3770 k.

Először is, ezek a processzorok képesek önállóan 400 MHz-cel növelni működési frekvenciájukat (4 lépés 100 MHz-en). Másodszor, lehetővé teszik a speciális szorzók manuális beállítását a beállításokban, amelyek növelik a működési frekvenciát. Ez a művelet nem igényel különleges túlhajtási ismereteket és teljesen biztonságos. Ha a processzor túlmelegszik, automatikusan csökkenti az órajelet. Így a felhasználó lehetőséget kap arra, hogy a legtöbbet hozza ki processzorából.

Másrészt, mivel az Intel mérnökei továbbra is a stabilitást helyezik előtérbe, az AMD tartja a rekordot a túlhajtás terén.

4. Integrált grafikus Intel elérhetősége

Az Intel a processzorba van beágyazva grafikus mag, amely költségvetési grafikus kártyaként működik. Ez a döntés tiltakozások és játékosok viharát váltotta ki, mert a beágyazott videokártya még mindig túl gyenge ahhoz, hogy teljes értékű játéknak tekintsük. Az alaplapba épített videokártya viszont képes kezelni a játékon kívüli feladatokat is. Nem teljesen világos, hogy milyen közönségnek szánják ezt a döntéstés valójában kiderült, hogy az Intel így erőszakkal ad el egy teljesen felesleges terméket egy kötegben, ami természetesen nem befolyásolja az árat.

5. Intel és AMD processzorok ára

A legegyszerűbb kérdést a cikk végére hagytam. Az Intel drágább, az AMD olcsóbb.

Az AMD processzorok a legjobb ár/teljesítmény aránnyal rendelkeznek. Az Intel, bár drágább, stabilabb és erősebb. Egyébként, ha érdekel, hogy melyik processzor a legerősebb (ha nem vesszük figyelembe a szervereket), az a Core i7-3960X Extreme Edition (az írás idején. Lehetséges, hogy a helyzet a jövőben sem változik, a sorozat egyszerűen 49-re változik **).

Összegzés

Összefoglalva azt a következtetést vonhatjuk le AMD sokkal jobban megfelel a szűkös költségvetésű embereknek, valamint azoknak a rajongóknak, akik szeretnek a mirigyekbe ásni.

Intel ez az első számú választás azok számára is, akik hajlandók fizetni a további stabilitásért, megbízhatóságért és teljesítményért.

Ez a véleményem erről a kérdésről. Remélem sikerült egy ilyen nehéz témát felfednem számotokra, szívesen válaszolok kérdéseire, észrevételeire.

Mennyi pénzt szeretne költeni processzor? Árszegmenstől függően a teljesítménybeli különbség igen jelentős lehet. Természetesen attól is függ, hogy milyen követelményeket támaszt a számítógépével szemben. Minden a körülbelül 10 000 rubel költségű CPU-modellekkel kezdődik, amelyeket egyszerű, kis teljesítményű, de irodai munkához és internetes szörfözéshez elegendő PC-khez szánnak.

A 15 000 rubeltől kezdődő kategóriában lehetőség van sokkal nagyobb teljesítményre. Ezek a modellek már jóval felszerelhetők játék számítógépek... Ebben az árszegmensben az AMD kínál néhány vonzó, négymagos modellt, de az Intel is kínál valamit, pl. Core processzorok i5 négy maggal és magas órajellel.

Az Intel Core i7 és az AMD csúcskategóriás Ryzen 7 sorozatú modelljei általában 20 000 RUR-tól indulnak, és csak komoly rendszerekben indokolják a használatát. Még több pénzt kell majd költeni csak azoknak, akik szeretnék elérni a gyors munkát erőforrás-igényes szakosodott szoftver többmagos rendszerekhez optimalizálva.

CoolerMaster V8: CPU hűtő hatalmas lehet.

Processzor kiválasztása: mire kell figyelni

Aki a pénzéért szeretne kapni a legjobb lehetőség, processzor vásárlásakor mindenekelőtt a modell általános teljesítményére kell figyelnie. Ugyanakkor az energiafelhasználás mértéke is fontos szerepet játszik. Egy adott modell értékelésekor fontosak az olyan paraméterek is, mint az órajel, a magok száma és a speciális funkciók elérhetősége.

Hogy milyen átfogóan és objektíven tesztelik a processzorokat a CHIP laboratóriumban, arról beszélünk. Az alábbiakban elmondjuk, mire kell figyelnie egy adott modell kiválasztásakor.

1. CPU teljesítmény

A teljesítmény a legfontosabb paraméter a processzor értékelésénél. Ki tudja, hogy pontosan milyen feladatok lesznek a számítógéphez rendelve, további hasznos információ leszűrhető a vonatkozó benchmarkokból. Az irodai munkához fontos az Excel benchmark magas pontszáma.

1.

Összesített értékelés: 100

Ár-érték arány: 76

2.

Összesített értékelés: 93,6

Ár/érték arány: 100

3.

Összesített értékelés: 86,6

Ár-érték arány: 73

2. Processzor gyártója

Lényegében a kérdés: Intel vagy AMD? Mindkét processzorgyártónak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az Intel CPU-k jelenleg magasabb órajellel rendelkeznek és teljesítenek nagyszámú ciklusóránkénti utasítások (IPC), így azok ragyognak az olyan alkalmazásokban, amelyek "magonkénti" teljesítményt igényelnek.

2017 óta az AMD új Ryzen processzorokkal csatlakozott a fegyverkezési versenyhez. A gyártó nagyon jó 6 és 8 magos CPU-kat mutatott be többszálú támogatással, felülmúlva az Intel árajánlatát, és minden szegmensben.

3. CPU energiafogyasztás

A processzorok nagy mennyiségű energiát alakítanak át hővé. Az AMD chipeknek legfeljebb 95 W-ra van szükségük, az Intel ez a paraméter eléri a 140 W-ot a leggyorsabb modelleknél. A mainstream asztali CPU-k szegmensében az energiafogyasztás 65, illetve 95 watt körül mozog.

Azok, akik nem szerelnek össze munkaállomást, és nem tervezik a processzor túlhúzását, nem biztos, hogy túl sokat foglalkoznak tápegység és hűtő vásárlásával. Azonban, mielőtt bármilyen alkatrészt vásárolna, össze kell adnia a rendszer összes részének teljesítményigényét, hogy megtalálja a megfelelő tápegységet.

4. Műszaki adatok

Aki egy meglévő számítógépet szeretne új processzorral felszerelni, annak figyelnie kell, hogy a CPU passzoljon az alaplaphoz és annak foglalatához. A jelenlegi (legfeljebb 2-3 éves) modelleknél a választás meglehetősen egyszerű lesz: az Intel Skylake és KabyLake processzoraihoz az 1151-es foglalat, az AMD Ryzen processzorokhoz pedig az AM4 foglalat szükséges.

Az a tény, hogy a CPU socket típusú, nem garantálja, hogy minden úgy fog működni, ahogy kellene. A legjobb megoldás az, ha a gyártó webhelyén megtalálja az alaplap naprakész felhasználói kézikönyvét – általában ott van a támogatott processzorok pontos listája.

Besorolásvezető (extrém processzorok): Intel Core i9-7900X

Ez a CPU az Inteltől a tíz magjával a teszttesztek során, ahogy mondani szokás, felmelegedett és a legmagasabb szintű teljesítményt mutatta. Természetesen a költségek is óriásiak - körülbelül 73 000 rubel. A hétköznapi felhasználók számára egy ilyen processzor még mindig felesleges.

De akinek szüksége van rá, az talál benne egy chipet a csúcskategóriás LGA2066 foglalatplatformhoz, 3,3 GHz-es alap órajel-frekvenciával, amely szükség esetén 4,5 GHz-re is növelhető. Ugyanakkor technikailag a jelölésben szereplő "7" index ellenére nem a Kaby Lake, hanem a Skylake generációjának processzoráról beszélünk extrém változatban.

Vizsgálati eredmények

Az Intel Core i9-7900X az Intel új csúcsszintű processzora. A teszttesztek során a Skylake X generációs processzor fantasztikusnak bizonyult: számos benchmarkban magabiztosan ráfeküdt elődje, az Intel Core i7-6950X pengéire. Sokan, de nem mind. Az új gyorsítótár-struktúra megbosszulja magát. A processzor azonban megérdemel egy vitathatatlan vásárlási ajánlást mindenki számára, aki maximalizálja számítógépe feldolgozási teljesítményét.

Előnyök

Legmagasabb teljesítmény
Tíz CPU mag
Nagyon ígéretes
Megéri az árát
Nagy L2 gyorsítótár

hátrányai

Nagyon drága
Magas szint energia fogyasztás

Az Intel Core i9-7900X tesztelésének eredménye

• Ár-minőség arány
  Jó
• Hely az összesített értékelésben
  7 28-tól

• Ár/érték arány: 65
• CPU teljesítmény (100%): 84.1

Melyik processzor jobb, mint az Intel vagy az AMD?

Érdekes időszak van most a CPU-gyártók számára. Azok az idők, amikor a laptop akkumulátorának élettartamát mindössze néhány óra alatt mérték, és hatékonynak tartották, és amikor a számítógépes hobbibarátok nagy része zajos, forró asztali PC-kkel járt otthonában, elmúltak. Az asztali PC-eladások 9,8 százalékkal estek vissza. A feltörekvő piacokon még rosszabb a helyzet, 11,3 százalékos eséssel. Egész egyszerűen a felhasználók a kisebb, olcsóbb és kevésbé energiaigényes készülékeket részesítik előnyben.

2014-ben enyhén erősödött az asztali PC-k pozíciója, majd csak azért, mert a cégek lecserélték azokat a PC-ket, amelyeken már nem volt támogatott Windows XP, de 2015-ben ismét visszaestek az eladások. Az elemzők szerint a "mérsékelt visszaesés" mindenhol megfigyelhető lesz, mivel az eladások növekedtek Windows táblagépekés hibridek - 2 az 1-ben laptop/táblagép.

Összességében ez puccs volt az iparág főbb szereplői számára. Csak tíz évvel ezelőtt az Intel és az AMD béke és nyugalom volt. Az Intel jellegzetes logója mindenhol ott volt, ahol notebookokat árultak, és az AMD jövője boldog volt az ATI grafikus beszerzésének köszönhetően. És ilyen felhőtlen légkörben ezek az óriások fokozatosan kezdtek lemaradni a kortól. A technológiai környezet gyorsan változott, és az Intel, különösen a lassabb AMD, nem tudott átállni a mobilra, így más chipgyártók, különösen az ARM, valamint a VIA és a Qualcomm uralják ezt a hatalmas új piacot.

Miért az AMD és az Intel?

Ha hagyományos laptopot vagy PC-t vásárol, csak két processzorlehetősége van - az AMD és az Intel, és a PC-k népszerűségének meredek csökkenése nem jelenti azt, hogy nélkülöznek. Ne feledje, hogy az Intel teljes bevétele 2014-ben 55,8 milliárd dollár volt. De természetesen az Intel nem csak PC- és laptopprocesszorok eladásából szerzi bevételét. A cég GPU-kat is gyárt, vezetékes ill vezetéknélküli hálózat, szerverek, munkaállomás-processzorok és még sok más. És bár a legtöbb okostelefonban vagy táblagépben nem talál Intel processzorokat, a cég jó néhány SoC-t gyárt mobileszközökhöz.

Az AMD bizonyos szempontból a gyengébb a kettő közül. Egyrészt, miközben az Intel saját gyártást hoz létre, több mint egy tucat gyárat nyit az USA-ban, Írországban, Izraelben és Kínában; Az AMD 2009-ben adta el utolsó gyárait. Ma, csakúgy, mint az ARM, a VIA, a MediaTek és még sokan mások, az AMD saját chipeket fejleszt, de mellékesen gyártja azokat. A mikroprocesszorok gyártása borzasztóan drága, és az AMD sápadtnak tűnik az Intelhez képest, mindössze 5,51 milliárd dollár.

Történelem és áttörések

Mindkét cégnek megvan a maga története. Amikor az Intel 1974-ben kiadta a 8080-as processzort, ez lefektette az összes x86-os processzor alapjait, amelyek közel 30 éven át az összes asztali PC alapját képezték. Később bemutatták a kereskedő ravaszságát: a 2000-es évek közepén az alacsony fogyasztású processzorból, vezeték nélküli chipből és mobil lapkakészletből álló Centrino platform nagy vihart kavart a piacon, és az asztali szintű számítási teljesítményről és hosszú akkumulátor-élettartam. A vállalat x86-os márkáról a „Pentium” márkára váltása pedig olyan volt, mint egy PR-zseni ecsetje.

Az Intel marketing készsége a mai napig tart. Igaz, az Intel márkájú ultrabook sikere vészesen összefüggött a Microsoft Windows 8 operációs rendszerének népszerűsítésére tett erőfeszítéseivel.

Az AMD vesztes pozíciója következetes. Az AMD immár 17 százalékos piaci részesedéssel rendelkezik, részben a konzolos játékeszközöknek köszönhetően: az Xbox One és a PlayStation 4 szívében a beágyazott AMD 8 magos Jaguar processzor.

Az AMD talán legnagyobb újítása a közelmúltban egy ATI grafikus feldolgozó egység (GPU) beszerzése volt. Ezzel az AMD közel utolérte az Intelt az integrált grafikus processzorok – vagyis a CPU-val azonos lapkán található GPU-k – telepítésének képességében. Az eredmény kevesebb grafikus teljesítmény, de jelentős energia- és hőfogyasztás csökkenés. Felejtsd el a tűzokádó, különálló grafikus kártyákat (a tavalyi Radeon R9 280X 250 W-on érte el a csúcsot, és két ventilátorra volt szüksége). Az AMD rájött, hogy a szilícium jövője nemcsak a megnövekedett feldolgozási teljesítményben, hanem a csökkentett energiafogyasztásban és méretben is áll. Manapság a legtöbb embernek nincs szüksége nagy számítási teljesítményre, hanem szeretné a legjobb idő akkumulátoros működés hordozható eszközökön.

Intel vagy AMD problémák

Első pillantásra az AMD és az Intel jó pozícióban volt a piacon, és megfelelt a mobilfelhasználók minden igényének. Az asztali számítógépek piaca folyamatos visszaesésben volt, a notebook-eladások emelkedtek, és a mobiltelefonokat újra kellett gondolni. Az Intel már a Centrino-alapú laptopjával hihetetlenül jó hírnévnek örvendett, riválisa, a Turion AMD pedig csak egy másodperccel maradt le, és egy olyan piac megnyeréséért küzdött, amely már tudta, hogy a mobilitás a számítástechnika jövője.

Az Intel erősen kezdett. Emlékszel a netbookra? Az első netbookok – pl. Asus eee A 2007-ben az Egyesült Királyságban piacra dobott PC 701 kevesebb, mint 200 fontba került, kevesebb mint egy kilogrammot nyomott, és még mindig elegendő feldolgozási teljesítményt kínált az alapvető munkák és a webböngésző-alkalmazások futtatásához. Milyen processzorra épül? A szerény Celeron ultra alacsony változata.

A netbook komoly kereskedelmi sikert aratott, az Intel kihasználta Atom processzorát. Szilícium Intel volt a legolcsóbb megoldása. A legkorábbi több ezer netbook-alapú CPU Atom kevesebb, mint 30 dollárba kerül a gyártóknak. A fogyasztók kicsi, olcsó számítógépeket szerettek volna, és az Intel a mobil processzorok terén szerzett gazdag tapasztalatával meg tudott felelni a kihívásnak.

A problémák a táblagépeknél kezdődtek. „Nem tudjuk, hogyan készítsünk egy 500 dolláros számítógépet, amely nem szemét” – mondta Steve Jobs 2008-ban. „A netbook ennél rosszabb” – tette hozzá, és 2010-ben piacra dobta az első generációs iPadet. Tim Cook, az Apple vezérigazgatója egyetértett azzal, hogy a netbookot "nem túl jó fogyasztói élménynek" nevezte. Így született meg az iPad.

Az Intel és az AMD számára nem az volt a probléma, hogy nem számítottak a fogyasztói preferenciákra. mobil eszközök... A probléma a forma volt: 2010-ben az első értékesítési napon 300 000 iPad kelt el. Választás a hagyományos laptopok és netbookok között, hagyományos asztali számítógépekkel operációs rendszer hagyományos x86-os hardverre építve az Intel és az AMD rossz lóra fogad. Valójában az Intel, a Microsoft és a HP már jóval az iPad előtt próbálta továbbfejleszteni a táblagépet, de a Windows (billentyűzetre és egérre tervezett operációs rendszer), a rövid akkumulátor-élettartam és a nehéz hardver kombinációja miatt senki sem akarta megvenni őket.

Az Intel és az AMD esetében nem az volt a probléma, hogy az iPadnek és az azt követő Sony, Samsung és így tovább táblagépeknek nem volt szüksége processzorokra. Még mindig szükségük volt rá, de új típusú processzorokban. A SoC (system on a chip) birodalmát pedig - amelyben a számítógép összes funkciója egyetlen chipbe építik - már a brit ARM óriáscég uralta.

Az ARM processzorok teljesen más architektúrával rendelkeznek, mint a hagyományos Intel és AMD chipek. A rövidített ARM utasításkészlet (RISC) architektúrája fizikailag egyszerűbb, mint az x86-os processzor, ami azt jelenti, hogy olcsóbb és kevésbé energiaigényes. Az iPad erőteljes felemelkedése és a Windows táblagépek meredek csökkenése azt mutatta, hogy az AMD és az Intel elkésett ezzel a hajóval. 2015-ben a netbook felé haladva halva született, és a jó minőségű táblagépek csípték el, amelyek jól teljesítenek, hosszú akkumulátor-üzemidőt kínálnak, és sokkal olcsóbbak, mint egy normál laptop.

Új formai tényezők

Még a Microsoft, az x86 bites hardverek régóta szövetségese is, még fájdalmat okozott az Intelnek és az AMD-nek. A 2012 végén megjelent RT Windows volt az első Windows verzió ARM-eszközökön fut, így elméletileg olcsó táblagépekhez is hozzáférhet a Microsoft. Az RT Windows platform azonban kiakadt: a Microsoft 2013-ban 900 millió dollárt veszített eladatlan RT Windows-eszközei miatt, és a cég pénzügyi igazgatója, Amy Hood azt mondta: "Tudjuk, hogy jobban kell tennünk, különösen mobileszközökön."

Miközben mindannyiunkat lenyűgözött Surface Pro 3, ez bizonyult a legjobbnak az úgynevezett kettő az egyben készülékek viszonylag gyenge választékából, amelyek állítólag mindkét világ legjobbjait kínálják: perc, teljes Windows laptop, még egy perc - egy tabletta. A probléma az, hogy a Windows 8 érintőfelülete nem túl jó, és kevés fejlesztő ír rá alkalmazást. Most a Microsoft közvetlen jövője a Windows 10 sikerén múlik.

Az Intel azonban nem csak a Microsoftba vetette minden reményét. 2015-ben bemutatták a Curie-modult, egy körülbelül gomb méretű miniatűr modult. Quark SE SoC-t használ, amelyet érme méretű akkumulátorral lehet táplálni. És bár elterjedése a táblagépek és az ultravékony számítógépek világában még nem diadalmaskodott, az Intel még mindig sok mindent tartogat.

Intel vagy AMD, ami jobb játékhoz

A játékorientáció egészen más történet. Az Intel a grafikus feldolgozásra fogad, de az integrált grafikák iránt érdeklődik. Az integrált grafika ideális kis laptopokhoz. Az integrált GPU nem sokat tesz hozzá a laptop árához, nem fogyaszt túl sok energiát, és - a közhiedelemmel ellentétben - kellően tisztességes 3D feldolgozást biztosít a nem túl igényes játékokhoz.

Bármely játékos számára a legújabb játékkiadások nagy részletességű beállításokkal való futtatása megmutatta a legutóbbi konzolok kudarcát. Ennek ellenére a diszkrét grafikus kártyák mindig is méltó alternatívának számítottak, és itt az AMD-nek jelentős előnye van. Manapság az AMD grafikus kártyák egész palettája létezik, az alacsony profilú, passzív hűtésű kártyáktól az R9 390X grafikus kártyáig, amelyet 500 dollárért árulnak. A diszkrét grafika azonban nem az AMD egyetlen erőssége. Az Xbox One és a PlayStation 4 számára saját chipek szállítójaként az AMD nem kerülte meg a figyelmét a Wii U Nintendóval kapcsolatban. És bár jelenleg nem tudják bejelenteni új platformfejlesztéseiket, például táblagépeket vagy hibrideket, a lelkes játékosoknak van mit megköszönniük nekik.

Mit vegyek AMD vagy Intel

Ha asztali számítógépet épít, a választás az AMD és az Intel között, mint mindig, egyértelmű. Másrészt viszont nehéz is, hiszen bármelyik ismert üzletben hatalmas, 600-as CPU-választékkal találkozhatunk. Ha pénztárcája van, az AMD rendelkezik egy jó választás nem rossz processzorok alacsonyabb standard áron. De az AMD választása nem jelenti a nagy teljesítményű számítástechnika, a felső határ elhagyását Athlon processzorokösszehasonlítható a vezető Intel Core i7 processzorral.

Az Intel mégis uralja mind a középkategóriás CPU-kat, mind a csúcskategóriás CPU-kat, ahol nagyon sok van belőlük. A Core i5 tökéletes a nagy teljesítményű, mindennapi számítástechnikához. Körülbelül 250-300 dollárért vásárolhatja meg. A haladóbb felhasználók – a videószerkesztéssel, 3D-s animációval foglalkozók, vagy a ranglistán résztvevők választhatják az Intel Core i7 chipet.

Tehát asztali számítógép vagy laptop vásárlásakor az Intelt részesítik előnyben az AMD-vel szemben. Igaz, hacsak nem szűkös a költségvetése.