A konfliktus már régóta fenyeget. Csupán arról van szó, hogy a Linux ilyen gyors terjedése útja során ellenállásba ütközött. Egészen a közelmúltig a Windows és a Linux közötti valódi összecsapás csak a szerver operációs rendszerek piacán ment végbe - a Windows 9x pozíciója az "otthoni" operációs rendszerek szektorában objektíve megingathatatlan volt. Most hatalmasak, de hirtelen minden megváltozott. Számos fejlesztő erőfeszítése vezetett oda, hogy a Linux környezet egy komor UNIX-szerű környezetből fokozatosan grafikusabbá és a felhasználó számára érthetőbbé vált. Olyasmi történt, amire általában nem számítottak – a Linux megkezdte invázióját az asztali operációs rendszerek piacán.

A helyzet némileg hasonlít a Star Warshoz, igaz? Egyrészt hidegvérű, erős birodalom. Egy csomó független lázadó – a másikon. És vegye figyelembe: a szemünk előtt a lázadók kétségtelenül sikereket érnek el. Sok otthoni és irodai PC-felhasználó már részt vesz a küzdelemben. Tehát melyik oldalra álljunk? Kinek van igaza? És mit érdemes választani? Jelentésünk célja, hogy megértsük a konfrontáció sajátosságait, és megtudjuk, van-e határozott válasz ezekre a kérdésekre.

Epizód I. A fantomfenyegetés

Az ellenzék gyökerei arra a korszakra nyúlnak vissza, amikor még nem osztottak „egyszerű” és „szuperszámítógépekre”: minden számítógép „szuper volt”. A Linux ideológiailag a Bell Laboratories által 1969 óta fejlesztett UNIX architektúrára épül. A UNIX operációs rendszer eredeti kódját ezt követően különböző cégek (Sun, Hewlett-Packard, IBM stb.) engedélyezték, amelyek később saját operációs rendszereket fejlesztettek ki. annak alapján. Természetesen sok pénzbe kerülnek. Nincs szabadon elérhető forráskód - verseny!

Míg azonban egy nagy cég megengedhet magának egy drága operációs rendszert, az egyetemeknek lényegesen kevesebb lehetőségük van szoftvervásárlásra. Még számítógépeket is általában a szponzorok és a szerencsés végzősök adnak nekik. Másrészt tudományos potenciál és energia tekintetében más szervezeteket aligha lehet összehasonlítani az egyetemekkel. Így született meg magától az az ötlet, hogy a tudósok és a hallgatók „maguk számára” szoftvereket írjanak - ingyenes rendszereket, szabadon és széles körben terjesztve, és ami a legfontosabb - nyílt forráskóddal. Végül is minél több lelkes programozó dolgozzon ilyen termékeken. És így kezdődött.

1984-ben Richard Stahlman kezdeményezte a GNU projektet, melynek neve a GNU's Not Unix rövidítése (kicsit sajátos, de elakadt vicc). A projekt célja olyan szoftver fejlesztése, amely nem kötött semmilyen kereskedelmi licenchez, kezdetben nem ingyenes, de ingyenes és módosítható (Nyílt forráskódú szoftver) Ez a megközelítés magában foglalja azt a képességet, hogy bármely (képes) felhasználó javítsa az operációs rendszer kódját.

1991-ben Linus Torvalds (akkor 21 éves a Helsinki Egyetem hallgatója) kezdett el dolgozni a Linux operációs rendszer kernelén, a GNU ideológiája alapján. Hamarosan felteszi ennek az operációs rendszernek az első verzióját az internetre, ingyenes hozzáférés lehetőségével. Eleinte sem a Microsoft illetékesei, sem a nagyközönség nem figyelt az újonnan kifejlesztett termékre. Eközben a tudományos környezetben a Linux egyre inkább fejlődik, és fokozatosan de facto szabvánnyá válik.

Ennek egyik fő oka természetesen az, hogy ingyenes. A Linuxot eredetileg pontosan az egyetemi igények figyelembevételével fejlesztették ki: alacsony fogyasztású számítógépeken való futtathatóság, a stabil hálózati működésre való összpontosítás. Az Internettel (és később a teljes WWW-vel) való interakció funkciói is könnyen integrálhatók az új operációs rendszer kernelébe.

A Linux tehát fokozatosan elit termékké kristályosodik ki, „a hackerektől a hackerekig”. (A hackereket ebben az esetben nem huligánoknak és crackereknek fogjuk nevezni, hanem egyszerűen haladó programozóknak és rendszerspecialistáknak. Sőt, sok hacker így jellemzi magát. - A szerk.) A párhuzamosan fejlődő Windows operációs rendszer pedig a célt szolgálja. az átlagos felhasználónál. A Microsoft fejlesztői büszkén állítják, hogy a rendszer és az alkalmazások elsajátítása elhanyagolható időigényes. Eközben 1993-ban a Linux-felhasználók száma a bolygón eléri a százezret.

2. epizód. A harag szemcséi

1995-tel együtt megkezdődik a Windows 95 korszaka, és korábban is nehéz volt felvenni a versenyt a Microsofttal, most viszont elvileg lehetetlennek tűnik. Az új platform kereskedelmi alkalmazásai megtöltik a boltok polcait. Játékok, irodai csomagok, eszközök programozók, művészek és zenészek számára – mindezt hatalmas mennyiségben fejlesztik Windows 95 alatt. Természetesen vannak hátrányai is ennek az operációs rendszernek. A korábbi Microsoft-termékekhez képest a Windows 95 egyértelműen hibákat és sebezhetőségeket ("hibákat") mutat. Ami azonban nem meglepő, ha figyelembe vesszük, mennyire innovatív – teljesen grafikus felület, számos eszközt támogató illesztőprogramok, Plug "n" Play rendszer. A felhasználót különösen a rendszer kezelését szolgáló grafikus eszközök vonzzák. Az intuitív képessége valóban megfelel a célnak – nem hiába fektettek hatalmas összegeket a Windows 95 fejlesztésébe. Az új operációs rendszer magabiztosan előkelő helyet foglal el szinte minden otthoni és irodai számítógépen. A rendszer kétségtelen hibái a végfelhasználó számára jelentéktelennek tűnnek teljesítményéhez és leggazdagabb potenciáljához képest. De ez a piac számára a legfontosabb. A Microsoft a sikert ünnepli.

Talán némileg elvakítva ezt a győzelmet, Bill Gates alábecsüli az internet fejlődésének kilátásait. A Netscape harmadik generációs grafikus böngészője vitathatatlanul vezető szerepet tölt be ezen a területen: FTP-n keresztül ingyenesen letöltheti, telepítheti és azonnal elkezdheti az internetezést, bár nem túl kiterjedt, de mégis rendkívül vonzó. Bill Gates azonban időben észreveszi tévedését, és mindent megtesz, hogy magához ragadja a kezdeményezést.

Mit tud tehát a Linux-közösség (1995-ben 1,5 millió ember) ellenezni a Windows 95 felhasználói piacának hatalmas behatolása ellen? Úgy tűnik, hogy ennek az operációs rendszernek az egyetemek falain belül kell maradnia és a programrajongók számítógépein┘

De a szabványok szerint a pingvin (a Linux operációs rendszer kabalája) képével kereskedelmi cégek kezdenek fejlődni. 1992-ben megalakult a német SuSE cég, amely a nyílt forráskódú projekt keretében szoftverfejlesztéssel foglalkozott (2000-re a SuSE Linux lesz a legelterjedtebb disztribúciós készlet Európában). 1994-ben az USA-ban megalakult a Caldera cég, amely kiadta Linux disztribúciós készletét. 1995-ben pedig a Red Hat Software, Inc. (jelenleg különböző becslések szerint a Linux felhasználók több mint 60%-ának van Red Hat Linux telepítve a gépére).

A 90-es évek közepére. A vállalatok és az aktív felhasználók erőfeszítéseivel a Linux jelentős súlyt kap a webszerverek támogatása terén. Ráadásul az internetes szolgáltatási területen „támadása” rendkívül agresszívvé válik. Ha 1995 augusztusában a Linux az interneten található aktív szerverek körülbelül 5%-át tette ki, akkor egy évvel később ez az arány eléri a 40%-ot. A titok nagy része abban rejlik, hogy a Linux alapfelszereltsége az ingyenes Apache webszerver, amely még a Microsoft IIS 2000-nel is meglehetősen versenyképes, ami meglehetősen sok pénzbe kerül. Így mostantól minden olyan állandóan csatlakoztatott gép, amelyen Linux-verzió van telepítve, webszerver módban is működhet. A lényeg: a web karbantartása a non-profit rendszerek területévé válik. Becslések szerint jelenleg az internetes oldalak mindössze 20%-án van telepítve Microsoft szoftveres webszerver.

De ami a felhasználói felületet, a grafikát és a további hardverekkel való kompatibilitást illeti, akkor itt a 90-es évek közepén. A Linux egyértelműen a vesztes oldalon van. A hozzá tartozó X Window grafikus rendszer nem túl erős. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az élsimítás szoftveres támogatása (a vonalak simítása méretezéskor, például szabványos betűtípusok esetén) csak ... 2000-ben szerepelt az X Windowban. És bár a Red Hat Linux 4.1-et használták speciális létrehozására. hatások a "Titanic" film forgatása során, a Windows sikerei a felhasználói szintű adatok grafikus megjelenítése terén a 90-es évek közepén maradnak. páratlan.

Ez a helyzet azonban nem akadályozza meg a Linux-rajongókat abban, hogy aludjanak. Mivel azonban nem döbbenti meg őket, hogy az összes legfontosabb rendszerparamétert kizárólag parancssorból vagy konfigurációs fájlok szerkesztésével kell konfigurálni. De minden változás a rendszerben teljesen nyilvánvaló. De szakembernek. Általánosságban elmondható, hogy a Linux-felhasználók programozói és rendszermérnöki szintje jóval meghaladja a Windows-hívők átlagos szintjét. Az elsőknek önállóan meg kell érteniük a kiterjedt dokumentációt, dolgozniuk kell a programkódokkal, és vezérlő szkripteket kell írniuk. Utóbbiak beérik a kézzel rajzolt gombokkal, csúszkákkal és kapcsolókkal, és élvezik a Plug "n" Play rendszer előnyeit. Kemény ideológiai konfrontáció van kialakulóban a két rendszer hívei között.

3. epizód. Műveleti tér

1998-ban igazi fellendülés következett, amelyet a sajtó "Linux Hype"-nak nevez. A nagyvállalatok özönlenek az ingyenes szoftverek világába, és útközben kinyitják a pénztárcákat. Az Intel, a Netscape Communications és néhány kisebb cég több millió dollárt fektet be a Red Hatbe szeptember 29-én. A Linux felhasználók száma a világon már elérte a 12 milliót. Paradox módon ez az állapot a trösztellenes eljárásokba keveredett Microsoft kezére játszik. November 19-én a vállalat szóvivője bepereli a Red Hat Linux 5.2 dobozt, annak bizonyítékaként, hogy vállalata nem rendelkezik teljes tulajdonjoggal az operációs rendszerek piacán.

Ennek ellenére hamarosan megjelent két belső Microsoft-dokumentum, amelyeket a "Linuxoidok" Halloween-dokumentumok között neveztek el: és. Szigorúan véve hitelességüket hivatalosan nem erősítették meg; állítólag Eric Raymondnak, az egyik vezető nyílt forráskódú aktivistának a kezébe kerültek egy meg nem nevezett (kétségtelenül!) Microsoft-alkalmazotttól. A tanulmányok azt vizsgálják és értékelik, hogy a Linux milyen veszélyt jelent a vállalati profitra (és a létezésre), és módszereket javasol az ilyen fenyegetés leküzdésére. Meg kell mondanom, hogy a módszerek meglehetősen radikálisak, és nem egyeznek jól a szabad verseny eszméivel. Köztük például a meglévők módosítása és új protokollok létrehozása a számítógépek közötti adatcseréhez - természetesen zárt, hogy a Linux rendszer elvileg ne tudjon működni velük. Elismert tény, hogy számos alkalmazás (különösen az Apache webszerver) objektíve felülmúlja a Microsoft alkalmazását a cikk írásakor. Ennek megfelelően azt javasoljuk, hogy az erőfeszítéseket és az erőforrásokat elsősorban a Linux elleni küzdelemre összpontosítsák. Még egyszer tegyünk egy fenntartást, hogy a hivatalos halloweeni dokumentumokat nem erősítették meg, mindenesetre nincs füst tűz nélkül.

1999 elejére a Linuxot már több mint 15 millió számítógépre telepítették. A Dell most először kínál ügyfeleinek előre telepített Linux disztribúcióval rendelkező gépeket. A Red Hat két irodát nyit Európában, a SuSE pedig Amerikában. A Nasdaq részvényei a Red Hatben, a VA Linuxban és másokban az egekbe szöknek. Például: A Red Hat részvényei a forgalomba bocsátást követő legelső kereskedési napon 14 dollárról 52 dollárra nőnek - ez a nyolcadik leggyorsabb mutató az amerikai tőzsde történetében! November 15-én ugyanaz a Red Hat megvásárolja a Cygnus-t, és ezzel a világ legnagyobb nyílt forráskódú szoftvergyártójává válik. Ugyanebben a hónapban az Intel jelentős összegeket fektet be egy másik Linux-fejlesztőbe, a SuSE-be.

A folyamat nem áll meg itt. 2000-ben a legtekintélyesebb InfoWorld magazin a Red Hat Linux 6.1 disztribúciót "Az év termékének" választotta. Májusban a SuSE Linux lesz az első disztribúció, amelyet sikeresen telepítettek az IBM S / 390 szuperszámítógépre. Júniusban ennek a rendszernek a változatai jelentek meg Apple PowerPC, IBM RS 6000, Motorola PreP platformokra. Fantasztikus áttörés, ha belegondolunk.

A harmadik évezred elejére alábbhagyott a zaj, alábbhagyott a piaci nyugtalanság. Ez pedig arra utal, hogy a konfrontáció döntő szakaszába lép. Végül is minden hullámvölgy és szenzációs kijelentés kísérheti a kockázatos egynapos projekteket. A Linux esetében nyilvánvalóvá vált: ez az operációs rendszer komolyan és sokáig jött. Azért, hogy valakit kiszorítsanak a piacról?

Konfrontáció: Staff Wars

Most, amikor megtörtént a "területi felderítés", és tisztáztuk a riválisok helyzetét, itt az ideje, hogy a szünetet kihasználva higgadtan rendezzük a helyzetet. Próbáljuk meg ezt megtenni, bár előretekintve megjegyezzük, hogy nem lesz könnyű megtalálni az igazságot.

A Linux ezen tulajdonságai nem csak a felhasználókat vonzották, hanem az üzletembereket is. A szakmai vezetők a Microsoft sikerét látva felmérték a szoftverpiac kilátásait. De az óriással a saját fegyverével harcolni már értelmetlen volt: az OS / 2 szomorú példája ezt egyértelműen bebizonyította. Ekkor fordult a kereskedők figyelme a Linux felé. De várjunk csak: hogyan lehet pénzt keresni ingyenes szoftverekkel? A maga idejében az IBM meglehetősen érzelmesen válaszolt erre a kérdésre: „Ez az egész a szolgáltatásról szól, hülyeség.” A lényeg valójában csak a szoftvertermék karbantartásában és támogatásában van, és nem a saját árán.

Végül is a Linux, miután néhány magabiztos lépést tett a grafikus felület fejlesztése felé, továbbra is parancssori rendszer marad. Az architektúra és a működési elvek ismerete nélkül lehetetlen megbízhatóan védett rendszert építeni egy szabványos elosztókészletből (ellentétben ugyanazzal a Windows NT / 2000-vel, amelynek kezdeti beállításai ebben az értelemben megbízhatóbbak). A rendszergazdák azt mondják: "A Linux felhasználóbarát, de nem mindenki." A konfigurációs fájlok egyértelműen rosszabbak a grafikus menürendszereknél. A másik dolog az, hogy a Linux beállításai kényelmesek és egyértelműek minden hacker számára, vagyis olyan személy számára, aki mélyen jártas a rendszerben. Tehát, miután a technikai támogatási részleget több ilyen profival is ellátta, számíthat az ingyenes szoftverek felhasználóitól érkező szolgáltatási megrendelésekre.

A Windows platform kezdetben a hacker szint alatti felhasználói szintre összpontosított. Fontos azonnal megérteni, hogy ez semmiképpen sem hátrány; hanem csak egy másik fejlődési irány. Valóban, a 90-es évek elején. A Windows és a Linux alig ütközött. Csak mostanra kezdtek el belépni a hadsereg nyelvén „harci érintkezésnek” nevezett állapotba: közös érdeklődési köreik vannak. A Windows az NT és 2000 termékeivel a szerveralapú piacon kíván előretörni, kiszorítva a UNIX-szerű operációs rendszereket. A Linux támogatók, akik megpróbálják bebizonyítani maguknak és az egész világnak "kedvencük" életképességét, szorgalmasan népszerűsítik azt a felhasználó asztalára, ahol úgy tűnik, a Windows örökre megállapodott.

Közvetlenül szembesülve a Windows és a Linux kénytelen ellenállni, nem pedig csendben önállóan fejlődni: a kereskedelemben szokás a piacokért harcolni. Sőt, harcolni kell a túlélésért. Az Egyesült Államokban kibontakozó monopóliumellenes váddal kapcsolatban a Microsoftnak egyszerűen versenytársra van szüksége – egy rendszerre, amelyre bátran kijelenthető: "Nem, tisztelt tisztelt úr, mi nem vagyunk monopólium!" A gonosz nyelvek általában azzal érvelnek, hogy a Microsoft volt az, aki felhívta a nagyközönség figyelmét a Linuxra a bírósági problémái kapcsán... Mi nem hiszünk ebben, de kétségtelenül van ebben a helyes jelentés egy része.

Szembeállás: lövészárok igazság

Mivel a világon számos architektúrában és alkalmazásban inkompatibilis operációs rendszer létezik, ez azt jelenti, hogy ezek között minden bizonnyal lesz olyan, amely objektíve vezet. Nyilvánvalónak tűnik.

De ha van ilyen rendszer, akkor a többiek támogatói miért nem bizonyosodtak meg egyértelműen a felsőbbrendűségéről, és nem tértek át rá, feladva elmaradott eszközeiket?

Nézted már - chatszobában, levelezőlistán, faliújságon - a különböző operációs rendszerek hívei közötti vitát? Leggyakrabban Windows és Linux, melyek a leginkább jelzésértékűek ebből a szempontból? Vagy talán maga is részt vett ilyen eszmecserékben? Akkor egyetértenek abban, hogy ezek a viták nagyon gyakran percek alatt tipikus veszekedésekké alakulnak, és a felek vitája a "MASTDAY !!!" kiáltás. és "RULEZ !!!" egyre növekvő intenzitással. És ha a csatorna vagy a konferencia moderátora nem hagyja abba ezt a felháborodást, az egészen lenyűgöző ideig folytatódhat. És az életben egyébként bőven van ilyen példa. Hagyja, hogy a rendszergazda (a Linux híve) és a szerény felhasználó, aki mondjuk a Microsoft Office csomagot uralja, beszéljen számítógépes témákról. Biztosan öt perc után sok éles megjegyzést fog hallani, ha nem is egyenes sértést. Vallásháború szagú, nem?

Az ilyen vitázók fő problémája világnézetük szűkössége. Általában csak az egyik rendszert használják és ismerik alaposan. A másikat csak röviden, párszor látták, és "nem tetszett, nem ment". E csekély rossz tapasztalat alapján levonjuk a következtetést: „árbocnap”. De másrészt az ismerős, kedves, régóta (ilyen vagy olyan szinten) tanulmányozott rendszer "rulez", mert "úgy működik, ahogy kell". De végül is mindenkinek megvan a maga elképzelése arról, hogy "hogyan kellene".

Hogyan állapítható meg, hogy melyik rendszer a jobb? És egyáltalán meg lehet ezt tenni? Lássuk. Egyrészt minden nagyon egyszerű. Mit válasszunk? Windows, természetesen! Milyen verzió? Hát persze, a legutolsó! De miért "természetesen" és "természetesen" - gondolták kevesen. Mindenkinek Windows van. Szóval hadd legyen nekem is. Azok a PC-tulajdonosok 95%-a, akik az operációs rendszernek ezt vagy azt a verzióját telepítették a gépükre, nem tévedhetnek!

De mi a helyzet a maradék öt százalékkal? tévedtek? És a rendszergazdák közel kétharmada, akik nem Microsoft operációs rendszereket futtatnak (nagy és kis) webszervereiken, szintén téved? Vagy itt valami baj van?

Gondosan meg kell érteni a helyzetet, elvonva a figyelmet a zajról és az érzelmekről. Igaz, ez nem mindig lehetséges. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy még a Windows NT 4.0 és a Linux 1998-as összehasonlítása is két jó hírű, tekintélyes, független (látszólag) független tesztlaborban pontosan ellenkező eredményre vezetett. Az egyik esetben a Linux volt a vezető, a másikban a Microsoft terméke. Vagyis a helyzet tisztázása helyett ezek a tesztek csak ködöt adtak. Mit is mondhatnánk a nemrég megjelent Windows 2000 és a Linux friss verzióinak összehasonlítására tett kísérletekről! Nehéz megítélni tárgyilagosságukat, a felhasználóknak ismét saját tapasztalataik vagy kollégáik, ismerőseik véleménye alapján kell választaniuk.

És ezek a vélemények nem mindig kiegyensúlyozottak és következetesek. Mivel a Windows-szal kapcsolatos panaszok elsősorban a "hibákra" vonatkoznak, és ez a téma már a lehetetlenségig el van hakni, most megfontolunk néhány standard állítást a Linux ellen, és utána megtudjuk a dolgok valós állását.

1. "Természetesen a Windowsnak vannak alternatívái. De ha üzletet akarsz csinálni, nem nélkülözheted az MS Word-t, Excelt stb." - Kim Cartney, az MSNBC rovatvezetője.

A Linux világában legalább 4 olyan projekt létezik, amelyek célja irodai alkalmazások létrehozása. Ezek az Applixware Office, a GNOME Workshop, a KOffice és a StarOffice. Mindegyik képes már kész RTF és DOC fájlokkal dolgozni, valamint a funkcionalitás elvesztése nélkül ésszerűbb, kompaktabb formátumba menteni a dokumentumokat.

2. "A Linux nem jelent veszélyt a Windowsra, mert egy modern operációs rendszernek támogatnia kell az üzletorientált alkalmazásokat, a Linuxnak pedig nincsenek ilyen alkalmazásai" - Ed Muth, a Microsoft egyik részlegének vezetője.

Íme egy kis lista azokról a Linux-alkalmazásokról, amelyek általában ingyenesen és ingyenesen elérhetők:

A Linuxra elérhető programok listája egyébként a www.freshmeat.net/appindex, linux.davecentral.com és sound.condorow.net címen található.

3. "Linux alatt nincs mód olyan Windows alkalmazások futtatására, mint a Word és az Excel, és nem tudok nélkülük élni" - több százezer felhasználó.

Számos Windows emulátor létezik Linuxon: Citrix MetaFrame, Mainsoft's MainWin, TreLOS Win4Lin, VMWare, WINE ... Funkciójukban különböznek: egyesek Windows 9x-hez futtatják az alkalmazásokat, mások Windows NT / 2000-hez is alkalmasak. Van azonban egy nehézség ebben az irányban: a DirectX támogatásának hiánya. És bár az OpenGL alatti játékok tökéletesen futnak Linux alatt, a legtöbb legmodernebb, DirectX elvárásával kiadott játékról még mindig csak álmodoznak a Linux-felhasználók Ez a probléma hamarosan megoldódik.

4. "A Linux alatt nagyon kevés vagy egyáltalán nincs vírus, mert ez a rendszer nem elterjedt. Amint eléri a Windows elterjedtségének legalább 10%-át, nagyon sok rosszindulatú programot fogunk látni Linuxra!" - sok ijedt felhasználó.

Az alapvető különbség a Linux és a Windows között a felhasználói fiókokkal való munka szempontjából az, hogy Linuxban minden fájl rendelkezik egy tulajdonosi attribútummal. Vagyis minden fájl egy adott, a rendszerben regisztrált felhasználóhoz és egy felhasználói csoporthoz tartozik: mondjuk a tanulócsoport vasya felhasználójához. Ugyanakkor a rendszert elsősorban a szuperfelhasználóhoz tartozó programok kezelik - root és saját csoportja, a root. Így még akkor is, ha vasya feltételezett rosszindulatú kódot tölt fel a saját könyvtárába, és megpróbálja végrehajtani, az ilyen kód a vasya felhasználó jogosultságaival fog futni. Emiatt nem tudja károsítani vagy lecserélni a root-hoz tartozó fájlokat, azaz nem károsítja a rendszer egészének működését. Ez persze leegyszerűsített magyarázat, de összességében helyesen tükrözi a képet. Persze látva, hogy az általa elindított alkalmazás üzeneteket jelenít meg arról, hogy nem lehet ott valamit csinálni, akkor vasya (ha az övé a számítógép) átválthat root módba, és szuperfelhasználóként futtathatja a kódot - de ebben az esetben elnézést, gyógyszer tehetetlen. Ezt nem lehet megkerülni: a szigorúbb biztonság a Linux-felhasználók fokozott képzésének ára – elitizmusuk még mindig látható.

Szóval hol van, igaz?

Az igazság pedig elképesztő: a választásban rejlik. A Windows használatával a hatalom és a hagyomány oldalára állhat. És senkinek nincs joga téged ezzel vádolni. Ön is csatlakozhat a Linux-rajongók seregéhez, ha közvetve csatlakozik az Open Source mozgalomhoz, és arra törekszik, hogy a számítógépes ismeretek terén igazi profi legyen. Erre lehet büszkének lenni, de semmi többre. Ne felejtsd el, hogy az igazság ugyanott van, mint a szépség. És a régi angol közmondás szerint - a szépség a néző szemében rejlik, vagyis "a szépség a néző szemében van". Ezért az értékelő szemében. Mindenkinek a magáét. És ez nagyszerű.

De szokás szerint van egy objektívebb ismérv, különösen a mi, orosz valóságunkra nézve, a pénz. A nyugati nagy webcégek vezetőinél például nem okoz idegsokkot az a helyzet, amikor egy(!) számítógép szoftvere több tízezer dollárba kerül; ráadásul a karbantartás, a szaktanácsadás és a testreszabás külön fizetendő. Szerényebb esetben pedig több ezer dollárba kerül a Windows operációs rendszerek komplett készlete a szükséges (ugyanazon webdesignerhez) alkalmazásokkal. Ugyanakkor a Linuxnak vannak analógjai a rivális rendszer szinte minden kereskedelmi alkalmazásához, és ennek a szoftvernek a funkcionalitása gyorsan növekszik. Rengeteg munka folyik különböző irányban, de folyik, mert rengeteg felhasználó-alkotó érdeklődik iránta. Általában ez az alapelve a nyílt forráskódú közösség és a GNU mozgalom ideológiájának abban a légkörben, amelyben a Linux megszületett: ha tudod, hogy valamit jobban lehet csinálni, akkor tedd jobban. A fogyasztók passzív szemlélete a dolgokról nem ajánlott. Nyugaton minden világos: vagy fizet pénzt, és joga van teljes körű szolgáltatásra számítani, vagy nem fizet pénzt, de készen áll a nehézségek leküzdésére. Megosztva más rajongókkal, de még mindig legyőzték.

Sőt, érdekes, hogy magán a Linuxon belül is verseny van a különböző projektek között, amelyek a munkafront ugyanazon szektorát uralják. A KDE és a Gnome grafikus shelljei verik az asztalt; Open Office és Koffice csomagok - teljes értékű irodai alkalmazások rendszerezéséhez ezen az asztalon stb. Ennek eredményeként mindenki nyer. A rivális projektek – mivel a kódjuk nyitott – tanulnak egymástól, hogy jól csinálják a dolgokat. A felhasználók lehetőséget kapnak a különböző irányok kiválasztására és összehasonlítására is.

Igen, az általánosan használt Linux-programok jelenlegi verziói gyakran nedvesek. Igen, nem mindig teljes a kompatibilitás a Microsoft és más cégek fájlformátumaival, amelyek nem akarják szabadalmaztatott (és ennek ellenére de facto szabványossá váló) technológiáikat ingyenes használatra biztosítani. De mindenki, aki nem bűntelen, tegye a kezét a szívére, és gondolja át: mit tegyen, ha hirtelen megszűnik a kalózszoftver-piac? Hiszen csak Oroszországban van lehetőség néhány tíz rubelért olyan terméket vásárolni, amelynek bolti névleges ára az éves bevételünkhöz mérhető.

És most, másrészt, mit fog érezni egy tekintélyes szoftvervásárló, amikor szokás szerint a legfelelősségteljesebb pillanatban leteszi egy 6000 dollárba kerülő alkalmazást? Pontosan lefagy, mintha kalózlemezről telepítették volna?

Gondolkodást igénylő kérdések, egyetértenek. Nyugaton nem kérnek; hozzászoktak mindenért fizetni és hozzászoktak, hogy az eladó határozza meg az árat. És erről a pszichológiánkkal kell gondolkodnunk. Az egyik remény az, hogy a népi bölcsesség beigazolódik: "Az oroszok lassan befogják, de gyorsan hajtanak."

A Windows és a Linux konfrontációja olyan eset, ahol bármilyen irányba el lehet menni. Nos, menjünk?

Szavazási eredmények