Sejarah Prosesor Intel | Anak sulung - Intel 4004

Intel menjual mikroprosesor pertamanya pada tahun 1971. Itu adalah chip 4-bit, dengan nama kode 4004. Ini dirancang untuk bekerja sama dengan tiga mikrochip lainnya, ROM 4001, RAM 4002, dan register geser 4003. 4004 melakukan perhitungan yang sebenarnya, dan komponen lainnya sangat penting untuk prosesor. Chip 4004 terutama digunakan dalam kalkulator dan perangkat serupa, dan tidak dimaksudkan untuk komputer. Frekuensi clock maksimumnya adalah 740 kHz.

4004 diikuti oleh prosesor serupa yang disebut 4040, yang pada dasarnya mewakili versi perbaikan dari 4004 dengan set instruksi yang diperluas dan kinerja yang lebih tinggi.

Sejarah Prosesor Intel | 8008 dan 8080

Dengan 4004, Intel memantapkan dirinya di pasar mikroprosesor dan memperkenalkan seri baru prosesor 8-bit untuk memanfaatkan situasi. Chip 8008 muncul pada tahun 1972, diikuti oleh 8080 pada tahun 1974, dan 8085 pada tahun 1975. Meskipun 8008 adalah mikroprosesor 8-bit pertama Intel, itu tidak setenar pendahulu atau penerusnya, 8080. untuk memproses data dalam 8 -bit blok 8008 lebih cepat dari 4004, tetapi memiliki frekuensi clock yang agak sederhana 200-800 kHz dan tidak terlalu menarik perhatian perancang sistem. 8008 diproduksi menggunakan teknologi 10 mikrometer.

Intel 8080 telah terbukti jauh lebih sukses. Desain arsitektur chip 8008 telah didesain ulang karena penambahan instruksi baru dan perpindahan ke transistor 6 mikrometer. Hal ini memungkinkan Intel untuk lebih dari dua kali lipat kecepatan clock, dan prosesor 8080 tercepat pada tahun 1974 berjalan pada 2 MHz. CPU 8080 telah digunakan di banyak perangkat, dan beberapa pengembang perangkat lunak, seperti Microsoft yang baru dibentuk, telah berfokus pada perangkat lunak untuk prosesor Intel.

Pada akhirnya, microchip 8086 kemudian berbagi arsitektur umum dengan 8080 untuk menjaga kompatibilitas dengan perangkat lunak yang ditulis untuk mereka. Akibatnya, blok perangkat keras utama 8080 hadir di setiap prosesor berbasis x86 yang pernah diproduksi. Perangkat lunak 8080 secara teknis dapat berjalan pada prosesor x86 apa pun juga.

Prosesor 8085 pada dasarnya adalah versi yang lebih murah dari 8080 dengan kecepatan clock yang lebih tinggi. Mereka sangat sukses, meskipun mereka meninggalkan jejak yang lebih kecil dalam sejarah.

Sejarah Prosesor Intel | 8086: awal era x86

Prosesor 16-bit pertama Intel adalah 8086. Ini memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada 8080. Selain kecepatan clock yang meningkat, prosesor memiliki bus data 16-bit dan unit eksekusi perangkat keras yang memungkinkan 8086 untuk secara bersamaan mengeksekusi dua 8- instruksi bit. Selain itu, prosesor dapat melakukan operasi 16-bit yang lebih kompleks, tetapi sebagian besar program pada waktu itu dikembangkan untuk prosesor 8-bit, sehingga dukungan untuk operasi 16-bit tidak relevan dengan multitasking prosesor. Lebar bus alamat diperluas menjadi 20-bit, yang memberikan akses 8086 ke memori 1 MB dan peningkatan kinerja.

8086 juga menjadi prosesor x86 pertama. Ini menggunakan versi pertama dari set instruksi x86, di mana hampir semua prosesor AMD dan Intel telah berbasis sejak chip ini diperkenalkan.

Sekitar waktu yang sama, Intel merilis chip 8088. Itu didasarkan pada 8086, tetapi setengah dari bus alamat dinonaktifkan dan terbatas pada operasi 8-bit. Namun, ia memiliki akses ke 1MB RAM dan berjalan pada frekuensi yang lebih tinggi, sehingga lebih cepat dari prosesor Intel 8-bit sebelumnya.

Sejarah Prosesor Intel | 80186 dan 80188

Setelah 8086, Intel memperkenalkan beberapa prosesor lain, semuanya menggunakan arsitektur 16-bit yang serupa. Yang pertama adalah chip 80186. Ini dikembangkan dengan tujuan menyederhanakan desain sistem yang siap pakai. Intel telah memindahkan beberapa elemen perangkat keras yang biasanya berada di motherboard ke CPU, termasuk generator jam, pengontrol interupsi, dan pengatur waktu. Dengan mengintegrasikan komponen-komponen ini ke dalam CPU, 80186 jauh lebih cepat daripada 8086. Intel juga meningkatkan kecepatan clock chip untuk lebih meningkatkan kinerja.

80188 juga memiliki sejumlah komponen perangkat keras yang terintegrasi ke dalam chip, tetapi bertahan dengan bus data 8-bit seperti 8088 dan ditawarkan sebagai solusi anggaran.

Sejarah Prosesor Intel | 80286: Lebih banyak memori, lebih banyak kinerja

Setelah 80186 dirilis pada tahun yang sama, muncullah 80286. Ini memiliki karakteristik yang hampir sama, dengan pengecualian bus alamat yang diperluas ke 24-bit, yang, dalam apa yang disebut mode terproteksi dari operasi prosesor, memungkinkannya untuk bekerja dengan hingga 16 MB RAM.

Sejarah Prosesor Intel | iAPX 432

iAPX 432 adalah upaya awal Intel untuk menjauh dari arsitektur x86 ke arah yang sama sekali berbeda. Menurut perhitungan Intel, iAPX 432 seharusnya beberapa kali lebih cepat daripada solusi lain dari perusahaan. Namun, pada akhirnya, prosesor gagal karena kelemahan arsitektur yang signifikan. Meskipun prosesor x86 dianggap relatif kompleks, iAPx 432 membawa kompleksitas CISC ke tingkat yang sama sekali baru. Konfigurasi prosesor cukup rumit, memaksa Intel untuk melepaskan CPU pada dua mati terpisah. Prosesor ini juga dirancang untuk beban kerja yang tinggi dan tidak dapat bekerja dengan baik dalam kondisi kekurangan bandwidth bus atau aliran data. iAPX 432 mampu menyalip 8080 dan 8086, tetapi dengan cepat dibayangi oleh prosesor x86 yang lebih baru dan akhirnya turun.

Sejarah Prosesor Intel | i960: prosesor RISC pertama Intel

Pada tahun 1984 Intel menciptakan prosesor RISC pertamanya. Itu bukan pesaing langsung untuk prosesor berbasis x86 karena dirancang untuk solusi tertanam yang aman. Chip ini menggunakan arsitektur superscalar 32-bit yang menggunakan konsep desain Berkeley RISC. Prosesor i960 pertama memiliki frekuensi clock yang relatif rendah (model yang lebih muda bekerja pada 10 MHz), tetapi seiring waktu, arsitektur ditingkatkan dan ditransfer ke proses teknis yang lebih tipis, yang memungkinkan untuk menaikkan frekuensi hingga 100 MHz. Mereka juga mendukung 4 GB memori yang dilindungi.

i960 telah banyak digunakan dalam sistem militer maupun di segmen korporasi.

Sejarah Prosesor Intel | 80386: transisi x86 ke 32-bit

Prosesor 32-bit x86 pertama dari Intel adalah 80386, yang muncul pada tahun 1985. Keuntungan utamanya adalah bus alamat 32-bit, yang memungkinkan memori sistem hingga 4 GB untuk ditangani. Meskipun saat itu hampir tidak ada yang menggunakan memori sebanyak itu, keterbatasan RAM sering kali merusak kinerja prosesor x86 pendahulunya dan CPU pesaing. Tidak seperti CPU modern, ketika 80386 diperkenalkan, lebih banyak RAM hampir selalu berarti peningkatan kinerja. Intel juga menerapkan sejumlah perbaikan arsitektur yang membantu meningkatkan kinerja di atas level 80286, bahkan ketika kedua sistem menggunakan jumlah RAM yang sama.

Untuk menambahkan model yang lebih terjangkau ke lini produk, Intel memperkenalkan 80386SX. Prosesor ini hampir identik dengan 32-bit 80386, tetapi terbatas pada bus data 16-bit dan hanya didukung hingga 16 MB RAM.

Sejarah Prosesor Intel | i860

Pada tahun 1989, Intel melakukan upaya lain untuk menjauh dari prosesor x86. Dia menciptakan CPU RISC baru yang disebut i860. Berbeda dengan i960, CPU ini dirancang sebagai model kinerja tinggi untuk pasar desktop, tetapi desain prosesor memiliki beberapa kekurangan. Yang utama di antara mereka adalah bahwa untuk mencapai kinerja tinggi, prosesor bergantung sepenuhnya pada kompiler perangkat lunak, yang harus menempatkan instruksi dalam urutan eksekusi pada saat executable dibuat. Ini membantu Intel untuk menjaga ukuran cetakan dan mengurangi kerumitan chip i860, tetapi ketika mengkompilasi program, hampir tidak mungkin untuk memposisikan setiap instruksi dengan benar dari awal hingga akhir. Ini memaksa CPU untuk menghabiskan lebih banyak waktu memproses data, yang secara drastis mengurangi kinerjanya.

Sejarah Prosesor Intel | 80486: Integrasi FPU

Prosesor 80486 adalah langkah besar Intel berikutnya dalam hal kinerja. Kunci keberhasilannya adalah integrasi komponen yang lebih erat ke dalam CPU. 80486 adalah prosesor x86 pertama dengan cache L1 (Level 1). 80486 sampel pertama memiliki 8 KB cache pada sebuah chip dan diproduksi menggunakan teknologi proses 1000 nm. Namun dengan perpindahan ke 600 nm, cache L1 meningkat menjadi 16 KB.

Intel juga menyertakan FPU dalam CPU, yang sebelumnya merupakan blok fungsi pemrosesan terpisah. Dengan memindahkan komponen-komponen ini ke unit pemrosesan pusat, Intel secara nyata mengurangi latensi di antara mereka. Untuk meningkatkan bandwidth, prosesor 80486 juga menggunakan antarmuka FSB yang lebih cepat. Untuk meningkatkan kecepatan pemrosesan data eksternal, banyak perbaikan telah dilakukan di kernel dan komponen lainnya. Perubahan ini secara signifikan meningkatkan kinerja prosesor 80486, yang secara signifikan mengungguli 80386 lama.

Prosesor 80486 pertama mencapai frekuensi 50 MHz, sedangkan model selanjutnya, yang diproduksi menggunakan teknologi proses 600 nm, dapat beroperasi pada frekuensi hingga 100 MHz. Untuk pembeli dengan anggaran lebih kecil, Intel merilis versi 80486SX yang memiliki FPU terkunci.

Sejarah Prosesor Intel | P5: prosesor Pentium pertama

Pentium muncul pada tahun 1993 dan merupakan prosesor Intel x86 pertama yang tidak mengikuti sistem penomoran 80x86. Pentium menggunakan arsitektur P5, mikroarsitektur superskalar x86 pertama Intel. Meskipun Pentium umumnya lebih cepat daripada 80486, fitur utamanya adalah FPU yang ditingkatkan secara signifikan. FPU Pentium asli lebih dari sepuluh kali lebih cepat dari 80486 lama. Peningkatan ini hanya menjadi lebih penting ketika Intel merilis Pentium MMX. Dalam hal mikroarsitektur, prosesor ini identik dengan Pentium pertama, tetapi mendukung set instruksi Intel MMX SIMD, yang secara signifikan dapat meningkatkan kecepatan operasi individu.

Dibandingkan dengan 80486, Intel telah meningkatkan cache L1 di prosesor Pentium baru. Model Pentium pertama memiliki 16KB cache L1, sedangkan Pentium MMX mendapat 32KB. Secara alami, chip ini bekerja pada kecepatan clock yang lebih tinggi. Prosesor Pentium pertama menggunakan transistor 800nm ​​dan hanya mencapai 60 MHz, tetapi versi yang lebih baru, dibuat menggunakan proses manufaktur 250nm Intel, mencapai 300 MHz (inti Tillamook).

Sejarah Prosesor Intel | P6: Pentium Pro

Tak lama setelah Pentium pertama, Intel berencana untuk merilis Pentium Pro berdasarkan arsitektur P6, tetapi menghadapi kesulitan teknis. Pentium Pro melakukan operasi 32-bit secara signifikan lebih cepat daripada Pentium asli karena eksekusi perintah yang tidak sesuai pesanan. Prosesor ini memiliki arsitektur internal yang didesain ulang yang mendekodekan instruksi dalam operasi mikro yang dieksekusi pada modul tujuan umum. Karena decoding perangkat keras tambahan, Pentium Pro juga menggunakan pipa 14-lapisan yang diperluas secara signifikan.

Sejak prosesor Pentium Pro pertama ditargetkan untuk pasar server, Intel kembali memperluas bus alamat menjadi 36-bit dan menambahkan teknologi PAE untuk menangani hingga 64GB RAM. Ini jauh lebih banyak daripada yang dibutuhkan pengguna rata-rata, tetapi kemampuan untuk mendukung RAM dalam jumlah besar sangat penting bagi pelanggan server.

Sistem cache prosesor juga telah didesain ulang. Cache L1 terbatas pada dua segmen 8KB, satu untuk instruksi dan satu untuk data. Untuk menebus kesenjangan memori 16KB di atas Pentium MMX, Intel menambahkan 256KB ke 1MB cache L2 pada chip terpisah yang terpasang pada sasis CPU. Itu terhubung ke CPU menggunakan bus data internal (BSB).

Intel awalnya berencana untuk menjual Pentium Pro kepada pengguna umum, tetapi pada akhirnya terbatas pada model untuk sistem server. Pentium Pro memiliki beberapa fitur revolusioner, tetapi terus bersaing dengan Pentium dan Pentium MMX dalam hal kinerja. Dua prosesor Pentium yang lebih tua secara signifikan lebih cepat pada operasi 16-bit, sementara perangkat lunak 16-bit dominan pada saat itu. Prosesor juga mengambil dukungan untuk set instruksi MMX, sehingga Pentium MMX mengungguli Pentium Pro dalam program yang dioptimalkan MMX.

Pentium Pro memiliki kesempatan untuk mempertahankan pasar konsumen, tetapi cukup mahal untuk diproduksi karena chip terpisah yang berisi cache L2. Prosesor Pentium Pro tercepat mencapai frekuensi clock 200 MHz dan diproduksi dalam teknologi proses 500 dan 350 nm.

Sejarah Prosesor Intel | P6: Pentium II

Intel tidak meninggalkan arsitektur P6 dan pada tahun 1997 memperkenalkan Pentium II, yang mengoreksi hampir semua kekurangan Pentium Pro. Arsitektur dasarnya mirip dengan Pentium Pro. Itu juga menggunakan pipa 14-lapisan dan memiliki beberapa peningkatan kernel untuk meningkatkan kecepatan eksekusi instruksi. Cache L1 telah berkembang menjadi 16KB untuk data ditambah 16KB untuk instruksi.

Untuk menekan biaya produksi, Intel juga pindah ke chip cache yang lebih murah yang terpasang pada casing prosesor yang lebih besar. Itu adalah cara yang efisien untuk membuat Pentium II lebih murah, tetapi modul memori tidak dapat berjalan pada kecepatan maksimum CPU. Akibatnya, cache L2 hanya setengah frekuensi prosesor, tetapi untuk model CPU awal ini cukup untuk meningkatkan kinerja.

Intel juga menambahkan set instruksi MMX. Core CPU di Pentium II, dengan nama kode "Klamath" dan "Deschutes", juga dipasarkan di bawah merek Xeon dan Pentium II Overdrive yang berorientasi server. Model dengan performa tertinggi memiliki cache L2 512KB dan kecepatan clock hingga 450MHz.

Sejarah Prosesor Intel | P6: Pentium III dan Perebutan untuk 1 GHz

Setelah Pentium II, Intel berencana merilis prosesor berbasis arsitektur Netburst, namun belum siap. Oleh karena itu, pada Pentium III, perusahaan kembali menggunakan arsitektur P6.

Prosesor Pentium III pertama diberi kode nama "Katmai" dan sangat mirip dengan Pentium II: prosesor ini menggunakan cache L2 yang disederhanakan yang berjalan hanya dengan setengah kecepatan CPU. Arsitektur dasar menerima perubahan signifikan, khususnya, beberapa bagian dari konveyor 14 tingkat digabungkan satu sama lain hingga 10 tahap. Dengan saluran pipa yang diubah dan kecepatan clock yang meningkat, prosesor Pentium III pertama cenderung sedikit mengungguli Pentium II.

Katmai diproduksi menggunakan teknologi 250 nm. Namun, setelah beralih ke proses manufaktur 180nm, Intel mampu meningkatkan performa Pentium III secara signifikan. Dalam versi yang diperbarui, dengan nama kode "Tembaga", cache L2 telah dipindahkan ke CPU dan ukurannya telah dibelah dua (menjadi 256KB). Tapi karena bisa berjalan pada frekuensi prosesor, tingkat kinerjanya tetap meningkat.

Coppermine memacu AMD Athlon untuk 1GHz dan melakukannya dengan baik. Intel kemudian mencoba merilis model prosesor 1,13GHz, tetapi akhirnya ditarik setelah Dr. Thomas Pabst dari Tom's Hardware menemukan ketidakstabilan dalam karyanya... Hasilnya, chip 1 GHz tetap menjadi prosesor Pentium III berbasis Coppermine tercepat.

Versi terbaru dari inti Pentium III disebut "Tualatin". Saat dibuat, teknologi proses 130 nm digunakan, yang memungkinkan untuk mencapai frekuensi clock 1,4 GHz. Cache L2 telah ditingkatkan menjadi 512KB, yang juga menghasilkan sedikit peningkatan kinerja.

Sejarah Prosesor Intel | P5 dan P6: Celeron dan Xeon

Bersamaan dengan Pentium II, Intel juga memperkenalkan jajaran prosesor Celeron dan Xeon. Mereka menggunakan inti Pentium II atau Pentium III, tetapi dengan ukuran cache yang berbeda. Prosesor bermerek Celeron berbasis Pentium II pertama tidak memiliki cache L2 sama sekali dan kinerjanya buruk. Kemudian model berbasis Pentium III memiliki setengah dari cache L2-nya. Jadi, kami mendapatkan prosesor Celeron yang menggunakan inti Coppermine dan hanya memiliki 128 KB cache L2, sedangkan model yang lebih baru berdasarkan Tualatin sudah memiliki 256 KB.

Versi setengah cache juga disebut Coppermine-128 dan Tualatin-256. Frekuensi prosesor ini sebanding dengan Pentium III dan memungkinkan untuk bersaing dengan prosesor AMD Duron. Microsoft menggunakan prosesor Celeron Coppermine-128 733MHz di konsol game Xbox.

Prosesor Xeon pertama juga didasarkan pada Pentium II, tetapi memiliki lebih banyak cache L2. Model entry-level memiliki 512 KByte, sedangkan model yang lebih lama dapat memiliki hingga 2 MBytes.

Sejarah Prosesor Intel | Netburst: pemutaran perdana

Sebelum membahas arsitektur Intel Netburst dan Pentium 4, penting untuk memahami kelebihan dan kekurangan dari pipeline yang panjang. Pipeline mengacu pada pergerakan instruksi melalui kernel. Banyak tugas dilakukan pada setiap tahap pipeline, tetapi terkadang hanya satu fungsi tunggal yang dapat dilakukan. Pipa dapat diperluas dengan menambahkan blok perangkat keras baru atau dengan membagi satu tahap menjadi beberapa. Itu juga dapat dikurangi dengan menghapus blok perangkat keras atau menggabungkan beberapa langkah pemrosesan menjadi satu.

Panjang atau kedalaman pipa memiliki efek langsung pada latensi, IPC, kecepatan clock, dan throughput. Pipa yang lebih panjang biasanya membutuhkan lebih banyak bandwidth dari subsistem lain, dan jika pipa terus menerima jumlah data yang diperlukan, maka setiap tahap pipa tidak akan menganggur. Selain itu, prosesor dengan saluran pipa yang panjang biasanya dapat berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi.

Kerugian dari pipa panjang adalah peningkatan latensi eksekusi, karena data yang melewati pipa dipaksa untuk "berhenti" pada setiap tahap untuk sejumlah siklus jam tertentu. Selain itu, prosesor dengan saluran panjang mungkin memiliki IPC yang lebih rendah, sehingga mereka menggunakan kecepatan clock yang lebih tinggi untuk meningkatkan kinerja. Seiring waktu, prosesor yang menggunakan pendekatan gabungan telah terbukti efektif tanpa kekurangan yang signifikan.

Sejarah Prosesor Intel | Netburst: Pentium 4 Willamette dan Northwood

Pada tahun 2000, arsitektur Netburst Intel akhirnya siap dan melihat cahaya hari di prosesor Pentium 4, mendominasi selama enam tahun ke depan. Versi pertama dari kernel disebut "Willamette", di mana Netburst dan Pentium 4 ada selama dua tahun. Namun, itu adalah waktu yang sulit bagi Intel, dan prosesor baru ini nyaris tidak mengungguli Pentium III. Mikroarsitektur Netburst memungkinkan frekuensi yang lebih tinggi, dan prosesor berbasis Willamette mampu mencapai 2 GHz, tetapi dalam beberapa tugas Pentium III pada 1,4 GHz lebih cepat. Selama periode ini, prosesor AMD Athlon memiliki keunggulan kinerja yang lebih besar.

Masalah Willamette adalah bahwa Intel memperluas pipa ke 20 tahap dan berencana untuk mengalahkan frekuensi 2 GHz, tetapi karena keterbatasan yang disebabkan oleh konsumsi daya dan pembuangan panas, ia tidak dapat mencapai tujuannya. Situasi membaik dengan munculnya mikroarsitektur Intel "Northwood" dan penggunaan teknologi proses 130 nm baru, yang memungkinkan peningkatan kecepatan clock menjadi 3,2 GHz dan menggandakan ukuran cache L2 dari 256 KB menjadi 512 KB. Namun, masalah dengan konsumsi daya dan pembuangan panas arsitektur Netburst belum hilang. Namun, kinerja Northwood secara signifikan lebih baik dan dapat bersaing dengan chip AMD yang lebih baru.

Pada prosesor kelas atas, Intel telah menerapkan Teknologi Hyper-Threading, yang meningkatkan pemanfaatan sumber daya inti dalam lingkungan multitasking. Manfaat Hyper-Threading dalam chip Northwood tidak sebesar pada prosesor Core i7 modern - peningkatan kinerja hanya beberapa persen.

Core Willamette dan Northwood juga digunakan dalam prosesor seri Celeron dan Xeon. Seperti CPU Celeron dan Xeon generasi sebelumnya, Intel telah mengurangi dan meningkatkan ukuran cache L2 untuk membedakannya dalam hal kinerja.

Sejarah Prosesor Intel | P6: Pentium-M

Mikroarsitektur Netburst dirancang untuk prosesor Intel berperforma tinggi, sehingga cukup haus daya dan tidak cocok untuk sistem seluler. Oleh karena itu, pada tahun 2003, Intel menciptakan arsitektur pertamanya yang dirancang khusus untuk laptop. Prosesor Pentium-M didasarkan pada arsitektur P6, tetapi dengan jalur pipa 12-14 tingkat yang lebih panjang. Selain itu, untuk pertama kalinya, pipa panjang variabel diimplementasikan di dalamnya - jika informasi yang diperlukan untuk perintah sudah dimuat ke dalam cache, instruksi dapat dieksekusi setelah melewati 12 tahap. Jika tidak, mereka harus melalui dua langkah tambahan lagi untuk memuat data.

Yang pertama dari prosesor ini diproduksi menggunakan teknologi proses 130 nm dan berisi 1 MB cache L2. Ini mencapai frekuensi 1,8 GHz dengan konsumsi daya hanya 24,5 watt. Versi selanjutnya yang disebut "Dothan" dengan transistor 90nm dirilis pada tahun 2004. Perpindahan ke proses manufaktur yang lebih tipis memungkinkan Intel untuk meningkatkan cache L2 menjadi 2MB, yang dikombinasikan dengan beberapa peningkatan inti, secara signifikan meningkatkan kinerja per jam. Selain itu, frekuensi CPU maksimum telah meningkat menjadi 2,27 GHz dengan sedikit peningkatan konsumsi daya menjadi 27 W.

Arsitektur prosesor Pentium-M kemudian digunakan dalam chip Stealey A100 seluler, yang digantikan oleh prosesor Intel Atom.

Sejarah Prosesor Intel | Netburst: Prescott

Inti Northwood dengan arsitektur Netburst bertahan di pasaran dari tahun 2002 hingga 2004, setelah itu Intel memperkenalkan inti Prescott dengan banyak perbaikan. Proses manufaktur menggunakan proses 90nm, yang memungkinkan Intel meningkatkan cache L2 menjadi 1MB. Intel juga memperkenalkan antarmuka prosesor baru LGA 775, yang memiliki dukungan untuk memori DDR2 dan empat kali FSB. Berkat perubahan ini, Prescott memiliki lebih banyak bandwidth daripada Northwood, yang diperlukan untuk meningkatkan kinerja Netburst. Selain itu, berdasarkan Prescott, Intel menunjukkan prosesor x86 64-bit pertama dengan akses ke lebih banyak RAM.

Intel mengharapkan prosesor Prescott menjadi chip berbasis Netburst yang paling sukses, tetapi malah gagal. Intel telah memperluas saluran eksekusi perintah lagi, kali ini menjadi 31 putaran. Perusahaan berharap bahwa peningkatan kecepatan clock akan cukup untuk mengimbangi pipa yang lebih panjang, tetapi mereka hanya berhasil mencapai 3,8 GHz. Prosesor Prescott terlalu panas dan memakan terlalu banyak daya. Intel berharap bahwa beralih ke teknologi proses 90nm akan menghilangkan masalah ini, tetapi peningkatan kepadatan transistor hanya membuat lebih sulit untuk mendinginkan prosesor. Tidak mungkin mencapai frekuensi yang lebih tinggi, dan perubahan pada inti Prescott berdampak negatif pada kinerja keseluruhan.

Bahkan dengan semua perbaikan dan cache tambahan, Prescott, paling banter, setara dengan Northwood dalam hal keacakan per jam. Pada saat yang sama, prosesor AMD K8 juga melakukan transisi ke proses teknis yang lebih baik, yang memungkinkan mereka untuk meningkatkan frekuensinya. AMD mendominasi pasar CPU desktop untuk sementara waktu.

Sejarah Prosesor Intel | Netburst: Pentium D

Pada tahun 2005, dua produsen besar bersaing untuk posisi teratas dalam pengumuman prosesor dual-core untuk pasar konsumen. AMD adalah yang pertama mengumumkan Athlon 64 dual-core, tetapi stoknya sudah lama habis. Intel berusaha untuk melewati AMD dengan menggunakan modul multi-core (MCM) yang berisi dua inti Prescott. Perusahaan membaptis prosesor Pentium D dual-core, dan model pertama diberi nama kode "Smithfield".

Namun, Pentium D dikritik karena memiliki masalah yang sama dengan chip Prescott asli. Pembuangan panas dan konsumsi daya dari dua inti berbasis Netburst membatasi frekuensi ini hingga 3,2 GHz (paling baik). Dan karena efisiensi arsitektur sangat bergantung pada beban pipa dan kecepatan kedatangan data, angka IPC Smithfield turun secara nyata, karena bandwidth saluran dibagi antara dua inti. Selain itu, implementasi fisik prosesor dual-core tidak dibedakan oleh keanggunannya (sebenarnya, ini adalah dua kristal di bawah satu penutup). Dan dua core pada satu die dalam CPU AMD dianggap sebagai solusi yang lebih maju.

Setelah Smithfield, Presler muncul, yang ditransfer ke teknologi proses 65 nm. Modul multi-inti berisi dua kristal Ceder Mill. Ini membantu mengurangi pembuangan panas dan konsumsi daya prosesor, serta meningkatkan frekuensi tersebut menjadi 3,8 GHz.

Ada dua versi utama Presler. Yang pertama memiliki paket termal yang lebih tinggi dari 125W, sedangkan model yang lebih baru terbatas pada 95W. Berkat ukuran die yang diperkecil, Intel juga dapat menggandakan cache L2, menghasilkan memori 2MB per die. Beberapa model antusias juga mendukung teknologi Hyper-Threading, yang memungkinkan CPU untuk menjalankan tugas dalam empat utas secara bersamaan.

Semua prosesor Pentium D mendukung perangkat lunak 64-bit dan RAM lebih dari 4GB.

Di bagian kedua: prosesor Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 hingga Skylake.

Saat membeli flash drive, banyak orang bertanya pada diri sendiri pertanyaan: "bagaimana memilih flash drive yang tepat." Tentu saja, memilih USB flash drive tidak begitu sulit jika Anda tahu persis untuk tujuan apa itu dibeli. Pada artikel ini saya akan mencoba memberikan jawaban lengkap atas pertanyaan yang diajukan. Saya memutuskan untuk menulis hanya tentang apa yang harus dilihat saat membeli.

Flash drive (USB drive) adalah perangkat penyimpanan untuk menyimpan dan mentransfer informasi. Flash drive bekerja sangat sederhana tanpa baterai. Anda hanya perlu menghubungkannya ke port USB PC Anda.

1. Antarmuka stik USB

Saat ini ada 2 antarmuka: USB 2.0 dan USB 3.0. Jika Anda memutuskan untuk membeli USB flash drive, maka saya sarankan untuk mengambil USB 3.0 flash drive. Antarmuka ini dibuat baru-baru ini, fitur utamanya adalah kecepatan transfer data yang tinggi. Mari kita bicara tentang kecepatan sedikit di bawah ini.

Ini adalah salah satu parameter utama yang harus dilihat terlebih dahulu. Sekarang flash drive dari 1 GB hingga 256 GB sedang dijual. Biaya flash drive akan secara langsung tergantung pada jumlah memori. Di sini Anda harus segera memutuskan untuk tujuan apa flash drive itu dibeli. Jika Anda akan menyimpan dokumen teks di dalamnya, maka 1 GB sudah cukup. Untuk mengunduh dan membawa film, musik, foto, dll. Anda perlu mengambil lebih banyak, lebih baik. Saat ini, yang paling populer adalah flash drive dari 8GB hingga 16GB.

3. Bahan tubuh

Tubuh dapat terbuat dari plastik, kaca, kayu, logam, dll. Sebagian besar flash drive terbuat dari plastik. Tidak ada yang bisa saya sarankan di sini, semuanya tergantung pada preferensi pembeli.

4. Tingkat baud

Sebelumnya saya menulis bahwa ada dua standar USB 2.0 dan USB 3.0. Sekarang saya akan menjelaskan bagaimana mereka berbeda. Standar USB 2.0 memiliki kecepatan baca hingga 18 Mbps dan tulis hingga 10 Mbps. Standar USB 3.0 memiliki kecepatan baca 20-70 Mbps dan kecepatan tulis 15-70 Mbps. Di sini, saya pikir, tidak perlu menjelaskan apa pun.

Sekarang di toko Anda dapat menemukan flash drive dengan berbagai bentuk dan ukuran. Mereka bisa dalam bentuk perhiasan, binatang aneh, dll. Di sini saya akan menyarankan Anda untuk mengambil flash drive yang memiliki tutup pelindung.

6. Perlindungan kata sandi

Ada flash drive yang memiliki fungsi perlindungan kata sandi. Perlindungan semacam itu dilakukan menggunakan program yang terletak di flash drive itu sendiri. Kata sandi dapat diatur baik di seluruh flash drive, dan pada sebagian data di dalamnya. Flash drive semacam itu akan sangat berguna bagi orang-orang yang mentransfer informasi perusahaan ke dalamnya. Menurut produsen, setelah kehilangannya, Anda tidak perlu khawatir tentang data Anda. Tidak begitu sederhana. Jika flash drive seperti itu jatuh ke tangan orang yang pengertian, maka meretasnya hanya masalah waktu.

Flash drive seperti itu sangat indah secara lahiriah, tetapi saya tidak akan merekomendasikan untuk membelinya. Karena mereka sangat rapuh dan sering pecah menjadi dua. Tetapi jika Anda adalah orang yang rapi, maka jangan ragu untuk menerimanya.

Keluaran

Seperti yang Anda perhatikan, ada banyak nuansa. Dan ini hanyalah puncak gunung es. Menurut pendapat saya, parameter terpenting saat memilih: standar flash drive, volume dan kecepatan menulis dan membaca. Dan yang lainnya: desain, bahan, pilihan - itu hanya pilihan pribadi setiap orang.

Selamat siang, teman-teman terkasih. Pada artikel hari ini, saya ingin berbicara tentang cara memilih alas mouse yang tepat. Saat membeli permadani, banyak yang tidak mementingkan hal ini. Namun ternyata poin ini perlu mendapat perhatian khusus, tk. keset menjadi salah satu indikator kenyamanan saat bekerja di depan PC. Untuk avid gamer, memilih karpet adalah cerita yang berbeda sama sekali. Pertimbangkan opsi apa untuk alas mouse yang telah ditemukan hari ini.

Pilihan karpet

1. Aluminium
2. Kaca
3. Plastik
4. Berkaret
5. Dua sisi
6. Helium

Dan sekarang saya ingin berbicara tentang setiap spesies secara lebih rinci.

1. Pertama, saya ingin mempertimbangkan tiga opsi sekaligus: plastik, aluminium, dan kaca. Karpet ini sangat populer di kalangan gamer. Misalnya, karpet plastik lebih mudah ditemukan secara komersial. Di karpet ini, mouse meluncur dengan cepat dan akurat. Dan yang paling penting, tikar ini cocok untuk mouse laser dan optik. Tikar aluminium dan kaca akan sedikit lebih sulit ditemukan. Dan mereka akan menghabiskan banyak biaya. Benar, ada alasannya - mereka akan melayani untuk waktu yang sangat lama. Karpet jenis ini memiliki kelemahan kecil. Banyak orang mengatakan bahwa mereka berdesir saat bekerja dan terasa sedikit dingin saat disentuh, yang dapat menyebabkan ketidaknyamanan bagi beberapa pengguna.

2. Tikar karet (kain) memiliki luncuran yang lembut, tetapi akurasi gerakannya lebih buruk. Untuk pengguna biasa, permadani seperti itu akan tepat. Dan harganya jauh lebih murah dari yang sebelumnya.

3. Mousepad dua sisi, menurut saya, adalah jenis mousepad yang sangat menarik. Sesuai dengan namanya, karpet ini memiliki dua sisi. Biasanya, satu sisi adalah kecepatan tinggi dan presisi tinggi lainnya. Kebetulan setiap sisi dirancang untuk permainan tertentu.

4. Gel mat memiliki bantalan silikon. Dia seharusnya mendukung tangannya dan mengurangi ketegangan darinya. Bagi saya pribadi, mereka ternyata yang paling tidak nyaman. Secara desain, mereka dirancang untuk pekerja kantoran, karena mereka duduk di depan komputer sepanjang hari. Untuk pengguna biasa dan gamer, karpet ini tidak akan berfungsi. Mouse meluncur sangat buruk di permukaan permadani seperti itu, dan akurasinya tidak terlalu bagus.

Dimensi permadani

Ada tiga jenis karpet: besar, sedang dan kecil. Semuanya di sini terutama tergantung pada selera pengguna. Tapi seperti yang umumnya diyakini, permadani besar sangat cocok untuk permainan. Yang kecil dan menengah mempekerjakan terutama untuk bekerja.

Desain permadani

Dalam hal ini, tidak ada batasan. Itu semua tergantung pada apa yang ingin Anda lihat di karpet Anda. Untungnya sekarang di permadani yang mereka tidak cat. Yang paling populer adalah logo game komputer seperti dota, warcraft, penggaris, dll. Tetapi jika kebetulan Anda tidak dapat menemukan permadani dengan pola yang Anda butuhkan, jangan sedih. Sekarang Anda dapat memesan pencetakan di karpet. Tetapi permadani ini memiliki kelemahan: saat mencetak di permukaan permadani, sifat-sifatnya memburuk. Desain dengan imbalan kualitas.

Di sinilah saya ingin mengakhiri artikel ini. Atas nama saya sendiri, saya berharap Anda membuat pilihan yang tepat dan puas dengannya.
Siapa yang tidak memiliki mouse atau ingin menggantinya dengan yang lain, saya sarankan Anda melihat artikel :.

Monoblock dari Microsoft telah diisi ulang dengan model monoblock baru yang disebut Surface Studio. Microsoft mempresentasikan produk barunya baru-baru ini di sebuah pameran di New York.

Pada catatan! Saya menulis artikel beberapa minggu yang lalu di mana saya meninjau Surface all-in-one. Permen ini disajikan sebelumnya. Untuk melihat artikel, klik.

Desain

Microsoft menyebut kebaruannya sebagai permen tertipis di dunia. Dengan berat 9,56 kg, ketebalan layar hanya 12,5 mm, dimensi lainnya 637,35x438,9 mm. Dimensi layar 28 inci dengan resolusi lebih dari 4K (4500x3000 piksel), rasio aspek 3: 2.

Pada catatan! Resolusi layar 4500x3000 piksel setara dengan 13,5 juta piksel. Itu 63% lebih dari resolusi 4K.

Layar monoblok itu sendiri peka terhadap sentuhan, tertutup dalam wadah aluminium. Sangat mudah untuk menggambar pada tampilan seperti itu dengan stylus, yang pada akhirnya membuka kemungkinan baru untuk menggunakan monoblok. Model monoblok ini menurut saya akan disukai oleh orang-orang kreatif (fotografer, desainer, dll).

Pada catatan! Untuk orang-orang dari profesi kreatif, saya menyarankan Anda untuk melihat artikel di mana saya mempertimbangkan monoblok dengan fungsi serupa. Klik pada yang disorot:.

Untuk semua yang tertulis di atas, saya akan menambahkan bahwa fitur utama monoblok adalah kemampuannya untuk langsung berubah menjadi tablet dengan permukaan kerja yang besar.

Pada catatan! Omong-omong, Microsoft memiliki candy bar luar biasa lainnya. Untuk mengetahuinya, kunjungi.

spesifikasi

Ciri-cirinya akan saya sajikan dalam bentuk foto.

Dari pinggiran, saya perhatikan hal berikut: 4 port USB, Port Mini-Display, port jaringan Ethernet, pembaca kartu, jack audio 3,5 mm, webcam 1080p, 2 mikrofon, sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi dan Bluetooth 4.0 . All-in-one juga mendukung pengontrol nirkabel Xbox.

Harga

Saat Anda membeli candy bar, itu akan menginstal Windows 10 Creators Update. Sistem ini harus dirilis pada musim semi 2017. Dalam sistem operasi ini akan diperbarui Paint, Office, dll. Harga candy bar akan mulai dari $ 3.000.
Teman-teman yang terkasih, tulis di komentar apa pendapat Anda tentang permen ini, ajukan pertanyaan Anda. Saya akan senang untuk berbicara!

OCZ memamerkan SSD VX 500 baru. Drive ini akan dilengkapi dengan antarmuka Serial ATA 3.0 dan dibuat dalam faktor bentuk 2,5 inci.

Pada catatan! Siapa pun yang tertarik dengan cara kerja drive SSD dan berapa lama mereka hidup dapat dibaca di artikel yang saya tulis sebelumnya :.

Item baru dibuat menggunakan teknologi 15-nanometer dan akan dilengkapi dengan microchip memori flash Tochiba MLC NAND. Kontroler dalam SSD akan digunakan oleh Tochiba TC 35 8790.
VX 500 akan tersedia dalam drive 128GB, 256GB, 512GB dan 1TB. Menurut pabrikan, kecepatan baca berurutan akan menjadi 550 MB / s (ini untuk semua drive seri ini), tetapi kecepatan tulis akan dari 485 MB / s hingga 512 MB / s.

Jumlah operasi input/output per detik (IOPS) dengan blok data 4 KB dapat mencapai 92000 saat membaca, dan 65000 saat menulis (ini semua dengan acak).
Ketebalan drive OCZ VX 500 akan menjadi 7 mm. Ini akan memungkinkan mereka untuk digunakan di Ultrabook.

Harga produk baru adalah sebagai berikut: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Saya pikir mereka akan lebih mahal di Rusia.

Lenovo mempersembahkan mesin game all-in-one IdeaCentre Y910 yang baru di Gamescom 2016.

Pada catatan! Sebelumnya, saya menulis artikel di mana saya telah mempertimbangkan monoblok game dari berbagai produsen. Artikel ini dapat dilihat dengan mengklik ini.

Produk baru dari Lenovo ini hadir dengan layar tanpa bingkai 27 inci. Resolusi layar adalah 2560x1440 piksel (ini adalah format QHD), kecepatan refresh 144 Hz, dan waktu respons 5 ms.

Candy bar akan memiliki beberapa konfigurasi. Konfigurasi maksimum menyediakan prosesor Intel Core i7 generasi ke-6, hingga kapasitas hard drive 2TB atau 256GB. Jumlah RAM adalah 32 GB DDR4. Kartu grafis akan bertanggung jawab untuk NVIDIA GeForce GTX 1070 atau GeForce GTX 1080 dengan arsitektur Pascal. Berkat kartu video seperti itu, dimungkinkan untuk menghubungkan helm realitas virtual ke candy bar.
Dari pinggiran monoblok, saya akan memilih sistem audio Harmon Kardon dengan speaker 5-watt, modul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, webcam, port USB 2.0 dan 3.0, konektor HDMI.

Versi dasar dari monoblok IdeaCentre Y910 akan mulai dijual pada September 2016 dengan harga 1.800 euro. Namun monoblock dengan versi "VR-ready" akan muncul pada bulan Oktober dengan harga 2.200 euro. Diketahui bahwa dalam versi ini akan ada kartu video GeForce GTX 1070.

MediaTek telah memutuskan untuk meningkatkan prosesor seluler Helio X30-nya. Jadi sekarang para pengembang di MediaTek sedang merancang prosesor seluler baru yang disebut Helio X35.

Saya ingin berbicara singkat tentang Helio X30. Prosesor ini memiliki 10 core yang digabungkan menjadi 3 cluster. Helio X30 memiliki 3 variasi. Yang pertama - yang paling kuat terdiri dari inti Cortex-A73 dengan frekuensi hingga 2,8 GHz. Ada juga blok dengan inti Cortex-A53 dengan frekuensi hingga 2,2 GHz dan Cortex-A35 dengan frekuensi 2,0 GHz.

Prosesor Helio X35 baru juga memiliki 10 core dan dibuat menggunakan teknologi 10 nanometer. Frekuensi clock di prosesor ini akan jauh lebih tinggi dari pendahulunya dan dari 3,0 Hz. Kebaruan akan memungkinkan Anda untuk menggunakan hingga 8 GB RAM LPDDR4. Pengontrol Power VR 7XT kemungkinan besar akan bertanggung jawab atas grafik di prosesor.
Stasiun itu sendiri dapat dilihat di foto-foto di artikel. Di dalamnya, kita dapat mengamati ruang drive. Satu rongga dengan jack 3,5 "dan yang lainnya dengan jack 2,5". Dengan demikian, dimungkinkan untuk menyambungkan solid-state disk (SSD) dan hard disk drive (HDD) ke stasiun baru.

Dimensi Drive Dock adalah 160x150x85mm, dan beratnya tidak kurang dari 970 gram.
Banyak orang mungkin bertanya-tanya bagaimana Drive Dock terhubung ke komputer. Jawabannya adalah: ini terjadi melalui port USB 3.1 Gen 1. Menurut pabrikan, kecepatan baca sekuensial akan menjadi 434 MB / s, dan dalam mode tulis (berurutan), 406 MB / s. Kebaruan akan kompatibel dengan Windows dan Mac OS.

Perangkat ini akan sangat berguna bagi orang yang bekerja dengan materi foto dan video di tingkat profesional. Drive Dock juga dapat digunakan untuk backup file.
Harga untuk perangkat baru akan dapat diterima - $ 90.

Pada catatan! Renducintala sebelumnya bekerja untuk Qualcomm. Dan pada November 2015, ia pindah ke perusahaan saingan Intel.

Dalam wawancaranya, Renuchintala tidak berbicara tentang prosesor seluler, tetapi hanya mengatakan yang berikut, saya kutip: "Saya lebih suka berbicara lebih sedikit dan melakukan lebih banyak."
Dengan demikian, manajer puncak Intel membawa intrik yang sangat baik dengan wawancaranya. Tinggal kita menunggu pengumuman baru di masa depan.

Artikel ini akan melihat lebih dekat prosesor Intel generasi terbaru berdasarkan arsitektur Core. Perusahaan ini menempati posisi terdepan di pasar sistem komputer. Sebagian besar komputer modern dirakit pada chip dari perusahaan khusus ini.

Intel: strategi pengembangan

Prosesor Intel generasi sebelumnya tunduk pada siklus dua tahun. Strategi untuk merilis prosesor baru perusahaan ini disebut "Tik-Tak". Tahap pertama, yang disebut "centang", adalah mentransfer prosesor ke proses teknologi baru. Jadi, misalnya, generasi "Ivy Bridge" (generasi ke-2) dan "Jembatan Pasir" (generasi ke-3) dalam hal arsitektur adalah identik. Namun, teknologi produksi yang pertama didasarkan pada laju 22 nm, dan yang terakhir - 32 nm. Hal yang sama dapat dikatakan untuk Broad Well (generasi ke-5) dan Has Well (generasi ke-4). Tahap "begitu", pada gilirannya, menyiratkan perubahan radikal dalam arsitektur kristal semikonduktor dan peningkatan kinerja yang signifikan. Transisi berikut dapat dikutip sebagai contoh:

- Generasi ke-1 West merre dan Sandy Bridge generasi ke-2. Dalam hal ini, proses teknologinya identik (32 nm), tetapi arsitekturnya telah mengalami perubahan signifikan. Jembatan utara motherboard dan penguat grafis terintegrasi dipindahkan ke prosesor pusat;

- Generasi ke-4 Memiliki Sumur dan Ivy Bridge generasi ke-3. Tingkat konsumsi daya sistem komputer dioptimalkan, dan frekuensi clock chip juga ditingkatkan.

- Generasi ke-6 "Sky Like" dan generasi ke-5 "Broad Well": kecepatan clock juga telah ditingkatkan dan konsumsi daya telah ditingkatkan. Beberapa instruksi baru telah ditambahkan untuk meningkatkan kinerja.

Prosesor Inti: Segmentasi

CPU Intel diposisikan di pasar sebagai berikut:

- Celeron - solusi paling terjangkau. Cocok untuk digunakan di komputer kantor yang dirancang untuk menyelesaikan tugas yang paling sederhana.

- Pentium - hampir sepenuhnya identik dengan prosesor Celeron dalam hal arsitektur. Namun, frekuensi yang lebih tinggi dan peningkatan cache L3 memberikan solusi prosesor ini keunggulan kinerja tertentu. CPU ini termasuk dalam segmen PC gaming entry-level.

- Corei3 - menempati segmen menengah CPU dari Intel. Dua jenis prosesor sebelumnya biasanya memiliki dua unit komputasi. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Corei3. Namun, untuk dua keluarga chip pertama tidak ada dukungan untuk teknologi HyperTrading. Prosesor Corei3 memilikinya. Jadi, pada tingkat perangkat lunak, dua modul fisik dapat diubah menjadi empat utas pemrosesan program. Hal ini memungkinkan untuk peningkatan yang signifikan dalam tingkat kinerja. Berdasarkan produk tersebut, Anda dapat membangun komputer pribadi game tingkat menengah Anda sendiri, server tingkat awal, atau bahkan stasiun grafis.

- Corei5 - menempati ceruk solusi di atas level rata-rata, tetapi di bawah segmen premium. Kristal semikonduktor ini membanggakan kehadiran empat inti fisik sekaligus. Fitur arsitektur ini memberi mereka keunggulan kinerja. Generasi prosesor Corei5 yang lebih baru memiliki kecepatan clock yang lebih tinggi, yang memungkinkan peningkatan kinerja yang berkelanjutan.

- Corei7 - menempati ceruk segmen premium. Jumlah unit komputasi di dalamnya sama dengan di Corei5. Namun, mereka, seperti Corei3, memiliki dukungan untuk teknologi "Hypertrading". Untuk alasan ini, empat inti diubah pada tingkat perangkat lunak menjadi delapan utas yang diproses. Fitur inilah yang memungkinkan Anda memberikan tingkat kinerja fenomenal yang dapat dibanggakan oleh komputer pribadi mana pun yang berbasis Intel Corei7. Chip ini memiliki biaya yang sesuai.

Konektor prosesor

Generasi prosesor Intel Core dapat dipasang di berbagai jenis soket. Untuk alasan ini, tidak mungkin memasang chip pertama berdasarkan arsitektur ini di motherboard CPU generasi ke-6. Dan chip dengan kode nama "SkyLike" tidak dapat dipasang di motherboard untuk prosesor generasi kedua dan pertama. Soket prosesor pertama disebut Socket H atau LGA 1156. Angka 1156 di sini menunjukkan jumlah pin. Konektor ini dirilis pada tahun 2009 untuk unit pemrosesan pusat pertama yang diproduksi dalam standar proses 45nm dan 32nm. Hari ini soket ini dianggap usang secara moral dan fisik. LGA 1156 digantikan pada tahun 2010 oleh LGA 1155 atau Socket H1. Motherboard dalam seri ini mendukung chip Core generasi ke-2 dan ke-3. Nama kode mereka masing-masing adalah "Sandy Bridge" dan "Ivy Bridge". 2013 ditandai dengan rilis soket ketiga untuk chip berdasarkan arsitektur Core - LGA 1150 atau Socket H2. Di soket prosesor ini, dimungkinkan untuk memasang prosesor generasi keempat dan kelima. Pada tahun 2015, soket LGA 1150 digantikan oleh soket LGA 1151 saat ini.

Chip generasi pertama

Prosesor yang paling terjangkau adalah Celeron G1101 (berjalan pada 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Semua solusi ini memiliki dua inti.Segmen kelas menengah ditempati oleh prosesor Corei 3 yang ditunjuk 5XX (dua inti / empat utas untuk memproses informasi). Prosesor dengan penunjukan 6XX satu tingkat lebih tinggi. Mereka memiliki parameter yang identik dengan Corei3, tetapi frekuensinya lebih tinggi. Pada tahap yang sama adalah prosesor 7XX dengan empat inti nyata. Sistem komputer paling produktif dirakit berdasarkan prosesor Corei7. Model-model ini ditetapkan sebagai 8XX. Dalam hal ini, chip tercepat diberi label 875 K. Prosesor semacam itu dapat di-overclock karena pengganda yang tidak terkunci. Namun, harga itu sesuai. Untuk prosesor ini, Anda bisa mendapatkan peningkatan kinerja yang signifikan. Kehadiran awalan K dalam penunjukan unit pemrosesan pusat berarti bahwa pengganda prosesor tidak terkunci dan model ini dapat di-overclock. Awalan S ditambahkan ke penunjukan chip hemat energi.

Sandy Bridge dan renovasi arsitektur yang direncanakan

Chip generasi pertama berdasarkan arsitektur Core digantikan pada tahun 2010 oleh solusi baru dengan nama kode Sandy Bridge. Fitur utama perangkat ini adalah transfer akselerator grafis terintegrasi dan jembatan utara ke chip silikon prosesor.

Di ceruk solusi prosesor anggaran yang lebih banyak adalah prosesor Celeron dari seri G5XX dan G4XX. Dalam kasus pertama, dua unit komputasi digunakan sekaligus, dan dalam kasus kedua, cache tingkat ketiga dipotong dan hanya ada satu inti. Prosesor Pentium dari G6XX dan G8XX terletak satu tingkat lebih tinggi. Dalam hal ini, perbedaan kinerja disediakan oleh frekuensi yang lebih tinggi. Karena karakteristik penting ini, G8XX terlihat jauh lebih disukai di mata pengguna. Jajaran prosesor Corei3 diwakili oleh model 21XX. Beberapa sebutan memiliki indeks T di bagian akhir. Ini menunjukkan solusi paling hemat energi dengan kinerja yang berkurang. Solusi Corei5 ditunjuk 25XX, 24XX, 23XX. Semakin tinggi penunjukan model, semakin tinggi tingkat kinerja yang dimiliki CPU. Jika huruf "S" ditambahkan di akhir nama, itu berarti opsi perantara dalam hal konsumsi energi antara versi "T" dan kristal standar. Indeks "P" menunjukkan bahwa akselerator grafis dinonaktifkan di perangkat. Chip dengan indeks "K" memiliki pengganda yang tidak terkunci. Penandaan seperti itu tetap relevan untuk generasi ketiga arsitektur ini.

Proses teknologi baru yang progresif

Pada tahun 2013, prosesor generasi ketiga berdasarkan arsitektur ini dirilis. Inovasi kuncinya adalah proses teknologi baru. Jika tidak, tidak ada inovasi yang signifikan. Mereka semua secara fisik kompatibel dengan prosesor generasi sebelumnya. Mereka dapat dipasang di motherboard yang sama. Struktur penunjukannya tetap sama. Celeron ditunjuk sebagai G12XX, dan Pentium - G22XX. Pada awalnya, bukannya "2" adalah "3". Ini menandakan milik generasi ketiga. Garis Corei3 memiliki indeks 32XX. Prosesor Corei5 yang lebih canggih diberi nama 33XX, 34XX, dan 35XX. Perangkat Core i7 unggulan diberi label 37XX.

Arsitektur Inti Generasi Keempat

Prosesor Intel generasi keempat adalah langkah selanjutnya. Dalam hal ini, penandaan berikut digunakan. CPU Ekonomi ditunjuk sebagai G18XX. Prosesor Pentium - 41XX dan 43XX - memiliki indeks yang sama. Prosesor Corei5 dapat diidentifikasi dengan singkatan 46XX, 45XX, dan 44XX. Prosesor Corei7 disebut sebagai 47XX. Prosesor Intel generasi kelima berdasarkan arsitektur ini difokuskan terutama pada penggunaan di perangkat seluler. Untuk komputer pribadi stasioner, hanya chip yang terkait dengan jalur i7 dan i5 yang dirilis, dan hanya sejumlah model terbatas. Yang pertama ditetapkan sebagai 57XX, dan yang kedua - 56XX.

Solusi yang menjanjikan

Pada awal musim gugur 2015, prosesor Intel generasi keenam memulai debutnya. Ini adalah arsitektur prosesor terbaru saat ini. Dalam hal ini, chip entry-level disebut sebagai G39XX untuk Celeron, G44XX dan G45XX untuk Pentium. Prosesor Corei3 ditunjuk 61XX dan 63XX. Corei5 disebut sebagai 64XX, 65XX dan 66XX. Hanya satu solusi 67XX yang dialokasikan untuk penunjukan model unggulan. Generasi baru solusi prosesor dari Intel baru dalam tahap awal pengembangan, sehingga solusi tersebut akan tetap relevan untuk waktu yang lama.

Fitur overclocking

Semua chip berdasarkan arsitektur ini memiliki pengali terkunci. Untuk alasan ini, overclocking perangkat hanya dapat dilakukan dengan meningkatkan frekuensi bus sistem. Pada generasi keenam terakhir, produsen motherboard harus menonaktifkan kemampuan ini untuk meningkatkan kinerja sistem di BIOS. Dalam hal ini, prosesor seri Corei7 dan Corei5 dengan indeks K adalah pengecualian. Pengganda tidak terkunci untuk perangkat ini. Ini memungkinkan untuk secara signifikan meningkatkan kinerja sistem komputer berdasarkan produk semikonduktor tersebut.

Opini pengguna

Semua generasi prosesor Intel yang tercantum dalam materi ini sangat hemat energi dan kinerjanya fenomenal. Satu-satunya kelemahan mereka adalah harganya terlalu mahal. Alasannya adalah bahwa pesaing langsung Intel, AMD, tidak dapat bersaing dengan solusi yang bermanfaat. Untuk itu, Intel menetapkan banderol harga untuk produknya berdasarkan pertimbangannya sendiri.

Kesimpulan

Artikel ini membahas lebih dekat generasi prosesor desktop Intel. Daftar ini akan cukup untuk memahami sebutan dan nama prosesor. Ada juga pilihan untuk penggila komputer dan berbagai soket ponsel. Ini semua dilakukan untuk memastikan bahwa pengguna akhir bisa mendapatkan solusi prosesor yang paling optimal. Saat ini, yang paling relevan adalah chip generasi keenam. Saat merakit PC baru, Anda harus memperhatikan model khusus ini.

Menandai, memposisikan, menggunakan kasus

Musim panas ini Intel meluncurkan arsitektur Intel Core generasi keempat yang baru, dengan nama kode Haswell (penandaan prosesor dimulai dengan angka "4" dan terlihat seperti 4xxx). Arah utama pengembangan prosesor Intel sekarang melihat peningkatan efisiensi energi. Oleh karena itu, generasi terbaru Intel Core tidak menunjukkan peningkatan kinerja yang begitu kuat, tetapi konsumsi energi totalnya terus menurun - karena arsitektur dan proses teknis, dan manajemen konsumsi komponen yang efektif. Satu-satunya pengecualian adalah grafis terintegrasi, yang kinerjanya telah meningkat secara signifikan dari generasi ke generasi, meskipun dengan mengorbankan konsumsi daya yang semakin buruk.

Strategi ini diprediksi membawa ke depan perangkat di mana efisiensi energi penting - laptop dan ultrabook, serta yang baru lahir (karena dalam bentuk sebelumnya dapat dikaitkan secara eksklusif dengan kelas mayat hidup) tablet Windows, peran utama dalam yang perkembangannya harus dimainkan oleh prosesor baru dengan konsumsi energi yang berkurang.

Kami mengingatkan Anda bahwa kami baru saja merilis ikhtisar singkat tentang arsitektur Haswell, yang cukup berlaku untuk solusi desktop dan seluler:

Selain itu, kinerja prosesor quad-core Core i7 diperiksa dalam artikel yang membandingkan prosesor desktop dan seluler. Kinerja Core i7-4500U juga diperiksa secara terpisah. Terakhir, lihat ulasan laptop Haswell yang mencakup pengujian kinerja: MSI GX70 pada prosesor Core i7-4930MX paling kuat, HP Envy 17-j005er.

Artikel ini akan fokus pada lini ponsel Haswell secara keseluruhan. V bagian pertama kami akan mempertimbangkan pembagian prosesor seluler Haswell menjadi seri dan garis, prinsip pembuatan indeks untuk prosesor seluler, pemosisiannya, dan perkiraan tingkat kinerja seri yang berbeda dalam seluruh lini. Di dalam bagian kedua- kami akan mempertimbangkan lebih detail spesifikasi setiap seri dan garis dan fitur utamanya, dan juga beralih ke kesimpulan.

Bagi yang belum mengetahui algoritma Intel Turbo Boost, di akhir artikel kami telah memposting deskripsi singkat tentang teknologi ini. Kami merekomendasikan dengan dia sebelum membaca sisa materi.

Indeks huruf baru

Secara tradisional, semua prosesor Intel Core dibagi menjadi tiga baris:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Posisi resmi Intel (yang biasanya disuarakan oleh perwakilan perusahaan saat menjawab pertanyaan mengapa ada model dual-core dan quad-core di antara Core i7) adalah bahwa prosesor ditetapkan ke satu atau beberapa baris berdasarkan tingkat kinerjanya secara keseluruhan. Namun, dalam banyak kasus, ada perbedaan arsitektural antara prosesor dari jalur yang berbeda.

Tetapi sudah di Sandy Bridge, divisi prosesor lain telah muncul, dan di Ivy Bridge, divisi prosesor lain - menjadi solusi seluler dan ultramobile, tergantung pada tingkat efisiensi energi, telah menjadi penuh. Terlebih lagi, hari ini klasifikasi inilah yang mendasar: baik lini seluler maupun ultramobile memiliki Core i3 / i5 / i7 mereka sendiri dengan tingkat kinerja yang sangat berbeda. Di Haswell, di satu sisi, perpecahan semakin dalam, dan di sisi lain, mereka mencoba membuat penguasa lebih ramping, tidak terlalu menyesatkan dengan menggandakan indeks. Selain itu, kelas lain akhirnya terbentuk - prosesor ultramobile dengan indeks Y. Solusi ultramobile dan seluler masih ditandai dengan huruf U dan M.

Jadi, agar tidak bingung, mari kita analisis terlebih dahulu indeks huruf apa yang digunakan di jajaran modern prosesor seluler Intel Core generasi keempat:

• M - prosesor seluler (TDP 37-57 W);
• U - prosesor ultra seluler (TDP 15-28 W);
• Y - prosesor dengan konsumsi daya yang sangat rendah (TDP 11,5 W);
• Q - prosesor quad-core;
• X - prosesor ekstrem (solusi teratas);
• H - prosesor untuk kemasan BGA1364.

Karena kami telah menyebutkan TDP (paket termal), kami akan membahasnya lebih detail. Harus diingat bahwa TDP dalam prosesor Intel modern bukan "maksimum", tetapi "nominal", yaitu, dihitung berdasarkan beban dalam tugas nyata saat beroperasi pada frekuensi nominal, dan ketika Turbo Boost diaktifkan dan frekuensinya meningkat, pembuangan panas melampaui paket termal nominal yang dinyatakan - ada TDP terpisah untuk ini. TDP juga ditentukan ketika beroperasi pada frekuensi minimum. Jadi, ada sebanyak tiga TDP. Dalam artikel ini, tabel menggunakan nilai TDP nominal.

• TDP nominal standar untuk prosesor mobile quad-core Core i7 adalah 47W, untuk prosesor dual-core - 37W;
• Huruf X pada namanya meningkatkan paket termal dari 47 menjadi 57 W (sekarang hanya ada satu prosesor seperti itu di pasaran - 4930MX);
• TDP Standar untuk Prosesor Ultra Mobile Seri-U - 15W;
• TDP standar untuk prosesor seri-Y adalah 11,5 W;

Indeks digital

Indeks prosesor Intel Core generasi keempat dengan arsitektur Haswell dimulai dengan angka 4, yang hanya menunjukkan bahwa mereka milik generasi ini (untuk Ivy Bridge, indeks dimulai dengan 3, untuk Sandy Bridge - dengan 2). Digit kedua menunjukkan milik garis prosesor: 0 dan 1 - i3, 2 dan 3 - i5, 5-9 - i7.

Sekarang mari kita lihat digit terakhir pada nama prosesor.

Angka 8 di akhir berarti bahwa model prosesor ini memiliki peningkatan TDP (dari 15 menjadi 28 W) dan frekuensi nominal yang jauh lebih tinggi. Fitur pembeda lainnya dari prosesor ini adalah grafis Iris 5100. Mereka ditujukan untuk sistem seluler profesional yang membutuhkan kinerja tinggi yang konsisten di semua kondisi untuk pekerjaan berkelanjutan dengan tugas-tugas intensif sumber daya. Mereka juga memiliki overclocking dengan Turbo Boost, tetapi karena frekuensi nominal yang sangat meningkat, perbedaan antara nominal dan maksimum tidak terlalu besar.

Angka 2 di akhir nama menunjukkan penurunan TDP dari 47 menjadi 37 W untuk prosesor dari lini i7. Tetapi untuk mengurangi TDP Anda harus membayar dengan frekuensi yang lebih rendah - minus 200 MHz ke frekuensi dasar dan overclocking.

Jika digit kedua dari akhir nama adalah 5, maka prosesor memiliki inti grafis GT3 - HD 5xxx. Jadi, jika dua digit terakhir pada nama prosesor adalah 50, maka inti grafis GT3 HD 5000 terpasang di dalamnya, jika 58 - maka Iris 5100, dan jika 50H - maka Iris Pro 5200, karena Iris Pro 5200 hanya tersedia untuk prosesor dalam versi BGA1364.

Sebagai contoh, mari kita analisis prosesor dengan indeks 4950HQ. Nama prosesor mengandung H, yang berarti kemasannya adalah BGA1364; berisi 5 - ini berarti inti grafisnya adalah GT3 HD 5xxx; kombinasi 50 dan H memberikan Iris Pro 5200; Q adalah quad-core. Dan karena prosesor quad-core hanya ditemukan di lini Core i7, ini adalah seri Core i7 mobile. Yang dikonfirmasi oleh digit kedua dari nama - 9. Kami mendapatkan: 4950HQ adalah prosesor mobile quad-core delapan-thread Core i7 dengan TDP 47 W dengan grafis GT3e Iris Pro 5200 dalam kinerja BGA.

Sekarang setelah kita mengetahui namanya, kita dapat berbicara tentang membagi prosesor menjadi garis dan seri, atau, lebih sederhana, tentang segmen pasar.

Seri dan Garis Intel Core Generasi ke-4

Jadi, semua prosesor seluler Intel modern dibagi menjadi tiga kelompok besar tergantung pada konsumsi daya: seluler (M), ultramobile (U) dan ultramobile (Y), serta tiga baris (Core i3, i5, i7), tergantung pada produktivitas . Hasilnya, kami dapat menyusun matriks yang memungkinkan pengguna memilih prosesor yang paling sesuai dengan tugasnya. Mari kita coba membawa semua data ke dalam satu tabel.

Seri / penggaris	Pilihan	inti i3	inti i5	inti i7
Seluler (L)	Segmen	laptop	laptop	laptop
	Inti / Benang	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Maks. frekuensi	2,5 GHz	2,8 / 3,5 GHz	3 / 3,9 GHz
	Turbo Boost	Tidak	ada	ada
	TDP	tinggi	tinggi	maksimum
	Pertunjukan	di atas rata-rata	tinggi	maksimum
	Otonomi	di bawah rata-rata	di bawah rata-rata	rendah
Ultramobile (U)	Segmen	laptop/ultrabook	laptop/ultrabook	laptop/ultrabook
	Inti / Benang	2/4	2/4	2/4
	Maks. frekuensi	2 GHz	2,6 / 3,1 GHz	2,8 / 3,3 GHz
	Turbo Boost	Tidak	ada	ada
	TDP	rata-rata	rata-rata	rata-rata
	Pertunjukan	di bawah rata-rata	di atas rata-rata	tinggi
	Otonomi	di atas rata-rata	di atas rata-rata	di atas rata-rata
Supermobile (Y)	Segmen	ultrabook / tablet	ultrabook / tablet	ultrabook / tablet
	Inti / Benang	2/4	2/4	2/4
	Maks. frekuensi	1,3 GHz	1,4 / 1,9 GHz	1,7 / 2,9 GHz
	Turbo Boost	Tidak	ada	ada
	TDP	pendek	pendek	pendek
	Pertunjukan	rendah	rendah	rendah
	Otonomi	tinggi	tinggi	tinggi

Misalnya, pelanggan menginginkan laptop dengan kinerja prosesor tinggi dan label harga yang wajar. Karena laptop, dan bahkan yang produktif, maka prosesor M-series diperlukan, dan persyaratan biaya yang moderat memaksa Anda untuk berhenti di lini Core i5. Kami menekankan sekali lagi bahwa, pertama-tama, Anda harus memperhatikan bukan pada lini (Core i3, i5, i7), tetapi pada seri, karena setiap seri mungkin memiliki Core i5 sendiri, tetapi tingkat kinerja Core i5 dari dua seri yang berbeda akan berbeda secara signifikan. Misalnya, Y-series sangat ekonomis, tetapi memiliki frekuensi operasi yang rendah, dan prosesor Y-series Core i5 akan kurang kuat daripada prosesor Core i3 U-series. Dan prosesor Core i5 seluler mungkin lebih kuat daripada Core i7 ultra-seluler.

Perkiraan tingkat kinerja, tergantung pada jalur

Mari kita coba melangkah lebih jauh dan membuat penilaian teoretis yang akan dengan jelas menunjukkan perbedaan antara prosesor dari lini yang berbeda. Untuk 100 poin, kami akan mengambil prosesor terlemah yang disajikan - i3-4010Y dual-core, empat-thread dengan kecepatan clock 1300 MHz dan cache L3 3 MB. Sebagai perbandingan, prosesor frekuensi tertinggi (pada saat penulisan ini) diambil dari setiap baris. Kami memutuskan untuk menghitung peringkat utama dengan frekuensi overclocking (untuk prosesor yang memiliki Turbo Boost), dalam tanda kurung - peringkat untuk frekuensi nominal. Dengan demikian, prosesor dual-core, empat-utas dengan frekuensi maksimum 2600 MHz akan menerima 200 poin bersyarat. Peningkatan cache level ketiga dari 3 menjadi 4 MB akan membuatnya 2-5% (data diperoleh berdasarkan pengujian dan penelitian nyata) peningkatan poin bersyarat, dan peningkatan jumlah core dari 2 menjadi 4 karenanya akan menggandakan jumlah poin, yang juga dapat dicapai dalam kenyataan dengan pengoptimalan multi-utas yang baik.

Sekali lagi, kami sangat menarik perhatian Anda pada fakta bahwa peringkatnya teoretis dan terutama didasarkan pada parameter teknis prosesor. Pada kenyataannya, sejumlah besar faktor digabungkan, sehingga perolehan kinerja relatif terhadap model terlemah di lini hampir pasti tidak sebesar dalam teori. Dengan demikian, Anda tidak boleh langsung mentransfer rasio yang dihasilkan ke kehidupan nyata - Anda hanya dapat menarik kesimpulan akhir berdasarkan hasil pengujian dalam aplikasi nyata. Namun demikian, perkiraan ini memungkinkan Anda untuk memperkirakan secara kasar tempat prosesor dalam jajaran dan posisinya.

Jadi, beberapa catatan awal:

• Prosesor Core i7 U-series akan menjadi sekitar 10% di depan Core i5 karena kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi dan cache L3 yang lebih banyak.
• Perbedaan antara prosesor Core i5 dan Core i3 U-series dengan TDP 28 W tidak termasuk Turbo Boost adalah sekitar 30%, yaitu, kinerja idealnya juga akan berbeda 30%. Jika kita memperhitungkan kemampuan Turbo Boost, maka perbedaan frekuensi akan menjadi sekitar 55%. Jika kita membandingkan prosesor Core i5 dan Core i3 U-series dengan TDP 15 W, maka dengan operasi yang stabil pada frekuensi maksimum, Core i5 akan memiliki frekuensi 60% lebih tinggi. Namun, frekuensi nominalnya sedikit lebih rendah, yaitu, ketika beroperasi pada frekuensi nominal, bahkan mungkin sedikit lebih rendah dari Core i3.
• Dalam seri-M, kehadiran 4 inti dan 8 utas di Core i7 memainkan peran penting, tetapi di sini kita harus ingat bahwa keunggulan ini hanya memanifestasikan dirinya dalam perangkat lunak yang dioptimalkan (sebagai aturan, profesional). Prosesor Core i7 dengan dua core akan memiliki kinerja yang sedikit lebih baik karena frekuensi overclocking yang lebih tinggi dan cache L3 yang sedikit lebih besar.
• Pada seri Y, prosesor Core i5 memiliki frekuensi dasar 7,7% dan tingkat overclocking 50% lebih tinggi dari Core i3. Tetapi dalam hal ini, ada pertimbangan tambahan - efisiensi energi yang sama, kebisingan sistem pendingin, dll.
• Jika kita membandingkan prosesor seri U dan Y, maka hanya celah frekuensi antara prosesor U dan Y dari Core i3 adalah 54%, dan untuk prosesor Core i5 - 63% pada frekuensi overclocking maksimum.

Jadi, mari kita hitung skor untuk setiap penggaris. Biarkan kami mengingatkan Anda bahwa skor utama dihitung sesuai dengan frekuensi overclocking maksimum, titik dalam tanda kurung - sesuai dengan yang nominal (yaitu tanpa overclocking Turbo Boost). Kami juga menghitung faktor kinerja per watt.

maks. - pada percepatan maksimum, nom. - pada frekuensi terukur
² koefisien - kinerja bersyarat dibagi dengan TDP dan dikalikan dengan 100
data TDP overclocking untuk prosesor ini tidak diketahui

Dari tabel di bawah ini, pengamatan berikut dapat dilakukan:

• Prosesor Core i7 dual-core di seri U dan M hanya sedikit lebih cepat daripada prosesor Core i5 di seri yang sama. Ini berlaku untuk perbandingan frekuensi dasar dan frekuensi overclocking.
• Prosesor Core i5 dari seri U dan M, bahkan pada frekuensi dasar, harus terasa lebih cepat daripada Core i3 dari seri yang sama, dan dalam mode Boost mereka akan maju jauh.
• Di seri Y, perbedaan antara prosesor pada frekuensi minimum kecil, tetapi dengan overclocking Turbo Boost, Core i5 dan Core i7 harus lebih maju. Ini masalah lain bahwa besarnya dan, yang paling penting, stabilitas overclocking sangat tergantung pada efisiensi pendinginan. Dan dengan ini, mengingat orientasi prosesor ini ke tablet (terutama yang tanpa kipas), mungkin ada masalah.
• Core i7 U-series hampir mencapai level Core i5 M-series dalam hal kinerja. Ada faktor lain (lebih sulit untuk mencapai stabilitas karena pendinginan yang kurang efisien, dan biayanya lebih mahal), tetapi secara keseluruhan ini adalah hasil yang baik.

Adapun rasio konsumsi daya dan peringkat kinerja, kesimpulan berikut dapat diambil:

• Meskipun peningkatan TDP saat prosesor memasuki mode Boost, efisiensi energi ditingkatkan. Ini karena peningkatan relatif dalam frekuensi lebih besar daripada peningkatan relatif dalam TDP;
• Pemeringkatan prosesor dari berbagai seri (M, U, Y) terjadi tidak hanya dalam hal penurunan TDP, tetapi juga peningkatan efisiensi energi - misalnya, prosesor seri-Y menunjukkan efisiensi energi yang lebih besar daripada prosesor seri-U;
• Perlu dicatat bahwa dengan peningkatan jumlah inti, dan karenanya utas, efisiensi energi juga meningkat. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa hanya inti prosesor itu sendiri yang digandakan, tetapi bukan pengontrol DMI, PCI Express, dan ICP yang menyertainya.

Kesimpulan menarik dapat diambil dari yang terakhir: jika aplikasi diparalelkan dengan baik, maka prosesor quad-core akan menjadi lebih hemat energi daripada dual-core: prosesor akan menyelesaikan komputasi lebih cepat dan kembali ke mode siaga. Alhasil, multicore bisa menjadi langkah selanjutnya dalam perjuangan untuk meningkatkan efisiensi energi. Pada prinsipnya, tren ini dapat dicatat di kubu ARM juga.

Jadi, meskipun peringkatnya murni teoretis, dan itu bukan fakta bahwa itu secara akurat mencerminkan keselarasan kekuatan yang sebenarnya, bahkan memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tertentu mengenai distribusi prosesor dalam jajaran, efisiensi energinya, dan rasionya. parameter satu sama lain.

Haswell vs. Ivy Bridge

Meski prosesor Haswell sudah cukup lama beredar di pasaran, kehadiran prosesor Ivy Bridge dalam solusi turnkey tetap cukup tinggi hingga saat ini. Dari sudut pandang konsumen, tidak ada revolusi khusus selama transisi ke Haswell (walaupun peningkatan efisiensi energi untuk beberapa segmen terlihat mengesankan), yang menimbulkan pertanyaan: apakah layak memilih generasi keempat, atau dapatkah Anda melakukannya dengan ketiga?

Sulit untuk secara langsung membandingkan prosesor Core generasi keempat dengan yang ketiga, karena pabrikan telah mengubah batas TDP:

• seri M dari Core generasi ketiga memiliki TDP 35 W, dan yang keempat - 37 W;
• seri U dari Core generasi ketiga memiliki TDP 17 W, dan yang keempat - 15 W;
• seri Y Core generasi ketiga memiliki TDP 13W, sedangkan yang keempat memiliki TDP 11.5W.

Dan jika untuk lini ultramobile TDP turun, maka untuk seri M yang lebih produktif malah meningkat. Namun demikian, mari kita coba membuat perbandingan perkiraan:

• Prosesor quad-core Core i7 generasi ketiga memiliki frekuensi 3 (3,9) GHz, generasi keempat memiliki 3 (3,9) GHz yang sama, yaitu, perbedaan kinerja hanya dapat disebabkan oleh peningkatan arsitektur - tidak lebih dari 10%. Meskipun, perlu dicatat bahwa dengan penggunaan FMA3 yang berat, generasi keempat akan melampaui generasi ketiga sebesar 30-70%.
• Prosesor dual-core teratas Core i7 generasi ketiga seri M dan seri U memiliki frekuensi masing-masing 2,9 (3,6) GHz dan 2 (3,2) GHz, dan yang keempat - 2,9 (3,6) GHz dan 2, 1 (3,3) GHz. Seperti yang Anda lihat, bahkan jika frekuensinya meningkat, itu tidak signifikan, sehingga tingkat kinerja hanya dapat tumbuh minimal karena optimalisasi arsitektur. Sekali lagi, jika perangkat lunak mengetahui tentang FMA3 dan mengetahui cara aktif menggunakan ekstensi ini, maka generasi keempat akan memiliki keuntungan yang solid.
• Prosesor dual-core Core i5 generasi ketiga M-series dan U-series memiliki frekuensi masing-masing 2,8 (3,5) GHz dan 1,8 (2,8) GHz, dan yang keempat - 2,8 (3,5) GHz dan 1,9 ( 2.9) GHz. Situasinya mirip dengan yang sebelumnya.
• Prosesor dual-core generasi ketiga kelas atas Core i3 M-series dan U-series masing-masing memiliki frekuensi 2,5 GHz dan 1,8 GHz, dan yang keempat - 2,6 GHz dan 2 GHz. Situasi berulang lagi.
• Prosesor dual-core teratas Core i3, i5 dan i7 dari generasi ketiga seri Y memiliki frekuensi masing-masing 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz dan 1,5 (2,6) GHz, dan yang keempat - 1,3 GHz, 1,4 ( 1,9) GHz dan 1,7 (2,9) GHz.

Secara umum, kecepatan clock pada generasi baru praktis tidak meningkat, sehingga sedikit peningkatan kinerja diperoleh hanya karena optimasi arsitektur. Core generasi keempat akan mendapatkan keuntungan nyata saat menggunakan perangkat lunak yang dioptimalkan untuk FMA3. Nah, jangan lupa tentang inti grafis yang lebih cepat - pengoptimalan di sana dapat membawa peningkatan yang signifikan.

Adapun perbedaan relatif dalam kinerja dalam garis, generasi ketiga dan keempat dari Intel Core dekat dalam indikator ini.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa pada generasi baru Intel memutuskan untuk menurunkan TDP daripada meningkatkan frekuensi operasi. Akibatnya, peningkatan kecepatan operasi lebih rendah dari yang seharusnya, tetapi dimungkinkan untuk mencapai peningkatan efisiensi energi.

Tugas yang Cocok untuk Prosesor Intel Core Generasi ke-4 yang Berbeda

Sekarang setelah kami mengetahui kinerjanya, kami dapat memperkirakan secara kasar tugas apa yang paling cocok untuk lini Core generasi keempat ini atau itu. Mari kita meringkas data dalam sebuah tabel.

Seri / penggaris	inti i3	inti i5	inti i7
Ponsel M	berselancar di internet lingkungan kantor game lama dan kasual	Semua plus sebelumnya: lingkungan profesional di ambang kenyamanan	Semua plus sebelumnya: lingkungan profesional (pemodelan 3D, CAD, pemrosesan foto dan video profesional, dll.)
Ultra Mobile U	berselancar di internet lingkungan kantor game lama dan kasual	Semua plus sebelumnya: lingkungan perusahaan (misalnya sistem akuntansi) game komputer ringan dengan grafis diskrit lingkungan profesional di ambang kenyamanan (tidak mungkin bekerja dengan nyaman di 3ds max yang sama)
Super-seluler Y	berselancar di internet lingkungan kantor sederhana game lama dan kasual		lingkungan kantor game lama dan kasual

Juga terlihat jelas dari tabel ini bahwa pertama-tama perlu memperhatikan seri prosesor (M, U, Y), dan hanya kemudian ke garis (Core i3, i5, i7), karena garis menentukan rasio kinerja prosesor hanya dalam seri, dan kinerja sangat berbeda antara seri. Ini terlihat jelas dalam perbandingan i3 U-series dan i5 Y-series: yang pertama dalam hal ini akan lebih produktif daripada yang kedua.

Jadi kesimpulan apa yang bisa diambil dari tabel ini? Prosesor Core i3 dari seri apa pun, seperti yang telah kami catat, menarik terutama karena harganya. Oleh karena itu, ada baiknya memperhatikan mereka jika Anda kekurangan dana dan siap menerima kerugian baik dalam kinerja maupun efisiensi energi.

Core i7 seluler menonjol karena perbedaan arsitektur: empat inti, delapan utas, dan cache L3 yang lebih banyak. Hasilnya, ia mampu bekerja dengan aplikasi intensif sumber daya profesional dan menunjukkan tingkat kinerja yang sangat tinggi untuk sistem seluler. Tetapi untuk ini, perangkat lunak harus dioptimalkan untuk menggunakan sejumlah besar inti - itu tidak akan mengungkapkan kelebihannya dalam perangkat lunak utas tunggal. Dan kedua, prosesor ini memerlukan sistem pendingin yang besar, yaitu, mereka hanya dipasang di laptop besar dengan ketebalan besar, dan otonominya tidak terlalu baik.

Seri ponsel Core i5 memberikan tingkat kinerja yang baik, cukup untuk melakukan tidak hanya di rumah-kantor, tetapi juga beberapa tugas semi-profesional. Misalnya untuk pengolahan foto dan video. Dalam segala hal (konsumsi energi, pembangkitan panas, otonomi), prosesor ini menempati posisi menengah antara Core i7 M-series dan lini ultra-mobile. Secara keseluruhan, ini adalah solusi seimbang bagi mereka yang menghargai kinerja dibandingkan sasis yang tipis dan ringan.

Core i7 mobile dual-core hampir sama dengan Core i5 M-series, hanya sedikit lebih produktif dan, sebagai suatu peraturan, terasa lebih mahal.

Ultramobile Core i7s memiliki tingkat kinerja yang hampir sama dengan Core i5s seluler, tetapi dengan peringatan: jika sistem pendingin dapat menahan operasi yang lama pada frekuensi yang meningkat. Ya, dan mereka memanas cukup baik di bawah beban, yang sering menyebabkan pemanasan yang kuat dari seluruh casing laptop. Rupanya, harganya cukup mahal, jadi pemasangannya hanya dibenarkan untuk model top. Tetapi mereka dapat dipasang di laptop tipis dan ultrabook, memberikan kinerja tingkat tinggi dengan bodi tipis dan masa pakai baterai yang baik. Ini menjadikannya pilihan yang sangat baik bagi pengguna profesional yang sering bepergian yang menghargai efisiensi energi dan bobot yang ringan, tetapi seringkali membutuhkan kinerja tinggi.

Ultramobile Core i5 menunjukkan kinerja yang lebih rendah dibandingkan dengan "kakak" seri, tetapi mengatasi beban kantor apa pun, sambil memiliki efisiensi energi yang baik dan harga yang jauh lebih terjangkau. Secara umum, ini adalah solusi universal untuk pengguna yang tidak bekerja dalam aplikasi yang membutuhkan banyak sumber daya, tetapi terbatas pada program kantor dan Internet, dan pada saat yang sama ingin memiliki laptop / ultrabook yang cocok untuk perjalanan, yaitu ringan, ringan dan tahan lama.baterai.

Akhirnya, Y-series juga menonjol. Dalam hal kinerja, Core i7-nya, dengan keberuntungan, akan mencapai Core i5 ultra-mobile, tetapi ini, pada umumnya, tidak ada yang mengharapkannya. Untuk seri Y, hal utama adalah efisiensi energi yang tinggi dan pembangkitan panas yang rendah, yang memungkinkan untuk membuat, antara lain, sistem tanpa kipas. Sejauh menyangkut kinerja, tingkat minimum yang dapat diterima sudah cukup, yang tidak menyebabkan iritasi.

Sekilas tentang Turbo Boost

Jika beberapa pembaca kami lupa cara kerja teknologi Turbo Boost, berikut adalah deskripsi singkat tentang cara kerjanya.

Terus terang, sistem Turbo Boost dapat secara dinamis meningkatkan frekuensi prosesor melebihi yang ditetapkan karena fakta bahwa ia terus-menerus memantau apakah prosesor tidak beroperasi secara normal.

Prosesor hanya dapat beroperasi dalam kisaran suhu tertentu, yaitu, kinerjanya tergantung pada pemanasan, dan pemanasan tergantung pada kemampuan sistem pendingin untuk menghilangkan panas secara efektif darinya. Tetapi karena tidak diketahui sebelumnya dengan sistem pendingin mana prosesor akan bekerja di sistem pengguna, dua parameter ditunjukkan untuk setiap model prosesor: frekuensi operasi dan jumlah panas yang harus dikeluarkan dari prosesor pada beban maksimum saat ini. frekuensi. Karena parameter ini bergantung pada efisiensi dan operasi yang benar dari sistem pendingin, serta kondisi eksternal (pertama-tama, suhu sekitar), pabrikan harus menurunkan frekuensi prosesor sehingga tidak akan kehilangan stabilitas bahkan di bawah kondisi operasi yang paling tidak menguntungkan. Teknologi Turbo Boost memantau parameter internal prosesor dan memungkinkannya beroperasi pada frekuensi yang lebih tinggi jika kondisi eksternal mendukung.

Intel awalnya menjelaskan bahwa Turbo Boost menggunakan "efek inersia termal." Sebagian besar waktu, dalam sistem modern, prosesor menganggur, tetapi dari waktu ke waktu membutuhkan output maksimum untuk waktu yang singkat. Jika saat ini frekuensi prosesor dinaikkan dengan kuat, maka ia akan mengatasi tugas lebih cepat dan akan kembali ke keadaan idle sebelumnya. Pada saat yang sama, suhu prosesor tidak langsung naik, tetapi secara bertahap, oleh karena itu, selama operasi jangka pendek pada frekuensi yang sangat tinggi, prosesor tidak akan punya waktu untuk memanas sehingga melampaui batas aman.

Pada kenyataannya, dengan cepat menjadi jelas bahwa dengan sistem pendingin yang baik, prosesor mampu beroperasi di bawah beban bahkan pada frekuensi yang meningkat untuk waktu yang tidak terbatas. Dengan demikian, untuk waktu yang lama frekuensi overclocking maksimum benar-benar berfungsi, dan prosesor kembali ke nominal hanya dalam kasus-kasus ekstrem atau jika pabrikan membuat sistem pendingin berkualitas buruk untuk laptop tertentu.

Untuk mencegah panas berlebih dan kegagalan prosesor, sistem Turbo Boost dalam implementasi modern terus-menerus memantau parameter operasi berikut:

• suhu chip;
• dikonsumsi saat ini;
• konsumsi daya;
• jumlah komponen yang dimuat.

Sistem modern berdasarkan Ivy Bridge mampu beroperasi pada frekuensi yang meningkat di hampir semua mode, kecuali untuk beban serius simultan pada prosesor pusat dan grafis. Adapun Intel Haswell, kami belum memiliki statistik yang memadai tentang perilaku platform ini di bawah overclocking.

Kira-kira penulis: Perlu dicatat bahwa suhu chip juga secara tidak langsung mempengaruhi konsumsi daya - efek ini menjadi jelas setelah pemeriksaan lebih dekat terhadap struktur fisik kristal itu sendiri, karena hambatan listrik bahan semikonduktor meningkat dengan meningkatnya suhu, dan ini, pada gilirannya menyebabkan peningkatan konsumsi listrik. Dengan demikian, prosesor pada 90 derajat akan mengkonsumsi lebih banyak daya daripada pada 40 derajat. Dan karena prosesor "memanaskan" baik textolite motherboard dengan trek dan komponen sekitarnya, hilangnya listrik mereka untuk mengatasi resistensi yang lebih tinggi juga mempengaruhi konsumsi daya. Kesimpulan ini mudah dikonfirmasi dengan overclocking baik "di udara" dan ekstrim. Semua overclocker tahu bahwa pendingin yang lebih efisien memungkinkan Anda untuk mendapatkan megahertz tambahan, dan efek superkonduktivitas konduktor pada suhu mendekati nol mutlak, ketika hambatan listrik cenderung nol, akrab bagi semua orang dari fisika sekolah. Itu sebabnya, ketika berakselerasi dengan pendinginan dengan nitrogen cair, ternyata mencapai frekuensi tinggi. Kembali ke ketergantungan hambatan listrik pada suhu, kita juga dapat mengatakan bahwa sampai batas tertentu prosesor juga memanas: ketika suhu naik, ketika sistem pendingin gagal, hambatan listrik juga meningkat, yang pada gilirannya meningkatkan konsumsi daya. Dan ini menyebabkan peningkatan pembuangan panas, yang menyebabkan kenaikan suhu ... Selain itu, jangan lupa bahwa suhu tinggi mempersingkat masa pakai prosesor. Meskipun produsen mengklaim suhu maksimum yang tinggi untuk chip, tetap ada baiknya menjaga suhu serendah mungkin.

Omong-omong, sepertinya memutar kipas pada kecepatan yang lebih tinggi, ketika meningkatkan konsumsi daya sistem, lebih menguntungkan dalam hal konsumsi daya daripada memiliki prosesor dengan suhu tinggi, yang akan mengakibatkan hilangnya daya karena untuk meningkatkan resistensi.

Seperti yang Anda lihat, suhu mungkin bukan faktor pembatas langsung untuk Turbo Boost, yaitu, prosesor akan memiliki suhu yang dapat diterima dengan sempurna dan tidak mengalami pelambatan, tetapi secara tidak langsung mempengaruhi faktor pembatas lainnya - konsumsi daya. Karena itu, Anda tidak boleh melupakan suhu.

Sebagai rangkuman, teknologi Turbo Boost memungkinkan, dalam kondisi operasi yang menguntungkan, untuk meningkatkan frekuensi prosesor di luar peringkat yang dijamin dan dengan demikian memberikan tingkat kinerja yang jauh lebih tinggi. Properti ini sangat berharga dalam sistem seluler di mana ia mencapai keseimbangan yang baik antara kinerja dan panas.

Tetapi harus diingat bahwa sisi sebaliknya dari koin adalah ketidakmungkinan menilai (memprediksi) kinerja murni prosesor, karena itu akan tergantung pada faktor eksternal. Mungkin, ini adalah salah satu alasan munculnya prosesor dengan "8" di akhir nama model - dengan frekuensi operasi nominal "naik" dan peningkatan TDP karena ini. Mereka dirancang untuk produk-produk yang kinerja tinggi yang konsisten di bawah beban lebih penting daripada efisiensi energi.

Bagian kedua artikel ini memberikan deskripsi terperinci tentang semua seri dan lini modern prosesor Intel Haswell, termasuk karakteristik teknis dari semua prosesor yang tersedia. Dan juga kesimpulan dibuat tentang penerapan model tertentu.

Intel akan segera mulai mengirimkan keluarga prosesor notebook baru. Prosesor dengan nama kode Danau Kaby Generasi ke-7 sangat menarik bagi mereka yang bersiap untuk mengubah platform menjadi yang lebih produktif dalam waktu dekat. Penggemar pengkodean video akan melihat perbedaan yang signifikan dalam manfaat prosesor baru. Penggemar film akan benar-benar puas ketika menonton video dengan bitrate tinggi. Gamer akan dapat menikmati video game langsung di laptop mereka. Semua ini cukup dapat dicapai dengan prosesor Intel generasi ke-7.

Konferensi bulan ini Forum Pengembang Intel memberi Anda rasa semua kelezatan prosesor generasi ke-7. Di forum selama demo, laptop Dell XPS 13 mampu menangani grafis super dalam video game berat menggunakan grafis terintegrasi standar Intel pada platform baru. Ini baru pencapaian yang luar biasa.

Dengan demikian, debut Intel yang diumumkan, yang berlangsung pada 30 Agustus 2016, dengan jelas menunjukkan kepada kita bagaimana prosesor ini akan lebih produktif daripada seluruh pasar prosesor yang ada sekarang.

Inilah yang diketahui setelah forum tentang prosesor multi-core Intel generasi ke-7:

100 proyek pada akhir tahun

Di Forum Pengembangnya, Intel mengumumkan bahwa jajaran lengkap prosesor Generasi ke-7 sekarang tersedia untuk pembuat PC terkemuka dan mitra Intel, yang berarti notebook berbasis prosesor baru yang sangat menjanjikan akan dirilis pada akhir tahun. Chris Walker, manajer umum Intel untuk platform klien seluler, mengatakan prosesor baru dalam rentang daya 4,5W hingga 15W akan menjadi yang pertama muncul di notebook, yaitu notebook ultrathin. Seperti diberitakan sebelumnya, ketika prosesor Generasi ke-7 pertama kali muncul, sudah ada 100 proyek yang sedang berjalan dengan prosesor Generasi ke-7 yang akan tersedia pada Q4 2016.

Keluarga prosesor baru akan diperluas ke pasar lain, tetapi tahun depan. Jadi, khususnya, pada bulan Januari, prosesor Intel generasi ke-7 diharapkan muncul di stasiun kerja, sistem permainan, dan realitas virtual.

Chip memiliki arsitektur yang familiar

Intel membangun prosesor generasi ke-7 pada arsitektur Skylake yang sama dengan prosesor generasi ke-6 yang diluncurkan tahun lalu. Jadi Intel tidak merevolusi dengan menciptakan arsitektur baru, Skylake hanya sedikit di-tweak hingga sempurna.

Secara khusus, Intel mengatakan telah meningkatkan tegangan transistor pada prosesor. Hasilnya, arsitektur mikro lebih hemat energi dan oleh karena itu prosesor generasi ke-7 dapat menawarkan peningkatan kinerja dibandingkan prosesor Intel generasi sebelumnya.

Kernel M5 dan m7 hilang

Intel mengubah konvensi penamaan untuk chip berdaya rendah, menghilangkan prosesor Core m5 dan m7 4,5 watt dan mengonversinya menjadi Core i5 dan Core i7. Perusahaan berharap perubahan ini akan membantu konsumen, banyak dari mereka yang tidak memahami perbedaan antara Core i5 dan Core m5. Namun, prosesor 4,5 watt, juga dikenal sebagai chip seri Danau Kaby, dengan huruf kamu memiliki kekuatan yang serupa. Jika kamu melihat kamu di akhir SKU, itu adalah salah satu chip yang sebelumnya dikenal sebagai m5 atau m7 core.

Yang lebih menarik adalah bahwa Intel tidak akan mengubah merek inti untuk prosesor Core m3 entry-level, yang merupakan yang paling lambat dan paling murah dari jajaran. M... Jadi, dalam urutan kinerja, chip 4,5 watt disebut seri Core m3, Core i5 Y, dan Core i7 Y series.

Peningkatan produktivitas

Anda mungkin tidak boleh membuang prosesor Generasi ke-6 Anda jika Anda memutakhirkan tahun ini atau musim dingin lalu. Skylake jelas tidak boleh diubah demi salah satu prosesor generasi ke-7 dari lini yang sama. Penggantian dibenarkan hanya dengan meningkatkan indeks prosesor. Tetapi Intel mengatakan bahwa jika Anda memutuskan untuk mengganti, Anda akan mendapatkan peningkatan kinerja yang nyata. Menggunakan rangkaian benchmark SYSmark untuk mengukur kinerja, Intel meluncurkan prosesor Core i7-7500U Generasi ke-7 yang menunjukkan peningkatan kinerja 12 persen lebih cepat daripada Core i7-6500U Generasi ke-6. Pengujian WebXPRT 2015 menunjukkan peningkatan kinerja 19 persen.

Saya tidak berpikir bahwa bahkan keuntungan 19% akan memacu pembeli untuk mengubah Skylake mereka yang tidak terlalu tua dan baik untuk Danau Kaby. Jelas, peningkatan performa terlihat lebih signifikan jika dibandingkan dengan prosesor generasi ke-5 dan ke-4 yang diandalkan Intel untuk menggantikan prosesor tersebut. Core i5-7200U baru 1,7x lebih cepat daripada saudara kandungnya Core i5-2467M yang berusia 5 tahun di SYSmark. Pada benchmark 3DMark, prosesor baru tiga kali lebih cepat dari prosesor lima tahun.

Pejabat Intel mengatakan CPU generasi ke-7 akan dapat memainkan game yang menuntut pada pengaturan menengah pada 720p dengan grafis terintegrasi atau pada 4K dengan penguat grafis yang kompatibel.

Chip ini untuk video

Intel telah memperhatikan semua video 4K dan 360 derajat yang kami konsumsi. Sebagai tanggapan, pembuat chip telah memperkenalkan mesin video baru untuk inti prosesor 7-Gen yang bertujuan untuk menangani persyaratan konten apa pun yang mungkin Anda berikan.

Chip baru ini mendukung decoding perangkat keras HEVC dari profil warna 10-bit, yang memungkinkan Anda memutar video 4K dan UltraHD tanpa jeda. Intel juga telah menambahkan decoding VP9 untuk core Generasi ke-7 untuk membantu Anda bekerja lebih efisien saat menonton video 4K dan melakukan hal lain pada saat yang bersamaan.

Core generasi ke-7 juga akan dapat melakukan operasi konversi video lebih cepat daripada prosesor lainnya. Misalnya, menurut Intel, Anda dapat mentranskode 1 jam video 4K hanya dalam 12 menit.

Lebih banyak efisiensi energi

Dalam hal meningkatkan efisiensi energi baterai untuk laptop, Intel mengatakan laptop dengan prosesor generasi ke-7 ini dapat berjalan selama 7 jam saat streaming video YouTube 4K atau 4K 360 derajat. Dibandingkan dengan core generasi ke-6, keunggulan kinerja akan rata-rata 4 jam mendukung generasi ke-7. Dalam hal streaming video 4K, Intel menjanjikan uptime sepanjang hari, yaitu 9 setengah jam.

Generasi ke-7 menawarkan berbagai fitur lainnya

Prosesor generasi ke-7 menawarkan beberapa fitur lain yang dirancang untuk membantu notebook Anda berjalan lebih efisien. Misalnya, teknologi Intel Turbo Boost 2.0. Ini adalah fitur yang mengontrol kinerja prosesor dan kekuatannya, seperti overclocking prosesor secara otomatis ketika kecepatan clock CPU melebihi kinerja yang dinilai.

Teknologi Hyper-Threading membantu prosesor menyelesaikan tugas lebih cepat dengan menyediakan dua utas pemrosesan untuk setiap inti.

Prosesor generasi ke-7 juga menyertakan teknologi Pergeseran Kecepatan yang seharusnya membuat aplikasi berjalan lebih cepat. Teknologi ini memungkinkan prosesor menjadi lebih responsif terhadap permintaan aplikasi untuk menambah atau mengurangi frekuensi untuk kinerja terbaik, sehingga mengoptimalkan kinerja dan efisiensi. Ini sangat efektif ketika aplikasi memerlukan aktivitas yang sangat singkat, seperti menjelajahi web atau memperbaiki foto dengan banyak sapuan kuas dalam editor gambar.