Bežnou mylnou predstavou väčšiny z nás je, že systémová jednotka je chránená zo všetkých strán, a preto by ste sa nemali obávať o jej bezpečnosť. V skutočnosti, ak porovnáme zariadenie počítača, potom obrazovka sú oči a „systémový inžinier“ je mozog. Preto sa k takejto časti konštrukcie treba správať čo najsprávnejšie, len tak technika dlho vydrží.

Prečo nie je možné položiť systémovú jednotku na podlahu bez stojana:

1. Veľké množstvo prachu... Najväčšie množstvo prachu sa hromadí na podlahe. Usadzuje sa na najbližších detailoch, stoloch a ukladá sa ako nepostrehnuteľný opar na tapete. Ale v každom prípade sa prach väčšinou usádza na podlahe. Systémová jednotka obsahuje ventilátory, ktoré sú zodpovedné za stabilizáciu teploty blokov, základných dosiek a grafických kariet. Ak ho položíte priamo na podlahu, tak sa všetok prach v ešte väčšom množstve usadí na lopatkách ventilátora, čo v budúcnosti prispeje k tomu, že sa ventilátor zastaví a nejaký konštrukčný prvok zhorí.
2. Jemný povrch... Aby ste zabezpečili stabilitu systémovej jednotky, musíte ju umiestniť na dokonale rovný povrch. Bohužiaľ, 80% všetkých podlahových krytín má určité nerovnosti, a preto nie je možné zaručiť stabilitu bez dodávky.
3. Teplota klesá... Systémová jednotka nesmie byť vystavená neustálym zmenám teploty. Ak ho umiestnite na parapet alebo do blízkosti batérie, nemôžete očakávať, že zariadenie vydrží dlho. Podlahy sú schopné akumulovať teplo, vlhkosť a chlad v rôznych ročných obdobiach.
4. Mechanické poškodenie... Akýkoľvek škrabanec na povrchu bloku je potenciálnou hrozbou korózie, a preto by ste si mali dávať väčší pozor na to, kam procesor umiestnite. Neumiestňujte ho v blízkosti uličky, na miesto, kde hrozí poškodenie alebo prevrátenie. Pozor si treba dať najmä na detské izby. Počítač je najlepšie umiestniť blízko steny, ale nie blízko k nej, aby sa netvorila kondenzácia.

To sú hlavné dôvody, prečo programátori neodporúčajú umiestniť počítačovú jednotku priamo na podlahu bez stojana. Existujú však aj ďalšie bežné chyby používateľa PC - otrasy, mechanické poškodenie, vystavenie vlhkosti, hromadenie vlhkosti v systémoch. To všetko prispieva k tomu, že po krátkom čase používania počítač zlyhá, treba ho opraviť alebo vymeniť.

Mikročipy systémovej jednotky sú veľmi náchylné na statickú elektrinu, a preto umiestnenie zariadenia v blízkosti zdrojov statickej elektriny bude mať za následok poruchu. Zariadenie tiež nemôžete nainštalovať na obľúbené miesto odpočinku mačky a nesmiete jej dovoliť spať v blízkosti počítača.

Kam dať?

Prvá vec, ktorá príde na myseľ pri umiestnení systémovej jednotky, je nákup stola so špeciálnymi stojanmi. A ak tabuľka už existuje a nie je túžba ju zmeniť? Čo robiť v tomto prípade? V tejto situácii existujú špeciálne stojany pre systémovú jednotku, ktoré sú univerzálne vo svojej aplikácii, ľahko ovládateľné a nie drahé.

Hlavnou výhodou stojana je jeho manévrovateľnosť. Drevenú podnož je možné umiestniť kdekoľvek pod stôl, nebude prekážať pri práci a v prípade potreby ľahko zmeníte umiestnenie.

Stojan pre počítačovú systémovú jednotku

Univerzálnou a jedinou praktickou možnosťou na usporiadanie pracoviska so stolom, ktorý nemá stojan ani miesto na umiestnenie procesora, je drevený stojan Barsky. Navonok je to jednoduchý dizajn v tvare H. No napriek svojej jednoduchosti vám neskutočne uľahčí život pri vašom stole. Výhody použitia stojana pre systémovú jednotku:

• inštalované presne vzhľadom na povrch;
• upevnenie systémovej jednotky je zabezpečené bočnými okrajmi;
• môžete zmeniť umiestnenie procesora: na ľavú alebo pravú stranu, dopredu alebo dozadu na stenu;
• prach sa hromadí pod drevenou základňou dna a nie na samotnom procesore;
• prenáša sa a nevyžaduje upevnenie k základni stola, čo neprispieva k deformácii hlavnej konštrukcie;
• ľahké prírodné drevo bez chemickej impregnácie sa hodí do každého interiéru miestnosti.

Hlavnou úlohou takéhoto stojana je zabezpečiť stabilitu bloku a chrániť ho pred hromadením vlhkosti z povrchu podlahy.

Ako určiť rozmery

Systémové bloky sa líšia nielen veľkosťou pamäte, ale aj vonkajšími parametrami: niektoré sú menšie, iné väčšie. Ako teda určiť požadovanú veľkosť stojanu? Špeciálny doplnok k počítačovému stolu - stojan Barsky je univerzálny. Jeho rozmery umožňujú umiestnenie veľkých zariadení aj neštandardných systémových jednotiek: šírka-hĺbka-výška - 540x270x120 mm.

Vedľa bočnej časti je možné umiestniť nosič alebo nainštalovať T-kus pre pripojenie zo siete. Pomáha to správne organizovať pracovisko doma alebo v kancelárii.

Barsky ponúka

Čiernobiely stojan Barsky pre počítačovú systémovú jednotku je kombináciou štýlu, jednoduchosti a harmónie. Môže byť inštalovaný na akomkoľvek vhodnom mieste, čo je dôležité pre ľavákov (často sa treba prispôsobiť dizajnu nábytku určeného pre pravákov). Pevný drevený stojan s ideálnymi tvarmi vám pomôže zorganizovať vaše pracovisko čo najpohodlnejšie a správne a čiernobiele farby sa budú hodiť ku každej farebnej schéme stola.

Za nájdenie bloku bitcoinov sa vydáva odmena

V máji 2017 čelila bitcoinová sieť veľkej výzve. Počet nepotvrdených transakcií dosiahol 200 tisíc a celkový objem nespracovaných dát presiahol 120 MB. Vzhľadom na to, že 1 blok v bitcoinovej sieti sa rovná 1 MB a priemerný čas jeho vytvorenia je asi 10 minút, rad 120 blokov sa natiahol na niekoľko dní, keďže neustále prichádzali nové a nové nepotvrdené transakcie.

Zvýšením poplatkov za prevod sa podarilo dočasne znížiť počet nespracovaných transakcií v rade, no toto opatrenie sa, samozrejme, nedalo považovať za udržateľné. A o to prekvapujúcejšie je, že ťažiari z času na čas nájdu a zatvoria prázdne bloky, to znamená, že namiesto toho, aby ich úplne zaplnili do 1 MB alebo 4-5 tisíc transakcií, blok neobsahuje žiadne informácie súvisiace s transakciami.

V určitom okamihu počet prázdnych blokov dosiahol štvrtinu všetkých blokov generovaných systémom a naďalej sa vytvárali, aj keď bol mempool preťažený desiatkami tisíc nepotvrdených transakcií.

Podľa štatistík poskytnutých Bitfury sa koncom roka 2015 mesačne vygenerovalo viac ako dvesto prázdnych blokov, do konca roka 2016 ich počet klesol na niekoľko desiatok. Vylepšenia súvisia s vylepšením architektúry, čo umožnilo zvýšiť rýchlosť spracovania transakcií, stále však vznikajú prázdne bloky.

Štatistika prázdnych blokov bitcoínov

o čo tu ide? Skúsme na to prísť.

Ako vzniká bitcoinový blok?

Každý nový blok je reťazový prvok, ktorý obsahuje množinu záznamov vykonaných sieťových operácií, ktoré sú nové z pohľadu predchádzajúceho reťazca. Na koniec blockchainu je pridaný nový blok, obsahuje aj informácie o predchádzajúcom stave reťazca a nie sú možné žiadne ďalšie zmeny v jeho štruktúre.

To znamená, že súvislý reťazec blokov je akousi účtovnou knihou, kde sa zaznamenávajú všetky operácie, ktoré sa kedy v systéme vykonali. Každý používateľ si musí byť istý, že s účtovným systémom nie je manipulované. Ako sa buduje táto dôvera?

Štruktúra bloku obsahuje hlavičku – osobné riešenie bloku a baníci ho hľadajú. Zoberú informácie z bloku a začnú ich spracovávať, pričom vykonávajú nejaké matematické operácie, aby skončili s krátkym sledom písmen a číslic, ktoré zodpovedajú vopred určeným vlastnostiam. Táto sekvencia sa nazýva hash.

Baníci ťažia bitcoiny

Aby bolo možné zapísať blok do blockchainu, je potrebné nájsť špeciálny hash parameter, ktorého indikátor je nižší ako vopred určená hodnota. Kým baník náhodným hľadaním tento parameter nezistil, blok je v prevádzke.

Ak baník nakoniec problém vyriešil, potom informuje celú sieť o prijatí nového bloku. Nájdený blok je kontrolovaný úplnými sieťovými uzlami a po kontrole je zahrnutý do blockchainu. Pre „prispôsobenie“ rýchlosti spracovania rastu výkonu celej výpočtovej siete sa každých 2016 blokov prepočítava zložitosť tak, aby čas na hľadanie nového bloku bol približne rovných 10 minút.

Takto vyzerá vytvorenie nového bloku. Hash posledného bloku nájdeného v procese prepočtu sa stáva akousi „pečaťou“, to znamená, že utesňuje blok a potvrdzuje spoľahlivosť celého predchádzajúceho reťazca. Ak sa niekto pokúsi vykonať fiktívnu transakciu zmenou jedného z blokov, potom sa jeho hash zmení a každý, kto prepočíta hash tohto bloku, okamžite odhalí falošný.

Teraz si stručne popíšme štruktúru bloku.

Štruktúra bitcoinových blokov

Blok pozostáva z hlavičky a zoznamu operácií.

Hlavička, ako už vieme, obsahuje hash (vytvorený pomocou algoritmu SHA-256), obsahuje aj vlastnosť hash predchádzajúceho bloku, ktorá vytvára súvislú kontinuitu medzi sieťovými blokmi, zoznam hashov operácií, veľkosť bloku, atď.

Špeciálne miesto zaujíma parameter Bits - skrátená verzia hash hodnoty. Blok sa pridá do reťazca len vtedy, keď baníci vyberú hash menší ako bitov.

Titul je teda jedinečný a chráni blok pred falšovaním. Blok je vyplnený zoznamom transakcií, z ktorých každá zobrazuje zdroj a príjemcu prevodu.

Príjemca sa identifikuje pomocou verejného (verejného) kľúča a vytvorí sa nová transakcia, ktorá používa peniaze potvrdené v jednej z predchádzajúcich transakcií. Na potvrdenie vlastníctva sa používa digitálny podpis, ktorý osvedčuje absolútne každú operáciu v sieti.

Samozrejme, štruktúra siete vyzerá komplikovane, najmä pre začiatočníka, ale keď sa ponoríte do podstaty jej práce, začne sa po prvý raz v histórii prejavovať kreatívny génius jej tvorcu, ktorý vyriešil problém tzv. nedostatok bezpečnosti. Bitcoin sa nedá skopírovať ani použiť dvakrát a pravdepodobnosť útoku na sieť má tendenciu k nule, keďže útočník musí mať k dispozícii silu väčšiny sieťových uzlov, čo je vzhľadom na decentralizovanú povahu siete mimoriadne náročné.

Takže sa dostávame k tomu najdôležitejšiemu. Ako je postavená práca baníka a za čo dostáva mzdu?

Veľkosť bloku a odmena pre baníkov

Ak systém ako celok platí za vykonanie určitých akcií, potom skupiny vykonajú tieto akcie, aby dostali platbu. Tento mechanizmus vyzerá takto.

Baník (ťažobný fond) dostáva platbu za vykonanú prácu z dvoch zdrojov:

• Jednak je to odmena za nájdenie nového bloku, ktorá je momentálne 12,5 BTC (v roku 2020 bude odmena polovičná).
• Po druhé, akonáhle baník nájde nový blok, automaticky dostane zaplatené za všetky transakcie, ktoré sú zahrnuté v tomto bloku.

Na úsvite vývoja Bitcoinu neboli bloky ani zďaleka zaplnené, často obsahovali menej ako 10 transakcií, no s rastúcou popularitou siete začala rásť aj obsadenosť blokov, čo viedlo k nárastu fronty nespracovaných transakcií. . Pre zvýšenie rýchlosti transakcií začali uplatňovať zvýšenú províziu, čo viedlo k ďalšiemu problému – nemožnosti použiť bitcoin na drobné platby.

Na vyriešenie tohto problému bolo navrhnutých veľa možností, od zvyšovania blokov až po vytváranie protokolov vyššej úrovne používaných nad protokolom Bitcoin. Až donedávna mali vývojári tendenciu používať upravený protokol Segregated Witness (SegWit) s názvom Segwit2x. Pomocou nej musela byť časť informácií z bloku vyňatá, teda uložená oddelene od blockchainového reťazca a veľkosť samotného bloku musela narásť na 2 MB, čo teoreticky umožnilo výrazne urýchliť priebeh transakcií a zvýšiť anonymitu.

Hard fork plánovaný na 16. novembra sa však nekonal, pretože po zverejnení jeho kódexu sa komunite nepodarilo dospieť ku konsenzu.

Odkiaľ pochádzajú prázdne bloky?

Baník, ako naznačuje logika, by sa mal snažiť zahrnúť maximálny počet transakcií do nového bloku, pretože v tomto prípade jeho príjem porastie. O to prekvapujúcejšie je vidieť prázdne bloky vznikajúce pri ťažbe. Odkiaľ prišli?

Predpokladajme, že baník našiel hash ďalšieho bloku, nazvime ho N. Potom musí okamžite začať hľadať blok N + 1, aby nevypol naprázdno. Zároveň musí ťažiar preniesť blok N na ostatných účastníkov siete, ktorí si ho musia stiahnuť a skontrolovať transakcie zahrnuté v bloku. V súlade s tým baník v tejto chvíli rieši dva problémy súčasne - kontrolu transakcií bloku N a hľadanie bloku N + 1.

Ak baník nájde blok N + 1 ešte pred overením bloku N, má právo ho naplniť transakciami? Nie, nie. V týchto nových transakciách môžu skutočne existovať tie, ktoré sa spoliehajú na transakcie zahrnuté v bloku N, čo ešte nebolo potvrdené. Aj keď sa v mempoole nahromadí rad veľkého počtu nepotvrdených transakcií, ktoré musia byť zahrnuté v bloku N + 1, miner to nemôže urobiť až do potvrdenia bloku N. A ak je to tak, tak miner blok uzavrie N + 1 prázdny, bude obsahovať iba jednu coinbase transakciu, ktorá sa generuje automaticky a nesie informáciu o odmene za vytvorenie bloku. Dostane odmenu a začne hľadať blok N + 2.

Odtiaľ pochádzajú prázdne bloky – takto funguje blockchain. Prázdne bloky sa získavajú v dôsledku nesúladu v rýchlosti potvrdenia blokov a hľadaní ďalších blokov, preto sa práce na zlepšovaní architektúry siete ani na chvíľu nezastavia.

Riešenie

Hlavným problémom, ktorý vedie k vytváraniu prázdnych blokov, je teda rýchlosť výmeny informácií. Každý nový blok musí pool „prezentovať“ iným úplným sieťovým uzlom, ktoré si ho naopak musia stiahnuť do seba, pričom rýchlosť sťahovania je u každého iná a následne skontrolovať všetky transakcie v tomto bloku. Všetky tieto operácie si vyžadujú čas.

V čase písania tohto článku počet nepotvrdených transakcií presiahol 160 tisíc a množstvo nespracovaných dát bolo 117 MB.

V roku 2018 sa plánuje predstavenie niekoľkých technologických riešení naraz, ktoré dokážu uvoľniť bitcoinovú sieť a zvýšiť rýchlosť transakcií.

K napísaniu tohto článku ma podnietili neustále otázky na materiály v stĺpci „“, ktoré často začínajú slovom „ prečo». Prečo sa odporúča napájací zdroj v takej a takej zostaveN watt? Prečo ponúkate také drahé riešenia, pretože môžete výrazne ušetriť? Prečo sa pre extrémnu stavbu odporúča jeden kilowattový zdroj? Toto je len malý zoznam otázok, ktoré som si spomenul hneď, keď som začal písať tento článok. Používatelia, ktorí ešte nemajú dostatočné skúsenosti s montážou a kompletizáciou systémových jednotiek, chcú poznať presné a jasné kritériá pre výber „živiteľa“ pre všetky počítače. Navyše výber napájacích zdrojov na našom trhu je veľmi, veľmi široký. Takže na webovej stránke obchodu "Regard" v čase písania tohto článku bolo 676 modelov počítačových zdrojov - predáva sa menej centrálnych procesorov. Preto je potrebné pomôcť začiatočníkom pochopiť túto problematiku.

Je dôležité poznamenať, že v tomto článku nebudem odporúčať žiadne konkrétne modely napájacích zdrojov. Na tieto účely pravidelne na našej webovej stránke. Tento materiál zohľadní vlastnosti moderných modelov PSU, ako aj kritériá a formáty moderných PC platforiem, ktoré vám umožňujú zostaviť plnohodnotný herný systém.

⇡ Ako sa zmenila spotreba energie herných komponentov?

Pred začatím analýzy hlavných a sekundárnych parametrov akéhokoľvek zdroja napájania počítača musíte podľa môjho názoru zistiť, ktoré komponenty počítača ovplyvňujú úroveň spotreby energie. Presnejšie, je jasné, že Stachanovci sú v tejto veci centrálnym procesorom a diskrétnou grafickou kartou, ale ako veľmi tento hardvér ovplyvňuje spotrebu energie?

Necháme to jednoduché. Nižšie uvedené grafy zobrazujú parametre všetkých procesorov a grafických kariet, ktoré laboratórium 3DNews testovalo za posledných päť rokov a ktoré možno podľa autora tohto materiálu prinajmenšom podmienečne zaradiť medzi herné riešenia (s prihliadnutím na relevantnosť v určité časové obdobie, samozrejme). V tomto prípade hovoríme o takom parametri, ako je TDP - vypočítaný tepelný výkon. Faktom je, že veľa ľudí si túto hodnotu spája so spotrebou energie.

Intel verí, že Thermal Design Power (TDP) je parameter, ktorý „ Označuje priemerný výkon vo wattoch, keď sa výkon procesora rozptýli (pri základných hodinách, keď sú zapojené všetky jadrá) pri definovaných podmienkach komplexnej záťažeIntel". Vidíme, že úroveň TDP moderných - a nie príliš moderných - centrálnych procesorových jednotiek sa líši v pomerne širokom rozsahu. Štatistiky, ktoré som zozbieral, hovoria o čipoch s konštrukčným výkonom 35, respektíve až 250 wattov. Ak vezmeme do úvahy najobľúbenejšie zariadenia vo svojich rokoch, uvidíme, že do herných počítačov sú inštalované hlavne čipy s TDP v rozmedzí od 65 do 105 W.

A tu hneď vidíme istý úlovok. Hlavnými spotrebiteľmi energie v akomkoľvek počítačovom systéme sú nepochybne centrálna procesorová jednotka a grafická karta. Na prvý pohľad sa môže zdať, že výber napájacej jednotky požadovaného výkonu je veľmi jednoduchý: k TDP grafického akcelerátora pripočítame TDP procesora a navyše berieme do úvahy, že v každej systémovej jednotke sú ďalšie komponenty. (mechaniky, základná doska a hardvér s ventilátormi). Až teraz pomocou definície Intelu vidíme, že vypočítaný tepelný výkon je priemerná hodnota výkonu vo wattoch, keď CPU beží na základnej frekvencii. Pomerne často môžete nájsť pracovné scenáre, keď centrálny procesor pre stolný počítač presahuje úroveň špecifikovanú výrobcom. Vo všeobecnosti TDP nie je mierou skutočnej spotreby energie konkrétneho komponentu.

Uvediem jednoduchý príklad. Vyššie je screenshot, ktorý názorne demonštruje, ako funguje centrálny procesor pod záťažou v podobe programu Prime95. Podľa technických špecifikácií má tento 6-jadrový čip základnú frekvenciu 2,8 GHz a menovitý výkon 65 W. V programe, ktorý používa inštrukcie AVX, však všetky jadrá pracujú na frekvencii 3,8 GHz – tak funguje Turbo Boost. Naše merania ukázali, že procesor spotrebuje viac ako 95W, čo je jednoznačne mimo limitov, ktoré Intel udáva v špecifikácii. Ukazuje sa, že na mnohých základných doskách je funkcia MultiCore Enhancements, ktorá je zodpovedná za chod CPU v rámci TDP, štandardne povolená – preto boli odstránené obmedzenia maximálnej spotreby energie.

Nedávno sme sa tiež dozvedeli, že pri rovnakej úrovni TDP – 65 W – to funguje podobne. , frekvencia čipu sa pohybuje od 4,1 do 4,4 GHz so základnou hodnotou 3,6 GHz. Prirodzene, 65 W neprichádza do úvahy: pri poriadnej záťaži procesor nastavuje úplne inú latku spotreby – 100+ W. Opäť sa bavíme o fungovaní systému v predvolenom režime, bez manuálneho pretaktovania či zvyšovania napätia, čiže výrobca to schválne robí tak, aby reálna spotreba výrazne prevyšovala deklarovanú úroveň TDP. Ako môžete vidieť, obaja výrobcovia čipov postupujú v poslednej dobe rovnako.

Podobná situácia je pozorovaná medzi grafickými kartami. Tu je doteraz najproduktívnejší herný model, GeForce RTX 2080 Ti s deklarovaným TDP 260 W pri maximálnej záťaži.

Toto je ten háčik. Nemôžete len vziať a sčítať vypočítaný výkon hlavných komponentov systému.... Takže súčet TDP Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti je 345 wattov. Ostatné komponenty systému už trochu viac „zožerú“. Pri pohľade dopredu však poviem, že sa mi podarilo systém zaťažiť tak, že spotreboval viac ako 450 wattov.

A nezabudnite na pretaktovanie. O jeho výhodách, pokiaľ ide napríklad o získanie dodatočných FPS v hrách, môžete posúdiť naše recenzie - 3DNews nechýbajú zaujímavé a obľúbené modely centrálnych procesorov a grafických kariet. Ako sa ale zmení spotreba systému po pretaktovaní, sa dozviete v druhej časti článku.

Pod pojmom "iné systémové komponenty" samozrejme máme na mysli taký hardvér, ako je základná doska, RAM, iné diskrétne zariadenia (okrem grafickej karty), ako aj komponenty chladiacich systémov (chladiče a ventilátory skrine, čerpadlo LSS, a tak ďalej). Iba prax ukazuje, že všetky uvedené komponenty veľmi nespotrebúvajú - na pozadí rovnakých procesorov a grafických kariet.

* Vyššie uvedený graf zobrazuje úroveň spotreby energie celého systému (popis - nižšie), nielen RAM

Poďme sa pozrieť na RAM. Bohužiaľ nepoznám takú metódu, ktorá by celkom presne zmerala spotrebu samostatných RAM modulov. Vzal som teda dva moduly Samsung M378A1G43EB-CRC s celkovou kapacitou 16 GB a nainštaloval ich do systému s procesorom Ryzen 5 1600 a základnou doskou. Vieme, že tento kit sa dokáže pokojne pretaktovať na 3200 MHz s rovnakou latenciou, no miernym zvýšením napätia. Na záťaž som použil program Prime95 29.8 so zapnutým Large FFT testom, ktorý zaťažuje RAM na maximum. Rozdiel medzi DDR4-2400 a DDR4-3200 je len 14W pri porovnaní špičiek spotreby energie.

Má malý zmysel merať spotrebu energie úložných zariadení, pretože je extrémne malá na pozadí rovnakých procesorov a grafických kariet. Na našom webe bola napríklad zverejnená recenzia 14-16 TB pevných diskov - že tieto potvory v režime čítania nespotrebúvajú viac ako 9,5 W, pričom takéto disky majú 7-9 platní. Ukazuje sa, že iba zväzok niekoľkých HDD / SSD môže vážne ovplyvniť spotrebu energie počítača a aj tak treba mať na pamäti, že úložné zariadenia musia fungovať súčasne, čo nie je pre stolné počítače príliš typické. Zvyčajne, pokiaľ ide o domáce PC, systém používa 1-2 SSD a rovnaký počet mechanických jednotiek.

Pri ventilátoroch je situácia so spotrebou približne rovnaká – na ich puzdre sú často uvedené parametre ako sila prúdu, napätie a výkon. Štandardné obežné kolesá vhodné pre stolné použitie zriedka odoberajú viac ako 5 wattov. Zvyčajne systém využíva 3-4 ventilátory skrine a jeden alebo dva „Carlsony“, ktoré sú dodávané s chladením procesora. Ukazuje sa, že aj inštalácia šiestich obežných kolies zvýši spotrebu energie systémovej jednotky iba o 20-25 wattov.

V skutočnosti sme prišli tam, kde sme začali. Hlavná spotreba energie v akejkoľvek systémovej jednotke pripadá na centrálny procesor a grafickú kartu. Už sme zistili, že nemôžete dôverovať pasovým charakteristikám CPU a GPU a výber bloku podľa súčtu komponentov TDP nie je dobrý nápad. Ako pochopiť, ktorý blok je potrebný - povieme vám v druhej časti.

Všetko vyššie uvedené nám umožňuje vyvodiť ďalší záver: vidíme, že spotreba energie počítačového vybavenia sa z roka na rok príliš nemení a je v určitých medziach. To znamená, že teraz zakúpený napájací zdroj vydrží dlho a bude užitočný pri montáži ďalšieho systému alebo možno dvoch. V tomto zmysle vyzerá kúpa známeho dobrého PSU ako veľmi racionálny nápad.

⇡ O správe káblov systémovej jednotky

V pokračovaní témy výberu napájacej jednotky určitého výkonu je nevyhnutné hovoriť o správe káblov v moderných počítačoch. Faktom je, že tu funguje jedno dôležité pravidlo: čím viac má napájací zdroj, tým viac káblov má. Ak hovoríme o herných systémoch, potom v modernej realite môžu byť potrebné aspoň dva vodiče zo zdroja energie, ktorý bude pripojený k základnej doske. V priemere sa používa štyri až päť káblov. Ale napájacie zdroje ich majú často oveľa viac.

Začnime grafickými kartami, pretože vo väčšine herných počítačov vyžadujú najviac elektriny. Ako viete, slot PCI Express x16 základnej dosky je schopný preniesť až 75 W elektriny do diskrétneho zariadenia (v skutočnosti o niečo viac, ale norma popisuje práve takúto hodnotu). Napríklad takéto napájanie postačuje pre väčšinu grafických kariet úrovne GeForce GTX 1650, ktoré možno pokojne zaradiť medzi hry. Ale na výkonnejších grafických kartách často nájdete 6- a 8-pinové napájacie konektory. V prvom prípade sa prenáša až 75 W energie, v druhom - až 150 W.

Grafické karty strednej triedy (s TDP nie viac ako 200 W) sú spravidla vybavené jedným 6- alebo 8-kolíkovým konektorom. Výkonnejšie grafické karty majú zvyčajne dvojicu konektorov.

Pokračovaním v téme káblového manažmentu môžeme s istotou povedať, že v niektorých prípadoch nemusia byť iné napájacie káble vôbec potrebné. Napríklad, ak vo svojom systéme používate jednotky M.2 a neinštalujete rôzne periférne zariadenia (napríklad optickú jednotku). V tomto prípade stačí napájať základnú dosku a grafickú kartu z PSU. Disky NVMe SSD, ktoré sú nainštalované na doske a nevyžadujú ďalšie konektory, sa už dlho odporúčajú vo väčšine zostavení počítača mesiaca.

Každý zdroj napájania však bude podporovať minimálne štyri zariadenia SATA. A tiež súprava obsahuje drôty MOLEX, ktoré sa dnes už používajú len málokde. V lacných prípadoch dokážu napájať napríklad ventilátory. V zásade môžete prostredníctvom adaptérov od MOLEX napájať aj grafické karty (ale dôrazne neodporúčam robiť to v prípade drahých 3D akcelerátorov!).

V obzvlášť zanedbaných prípadoch, keď je potrebné pripojiť veľké množstvo vodičov, je lepšie vziať čiastočne alebo úplne modulárny napájací zdroj. Tento prístup výrazne uľahčí život pri montáži systému. Je to úsmevné, ale ak sú z napájacieho zdroja potrebné len tri-štyri vodiče, potom je aj v tomto prípade lepšie použiť zariadenie s modulárnym vedením káblov – aby „chvost“ navyše nevytŕčal a neprekážal.

A predsa, esteticky povedané, zostaviť systém s nemodulárnym zdrojom nie je žiadna tragédia. Prídavné káble možno ľahko skryť pod klietkou pevného disku. A dokonca aj teraz sú aj tie najlacnejšie puzdrá vybavené závesom (kovovým alebo plastovým) na dne. Ukrýva ako samotný zdroj, tak aj kopu nepoužívaných káblov.

Plne modulárny napájací zdroj bude potrebný, ak chcete nielen zostaviť úhľadný počítač, ale urobiť to krásne - napríklad pomocou opletu. Ten istý Corsair predáva sady pletených drôtov, alebo si oplet môžete vyrobiť sami.

Malé oznámenie: O káblovom manažmente vám poviem (a ukážem) podrobnejšie v ďalšom článku, ktorý bude čoskoro zverejnený na našej webovej stránke.

Dĺžka kábla je ďalším dôležitým parametrom výkonu akéhokoľvek napájacieho zdroja. Samozrejme, veľa závisí aj od počítačovej skrine. Ale pre väčšinu modelov Midi-Tower s výškou od 400 do 500 mm so spodným PSU stačí, aby bol 4/8-pinový napájací kábel CPU dlhý 500-550 mm. Pre Full / Ultra Tower s výškou 600-800 mm - potrebujete aspoň 600 mm. Ukázalo sa, že ide o pomerne jednoduché pravidlo: Dĺžka EPS kábla by sa mala rovnať výške puzdra, ak hovoríme o spodnom umiestnení PSU... Potom sa pri montáži nestanú žiadne prekvapenia. Dĺžka ostatných napájacích káblov v prípade vežových skríň nás málo zaujíma. V niektorých modeloch dosahuje dĺžka kábla s 24-pinovým portom 700 mm – v takom prípade je ešte problematickejšie správne zastrčiť ho za šasi skrinky.

Pozorný čitateľ si musel všimnúť, že som sa v žiadnom prípade nedotkol tvaru samotných napájacích jednotiek - sú iné, niekedy počítačová skriňa. Ale tento článok sa viaže k nadpisu „Počítač mesiaca“ a odporúča montáže do klasických vežových skríň. Sľubujem, že zostave kompaktných herných PC budem venovať samostatný podrobný článok.

Pred kúpou sa však uistite, že váš PSU pasuje do puzdra. Napríklad vyššie uvedené modely Corsair PSU sa hodia na 99 % puzdier Midi-Tower. Ale pre nejaký Corsair AX1200i s dĺžkou 225 mm (a pripojené vodiče zaberú aj 50-100 mm) si budete musieť hľadať priestrannejšie počítačové „príbytky“.

⇡ Koľko stojí nový napájací zdroj?

V tejto časti budem stručný. V komentároch k „Počítaču mesiaca“ alebo k akémukoľvek inému článku súvisiacemu s napájacími zdrojmi sa často stáva, že si treba všimnúť správu v štýle „ Prečo existuje taká napájacia jednotka? Modelu je tiež dosť preN W". Na jednej strane majú takíto komentátori niekedy pravdu. Na druhej strane nižšie uvedená tabuľka jasne ukazuje, že nižší zdroj nie vždy stojí výrazne menej ako model s veľkým počtom deklarovaných wattov. Toto pravidlo platí najmä pre modely s výkonom 400-600 W.

Náklady na napájacie zdroje formátu ATX, rub.
		400-450 W	500-550 W	600-650 W	700-750 W	800-850 W	1000-1050 W
80 PLUS	Min.	2 850	2 940	3 560	3 850	Žiadne aktuálne modely
	Max.	2 940	3 380	3 760	4 260
	Priemerná	2 900	3 163	3 600	4 073
80 PLUS Bronz	Min.	3 090	3 420	4 500	4 800	7 080	Žiadne aktuálne modely
	Max.	4 850	5 870	6 540	7 670	7 460
	Priemerná	4 206	4 896	5 849	6 300	7 200
Striebro 80 PLUS	Min.	V predajni sú len dva modely
	Max.
	Priemerná
80 PLUS zlato	Min.	4 270	5 380	5 850	6 370	8 140	8 250
	Max.	6 190	10 850	10 760	12 270	1 3460	17 530
	Priemerná	5 280	7 547	7 780	8 636	10 560	12 738
80 PLUS Platinum	Min.	Žiadne aktuálne modely	8 840	10 930	10 800	12 440	12 470
	Max.		11 250	13 420	15 420	17 620	20 860
	Priemerná		10 500	12 392	13 255	14 088	15 653
80 PLUS titán	Min.	Žiadne aktuálne modely		15 560	17 700	17 870	19 690
	Max.			19 900	18 750	20 230	25 540
	Priemerná			17 730	18 215	19 050	22 615

Vidíme, že výkonnejšie zariadenia podobnej triedy (napríklad tie s certifikáciou 80 PLUS Bronze), ak stoja viac, tak o dosť málo. Pri porovnaní priemerných cien vidíme, že rozdiel medzi napájacími zdrojmi 400-450 W a 500-550 W je o niečo viac ako 600 rubľov. V tejto situácii sa určite oplatí zaplatiť túto sumu, no získať na oplátku výkonnejšie zariadenie. Rozdiel v cene medzi 600-650 a 700-750 W jednotkami sa ukazuje byť ešte menší.

A takýchto porovnaní, pri pohľade na tabuľku, môžete urobiť pomerne veľké číslo. A preto vyvstáva ďalšia otázka: ak existuje možnosť za rovnaké alebo o niečo väčšie množstvo odobrať napájací zdroj s vyšším výkonom, tak prečo to nevyužiť? Otázka je však rečnícka.

Aby som zhromaždil štatistiky, prešiel som na webovú stránku obchodu Regard, vybral som šesť populárnych výrobcov a vypočítal priemerné náklady na napájacie zdroje určitého výkonu a určitého štandardu 80 PLUS.

⇡ Metodika a stanovisko

Pri dnešnom testovaní sa použilo veľké množstvo počítačového hardvéru, aby sa ukázalo, koľko energie spotrebúvajú herné systémy v reálnom živote. V tomto smere som stavil na zostavy sekcie „Počítač mesiaca“. Úplný zoznam všetkých komponentov je uvedený v tabuľke nižšie.

Testovacia stolica, softvér a pomocné vybavenie
CPU	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Chladenie	NZXT KRAKEN X62
Základná doska	ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Grafická karta	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Úložné zariadenie	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Zdroj	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Rám	Otvorená skúšobná stolica
Monitor	NEC EA244UHD
Operačný systém	Windows 10 Pro x64 1903
Softvér pre grafické karty
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Dodatočný softvér
Odstránenie ovládačov	Odinštalačný program ovládača displeja 17.0.6.1
Meranie FPS	Fraps 3.5.99
	Bench Viewer FRAFS
	Akcia! 2.8.2
Pretaktovanie a monitorovanie	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Voliteľná výbava
Termokamera	Fluke Ti400
Zvukomer	Mastech MS6708
Wattmeter	watty hore? PRO

Testovacie stolice boli načítané s nasledujúcim softvérom:

• Prime95 29.8- Malý FFT test, ktorý maximalizuje zaťaženie centrálneho procesora. Ide o aplikáciu veľmi náročnú na zdroje, vo väčšine prípadov programy využívajúce všetky jadrá nie sú schopné načítať čipy viac.
• AdobepremiérPro 2019- vykresľovanie 4K videa pomocou centrálneho procesora. Príklad softvéru náročného na zdroje, ktorý využíva všetky jadrá procesora, ako aj dostupné rezervy pamäte RAM a úložiska.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"- testovanie prebiehalo v režime celej obrazovky v rozlíšení 4K s použitím maximálneho nastavenia kvality grafiky. Táto hra veľmi zaťažuje nielen grafickú kartu (dokonca dve RTX 2080 Ti v poli SLI sú vyťažené na 95 %), ale aj centrálny procesor. Výsledkom je, že systémová jednotka je zaťažená viac ako napríklad pri použití syntetiky FurMark.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Small FFT test) – test maximálnej spotreby energie systému pri zaťažení CPU aj GPU na 100 %. A predsa by sa nemalo vylúčiť, že existujú balíky náročnejšie na zdroje.

Spotreba energie bola meraná pomocou wattov up? PRO - napriek takémuto komickému názvu je možné zariadenie pripojiť k počítaču a pomocou špeciálneho softvéru umožňuje sledovať jeho rôzne parametre. Nižšie uvedené grafy teda zobrazujú priemernú a maximálnu úroveň spotreby energie celého systému.

Doba každého merania výkonu bola 10 minút.

⇡ Aký výkon je potrebný pre moderný herný počítač

Ešte raz podotýkam: tento článok je do istej miery viazaný na rubriku „Počítač mesiaca“. Preto, ak ste sa u nás zastavili prvýkrát, odporúčam vám sa aspoň zoznámiť. V každom "Počítači mesiaca" sa berie do úvahy šesť zostáv - väčšinou herných. V tomto článku som použil podobné systémy. Poďme sa zoznámiť:

• Balík Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM je analógom počiatočnej zostavy (35 000 - 37 000 rubľov za systémovú jednotku, bez nákladov na softvér).
• Balík Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM je analógom základnej zostavy (50 000 - 55 000 rubľov).
• Balík Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je analógom optimálnej zostavy (70 000 - 75 000 rubľov).
• Balíček Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM je ďalšou možnosťou pre optimálne zostavenie.
• Balík Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM je analógom pokročilej zostavy (100 000 rubľov).
• Balík Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM je analógom maximálnej zostavy (130 000 - 140 000 rubľov).
• Balíček Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM je ďalšou možnosťou pre maximálnu zostavu.
• Balík Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM je analógom extrémnej zostavy (220 000 - 235 000 rubľov).

Bohužiaľ som nemohol získať procesory Ryzen 3000 v čase všetkých testov, ale výsledky získané z tohto nebudú menej užitočné. Rovnaký Ryzen 9 3900X spotrebuje menej Core i9-9900K - ukazuje sa, že v rámci extrémnej zostavy bude ešte zaujímavejšie a dôležitejšie študovať spotrebu energie 8-jadrového Intelu.

A tiež, ako ste si mohli všimnúť, článok používa iba bežné platformy, konkrétne AMD AM4 a Intel LGA1151-v2. Nepoužil som systémy HEDT ako TR4 a LGA2066. Po prvé, v Počítači mesiaca sme ich už dávno opustili. Po druhé, s objavením sa v masovom segmente 12-jadrového Ryzen 9 3900X a v očakávaní bezprostredného vydania 16-jadrového Ryzen 9 3950X sa takéto systémy stali bolestne vysoko špecializovanými. Po tretie, pretože Core i9-9900K stále dáva každému svetlo z hľadiska spotreby energie, čo opäť dokazuje, že vypočítaný tepelný výkon deklarovaný výrobcom spotrebiteľovi hovorí málo.

Teraz prejdime k výsledkom testov.

Aby som bol úprimný, výsledky testov v programoch ako Prime95 a Adobe Premier Pro 2019 uvádzam skôr pre vašu informáciu – pre tých, ktorí nehrajú a nepoužívajú samostatné grafické karty. Na tieto údaje sa môžete pokojne sústrediť. V podstate nás tu zaujíma správanie testovacích systémov pri záťaži blízko maxima.

A tu sú veľmi zaujímavé veci. Vo všeobecnosti vidíme, že všetky uvažované systémy nespotrebúvajú príliš veľa energie. Najnežravejší, čo je celkom logické, bol systém s Core i9-9900K a GeForce RTX 2080 Ti, no aj ten na sklade (čítaj - bez pretaktovania) spotrebuje pri hrách 338 W a pri maximálnom zaťažení PC 468 W. . Ukazuje sa, že takýto systém bude mať dostatok energie na poctivých 500 wattov. Je to tak?

⇡ Nie je to len o wattoch

Zdalo by sa, že toto je koniec článku: odporučte každému zdroj s výkonom 500 poctivých wattov – a žite v pokoji. Urobme však ďalšie experimenty, aby sme získali úplný obraz o tom, čo sa deje s vaším počítačom.

Na screenshote vyššie vidíme, že zdroje pracujú maximálne efektívne pri 50% záťaži, teda polovici deklarovaného výkonu. Niekomu sa môže zdať, že rozdiel medzi zariadením so základnou certifikáciou 80 PLUS s účinnosťou na vrchole okolo 85 % v sieti 230 V a povedzme „platinovým“ zdrojom s účinnosťou okolo 94 % nie je tak super, ale toto je klam. môj kolega Dmitrij Vasiliev poukazuje celkom presne: „Zdroj energie s účinnosťou 85 % zbytočne minie 15 % svojej energie na ohrev okolitého vzduchu, zatiaľ čo iba 6 % energie premení na teplo „živiteľ rodiny“ s účinnosť 94 %. Ukazuje sa, že rozdiel nie je „ niektorí tam"10 %, ale x2,5". Je zrejmé, že v takýchto podmienkach má výkonnejší zdroj tichší chod (pre výrobcu nemá zmysel nastavovať ventilátor zariadenia na maximálne otáčky) a menej sa zahrieva.

A tu je dôkaz vyššie uvedených slov.

Vyššie uvedené grafy ukazujú účinnosť niektorých napájacích zdrojov zúčastňujúcich sa testov, ako aj rýchlosť otáčania ich ventilátorov pri rôznych stupňoch zaťaženia. Použitá výbava nám bohužiaľ neumožňuje presne zmerať hlučnosť, no podľa počtu otáčok zabudovaných ventilátorov za minútu vieme posúdiť, ako hlučný bude zdroj. Tu je potrebné poznamenať, že to vôbec neznamená, že pri zaťažení bude napájací zdroj vyčnievať „z davu“. Napriek tomu sú zvyčajne najhlučnejšími komponentmi herného počítača chladič CPU a grafická karta.

Ako vidíte, prax sa spája s teóriou. Zdroje fungujú pri maximálnej účinnosti pri približne 50-percentnom zaťažení. Okrem toho by som v tejto súvislosti rád poznamenal model Corsair AX1000 - tento zdroj dosahuje maximálnu účinnosť s výkonom 300 W a potom jeho účinnosť neklesne pod 92%. Ale ďalšie bloky Corsairu v hitparádach majú očakávaný „hrb“.

Corsair AX1000 zároveň dokáže pracovať v semipasívnom režime. Až pri záťaži 400 W sa jeho ventilátor začne točiť s frekvenciou ~ 750 ot./min. RM850x má rovnakú charakteristiku, ale obežné koleso sa v ňom začína otáčať s výkonom ~ 200 W.

Teraz sa pozrime na teploty. Aby som to urobil, rozobral som všetky napájacie zdroje. Ventilátory z horného krytu boli odstránené a nainštalované na podomácky vyrobený statív tak, aby vzdialenosť medzi ním a zvyškom PSU bola asi 10 cm. Som si istý, že zariadenie nefungovalo horšie z hľadiska chladenia, ale táto konštrukcia umožňovala ma fotiť termokamerou. Vo vyššie uvedenom grafe „Teplota 1“ označuje maximálnu teplotu napájacieho zdroja vo vnútri, keď je ventilátor spustený. "Teplota 2" je maximálny ohrev PSU ... bez dodatočného chladenia. Prosím, neopakujte takéto experimenty doma na vašom zariadení! Takýto odvážny krok vám však umožňuje jasne ukázať, ako sa zdroj zahrieva a ako jeho teplota závisí od menovitého výkonu, kvality zostavenia a použitej súčiastky.

Zahriatie CX450 na 117 stupňov Celzia je celkom logický jav, pretože tento zdroj pracuje pri záťaži 400 W takmer na maximum a dokonca ani nijako nechladí. To, že napájací zdroj vôbec prešiel týmto testom, je výborným znakom. Tu je vysoko kvalitný rozpočtový model.

Pri porovnaní výsledkov iných zdrojov možno dospieť k záveru, že sa zdajú celkom logické: áno, model Corsair CX450 hreje najviac a RM850x najmenej zo všetkých. Zároveň je rozdiel v maximálnych rýchlostiach ohrevu 42 stupňov Celzia.

Tu je dôležité definovať pojem „čestná moc“. Tu je model Corsair CX450 na 12-voltovej linke, ktorý dokáže preniesť 449 wattov energie. Práve na tento parameter sa treba pozerať pri výbere zariadenia, pretože existujú modely, ktoré nefungujú tak efektívne. V lacnejších jednotkách podobného výkonu možno cez 12-voltovú linku prenášať citeľne menej wattov. Dochádza k tomu, že výrobca uvádza podporu pre 450 wattov, no v skutočnosti je to len okolo 320-360 wattov. Poďme si to teda zapísať: pri výbere napájacieho zdroja sa treba okrem iného pozerať aj na to, koľko wattov zariadenie vyprodukuje na 12-voltovom vedení.

Porovnajme Corsair TX650M a CX650, ktoré majú rovnaký výkon, ale sú certifikované podľa rôznych zlatých a bronzových štandardov 80PLUS. Myslím, že vyššie priložené obrázky termokamery hovoria výrečnejšie ako akékoľvek slová. naozaj, podpora konkrétneho štandardu 80PLUS nepriamo hovorí o kvalite elementovej základne napájacieho zdroja... Čím vyššia trieda certifikátu, tým lepšie napájanie.

Tu je dôležité poznamenať, že Corsair TX650M prenáša až 612 wattov cez 12-voltovú linku a CX650 až 648 wattov.

Vyššie na obrázkoch môžete porovnať zahrievanie modelov RM850x a AX1000, ale už pri záťaži 600 wattov. Aj tu je evidentný rozdiel teplôt. Celkovo môžeme vidieť, že zdroje Corsair PSU odvádzajú dobrú prácu pri zvládaní záťaže, ktorú na ne kladú – a to aj v stresových situáciách. Zároveň je už myslím jasné, prečo hore uvedený graf neukázal teplotu AX1000 - príliš sa neohreje, ani keď z neho snímete kryt s ventilátorom.

Vzhľadom na získané výsledky môžete vidieť, že je úplne nerozumné používať v systéme napájací zdroj s výkonom dvojnásobkom maximálneho výkonu samotného PC. V tomto prevádzkovom režime sa napájací zdroj menej zahrieva a vydáva hluk - to sú fakty, ktoré sme práve raz dokázali. Ukazuje sa, že na úvodnú zostavu je vhodný zdroj s poctivým výkonom 450 W, pre základnú - 500 W, pre optimálnu - 500 W, pre pokročilú - 600 W, pre maximálnu - 800 W a pre extrém - 1000 W. Plus v prvej časti článku sme zistili, že až taký veľký rozdiel v cene nie je medzi zdrojmi, ktorých deklarovaný výkon sa líši o 100-200 wattov.

Neunáhlime sa však s konečnými závermi.

⇡ Pár slov o inovácii

Zostavy v "Počítači mesiaca" sú navrhnuté nielen na prácu v predvolenom režime. V každom čísle hovorím o možnostiach pretaktovania niektorých komponentov (alebo o nezmyselnosti pretaktovania v prípade niektorých procesorov, pamätí a grafických kariet), ako aj o možnostiach následného upgradu. Existuje axióma: čím je systémová jednotka lacnejšia, tým má viac kompromisov... Kompromisy, ktoré vám umožnia používať PC tu a teraz, no túžba zaobstarať si niečo produktívnejšie, tichšie, efektívnejšie, krajšie či pohodlnejšie (nutné - zdôraznite) vás aj tak neopustí. Captain Evidence naznačuje, že v takýchto situáciách je veľmi užitočná napájacia jednotka s dobrou rezervou vo wattoch.

Uvediem názorný príklad upgrade zostavy štartéra.

Vzal som si platformu AM4. Odporúčaný bol 6-jadrový Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 a 16GB DDR4-3000 RAM. Dokonca aj so základným chladičom (chladiacim systémom, ktorý sa dodáva s CPU) je možné náš čip ľahko pretaktovať na 3,8 GHz. Povedzme, že som urobil radikálny krok a zmenil CO za oveľa efektívnejší model, ktorý mi umožnil zvýšiť frekvenciu z 3,3 na 4,0 GHz pri zaťažení všetkých šiestich jadier. Aby som to urobil, potreboval som zvýšiť napätie na 1,39 V a tiež nastaviť štvrtú úroveň kalibrácie záťaže základnej dosky. Toto pretaktovanie v podstate zmenilo môj Ryzen 5 1600 na Ryzen 5 2600X.

Povedzme, že som si kúpil grafickú kartu Radeon RX Vega 64 - na webovej stránke Computeruniverse pred mesiacom ju bolo možné získať za 17 000 rubľov (bez dopravy) a ešte lacnejšie z rúk. A v komentároch k „Počítaču mesiaca“ hovoria tak sladko o použitej GeForce GTX 1080 Ti, predávanej za 25 - 30 000 rubľov ...

Nakoniec, namiesto Ryzen 5 1600 si môžete vziať Ryzen 2700X, ktorý po vydaní tretej generácie čipov AMD z rodiny výrazne poklesol. Nie je potrebné ho špeciálne rozptýliť. Ako výsledok vidíme, že v oboch prípadoch mnou navrhovaného upgradu sa spotreba energie systému viac ako zdvojnásobila!

Toto je len príklad a postavy v popisovanej situácii môžu byť úplne iné. Tento príklad však podľa mňa jasne ukazuje, že ani v štartovacej zostave zdroj s poctivým výkonom 500 W, ešte lepšie 600 W, vôbec neprekáža.

⇡ „Herné počítače nepotrebujú 1 kW jednotky“ – komentátori pod článkami na stránke

Takéto komentáre sa často vyskytujú, keď ide o herné počítače. V drvivej väčšine prípadov – a v praxi sme to zistili – je to tak. V roku 2019 však existuje systém, ktorý dokáže zaujať svojou spotrebou energie.

Hovoríme samozrejme o extrémnej montáži v jej, takpovediac, maximálnej bojovej podobe. Nie je to tak dávno, čo bol na našej stránke uverejnený článok „“ - v ňom sme podrobne hovorili o výkone dvojice najrýchlejších grafických kariet GeForce v rozlíšení 4K a 8K. Systém je rýchly, no komponenty sú vyberané tak, že je veľmi jednoduché ho ešte zrýchliť. Navyše sa ukázalo, že pretaktovanie Core i9-9900K na 5,2 GHz sa ukazuje ako úplne užitočné v prípade poľa GeForce RTX 2080 Ti SLI a Ultra HD hier. Len na svojom vrchole, ako vidíme, takáto pretaktovaná konfigurácia spotrebuje viac ako 800 wattov. Preto pre takýto systém v takýchto podmienkach určite nebude zbytočný kilowattový zdroj.

⇡ Závery

Ak ste si pozorne prečítali článok, zistili ste pre seba niekoľko hlavných bodov, ktoré musíte mať na pamäti pri výbere napájacieho zdroja. Znova si ich vymenujme:

• bohužiaľ nie je možné spoliehať sa na indikátory TDP deklarované výrobcom grafickej karty alebo procesora;
• spotreba výpočtovej techniky sa z roka na rok príliš nemení a pohybuje sa v určitých medziach - preto teraz zakúpený kvalitný napájací zdroj dlho vydrží a bude verne slúžiť a určite sa bude hodiť pri montáži ďalší systém;
• potreby káblového manažmentu systémovej jednotky ovplyvňujú aj výber napájacej jednotky určitého výkonu;
• nie je potrebné použiť všetky napájacie konektory na základnej doske;
• napájacia jednotka s nižším výkonom nie je vždy ziskovejšia (z hľadiska ceny) ako výkonnejší model;
• pri výbere napájacieho zdroja treba hľadieť okrem iného aj na to, koľko wattov zariadenie vyprodukuje na 12-voltovom vedení;
• podpora určitého štandardu 80 PLUS nepriamo hovorí o kvalite základne prvkov napájacieho zdroja;
• je úplne neospravedlniteľné používať zdroj, ktorého poctivý výkon je dvojnásobok (alebo aj viac) maximálnej spotreby počítača.

Pomerne často môžete počuť frázu: „ Viac nie je menej". Tento veľmi lakonický aforizmus dokonale opisuje situáciu pri výbere napájacieho zdroja. Zoberte si k svojmu novému PC model s dobrou výkonovou rezervou – horšie to určite nebude, ale vo väčšine prípadov bude len lepšie. Dokonca aj pre lacnú hernú systémovú jednotku, ktorá pri maximálnej záťaži spotrebuje asi 220-250 W, má stále zmysel brať dobrý model s poctivými 600-650 W. Pretože takýto blok:

• bude fungovať tichšie av prípade niektorých modelov - absolútne ticho;
• bude chladnejšie;
• bude efektívnejšia;
• vám umožní ľahko pretaktovať systém, čím sa zvýši výkon centrálneho procesora, grafickej karty a pamäte RAM;
• vám umožní jednoducho aktualizovať hlavné komponenty systému;
• prežije niekoľko aktualizácií a tiež (ak je napájanie skutočne dobré) sa usadí v druhej alebo tretej systémovej jednotke;
• vám tiež umožní ušetriť peniaze pri následnej montáži systémovej jednotky.

Myslím, že len veľmi málo čitateľov odmietne dobrý zdroj energie. Je jasné, že nie vždy sa dá okamžite kúpiť kvalitný prístroj s veľkou rezervou do budúcnosti. Niekedy pri kúpe novej systémovej jednotky a obmedzenom rozpočte chcete vziať výkonnejší procesor a rýchlejšie grafické karty a SSD s vyššou kapacitou - to všetko je pochopiteľné. Ale ak máte možnosť kúpiť si dobrý zdroj s maržou, nemusíte na ňom šetriť.

Spoločnostiam vyjadrujeme našu vďakuASUS aCorsair, ako aj počítačový obchod "Regard" za vybavenie poskytnuté na testovanie.

Napájací zdroj pre stacionárny počítač je nevyhnutnou vecou v realite situácie s elektrickou energiou v krajinách bývalého SNŠ: časté poklesy napätia a pravidelné výpadky prúdu. Pozrime sa, ako to funguje, ako skontrolovať napájanie a čo robiť, ak pípne?

Čo je napájací zdroj?

Počítačový napájací zdroj je zariadenie, ktoré generuje napätie potrebné na normálnu prevádzku počítača a premieňa prúd, ktorý je doň dodávaný zo všeobecnej elektrickej siete. V Rusku je zariadenie vyrobené zo striedavého prúdu zo všeobecnej elektrickej siete 220V a frekvencie 50Hz do niekoľkých indikátorov jednosmerného prúdu nízkych hodnôt: 3,3V; 5B; 12V atď.

Hlavná vec, na ktorú sa treba pri kúpe elektrospotrebiča pozerať, je jeho výkon, ktorý sa meria vo wattoch (W). Čím viac energie počítač spotrebuje, tým viac energie by malo byť v napájacom zdroji.

Počítače nižšej triedy, ktoré sa často kupujú do kancelárskych alebo školských zariadení, majú spotrebu okolo 300-500 wattov. Ak model nie je lacný - herný alebo na prácu s ťažkými inžinierskymi alebo inštalačnými programami, potom je výkon takéhoto počítača asi 600 wattov. Okrem toho existujú modely, ktoré potrebujú výkon na kilowatt, no ide o počítače s grafickými kartami najvyššej triedy, ktoré má bežný používateľ len zriedka.

Napájací zdroj funguje ako energetické jadro stacionárneho počítača, pretože je to on, kto dodáva napätie do všetkých komponentov počítača a umožňuje počítaču pokračovať v práci a nestratiť sa v dôsledku prúdových rázov. Najprv sa napájací zdroj pripojí do verejnej siete cez zásuvku a potom sa pripojí k počítaču. Rozdeľuje napätie, ktoré konkrétna časť vyžaduje, cez celý počítač.

Z napájacieho zdroja počítača zvyčajne ide veľa káblov do samotného počítača: na základnú dosku, pevný disk, grafickú kartu, jednotku, ventilátor atď. Čím je jednotka lepšia a lepšia, tým stabilnejšie reaguje na skutočnosť, že vo všeobecnej sieti dôjde k poklesu napätia. Presne to, že napájací zdroj vždy dodáva konštantné napätie, bez ohľadu na to, čo sa deje vo všeobecnej sieti a chráni stacionárny počítač a jeho jednotlivé komponenty pred poruchami a opotrebovaním.

Ak má počítač aj tú najlepšiu grafickú kartu, základnú dosku a moderný chladiaci systém a napájací zdroj nezvláda úlohu, ktorá je pred ním stanovená, potom je všetka sila komponentov zbytočná.

Aké je nebezpečenstvo nedostatku energie v počítači?

Ak sa neviete rozhodnúť, či zvoliť dostatočne výkonný počítačový zdroj, tu je niekoľko príkladov toho, čo sa stane, keď je napájanie nedostatočné:

• Pevný disk môže byť poškodený alebo čiastočne poškodený. Ak nemá dostatok energie, čítacie hlavy nefungujú na plnú kapacitu, posúvajú sa po povrchu pevného disku a poškriabajú ho. Zaujímavé je, že je počuť škrabanie.
• Môžu sa vyskytnúť problémy s grafickou kartou. V niektorých prípadoch dokonca zmizne monitor. To platí najmä vtedy, ak beží ťažká hra.
• Počítač tiež nemusí rozpoznať vymeniteľné jednotky, ak nie je k dispozícii normálne napájanie.
• Keď počítač beží na plný výkon, môže sa sám vypnúť a reštartovať.

Nemyslite si však, že všetky problémy sú len v napájaní. Ak existujú zlé komponenty, problém je s najväčšou pravdepodobnosťou v nich. Ak je však všetko v poriadku s náhradnými dielmi, potom sa oplatí kúpiť výkonnejšiu napájaciu jednotku - a všetky problémy zmiznú.

Rozdiel medzi zlým a dobrým napájaním

Ako viete, ktorý zdroj napájania máte, dobrý alebo nie dostatočne výkonný? Existuje niekoľko kritérií, podľa ktorých sa určuje vysokokvalitný zdroj napájania:

1. Dobrá chráni pred prepätiami vo všeobecnej sieti. Ak dôjde k silnému prepätiu, napájací zdroj sa sám spáli, ale počítač a komponenty nechajú v bezpečí.
2. Dobrý zdroj má pohodlný systém elektroinštalácie, je moderný, niektoré káble je možné pripojiť a odpojiť sami.
3. Kvalitný model má dobrý chladiaci systém, neprehrieva sa, ventilátor napájacej jednotky počas prevádzky nevydáva veľa hluku.

Kontrola napájania

Niekedy sa stane, že počítač nefunguje dobre, nezapne sa alebo sa sám vypne, potom musíte skontrolovať napájanie. Existuje spôsob, ako to môžete urobiť doma svojpomocne bez prepájania obvodov multimetrom.

Zošívacia metóda

Existuje jednoduchý spôsob, ako skontrolovať, či napájací zdroj funguje správne, pomocou sponky na papier. Ide o jednoduchú metódu, ktorá neukáže, či napájací zdroj funguje normálne, ale je ľahké ho použiť na pochopenie, či zariadenie dodáva prúd do počítača ako celku. Postupnosť akcií je nasledovná:

• Odpojte počítač od napájania.
• Otvorte kryt skrinky a odpojte konektor od základnej dosky.
• Z kancelárskej sponky urobte prepojku v tvare U a prepojku skratujte zelený vodič konektora a čierny vodič, ktorý vedie vedľa zeleného.
• Zapnite napájanie.
• Ak všetko fungovalo, potom teoreticky zdroj funguje dobre. Ak nie, mal by sa odniesť na opravu.

Hlavné príznaky a poruchy

Ako zistíte, či napájací zdroj potrebuje dôkladnú kontrolu a opravu v servise alebo či funguje dobre? Ak je napájacia jednotka úplne mimo prevádzky, nezapne sa pomocou prepojky, ale niekedy sa vyskytnú problémy, ktoré si jednoducho nevšimnete.

Najčastejšie sa to stane, ak si používateľ všimne, že existujú nejaké nezrovnalosti v prevádzke základnej dosky alebo pamäte RAM. V skutočnosti to môže byť problém s výkonom zdroja a s tým, ako pravidelne a bez prerušenia ho dodáva do určitých mikroobvodov. Problémy popísané nižšie sa môžu používateľovi vyskytnúť, ak je napájací zdroj chybný.

Ak spozorujete jeden z týchto príznakov a máte podozrenie, že problém môže byť v napájacom zdroji, pretože je starý alebo lacný, musíte ho priniesť do opravy, pretože môže byť pre počítač nebezpečný. Často sa počítače jednoducho spálili zo skutočnosti, že napájacia jednotka bola chybná alebo nefungovala dobre. Ak však existuje len málo dôvodov na pochybnosti o spoľahlivosti napájacej jednotky, potom stojí za to zavolať špecialistu, aby vykonal komplexnú kontrolu všetkých počítačových systémov, vykonal potrebné čistenie a skontroloval samotný zdroj. Pamätajte, že kontrola a oprava bude lacnejšia ako kúpa nového počítača, navyše včasná konzultácia vám pomôže ušetriť veľa nervov a predĺžiť životnosť zariadenia o niekoľko ďalších rokov nad rámec nameraného obdobia.

Napája napájací zdroj

Stojí za to podrobnejšie preskúmať problém pískania napájacieho zdroja, pretože je to jeden z najbežnejších dôvodov, prečo sa používatelia obracajú na službu. Nie je to len nepríjemný príznak, ale aj vážny dôvod premýšľať o oprave alebo kúpe nového zariadenia.

Existuje niekoľko dôvodov, prečo zdroj pípa:

1. Dôvodom je elektrina. Ak dôjde k silným poklesom napätia, zrazia koordinovanú prácu zdroja a prejaví sa to nepríjemným škrípaním. Najčastejšie je to však jednorazové, netrvá dlho, neopakuje sa viac ako párkrát do týždňa (pokiaľ sa vo vašom dome nevyskytnú vážne problémy s napätím, ktorým často zhasínajú svetlá a trpia všetky domáce spotrebiče) . Problém najčastejšie končí v zásuvke. Aby ste to mohli skontrolovať, stojí za to pripojiť zariadenie k novej zásuvke, najlepšie na opačnej strane miestnosti, a uistite sa, že zdroj nepípa tak často ako predtým.
2. Časté pískanie, ktoré trvá dlhšie ako pár sekúnd, je rušivejší hovor, pretože hovorí o poruche vo vnútri samotného napájacieho zdroja. Najčastejšie sa to deje pri oslabení spojov vnútorných komponentov.
3. Okrem toho môže pískanie naznačovať chyby v zostave napájacieho zdroja. V tomto prípade však PSU bude mať hneď po kúpe časté a nepríjemné pískanie. Ak sa obrátite na servisné stredisko s kontrolou, vymenia vám ho alebo prerobia tak, aby nedošlo k poruche.
4. Upozorňujeme, že ak je pískanie časté, nezmizne, keď ho pripojíte k inej sieti a napájací zdroj je veľmi horúci a hlučný, je potrebné ho urýchlene preniesť na opravu. Okrem toho je opuch puzdra PSU alarmom - potom ho musíte čo najskôr zmeniť. A pamätajte, že kúpa nového napájacieho zdroja alebo oprava starého je lacnejšia ako nový počítač a dáta, ktoré sa spália spolu s pevným diskom, ak dôjde k náhlemu prepätiu.

Napájací zdroj je nevyhnutnou súčasťou každého osobného počítača, od ktorého závisí spoľahlivosť a stabilita vašej zostavy. Na trhu je pomerne veľký výber produktov od rôznych výrobcov. Každý z nich má dve alebo tri rady a viac, ktoré zahŕňajú tucet ďalších modelov, čo vážne mätie kupujúcich. Mnohí tejto problematike nevenujú náležitú pozornosť, a preto často preplácajú nadbytočné kapacity a zbytočné „zvončeky“. V tomto článku zistíme, ktorý zdroj napájania je pre váš počítač najlepší?

Napájací zdroj (ďalej len PSU) je zariadenie, ktoré premieňa vysoké napätie 220 V zo zásuvky na hodnoty stráviteľné pre počítač a je vybavené potrebnou sadou konektorov na pripojenie komponentov. Zdá sa, že to nie je nič zložité, ale po otvorení katalógu stojí kupujúci pred obrovským množstvom rôznych modelov s kopou často nepochopiteľných vlastností. Predtým, ako si povieme niečo o výbere konkrétnych modelov, pozrime sa, ktoré vlastnosti sú kľúčové a na čo si treba dať pozor v prvom rade.

Hlavné parametre.

1. Faktor tvaru... Aby sa napájací zdroj zmestil do vášho prípadu, musíte sa rozhodnúť pre faktory tvaru na základe z parametrov skrine samotnej systémovej jednotky ... Faktor tvaru určuje rozmery PSU na šírku, výšku a hĺbku. Väčšina prichádza vo formáte ATX pre štandardné puzdrá. V malých systémových jednotkách štandardu microATX, FlexATX, stolných počítačoch a iných sú inštalované jednotky menších veľkostí ako SFX, Flex-ATX a TFX.

Požadovaný tvarový faktor je uvedený v charakteristikách puzdra a pri výbere napájacieho zdroja sa musíte orientovať.

2. Sila. Výkon závisí od toho, aké komponenty môžete nainštalovať do počítača a v akom množstve.

Je dôležité vedieť! Číslo na napájacom zdroji je celkový výkon na všetkých jeho napäťových vedeniach. Keďže hlavnými spotrebiteľmi elektrickej energie v počítači sú centrálny procesor a grafická karta, hlavné napájacie vedenie je 12 V, pričom stále zostáva 3,3 V a 5 V na napájanie niektorých uzlov základnej dosky, komponentov v rozširujúcich slotoch, napájania disky a USB porty. Spotreba energie akéhokoľvek počítača na linkách 3,3 a 5 V je zanedbateľná, preto pri výbere napájacieho zdroja z hľadiska výkonu by ste sa mali vždy pozrieť na charakteristiky " napájanie na 12 V linke“, čo by v ideálnom prípade malo byť čo najbližšie k celkovému výkonu.

3. Konektory na pripojenie príslušenstva, ktorých počet a počet závisí od toho, či môžete napríklad napájať konfiguráciu s viacerými procesormi, pripojiť niekoľko alebo viac grafických kariet, nainštalovať tucet pevných diskov atď.

Hlavné konektory okrem ATX 24 pin, toto je:

Pre napájanie procesora sú to 4 pinové alebo 8 pinové konektory (ten môže byť skladací a má 4 + 4 pinový vstup).

Na napájanie grafickej karty - 6-kolíkový alebo 8-kolíkový konektor (8-kolíkový je najčastejšie skladací a označuje sa ako 6 + 2 kolíkový).

Na pripojenie 15-pinových SATA diskov

ďalšie:

4pinový typ MOLEX pre pripojenie zastaraných HDD s rozhraním IDE, podobných diskových jednotiek a rôznych voliteľných komponentov ako sú reobázy, ventilátory atď.

4-pin Floppy - pre pripojenie disketových jednotiek. V dnešnej dobe je to už rarita, preto sa takéto konektory najčastejšie dodávajú vo forme adaptérov s MOLEX.

Extra možnosti

Dodatočné charakteristiky nie sú také kritické ako tie hlavné, v otázke: "Bude tento zdroj fungovať s mojím PC?", Ale sú tiež kľúčové pri výbere. ovplyvňujú účinnosť jednotky, jej hlučnosť a jednoduchosť pripojenia.

1. Certifikát 80 PLUS určuje účinnosť napájacej jednotky, jej účinnosť (účinnosť). Zoznam certifikátov 80 PLUS:

Dajú sa rozdeliť na základné 80 PLUS, úplne vľavo (biele) a farebné 80 PLUS, od bronzovej až po vrchnú titánovú.

Čo je efektívnosť? Povedzme, že máme do činenia s jednotkou, ktorej účinnosť je 80% pri maximálnom zaťažení. To znamená, že pri maximálnom výkone PSU spotrebuje o 20% viac energie zo zásuvky a všetka táto energia sa premení na teplo.

Zapamätajte si jedno jednoduché pravidlo: čím vyšší je certifikát 80 PLUS v hierarchii, tým vyššia je účinnosť, čo znamená, že spotrebuje menej prebytočnej elektriny, menej zahrieva a často robí menej hluku.

Na dosiahnutie čo najlepšej účinnosti a získania certifikátu 80 PLUS „color“, najmä najvyššej úrovne, výrobcovia využívajú celý svoj arzenál technológií, najefektívnejšie obvody a polovodičové súčiastky s čo najnižšími stratami. Preto odznak 80 PLUS na puzdre hovorí aj o vysokej spoľahlivosti, odolnosti napájacieho zdroja, ako aj o serióznom prístupe k vytvoreniu produktu ako celku.

2. Typ chladiaceho systému. Nízka úroveň odvodu tepla napájacích zdrojov s vysokou účinnosťou umožňuje použitie tichých chladiacich systémov. Ide o pasívne (kde vôbec nie je ventilátor) alebo polopasívne systémy, v ktorých sa ventilátor neotáča pri nízkych výkonoch a začne pracovať, keď sa PSU v záťaži „zahreje“.

Pri výbere napájacej jednotky by ste mali venovať pozornosť a podľa dĺžky káblov, hlavného ATX24 pinu a napájacieho kábla CPU pri inštalácii v puzdre so spodným napájacím zdrojom.

Pre optimálne vedenie prívodných káblov za zadnou stenou by mali mať dĺžku aspoň 60-65 cm v závislosti od veľkosti krytu. Tento bod určite vezmite do úvahy, aby ste si neskôr nepokazili predlžovačky.

Na počet MOLEX si musíte dávať pozor iba vtedy, ak hľadáte náhradu za svoju starú a predpotopnú systémovú jednotku s IDE diskami a mechanikami, a to dokonca v solídnom množstve, pretože aj tie najjednoduchšie PSU majú aspoň pár starých MOLEX a v drahších modeloch sú ich desiatky.

Dúfam, že tento malý sprievodca katalógom DNS vám pomôže s takouto náročnou otázkou v počiatočnej fáze vášho oboznámenia sa s napájacími zdrojmi. Užite si nakupovanie!