Apple tutvustas hiljuti MacBook Airi uut versiooni. Võib -olla on selle suurim uudis 100 -dollarine hinnalangus. 899 dollarit ei luba 11,6-tollise ekraaniga sülearvutit liigitada eelarve sülearvutiks. Kuid arvestades oma alumiiniumist šassii ja võimsat protsessorit, on uus MacBook Air väga ahvatlev ost.

Teisest küljest maksab vanem iPad Air (128 GB) 100 dollarit vähem kui täpselt sama palju sisemist salvestusruumi sisaldav Air MacBook. Kui ostate tahvelarvutile hea klaviatuuri saja dollari eest, siis on mõlema seadme hind praktiliselt võrdne.

Kas need seadmed on vahetatavad? Milline neist täna valida - MacBook Air või iPad?

Nii sülearvutil kui ka Apple'i tahvelarvutil on oma eelised ja puudused. Peatume neil üksikasjalikumalt.

Noorem MacBook Air on varustatud ekraaniga, mille diagonaal on 11,6 tolli ja eraldusvõime 1368 x 768 pikslit. RAM -i maht on 4 GB. Kasutaja- ja rakendusefaile jagab 128 GB pooljuhtketas. Aku eluiga on tootja sõnul 9 tundi. Sülearvutit eristab tahvelarvutist mugav klaviatuur ja puuteplaat. Kuid ekraan ei ole puutetundlik.

IPadi ostjad saavad kompaktse seadme, millel on 9,7-tolline ekraan. Kuigi iPadil on MacBook Airiga võrreldes väiksem ekraani suurus, on pikslite arv märgatavalt suurem (2048 x 1536). See annab selgema pildi. Aga kui te töötate selle erinevusega, siis reeglina te ei märka.

Vanema iPad Airi sisemälu on sama, mis kõnealusel sülearvutil - 128 GB. RAM - neli korda vähem (1 GB). Tahvelarvuti töötab ilma laadimiseta kuni 10 tundi. IPadi peamine sisestusmeetod on puuteekraan. Tahvelarvutit saab laiendada traadita klaviatuuriga ja vajadusel muuta väikeseks sülearvutiks. Puuteplaadi puudumine ja peavalu hiire ühendamisel mõjutavad paljude ülesannete (teksti või piltide redigeerimine) tõhusust.

Mõlemal seadmel on Wi-Fi ja Bluetooth moodulid. Saate nendega kõrvaklapid ühendada või kasutada sisseehitatud kõlareid ja mikrofoni. Kuid iPad Airi välisseadmete füüsiliseks ühendamiseks saab kasutada ainult Lighteningit. See ei kehti MacBook Airi puhul, millel on 2 USB 3 porti, Thunderbolt ja SDXC -kaardi pesa.

Mõlemad seadmed on mugavad väljaspool kontorit töötamiseks. Sellele aitab kaasa kerge kaal ja suurus, hea aku kasutusaeg. Kaalu poolest on iPad pool sülearvuti kaalust. Kuid täiendades tahvelarvutit klaviatuuri ja ümbrisega, vähendame seda erinevust miinimumini.

Selles võrdluses pole ma veel puudutanud tarkvara erinevusi. MacBook Airil on täisväärtuslik "arvuti" operatsioonisüsteem OS X ja iPad on varustatud mobiilse iOS-iga. Viimane seab Apple'i tahvelarvuti kui töövahendi kasutamisele märgatavaid piiranguid. Loomulikult sõltub kõik sellest, mida täpselt peate digitaalseadmes tegema. Kuid ma ei suutnud kunagi iPad Airis endale normaalset töökeskkonda luua.

Kerge tahvelarvuti aitab mul lahendada paljusid seotud ülesandeid teel: meil, Skype'i ja Viberi kaudu suhtlemine, uudised, märkmed, kalender. Kuid viimasel ajal olen need peaaegu täielikult nutitelefoni üle kandnud. Seega, valides, millist kahest õhust uuendada: MacBook või iPad, eelistan ma sülearvutit. Ta võtab koos nutitelefoniga rahulikult üle kõik need tahvelarvutile määratud ülesanded.

Vaid paar aastat tagasi poleks keegi mõelnud iPadile töövahendiks pidada ja seda MacBookiga võrrelda. Sel aastal on nüüdseks klassikalisse MacBook Airi sarja lisandunud uus MacBook, mis on kompaktse sülearvuti valiku veelgi raskemaks muutnud. Ja nüüd astub iPad Pro nende kannul. Kuidas sellest seadmest teile sobivat seadet valida, räägime teile allpool.

Kompaktsus

Võib-olla me ei arvesta MacBook Airi 11-tollise versiooniga, kuid 13-tolline versioon on samas klassis kui MacBook ja iPad Pro. Kõigi seadmete mõõtmed on ligikaudu samad, mõne millimeetri erinevused on absoluutselt ebaolulised, ainult kaal erineb ja isegi sülearvutites. 400 grammi erinevus on märgatavalt märgatav, rääkimata iPad Pro -st, mis oma suuruse tõttu kaalub lihtsalt sulena.

Kui hindate ennekõike kaasaskantavust ja kaal on teie jaoks määrav, siis on valik ilmne - isegi välise klaviatuuri kaaluga jätab iPad Pro konkurendid kaugele maha.

Raud ja jõudlus

Võib -olla pole täiesti õige võrrelda iPad Pro, MacBooki ja MacBook Air 13 omadusi omavahel, kuid proovime. Kõik kolm seadet kuuluvad kompaktsesse klassi ja kõrge jõudlus ei ole nende jaoks määratluse järgi prioriteet. Kõige võimsam on aga loomulikult MacBook Air, millel on "küpsem" protsessor ja graafika. Esitlusel kiitis Apple iPad Pro -st leitud uut A9X protsessorit, väites, et see mitte ainult ei konkureeri töölaua jõudlusega, vaid edestab neid. Kas see nii on, saame usaldusväärselt teada alles pärast reaalseid katseid, kui uus toode müügile ilmub.

Sellega seoses on väga raske anda mingeid soovitusi: kui te ei võta arvesse konkreetseid raskeid programme, on raske märgata jõudluse erilist erinevust samade ülesannete täitmisel. Need aga, kes lisaks kontoritööle mõnikord endale lubavad näiteks Photoshopi, peaksid siiski vaatama "täissuuruses" täidisega MacBook Airi poole.

Ekraan

Ekraanidega on seevastu kõik väga selge. Kõige lahedam on iPad Pro, siin on nii eraldusvõime kui ka pikslitihedus palju kõrgemad, lisaks on see ka puutetundlik (välja arvatud see, et pole 3D Touchi). Retina ekraaniga ja veidi väiksema diagonaaliga MacBook läheb veidi tahapoole ning sulgeb MacBook Air 13 esikolmiku juba aegunud ja madalaima pikslitihedusega maatriksiga.

Kui trükikvaliteediga teksti ja fotode kuvamine on teie jaoks teie töös oluline, peate valima ainult iPad Pro ja Retina -ekraaniga MacBooki. Ka MacBook Air 13 võib hästi töötada, kuid madal eraldusvõime annab siiski tunda.

Autonoomia

Aku eluiga oleneb koormusest, kuid mahukas aku tõttu on MacBook Air 13 igal juhul pikem. Mis tahes seadme autonoomsusest piisab terveks tööpäevaks, kuid Air on siiski sobivam ressursimahukamate ülesannete jaoks. Kuigi vajadusel saab iPad Pro ja MacBooki laadida välise USB -patarei kaudu, mida MacBook Airiga kahjuks teha ei saa.

	iPad Pro	MacBook	MacBook Air 13 "
Keskmine tööaeg	10 tundi	kell 9	12 tundi

Kui otsite kauakestvat tööhobust, on MacBook Air mõistlik. Neile, kes paariks tunniks tööks ilma ei tee, on parem valida iPad Pro ja MacBook, olenevalt eelistustest.

Ülesannete ring

Tööriista võimalused on suuresti OS -i poolt ette määratud, seega pole üllatav, et MacBook ja MacBook Air koos OS X -iga on võimelised lahendama palju suuremat hulka ülesandeid. IPad Pro -s saate vaadata ka dokumente, kirjutada tekste, muuta tabeleid ja teha esitlusi, kuid fotode ja videote enam -vähem tõsiseks töötlemiseks on teil vaja MacBooki.

Mida suurem väljakutse, seda rohkem peaksite mõtlema MacBook Airile, mis mitte ainult ei taga paremat jõudlust, vaid suurendab ka koormust. Võib -olla aja jooksul, kui spetsialiseerunud tarkvaraarendajad teevad iPad Pro jaoks versioone, võib seda näha ka töövahendina piltide ja videote töötlemiseks. Kuid hetkel on MacBooks funktsionaalsem.

Tarkvara

App Store'is on palju tekstiredaktoreid, kontorirakendusi, e -posti kliente ja palju muud, rääkimata koostöövahenditest, kiirsõnumitoojatest ja sotsiaalmeedia klientidest. Puudu on professionaalne tarkvara, mis on praegu saadaval ainult lauaarvutite platvormidele. Nagu eelmises lõigus, on ka tarkvaraga täpselt sama olukord: MacBook ja MacBook Air on pea ees iPad Pro kohal.

Kui mõni konkreetne tarkvara, mis pole iOS -is saadaval, on teie jaoks ülioluline, peate iPad Pro kasutamisest loobuma, olenemata sellest, kui imeline see on.

Kiibid

MacBooki ja MacBook Airi võimalused on umbes samad, kuid siiski on erinevusi. MacBook Airil on rohkem porte, kuid MacBookil on Force Touch puuteplaat. Mõlemad sülearvutid saab ühendada välise kuvariga, kuigi tõenäoliselt ei kasutata seda mobiiltelefonides väga sageli.

iPad Pro pakub lisaks LTE -moodulile ja pliiatsile ka Touch ID -d, häid kaameraid ja täiustatud helisüsteemi. Patenteeritud nutiklaviatuuri abil muutub see peaaegu samasuguseks sülearvutiks nagu tema "vanemad vennad", välja arvatud see, et süles hoides on võimatu töötada ja ka võtmete taustvalgustust pole.

Kui need punktid on teie jaoks olulised, tasub neid valides arvestada.

Hind

Niisiis jõuame kõige huvitavama osa juurde. MacBook ja MacBook Air 13 on müügil, iPad Pro ilmub alles novembris ja isegi see jõuab Venemaale hiljem. Praeguse rubla vahetuskursi järgi eeldame, et tahvelarvuti maksumus algab umbes 54 000 rublast. Ilma nutiklaviatuurita ei suuda see lihtsalt konkureerida MacBooki ja MacBook Air 13 -ga, nii et saame turvaliselt lisada veel 11 000, kokku 65 000 rubla eest ja minimaalse mudeli jaoks, millel on 32 gigabaiti salvestusruumi. See on üsna kergemeelne, nii et võrdluseks peate võtma vähemalt 128 GB WiFi-versiooni, mis tuleb klaviatuuriga välja umbes 75 000 rubla eest.

Lisaks MacBook Air 13 ″ aegunud ekraanile võib seda hinna ja kvaliteedi osas nimetada parimaks valikuks. Kuid Retina teeb oma kohandused - see on asi, mille eest tasub maksta, nii et sõltuvalt kasutatavate rakenduste komplektist kitseneb valik kahe võimaluseni: soodsam iPad Pro või kallis täislauaarvutiga MacBook.

Kelle jaoks on iPad Pro

iPad Pro on lihtsalt ideaalne tööriist inimestele, kes hindavad kaasaskantavust ja on valmis maksma suurepärase kasutuskogemuse eest ka kõige elementaarsemate ülesannete täitmisel. Need, kes on harjunud liikvel olles tegutsema ja igal pool töös kaasa lööma. Kui teie igapäevatöö tööriistakast ei sisalda rakendusi, millel pole mobiilseadmeid, rahuldab iPad Pro kõik teie vajadused, sealhulgas loomingulised (pliiatsiga).

Kahjuks on spetsialistidel spetsialiseeritud tööriistade puudumise tõttu liiga vara iPad Pro -le üle minna.

Kelle jaoks on MacBook

Kasutajad, kes ei taha kompromisse teha, kelle jaoks pole oluline mitte ainult liikuvus, vaid ka laiem töölauaga töölaua OS, peaksid MacBookile kindlasti tähelepanu pöörama. Apple on sellesse ühendanud kõik juhtivad tehnoloogiad, eemaldades mittevajaliku ja muutes selle nišivahendiks nõudlikele inimestele kvaliteetse kasutuskogemuse osas, kelle töö ei hõlma ressursimahukate ülesannete täitmist.

Kellele on mõeldud MacBook Air 13 ″

MacBook Air 13 ″ on endiselt õhuline sülearvuti. See on üsna kerge, kompaktne ja suurepärase iseseisvusega isegi suhteliselt keeruliste ülesannete täitmisel. Jah, selle ekraan näeb MacBookiga või iPad Pro-ga võrreldes lausa dateeritud välja ning sellel puudub uuenduslik Force Touch puuteplaat, kuid see ei takista seda olemast suurepärane tööhobune peaaegu igapäevaseks ülesandeks. Ja täiendav pluss on taskukohasem hind.

iPad Pro on uhke tahvelarvuti. Kuid ärge kuulake neid, kes ütlevad teile, et seda saab kasutada peamise töövahendina MacBooki asemel. See on lihtsalt ebareaalne mitte ainult tehnilistel, vaid ka ideoloogilistel põhjustel.

Võim pole peamine

Arvutivõimsus igapäevaste toimingute jaoks ei oma tähtsust, kui valite iPad Pro ja näiteks 12-tollise MacBooki või MacBook Airi vahel. Nende seadmete riistvara on ühtviisi hea e-kirjade haldamiseks, dokumentide redigeerimiseks, Internetis surfamiseks, pilditöötluseks jne.

Kui sisestate välise klaviatuuriga iPad Pro, tundub see MacBookile lähedane. Kuid see pole midagi enamat kui enesepettus. Harjumuse tõttu proovite aeg -ajalt puuteplaadi leida ja seejärel liigutada oma käe puuteekraanile. Igasugune ekraanil olev teade häirib teie tähelepanu, kuid klaviatuuril pole spetsiaalset Escape -klahvi mittevajalike üksuste sulgemiseks.

Failide maailm

Üks peamisi põhjusi, miks Mac jääb esmaseks töövahendiks, on see, et selle opsüsteem on peamiselt failiplatvorm ja seejärel rakendusplatvorm.

Arvutis tekstifaili avades ei arva see, et see on TextEditiga seotud. Teie esimene mõte on, et see on .txt -dokument, nii et saate selle avada BBEdit, TextEdit, Highland ja mis tahes muus redaktoris. Maci põhirõhk on failidel; tarkvara on selle jaoks lihtsalt rakendus. IPadis on vastupidi: tahvelarvutites on Apple püüdnud eemalduda sellistest mõistetest nagu failid, suunates fookuse rakendustele.

Kasutades OS X -ga arvutit, saate aru, et saate failidega vabalt suhelda ja need määravad sageli teie ülesannete ulatuse. Te ei pea teadma absoluutselt kõigi kettal olevate failide asukohta, kuid väga oluline on kiire juurdepääs neile ja võimalus valida mis tahes ühilduv programm.

Universaalne masin

MacBooks on kogu oma eksistentsi vältel osutunud usaldusväärseteks ja mugavateks masinateks, mis sobivad igasuguse keerukusega ülesanneteks ega vaja iga -aastast värskendust. iPhone ja iPad võivad olla Apple'i populaarseimad seadmed, kuid MacBook on endiselt konkurentsist väljas, kuna see on tõhus vahend igapäevaseks ja professionaalseks tööks.

Me kõik armastame Apple'i nutitelefone ja tahvelarvuteid: need on ilusad, kompaktsed ja aitavad meid sageli välja. Kuid peate tunnistama, et tõsiste ülesannete täitmiseks on vaja täisväärtuslikku arvutit või sülearvutit, mida ei saa asendada ühegi seadmega, milles töötab iOS, sealhulgas iPad Pro. Täna pole selle olukorra muutmiseks lähitulevikus tõsiseid eeldusi.

Olen veendunud, et iPad Pro võib sülearvuti asendada. Lääne ressursid Apple'i juhi arvamusega. Tunnistan isiklikult, kuigi kahetsusega, et ei saa MacBookist iPad Pro kasuks loobuda. Kuid see ei tähenda, et Apple'i tahvelarvutil poleks Maci ees trumpe. Neid on ja isegi mitte üks ja mitte kaks, vaid kümme.

Fännide puudus

Kui teie Mac surub oma piire, olge valmis korpuses olevaid fänne "kuulama", mis jahutavad sülearvutit ja aeglustavad teie töövoogu. Nagu iga teine ​​iPad, töötab see vaikselt, sest pole midagi müra tekitada. Apple tunnistab eelise ja on fännid oma 12 -tolliste MacBooks -idega loobunud, kuid võimsamate Mac -arvutite vaikne toimimine võtab kaua aega.

Aku

10 tundi aku kestvust on iga iPadi tunnusjoon ning suur ja võimas iPad Pro pole erand. Tahvelarvuti laeb kauem kui mõned MacBookid ja seda saab vajadusel laadida kaasaskantavast akust.

Mobiilne Internet

iPad Pro müüakse 4G mooduliga versioonis. Ükski MacBook ei saa sellise paketiga kiidelda. Loomulikult pole nutikast pääsupunkti loomine probleem, kuid iPad Pro mobiiltelefonimoodul võimaldab teil Interneti -ühenduse luua olenemata asukohast, ilma teiste seadmete abita.

Jõudlus

Mõni Mac "edestab jõudluses iPad Pro-d, kuid on osutunud võimsamaks ja käivad kõrvuti 2015. aasta MacBook Airi ja 2015. aasta MacBook Retina 13-ga" ".

Apple paigaldas iPad Pro-sse 64-bitise töölauaklassi arhitektuuri ja 4 GB muutmäluga A9X protsessori. Hiljuti võrreldi seadet MacBook Pro Retinaga, mis töötab Intel Core i7 protsessoril ja on varustatud 16 GB muutmäluga: nad seadsid sama video renderdamiseks 4K resolutsioonis iMovie -s. Mida sa arvad? Seadmed said ülesandega samal ajal hakkama.

Mõõdud (redigeeri)

IPad Pro on raskem kui tema õed -vennad, kuid selle teisaldatavus pole MacBookiga võrdne. Õhukesed raamid, paksus 6,9 mm ja kaal 713 grammi teevad iPad Pro suuruselahingus vaieldamatuks võitjaks.

Parim kaaslane iPhone'ile

Apple on loonud suurepärase teenuste ökosüsteemi, et ühendada Mac, PC ja iOS seadmed üksteisega. Kuid iPhone'ile pole paremat kaaslast kui iPad Pro - samad rakendused töötavad samas operatsioonisüsteemis, millel on järjepidev liides ja suurepärane andmete sünkroonimine.

Pole vaja oodata

IPad Pro puhul ei pea te üldse ootama. Võtke tahvelarvuti kätte ja asuge koheselt tööle. Rakendused käivituvad viivitamata, pole unerežiimi ega pea rakendusi sulgema. iPad Pro on valmis andma endast parima igal ajal.

See on mänguseade

Teate, et iPad Pro on väga võimas. Tahvelarvuti võimsusest on aga kasu mitte ainult professionaalsete ülesannete, vaid ka mängude jaoks. Pealkirjade väikese arvu tõttu ei esitanud Mac kunagi mänguseadet. IPad Pro puhul on olukord sootuks teine ​​- 18 žanris on kümneid tuhandeid mänge, samuti on võimalik ühendada Bluetooth -juhtkangi ja muuta tahvelarvuti konsooliks.

Ideaalne sisu tarbimiseks

Kõik suuremad veebipõhised filmi-, show- ja muusikateenused töötavad iPad Pro abil. Suurepärase 12,9 -tollise ekraani ja 4 võimsa kõlariga saate nautida oma lemmikfilmi, mida saate mugavalt diivanil, autos või mujal vaadata.

Pole mõtet võrrelda lugemist iPad Pro ja MacBookiga. Vormitegur ei ole ilmselgelt sülearvutite kasuks.

Nüüd on aeg iPad kõrvale jätta. Teda pole enam vaja.

Mul pole enam jõudu seda pidevalt kaasas kanda ja kaks korda päevas laadida. Ja arvestades, et igal aastal langeb selle tootlikkus pidevalt - see on lihtsalt kaput.

Viimase 2 aasta jooksul on täiesti kõik toimetuses mind seadistanud MacBookile üle minema. Olime pidevalt üllatunud, kuidas mul õnnestub tahvelarvutist töötada.

Nüüd on mul MacBook Air 13 ″ ja teate, ma ise ei saa samale küsimusele vastata.

Liikuvus

Esimene asi, mille jaoks olen alati iPadi valinud, on kaasaskantavus. Ja reeglina langes valik iPad Mini (kõigepealt teine, siis neljas põlvkond).

Kui mugav on see lihtsalt jope taskusse visata ja vajadusel välja võtta. Tõsi, kõik rõõmud lõpevad sellega.

Mõnikord pole tahvelarvuti jaoks vaba ruumi ja peate selle seljakotti panema. Samuti saan kiiresti reageerida oma iPhone'i märguannetele. Kohe tekib küsimus - miks ma siis kannan tahvelarvutit kaasas, kui saan kõiki samu ülesandeid täita nutitelefonist?

Aeganõudvamaid protsesse on aga sülearvutist lihtsam teha. Ja kuna MacBook Air ise on üsna kompaktne ja ei kaalu peaaegu midagi, on seda mõttekam kaasas kanda.

Autonoomia

Aku kestvuse osas võib MacBook tegelikult iPadi asendada.

Näib, et Apple lubab umbes sama aku kasutusaega - 10-12 tundi. Kuid siin sõltub kõik ülesannetest, mille jaoks seadet kasutatakse. Suurte tekstide kirjutamine võtab palju aega, kuid liikvel olles on seda raske teha. Mis on sülearvutis, mis on tahvelarvutis.

Diagonaal lihtsalt ei võimalda teil seda vabalt liikudes teha. Kui teatud koormuse all väheneb iPadi laadimistase meie silme all, peaaegu 1% minutis. Ja kuus kuud pärast ostu ei tööta tahvelarvuti enam nii, nagu ettevõte lubab.

MacBook on võimeline töötama väidetavalt 10–12 tundi isegi aasta või kahe pärast. Sülearvuti aku mahtuvus langeb palju aeglasemalt kui tahvelarvuti.

Klaviatuur

Kuna kirjutan pidevalt tohutul hulgal tekste, vajan töötades kiirust ja mugavust. Ja kui võrrelda iPadi ja MacBooki klaviatuure, siis siin on ilmselge liider Apple'i sülearvuti.

Esiteks puutetundlikkus. Tänu neile saate südamerahuga teksti tippida, isegi klaviatuuri vaatamata. Teisest küljest, vastupidi, saate vaadata ainult klaviatuuri, ilma et peaksite seadme ekraanilt silmi koormama.

Ja mis veelgi olulisem, on automaatse parandamise puudumine. Tahvelarvuti on valmis sõna otseses mõttes piinama automaatkorrektuuriga, moon ei luba seda endale. Ja see ei puuduta isegi puudega funktsiooni, MacBook Airi ja ükski teine ​​arvuti ei luba seda endale.

Põhjusel on turul palju mehaanilisi klaviatuure. Taktiilsed aistingud on hindamatud. Tõeliselt lahe on tunda iga nupuvajutust, vea tegemise võimalus on palju väiksem kui puutetundlikul klaviatuuril.

Operatsioonisüsteem

IOS -il ja macOS -il on oma ülesanded. iPad mini on rohkem sisu tarbimine.

Lõpptulemus on see, et Apple'i tahvelarvuti on harvades olukordades võimeline keerukateks ülesanneteks. App Store'is on tohutul hulgal tekstiredaktoreid, kontorirakendusi, meilikliente ja muid programme. Tõsi, MacBook on selles osas erinev.

macOS on võimeline taasesitama ülesandeid, mis nõuavad rohkem ressursse kui iOS. Näiteks täisväärtuslik videotöötlus. Kui iPad saab teha vaid paari efekti, saab MacBook luua terve videoseeria koos paljude animatsioonide ja üleminekutega.

Ja isegi kui ülesanded kattuvad, saab moon teha seda palju kiiremini.

Kontroll

Kuigi iPadi on puuteekraaniga lihtne kasutada, saab MacBook sama teha.

Puuteplaadil on rakendatud suur hulk žeste - alates lehtede kerimisest kuni rakenduste vahel vahetamiseni. Niipea, kui nelja sõrmega pühkida, on teil teine ​​ülesanne avatud. Tundub, et see on sama, kuid see töötab palju sujuvamalt.

Veelgi enam, MacBooki žestid ei kattu ekraaniga.

Kes vajab iPadi

Tahvelarvuti sobib suurepäraselt sisu tarbimiseks ja lihtsate ülesannete täitmiseks. Näiteks tekstide kirjutamiseks. Tõsi, Apple'i tahvelarvutite autonoomia küsimus on endiselt küsimärgi all.

Neilt on mugav vaadata videoid, fotosid, Internetis surfata ja mitte midagi muud. "Proshki" suudab rahuldada vaid osa kasutajate vajadusi, püüdes professionaalse tegevuse poole, näiteks sama graafika.

Ja emissiooni hind on alates 20 000 rubla. Sellest piisab kasutajate kergete ja osaliselt professionaalsete vajaduste rahuldamiseks.

Miks ma valisin MacBook Airi

MacBook Air võtab teie kohvris / seljakotis tõesti vähe ruumi ja saab hakkama aeganõudvamate ülesannetega kui iPad. Sama video renderdamine on umbes 10-15 minutit kiirem kui tahvelarvutitel.

Ja mis kõige tähtsam - Apple'i sülearvutil on teksti sisestamine palju meeldivam: tunnete klahve, mäletate nende asukohta, on kõik samad žestid jne. Ja seda kõike rakendatakse karbist välja.

Kuigi iOS 11 on üks samm MacOS -ile lähemal, on viimane võimeline tegema palju enamat kui “virtuaalsete nuppudega kaasaskantav ekraan”.