Intel processzortörténet | Elsőszülött - Intel 4004

Az Intel 1971-ben adta el első mikroprocesszorát. Ez egy 4 bites chip volt, kódneve 4004. Úgy tervezték, hogy együtt működjön három másik mikrochippel, a ROM 4001-vel, a RAM 4002-vel és a 4003-as shift regiszterrel. A 4004 végezte a tényleges számítást, a többi összetevő pedig kritikus volt a processzor. A 4004 zsetont főként számológépekben és egyebekben használták hasonló eszközök, és nem számítógépekhez készült. Maximális órajele 740 kHz volt.

A 4004-et egy hasonló, 4040 nevű processzor követte, amely lényegében a 4004 továbbfejlesztett változatát képviselte, kiterjesztett utasításkészlettel és nagyobb teljesítménnyel.

Intel processzortörténet | 8008 és 8080

A 4004-gyel az Intel megállta helyét a mikroprocesszorok piacán, és kihasználni a kialakult helyzetet új sorozat 8 bites processzorok. A 8008-as chipek 1972-ben jelentek meg, majd a 8080-as 1974-ben, majd a 8085-ös 1975-ben. Bár a 8008 az Intel első 8 bites mikroprocesszora, nem volt olyan híres, mint elődje vagy utódja, a 8080. A -bit blokkok 8008 gyorsabb volt, mint a 4004, de meglehetősen szerény, 200-800 kHz órajel-frekvenciájú volt, és nem igazán keltette fel a rendszertervezők figyelmét. A 8008-at 10 mikrométeres technológiával gyártották.

Az Intel 8080 sokkal sikeresebbnek bizonyult. A 8008-as chipek építészeti kialakítását az új utasítások beillesztése és a 6 mikrométeres tranzisztorokra való átállás miatt újratervezték. Ez lehetővé tette az Intel számára, hogy több mint kétszeres órajelet érjen el, és a leggyorsabb 8080-as processzorok 1974-ben 2 MHz-en működtek. A 8080-as CPU-t számtalan eszközben használták, és több szoftverfejlesztő, például az újonnan alakult Microsoft az Intel processzorokhoz készült szoftverekre koncentrált.

Végül a későbbi 8086-os mikrochipek a 8080-zal közös architektúrán osztoztak, hogy fenntartsák a visszamenőleges kompatibilitást a számukra írt szoftverrel. Ennek eredményeként a kulcsfontosságú 8080-as hardverblokk minden valaha gyártott x86-alapú processzorban jelen volt. Szoftver a 8080-hoz technikailag bármilyen x86-os processzoron is futhat.

A 8085-ös processzorok lényegében a 8080-as olcsóbb változata voltak magasabb órajellel. Nagyon sikeresek voltak, bár kisebb nyomot hagytak a történelemben.

Intel processzortörténet | 8086: az x86-os korszak kezdete

Az Intel első 16 bites processzora a 8086 volt. Jelentősen jobb teljesítményt nyújtott, mint a 8080. A megnövelt órajel mellett a processzor 16 bites adatbusszal és hardveres végrehajtó egységekkel is rendelkezik, amelyek lehetővé tették, hogy a 8086 egyidejűleg két 8-as processzort is végrehajtson. bit utasításokat. Ezenkívül a processzor képes volt bonyolultabb 16 bites műveleteket is végrehajtani, de az akkori programok nagy részét 8 bites processzorokhoz fejlesztették ki, így a 16 bites műveletek támogatása nem volt annyira releváns, mint a processzor többfeladatos kezelése. A címbusz szélessége 20 bitesre bővült, így a 8086 1 MB memóriához fér hozzá, és növeli a teljesítményt.

A 8086 lett az első x86-os processzor is. Az x86-os utasításkészlet első verzióját használta, amelyre szinte az összes AMD és Intel processzor épült a chip megjelenése óta.

Körülbelül ugyanebben az időben az Intel kiadta a 8088-as chipet, amely a 8086-on alapult, de a címbusz fele le volt tiltva, és 8 bites műveletekre korlátozódott. Azonban hozzáfért 1 MB RAM-hoz, és magasabb frekvencián futott, így gyorsabb volt, mint a korábbi 8 bites Intel processzorok.

Intel processzortörténet | 80186 és 80188

A 8086 után az Intel több más processzort is bemutatott, amelyek mindegyike hasonló 16 bites architektúrát használ. Az első a 80186-os chip volt, amelyet a tervezés egyszerűsítése céljából fejlesztettek ki. kész rendszerek... Az Intel néhány olyan hardverelemet áthelyezett a CPU-ba, amelyek általában az alaplapon találhatók, beleértve az órajel-generátort, a megszakításvezérlőt és az időzítőt. Ezen összetevők CPU-ba való integrálásával a 80186 sokszor gyorsabb, mint a 8086. Az Intel a chip órajelét is növelte a teljesítmény további javítása érdekében.

A 80188-ban is számos hardver alkatrészt integráltak a chipbe, de a 8088-ashoz hasonló 8 bites adatbusszal beváltak, és olcsó megoldásként kínálták.

Intel processzortörténet | 80286: Több memória, nagyobb teljesítmény

Ugyanebben az évben a 80186-os megjelenése után megjelent a 80286, amely szinte azonos tulajdonságokkal rendelkezik, kivéve a 24 bitesre bővített címbusz, amely a processzor úgynevezett védett üzemmódjában lehetővé tette a működést. akár 16 MB RAM-mal.

Intel processzortörténet | iAPX 432

Az iAPX 432 volt az Intel korai kísérlete arra, hogy teljesen más irányba mozduljon el az x86 architektúrától. Az Intel számításai szerint az iAPX 432-nek többszöröse gyorsabbnak kell lennie, mint a cég más megoldásai. Végül azonban a processzor jelentős építészeti hibák miatt meghibásodott. Noha az x86-os processzorokat viszonylag összetettnek tekintették, az iAPx 432 teljesen új szintre emelte a CISC összetettségét. A processzor konfigurációja meglehetősen nehézkes volt, így az Intel arra kényszerítette, hogy a CPU-t két különálló szerszámon engedje el. A processzort nagy munkaterhelésre is tervezték, és nem tudott jól teljesíteni olyan körülmények között, amikor hiányzik a busz sávszélessége vagy az adatáramlás. Az iAPX 432 képes volt felülmúlni a 8080-at és a 8086-ot, de gyorsan beárnyékolták az újabb x86-os processzorok, és végül kiesett.

Intel processzortörténet | i960: Az Intel első RISC processzora

1984-ben az Intel megalkotta első RISC processzorát. Nem volt közvetlen versenytársa az x86-alapú processzoroknak, mivel biztonságos beágyazott megoldásokra tervezték. Ezek a chipek 32 bites szuperskaláris architektúrát használtak, amely a Berkeley RISC tervezési koncepciót alkalmazta. Az első i960-as processzorok órajele viszonylag alacsony volt (a fiatalabb modell 10 MHz-en működött), de idővel az architektúra javult, és átkerült a vékonyabb technikai folyamatokra, ami lehetővé tette a frekvencia 100 MHz-re emelését. 4 GB védett memóriát is támogattak.

Az i960-at széles körben használják katonai rendszerekben, valamint a vállalati szegmensben.

Intel processzortörténet | 80386: x86-os átmenet 32 ​​bitesre

Az Intel első 32 bites x86 processzora a 80386 volt, amely 1985-ben jelent meg. Legfontosabb előnye a 32 bites címbusz volt, amely akár 4 GB rendszermemória megcímzését is lehetővé tette. Bár akkoriban gyakorlatilag senki nem használt ennyi memóriát, a RAM-korlátok gyakran rontották az előd x86-os processzorok és a versengő CPU-k teljesítményét. A modern CPU-kkal ellentétben a 80386 bemutatásakor a több RAM szinte mindig a teljesítmény növekedését jelentette. Az Intel emellett számos olyan architektúra fejlesztést is végrehajtott, amelyek a 80286-os szint fölé emelték a teljesítményt, még akkor is, ha mindkét rendszer ugyanannyi RAM-ot használt.

Hogy többet adjunk a termékcsaládhoz elérhető modellek Az Intel bemutatta a 80386SX-et. Ez a processzor majdnem teljesen megegyezett a 32 bites 80386-tal, de 16 bites adatbuszra korlátozódott, és legfeljebb 16 MB RAM-ot támogat.

Intel processzortörténet | i860

1989-ben az Intel újabb kísérletet tett, hogy eltávolodjon az x86-os processzoroktól. Létrehozott egy új RISC CPU-t i860 néven. Az i960-zal ellentétben ezt a CPU-t nagy teljesítményű modellnek tervezték az asztali számítógépek piacára, de a processzor kialakításának volt néhány hátránya. Ezek közül a legfontosabb az volt, hogy a nagy teljesítmény elérése érdekében a processzor teljes mértékben szoftverfordítókra támaszkodott, amelyeknek az utasításokat a végrehajtásuk sorrendjében kellett elhelyezniük a végrehajtható fájl létrehozásakor. Ez segített az Intelnek megmenteni a szerszám méretét és csökkenteni az i860 chip bonyolultságát, de a programok fordításakor szinte lehetetlen volt az egyes utasításokat az elejétől a végéig helyesen elhelyezni. Ez arra kényszerítette a CPU-t, hogy több időt töltsön az adatok feldolgozásával, ami drasztikusan csökkentette a teljesítményét.

Intel processzortörténet | 80486: FPU integráció

A 80486-os processzor volt az Intel következő nagy lépése a teljesítmény tekintetében. A siker kulcsa a komponensek CPU-ba való szorosabb integrálása volt. A 80486 volt az első x86-os processzor L1 (1. szintű) gyorsítótárral. Az első 80486 minta 8 KB-os gyorsítótárral rendelkezett egy chipen, és 1000 nm-es technológiai technológiával készültek. De a 600 nm-re való átállással az L1 gyorsítótár 16 KB-ra nőtt.

Az Intel egy FPU-t is beépített a CPU-ba, amely korábban külön feldolgozó funkcióblokk volt. Azzal, hogy ezeket az összetevőket a központi processzorra helyezte, az Intel észrevehetően csökkentette a köztük lévő késleltetést. A sávszélesség növelése érdekében a 80486 processzorok gyorsabb FSB interfészt is használtak. A külső adatok feldolgozásának sebességének növelése érdekében számos fejlesztés történt a rendszermagban és más összetevőkben. Ezek a változtatások jelentősen megnövelték a 80486-os processzorok teljesítményét, ami jelentősen felülmúlta a régi 80386-ost.

Az első 80486-os processzorok 50 MHz-es frekvenciát értek el, míg a későbbi, 600 nm-es technológiával gyártott modellek akár 100 MHz-es frekvencián is működhettek. A kisebb költségvetésű vásárlók számára az Intel kiadta a 80486SX olyan verzióját, amelyben az FPU zárolva volt.

Intel processzortörténet | P5: az első Pentium processzor

A Pentium 1993-ban jelent meg, és ez volt az első x86-os Intel processzor, amely nem követte a 80x86-os számozási rendszert. A Pentium a P5 architektúrát, az Intel első x86 szuperskaláris mikroarchitektúráját használta. Bár a Pentium általában gyorsabb volt, mint a 80486, az fő jellemzője jelentősen javult az FPU. Az eredeti Pentium FPU-ja több mint tízszer gyorsabb volt, mint a régi 80486-os blokk, ennek a fejlesztésnek a jelentősége csak fokozódott, amikor az Intel kiadta a Pentium MMX-et. Mikroarchitektúráját tekintve ez a processzor megegyezik az első Pentiummal, de támogatta az Intel MMX SIMD utasításkészletet, amivel jelentősen meg lehetett növelni az egyes műveletek sebességét.

A 80486-hoz képest az Intel növelte az új Pentium processzorok L1 gyorsítótárát. Az első Pentium modellek 16 KB L1 gyorsítótárral rendelkeztek, míg a Pentium MMX 32 KB-ot. Természetesen ezek a chipek magasabb órajelen működtek. Az első Pentium processzorok 800 nm-es tranzisztorokat használtak, és csak 60 MHz-et értek el, de a későbbi, az Intel 250 nm-es gyártási eljárásával készült verziók elérték a 300 MHz-et (Tillamook mag).

Intel processzortörténet | P6: Pentium Pro

Nem sokkal az első után Pentium Intel egy P6 architektúrára épülő Pentium Pro kiadását tervezte, de technikai nehézségekbe ütközött. A Pentium Pro a nem megfelelő parancsvégrehajtás miatt lényegesen gyorsabban hajtott végre 32 bites műveleteket, mint az eredeti Pentium. Ezek a processzorok alaposan áttervezett belső architektúrával rendelkeztek, amely az általános célú modulokon futó mikroműveletek utasításait dekódolta. A további hardveres dekódolásnak köszönhetően a Pentium Pro jelentősen kibővített 14 rétegű pipeline-t is alkalmazott.

Mivel az első Pentium Pro processzorok a szerverpiacot célozták meg, az Intel ismét kiterjesztette a címbuszt 36 bitesre, és hozzáadta a PAE technológiát akár 64 GB RAM kezelésére. Ez sokkal több, mint amennyire az átlagos felhasználónak szüksége van, de a nagy mennyiségű RAM támogatása rendkívül fontos volt a szerver vásárlói számára.

A processzor gyorsítótár rendszerét is átalakították. Az L1 gyorsítótár két 8 KB-os szegmensre korlátozódott, egy az utasításokhoz és egy az adatokhoz. A Pentium MMX-hez képesti 16 KB-os memóriahiány pótlására az Intel 256 KB-ot adott hozzá 1 MB L2 gyorsítótárhoz a CPU házához csatlakoztatott külön chipen. Belső adatbusszal (BSB) csatlakozik a CPU-hoz.

Az Intel eredetileg azt tervezte, hogy a Pentium Pro-t közönséges felhasználóknak adja el, de végül a szerverrendszerekhez készült modellekre korlátozta. A Pentium Pro számos forradalmi funkcióval rendelkezett, de teljesítményben továbbra is versenyben volt a Pentiummal és a Pentium MMX-szel. A két régebbi Pentium processzor lényegesen gyorsabb volt a 16 bites műveleteknél, míg akkoriban a 16 bites szoftverek voltak túlsúlyban. A processzor az MMX utasításkészlet támogatását is felvette, így a Pentium MMX felülmúlja a Pentium Pro teljesítményét az MMX-optimalizált programokban.

A Pentium Pro-nak megvolt az esélye, hogy megtartsa magát a fogyasztói piacon, de az L2 gyorsítótárat tartalmazó külön chip miatt meglehetősen költséges volt a gyártása. A leggyorsabb Pentium Pro processzor elérte a 200 MHz-es órajelet, és 500 és 350 nm-es gyártástechnológiával készült.

Intel processzortörténet | P6: Pentium II

Az Intel nem hagyta el a P6 architektúrát, és 1997-ben bemutatta a Pentium II-t, amely kijavította a Pentium Pro szinte minden hiányosságát. Az alapul szolgáló architektúra hasonló volt a Pentium Pro-hoz. Ezenkívül 14 rétegű folyamatot használt, és néhány kernelfejlesztést is tartalmazott, hogy növelje az utasítások végrehajtásának sebességét. Az L1 gyorsítótár 16 KB-ra nőtt az adatok és 16 KB az utasítások számára.

A gyártási költségek csökkentése érdekében az Intel olcsóbb, nagyobb processzorházhoz csatlakoztatott gyorsítótár-chipekre is átállt. Ez volt hatékony módszer olcsóbbá tenni a Pentium II-t, de a memóriamodulok nem tudtak a CPU maximális sebességén futni. Ennek eredményeként az L2 gyorsítótár csak a fele volt a processzor frekvenciájának, de a korai CPU-modelleknél ez elegendő volt a teljesítmény növeléséhez.

Az Intel az MMX utasításkészletet is hozzáadta. A Pentium II „Klamath” és „Deschutes” kódnevű CPU magjait szerverorientált Xeon és Pentium II Overdrive márkanév alatt is forgalmazták. A legjobban teljesítő modellek 512 KB L2 gyorsítótárral és 450 MHz-es órajellel rendelkeztek.

Intel processzortörténet | P6: Pentium III és Scramble 1 GHz-re

A Pentium II után az Intel egy Netburst architektúrára épülő processzor kiadását tervezte, de az még nem volt kész. Ezért a Pentium III-ban a cég ismét a P6 architektúrát használta.

Az első Pentium III processzor kódneve "Katmai" volt, és nagyon hasonlított a Pentium II-re: egyszerűsített L2 gyorsítótárat használt, amely csak a CPU sebességének felével futott. Az alapvető architektúra jelentős változásokon esett át, különösen a 14 szintes szállítószalag több részét kombinálták egymással 10 fokozatig. A megújult csővezetéknek és a megnövelt órajelnek köszönhetően a korai Pentium III processzorok általában kissé felülmúlták a Pentium II-t.

A Katmai 250 nm-es technológiával készült. A 180 nm-es gyártási folyamatra való átállás után azonban az Intel jelentősen meg tudta növelni a Pentium III teljesítményét. A frissített, "Coppermine" kódnevű verzióban az L2 gyorsítótár a CPU-ba került, mérete pedig felére csökkent (256 KB-ra). De mivel a processzor frekvenciáján futhatott, a teljesítmény szintje még mindig javult.

A Coppermine az AMD Athlonnal versenyzett 1 GHz-en, és jól teljesített. Az Intel később megpróbált kiadni egy 1,13 GHz-es processzormodellt, de ezt végül visszavonták Dr. Thomas Pabst, a Tom's Hardware munkatársa instabilitásokat fedezett fel munkájában... Ennek eredményeként az 1 GHz-es chip továbbra is a leggyorsabb Coppermine-alapú Pentium III processzor.

A Pentium III mag legújabb verziója a Tualatin nevet kapta. Létrehozásakor a 130 nm-es folyamattechnológiát alkalmazták, amely 1,4 GHz-es órajel elérését tette lehetővé. Az L2 gyorsítótár 512 KB-ra nőtt, ami némileg javított teljesítményt is eredményezett.

Intel processzortörténet | P5 és P6: Celeron és Xeon

A Pentium II mellett az Intel bemutatta a Celeron és Xeon processzorvonalat is. Pentium II vagy Pentium III magot használtak, de eltérő gyorsítótármérettel. Az első Pentium II alapú Celeron márkájú processzoroknak egyáltalán nem volt L2 gyorsítótáruk, és a teljesítmény szörnyű volt. A későbbi Pentium III-alapú modellek az L2 gyorsítótár felével rendelkeztek. Így olyan Celeron processzorokat kaptunk, amelyek a Coppermine magot használták, és mindössze 128 KB L2 gyorsítótárral rendelkeztek, míg a későbbi, Tualatin alapú modellek már 256 KB-val rendelkeztek.

A félgyorsítótáras változatokat Coppermine-128-nak és Tualatin-256-nak is nevezték. Ezeknek a processzoroknak a gyakorisága a Pentium III-hoz hasonlítható volt, és lehetővé tette az AMD Duron processzorokkal való versenyt. A Microsoft 733 MHz-es Celeron Coppermine-128 processzort használt Xbox játékkonzoljában.

Az első Xeon processzorok szintén a Pentium II-re épültek, de több L2 gyorsítótárral rendelkeztek. Modellek belépő szint kötete 512 KB volt, míg az idősebb testvéreknél akár 2 MB is lehetett.

Intel processzortörténet | Netburst: premier

Mielőtt az Intel Netburst és Pentium 4 architektúrájáról beszélnénk, fontos megérteni a hosszú folyamat előnyeit és hátrányait. A csővezeték az utasítások kernelen keresztüli mozgására utal. A folyamat minden egyes szakasza számos feladatot lát el, de néha csak egyetlen funkciót lehet végrehajtani. A folyamat bővíthető új hardverblokkok hozzáadásával vagy egy szakasz több részre osztásával. Hardverblokkok eltávolításával vagy több feldolgozási lépés egyesítésével is csökkenthető.

A csővezeték hossza vagy mélysége közvetlen hatással van a késleltetésre, az IPC-re, az órajelre és az átviteli sebességre. A hosszabb csővezetékek általában nagyobb sávszélességet igényelnek más alrendszerektől, és ha a csővezeték folyamatosan megkapja a szükséges mennyiségű adatot, akkor a folyamat egyes szakaszai nem lesznek tétlen. Ezenkívül a hosszú csővezetékekkel rendelkező processzorok általában magasabb órajelen működnek.

A hosszú folyamat hátránya a megnövekedett végrehajtási késleltetés, mivel a csővezetéken áthaladó adatok bizonyos számú óraciklusra minden szakaszban "megállnak". Ezenkívül a hosszú folyamatú processzorok IPC-je alacsonyabb lehet, ezért magasabb órajelet használnak a működés felgyorsítására. Idővel a kombinált megközelítést alkalmazó processzorok jelentős hátrányok nélkül hatékonynak bizonyultak.

Intel processzortörténet | Netburst: Pentium 4 Willamette és Northwood

2000-ben végre elkészült az Intel Netburst architektúrája, és a következő hat évben a Pentium 4 processzorokban látott napvilágot. A kernel első verzióját "Willamette"-nek hívták, amely alatt a Netburst és a Pentium 4 két évig létezett. Ez azonban nehéz időszak volt az Intel számára, és új processzor alig előzte meg a Pentium III-at. A Netburst mikroarchitektúra magasabb frekvenciákat tett lehetővé, a Willamette alapú processzorok pedig 2 GHz-et tudtak elérni, de bizonyos feladatokban az 1,4 GHz-es Pentium III gyorsabb volt. Ebben az időszakban az AMD Athlon processzorok nagyobb teljesítményelőnnyel rendelkeztek.

Willamette problémája az volt, hogy az Intel a csővezetéket 20 fokozatra bővítette, és a 2 GHz-es frekvenciasávot tervezte legyőzni, de az energiafogyasztás és a hőleadás miatti korlátok miatt nem tudta elérni a kitűzött célt. A helyzet javult az Intel "Northwood" mikroarchitektúrájának megjelenésével és egy új, 130 nm-es folyamattechnológia alkalmazásával, amely 3,2 GHz-re növelte az órajelet, és megduplázta az L2 gyorsítótár méretét, 256 KB-ról 512 KB-ra. A Netburst architektúra energiafogyasztásával és hőelvezetésével kapcsolatos problémák azonban nem szűntek meg. Northwood teljesítménye azonban lényegesen jobb volt, és fel tudta venni a versenyt az AMD újabb lapkáival.

Processzorokban csúcskategóriás Az Intel bevezette a Hyper-Threading technológiát, amely javítja az alapvető erőforrások kihasználását többfeladatos környezetben. A Hyper-Threading nem volt olyan előnyös a Northwood chipeknél, mint a korábbinál modern processzorok Core i7 – A teljesítménynövekedés néhány százalékos volt.

Willamette és Northwood magokat is használtak a Celeron és Xeon sorozatú processzorokban. A Celeron és Xeon processzorok korábbi generációihoz hasonlóan az Intel ennek megfelelően növelte és csökkentette az L2 gyorsítótárat, hogy megkülönböztesse őket teljesítményükben.

Intel processzortörténet | P6: Pentium-M

A Netburst mikroarchitektúrát nagy teljesítményű Intel processzorokhoz tervezték, így meglehetősen energiaigényes volt, és nem alkalmas mobil rendszerekre. Ezért 2003-ban az Intel megalkotta első, kizárólag laptopokhoz tervezett architektúráját. A Pentium-M processzorok a P6 architektúrán alapultak, de hosszabb, 12-14 szintű csővezetékekkel. Ezen kívül először egy változtatható hosszúságú csővezetéket valósítottak meg benne - ha a parancshoz szükséges információk már betöltötték a gyorsítótárba, akkor 12 szakaszon keresztül lehetett végrehajtani az utasításokat. Ellenkező esetben további két további lépésen kellett keresztülmenniük az adatok betöltéséhez.

A processzorok közül az első 130 nm-es technológiával készült, és 1 MB L2 gyorsítótárat tartalmazott. 1,8 GHz-es frekvenciát ért el, mindössze 24,5 watt fogyasztás mellett. Több késői verzió"Dothan" néven 90 nm-es tranzisztorokkal 2004-ben jelent meg. A vékonyabb gyártási folyamatra való átállás lehetővé tette az Intel számára, hogy 2 MB-ra növelje L2 gyorsítótárát, ami néhány alapvető fejlesztéssel együtt jelentősen megnövelte az órajelenkénti teljesítményt. Ezenkívül a CPU maximális frekvenciája 2,27 GHz-re emelkedett, az energiafogyasztás enyhén 27 W-ra nőtt.

A Pentium-M processzorok architektúráját ezt követően a mobil Stealey A100 lapkákban használták, amelyeket Intel Atom processzorok váltottak fel.

Intel processzortörténet | Netburst: Prescott

A Netburst architektúrájú Northwood mag 2002 és 2004 között volt a piacon, ezt követően az Intel számos fejlesztéssel bemutatta a Prescott magot. A gyártási folyamat 90 nm-es eljárást használt, amely lehetővé tette az Intel számára, hogy 1 MB-ra növelje L2 gyorsítótárát. Az Intel egy új LGA 775 processzorinterfészt is bemutatott, amely támogatja a DDR2 memóriát és négyszer az FSB-t. Ezeknek a változtatásoknak köszönhetően a Prescott nagyobb sávszélességgel rendelkezett, mint a Northwood, ami szükséges volt a Netburst teljesítményének javításához. Ezenkívül a Prescott alapján az Intel bemutatta az első 64 bites x86 processzort, amely több RAM-hoz fér hozzá.

Az Intel arra számított, hogy a Prescott processzorok lesznek a legsikeresebb Netburst alapú chipek, de ehelyett kudarcot vallottak. Az Intel ismét kibővítette a parancsvégrehajtási folyamatot, ezúttal 31 körre. A cég abban reménykedett, hogy az órajelek növelése elegendő lesz a hosszabb csővezeték kompenzálására, de csak 3,8 GHz-et sikerült elérniük. A Prescott processzorok túl melegek voltak, és túl sok energiát fogyasztottak. Az Intel abban reménykedett, hogy a 90 nm-es folyamattechnológiára való átállás megoldja ezt a problémát, de a megnövekedett tranzisztorsűrűség csak megnehezítette a processzorok hűtését. Lehetetlen volt magasabb frekvenciát elérni, és a Prescott mag megváltoztatása negatívan befolyásolta az általános teljesítményt.

Még az összes fejlesztéssel és további gyorsítótárral is, a Prescott a legjobb esetben is egy szinten volt Northwooddal az órajelenkénti véletlenszerűség tekintetében. Ezzel egy időben az AMD K8 processzorok is áttértek egy finomabb technikai folyamatra, ami lehetővé tette számukra a frekvencia növelését. Az AMD egy ideig uralta az asztali CPU-piacot.

Intel processzortörténet | Netburst: Pentium D

2005-ben két nagy gyártó versengett az élmezőnyért a fogyasztói piacra szánt kétmagos processzor bejelentésében. Az AMD jelentette be elsőként a kétmagos Athlon 64-et, de az sokáig elfogyott. Az Intel két Prescott magot tartalmazó többmagos modul (MCM) segítségével megkerülte az AMD-t. A cég elkeresztelte kétmagos Pentium D processzorát, és az első modell a "Smithfield" kódnevet kapta.

A Pentium D-t azonban kritizálták, mert ugyanazok a problémák, mint az eredeti Prescott chipek. A két Netburst-alapú mag hőleadása és energiafogyasztása ezt a frekvenciát (legjobb esetben) 3,2 GHz-re korlátozta. És mivel az architektúra hatékonysága nagymértékben függött a csővezeték terhelésétől és az adatok érkezési sebességétől, a Smithfield IPC értéke érezhetően csökkent, mivel a csatorna sávszélessége megoszlott a két mag között. Ráadásul a kétmagos processzor fizikai megvalósítása sem az eleganciájával tűnt ki (valójában ez két kristály egy burkolat alatt). És egy AMD CPU-ban két mag egy matricán fejlettebb megoldásnak számított.

Smithfield után megjelent a Presler, amely átkerült egy 65 nm-es folyamattechnológiára. A többmagos modul két Ceder Mill kristályt tartalmazott. Ez segített csökkenteni a processzor hőleadását és energiafogyasztását, valamint ezt a frekvenciát 3,8 GHz-re növelni.

A Preslernek két fő változata volt. Előbbinek magasabb, 125 W-os hőcsomagja volt, míg a későbbi modellnek 95 W-ra korlátozódott. A csökkentett kockaméretnek köszönhetően az Intel meg tudta duplázni az L2 gyorsítótárat is, ami 2 MB memóriát eredményezett kockánként. Egyes lelkes modellek támogatták a Hyper-Threading technológiát is, amely lehetővé teszi a CPU számára, hogy egyidejűleg négy szálban hajtson végre feladatokat.

Minden Pentium D processzor 64 bites szoftvert és több mint 4 GB RAM-ot támogat.

A második részben: Core 2 Duo, Core i3, i5, i7 processzorok Skylake-ig.

Flash meghajtó vásárlásakor sokan felteszik maguknak a kérdést: "hogyan válasszuk ki a megfelelő flash meghajtót". Természetesen az USB flash meghajtó kiválasztása nem olyan nehéz, ha pontosan tudja, milyen célból vásárolja meg. Ebben a cikkben megpróbálok teljes választ adni a feltett kérdésre. Úgy döntöttem, csak arról írok, hogy mire kell figyelni vásárláskor.

A flash tároló (USB tároló) egy tárolóeszköz információk tárolására és átvitelére. A flash meghajtó nagyon egyszerűen működik elemek nélkül. Csak csatlakoztatnia kell a számítógép USB-portjához.

1. USB stick interfész

Jelenleg 2 interfész létezik: USB 2.0 és USB 3.0. Ha úgy dönt, hogy USB flash meghajtót vásárol, akkor azt javaslom, hogy vegyen egy USB 3.0 flash meghajtót. Ez az interfész nemrég készült, fő jellemzője a nagy adatátviteli sebesség. Az alábbiakban beszéljünk a sebességekről.

Ez az egyik fő paraméter, amelyet először meg kell vizsgálni. Jelenleg 1 GB és 256 GB közötti flash meghajtókat árulunk. A flash meghajtó költsége közvetlenül függ a memória mennyiségétől. Itt azonnal el kell döntenie, hogy milyen célból vásárolja meg a flash meghajtót. Ha fogsz rajta tárolni szöveges dokumentumokat, akkor 1 GB elég lesz. Filmek, zenék, fényképek stb. letöltéséhez és hordozásához. minél többet kell venni, annál jobb. Ma a legnépszerűbbek a 8 GB és 16 GB közötti flash meghajtók.

3. Test anyaga

A test készülhet műanyagból, üvegből, fából, fémből stb. A flash meghajtók többnyire műanyagból készülnek. Itt nem tudok tanácsot adni, minden a vevő preferenciáitól függ.

4. Átviteli sebesség

Korábban írtam, hogy két szabvány létezik: USB 2.0 és USB 3.0. Most elmagyarázom, miben különböznek egymástól. Az USB 2.0 szabvány 18 Mbps olvasási és 10 Mbps írási sebességgel rendelkezik. Az USB 3.0 szabvány olvasási sebessége 20-70 Mbps, írási sebessége 15-70 Mbps. Itt szerintem nem kell magyarázni semmit.

Most az üzletekben különféle formájú és méretű flash meghajtókat találhat. Lehetnek ékszerek, furcsa állatok stb. formájában. Itt azt tanácsolom, hogy vegyen egy védőkupakkal ellátott flash meghajtót.

6. Jelszavas védelem

Vannak olyan flash meghajtók, amelyek jelszavas védelmi funkcióval rendelkeznek. Az ilyen védelmet egy olyan program segítségével hajtják végre, amely magában a flash meghajtóban található. A jelszó a teljes flash meghajtón és a benne lévő adatok egy részén is beállítható. Egy ilyen flash meghajtó elsősorban azok számára lesz hasznos, akik vállalati információkat visznek át rá. A gyártók szerint, miután elvesztette, nem kell aggódnia az adatok miatt. Nem olyan egyszerű. Ha egy ilyen pendrive egy megértő ember kezébe kerül, akkor a feltörés csak idő kérdése.

Ezek a pendrive-ok külsőre nagyon szépek, de nem javaslom a vásárlásukat. Mert nagyon törékenyek és gyakran kettétörnek. De ha ügyes ember vagy, akkor nyugodtan fogadd.

Kimenet

Mint észrevette, sok árnyalat van. És ez csak a jéghegy csúcsa. Véleményem szerint a választás során a legfontosabb paraméterek: a flash meghajtó szabványa, az írás és olvasás mennyisége és sebessége. És minden más: dizájn, anyag, opciók – ez csak mindenki személyes döntése.

Jó napot, kedves barátaim. A mai cikkben arról szeretnék beszélni, hogyan válasszuk ki a megfelelő egérpadot. Szőnyeg vásárlásakor sokan ennek semmi jelentőséget nem tulajdonítanak. De mint kiderült, erre a pontra különös figyelmet kell fordítani, mert a szőnyeg a számítógépen végzett munka során a kényelem egyik mutatóját határozza meg. Mert lelkes játékos a szőnyeg kiválasztása általában más történet. Fontolja meg, milyen lehetőségeket találtak fel ma az egérpadokhoz.

Szőnyeg opciók

1. Alumínium
2. Üveg
3. Műanyag
4. Gumírozott
5. Kétoldalas
6. Hélium

És most részletesebben szeretnék beszélni az egyes fajokról.

1. Először is három lehetőséget szeretnék egyszerre megvizsgálni: műanyag, alumínium és üveg. Ezek a szőnyegek nagyon népszerűek a játékosok körében. Például a műanyag szőnyegeket könnyebb megtalálni a kereskedelemben. Ezeken a szőnyegeken az egér gyorsan és pontosan siklik. És ami a legfontosabb, ezek a szőnyegek lézeres és optikai egerekhez egyaránt alkalmasak. Az alumínium- és üvegszőnyegeket kicsit nehezebb lesz megtalálni. És sokba fognak kerülni. Igaz, megvan az oka - nagyon sokáig fognak szolgálni. Az ilyen típusú szőnyegeknek vannak kis hátrányai. Sokan azt mondják, hogy munka közben susognak, és tapintásra kissé hűvösnek érzik magukat, ami kényelmetlenséget okozhat egyes felhasználóknak.

2. A gumírozott (rongyos) szőnyegek puha csúszással rendelkeznek, de mozgásuk pontossága rosszabb. A hétköznapi felhasználók számára egy ilyen szőnyeg megfelelő lesz. És sokkal olcsóbbak, mint az előzőek.

3. A kétoldalas egérpad véleményem szerint egy nagyon érdekes típusú egérpad. Ahogy a neve is sugallja, ezeknek a szőnyegeknek két oldaluk van. Általában az egyik oldal nagy sebességű, a másik pedig nagy pontosságú. Megesik, hogy mindegyik oldalt egy bizonyos játékhoz tervezték.

4. A gél szőnyegek szilikon párnával rendelkeznek. Állítólag megtámasztja a kezét, és oldja a feszültséget. Nekem személy szerint ezek bizonyultak a legkényelmetlenebbnek. Kialakításuk szerint irodai dolgozóknak készültek, mivel egész nap a számítógép előtt ülnek. Az alkalmi felhasználók és játékosok számára ezek a szőnyegek nem működnek. Az egér nagyon rosszul csúszik az ilyen szőnyegek felületén, és a pontosságuk sem túl jó.

A szőnyegek méretei

Háromféle szőnyeg létezik: nagy, közepes és kicsi. Itt minden elsősorban a felhasználó ízlésétől függ. De ahogy azt általában hiszik, a nagy szőnyegek kiválóan alkalmasak a játékokhoz. Kis- és középvállalkozások elsősorban munkára bérelnek.

Szőnyegek tervezése

Ebben a tekintetben nincsenek korlátozások. Minden attól függ, hogy mit szeretne látni a szőnyegen. Szerencsére most a szőnyegeken, amelyeket egyszerűen nem festenek. A legnépszerűbbek a számítógépes játékok logói, mint például a dota, a warcraft, a vonalzó stb. De ha megtörtént, hogy nem talált a kívánt mintájú szőnyeget, ne keseredjen el. Most megrendelheti a szőnyegre való nyomtatást. De az ilyen szőnyegeknek van egy hátránya: a szőnyeg felületére történő nyomtatáskor a szőnyeg tulajdonságai romlanak. Tervezés a minőségért cserébe.

Itt szeretném befejezni a cikket. A magam nevében azt kívánom, hogy jól döntsön, és elégedett legyen vele.
Akinek nincs egere, vagy ki szeretné cserélni egy másikra, azt tanácsolom, hogy nézze meg a cikket:.

A Microsoft monoblokkjai egy új, Surface Studio nevű monoblokk-modellel bővültek. A Microsoft nemrég egy New York-i kiállításon mutatta be új termékét.

Egy megjegyzésben! Néhány hete írtam egy cikket, amelyben áttekintettem a Surface többfunkciós készüléket. Ezt a cukorkát korábban bemutatták. A cikk megtekintéséhez kattintson a gombra.

Tervezés

A Microsoft a világ legvékonyabb cukorkájának nevezi újdonságát. A 9,56 kg súlyú kijelző vastagsága mindössze 12,5 mm, a többi mérete 637,35x438,9 mm. A kijelző mérete 28 hüvelyk, felbontása több mint 4K (4500x3000 pixel), képaránya 3:2.

Egy megjegyzésben! A 4500x3000 pixeles kijelző felbontása 13,5 millió pixelnek felel meg. Ez 63%-kal több, mint a 4K felbontás.

Maga a monoblokk kijelző érintésérzékeny, alumínium házba zárva. Nagyon kényelmes egy tollal rajzolni egy ilyen kijelzőre, ami végső soron új lehetőségeket nyit meg a cukorka használatához. Véleményem szerint ez a monoblokk modell vonzó lesz a kreatív emberek számára (fotósok, tervezők stb.).

Egy megjegyzésben! A kreatív szakmák emberei számára azt tanácsolom, hogy nézzék meg azt a cikket, ahol hasonló funkcionalitású monoblokkokat vettem figyelembe. Kattintson a kiemelt:.

A fent leírtakhoz hozzátenném, hogy a monoblokk fő jellemzője az lesz, hogy azonnal egy hatalmas munkafelületű táblagéppé válik.

Egy megjegyzésben! Mellesleg, a Microsoftnak van egy másik csodálatos cukorkája. Ha többet szeretne tudni róla, látogasson el ide.

Műszaki adatok

A jellemzőket fénykép formájában mutatom be.

A perifériáról a következőket jegyzem meg: 4 USB port, Mini-Display Port, Ethernet hálózati port, kártyaolvasó, 3,5 mm-es audio jack, 1080p webkamera, 2 mikrofon, 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi és Bluetooth 4.0. A többfunkciós készülék az Xbox vezeték nélküli vezérlőket is támogatja.

Ár

Ha cukorkát vásárol, telepítve lesz rá a Windows 10 Creators Update. Ennek a rendszernek 2017 tavaszán kell megjelennie. Ebben operációs rendszer frissítésre kerül a Paint, Office stb. A cukorka ára 3000 dollártól lesz.
Kedves barátaim, írd meg kommentben, mit gondolsz erről a cukorkáról, tedd fel kérdéseidet. szívesen beszélgetek!

Az OCZ bemutatta az új VX 500 SSD-ket, amelyek Serial ATA 3.0 interfésszel lesznek felszerelve, és 2,5 hüvelykes méretben készülnek.

Egy megjegyzésben! Akit érdekel az SSD meghajtók működése és élettartamuk, az elolvashatja a korábban írt cikkemben:.

Az új elemek 15 nanométeres technológiával készülnek, és Tochiba MLC NAND flash memória mikrochipekkel lesznek felszerelve. Az SSD-k vezérlőjét a Tochiba TC 35 8790 fogja használni.
A felállás A VX 500 meghajtók 128 GB-os, 256 GB-os, 512 GB-os és 1 TB-os változatban lesznek elérhetők. A gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 550 MB / s lesz (ez a sorozat összes meghajtójára vonatkozik), de az írási sebesség 485 MB / s és 512 MB / s között lesz.

A másodpercenkénti bemeneti/kimeneti műveletek (IOPS) száma 4 KB-os adatblokkokkal olvasáskor elérheti a 92000-et, íráskor pedig a 65000-et (mindegyik véletlenszerűen).
Az OCZ VX 500 meghajtók vastagsága 7 mm lesz. Ez lehetővé teszi az Ultrabookokban való használatát.

Az új termékek árai a következők lesznek: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Szerintem Oroszországban drágábbak lesznek.

A Lenovo bemutatta új IdeaCentre Y910 all-in-one játékgépét a Gamescom 2016 rendezvényen.

Egy megjegyzésben! Korábban írtam egy cikket, ahol már figyelembe vettem a különböző gyártók játék monoblokkjait. Ez a cikk erre kattintva tekinthető meg.

A Lenovo új terméke 27 hüvelykes, előlap nélküli kijelzőt kapott. A kijelző felbontása 2560x1440 pixel (ez a QHD formátum), a frissítési gyakoriság 144 Hz, a válaszidő 5 ms.

Az édességszelet többféle konfigurációval rendelkezik. A maximális konfiguráció 6. generációs Intel Core i7 processzort biztosít, akár 2 TB vagy 256 GB merevlemez kapacitással. A RAM mennyisége 32 GB DDR4. A grafikus kártya az NVIDIA GeForce GTX 1070 vagy GeForce GTX 1080 Pascal architektúrájáért felel majd. Egy ilyen videokártyának köszönhetően virtuális valóság sisak csatlakoztatható a cukorkára.
A monoblokk perifériájáról kiemelném a Harmon Kardon audiorendszert 5 wattos hangszórókkal, a Killer DoubleShot Pro Wi-Fi modult, webkamerát, USB portok 2.0 és 3.0, HDMI csatlakozók.

Az IdeaCentre Y910 monoblokk alapváltozata 2016 szeptemberében kerül kereskedelmi forgalomba, 1800 eurós áron. De a monoblokk a "VR-ready" verzióval októberben jelenik meg 2200 eurós áron. Ismeretes, hogy ebben a verzióban GeForce GTX 1070 grafikus kártya lesz.

A MediaTek úgy döntött, hogy frissíti a Helio X30 mobilprocesszorát. A MediaTek fejlesztői tehát most egy új mobil processzort terveznek, a Helio X35 néven.

Szeretnék röviden beszélni a Helio X30-ról. Ez a processzor 10 magja van, amelyek 3 klaszterbe vannak kombinálva. A Helio X30-nak 3 változata van. Az első - a legerősebb Cortex-A73 magokból áll, amelyek frekvenciája legfeljebb 2,8 GHz. Vannak még 2,2 GHz-es Cortex-A53 maggal és 2,0 GHz-es Cortex-A35-tel rendelkező blokkok is.

Az új Helio X35 processzor szintén 10 magos, és 10 nanométeres technológiával készült. Az órajel frekvenciája ebben a processzorban sokkal magasabb lesz, mint az elődjénél, és 3,0 Hz-től származik. Az újdonság akár 8 GB LPDDR4 RAM használatát teszi lehetővé. Valószínűleg egy Power VR 7XT vezérlő lesz a felelős a processzor grafikájáért.
Maga az állomás a cikk fotóin látható. Ezekben a meghajtóhelyeket figyelhetjük meg. Az egyik rekesz 3,5"-es, a másik pedig 2,5"-es csatlakozóval. Így az új állomáshoz mind a szilárdtest-lemez (SSD), mind pedig HDD(HDD).

A Drive Dock méretei 160x150x85mm, súlya pedig nem kevesebb, mint 970 gramm.
Sokan valószínűleg kíváncsiak, hogyan csatlakozik a Drive Dock a számítógéphez. A válasz: ez a 3.1 Gen 1 USB porton keresztül történik. A gyártó szerint a szekvenciális olvasási sebesség 434 MB / s, írási (szekvenciális) módban pedig 406 MB / s lesz. Az újdonság Windows és Mac OS operációs rendszerrel is kompatibilis lesz.

Ez az eszköz nagyon hasznos lesz azoknak, akik professzionális szinten dolgoznak fotó- és videóanyagokkal. A Drive Dock is használható biztonsági mentések fájlokat.
Az új eszköz ára elfogadható lesz - 90 dollár.

Egy megjegyzésben! Korábban Renuchintala a Qualcommnál dolgozott. 2015 novemberében pedig egy rivális Intelhez költözött.

Interjújában Renducintala nem beszélt a mobil processzorokról, csak a következőket mondta, idézem: "Szívesebben beszélek kevesebbet és többet csinálok."
Így az Intel csúcsmenedzsere kiváló intrikát hozott interjúival. Továbbra is várnunk kell az új bejelentésekre a jövőben.

Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a Core architektúrán alapuló Intel processzorok legújabb generációit. Ez a cég vezető szerepet tölt be a számítógépes rendszerek piacán. Többség modern számítógépek ennek a cégnek a chipjein gyűjtik össze.

Intel: fejlesztési stratégia

Az Intel processzorok korábbi generációira kétéves ciklus vonatkozott. A vállalat új processzorainak kiadására vonatkozó stratégiát „Tik-Tak”-nak nevezték. Az első szakasz, az úgynevezett "tick", a processzor átvitele egy új technológiai folyamatra. Így például az "Ivy Bridge" (2. generáció) és a "Sandy Bridge" (3. generáció) generációk építészeti szempontból megegyeztek. Az előbbi gyártási technológiája azonban 22 nm-es, az utóbbié 32 nm-es sebességen alapult. Ugyanez mondható el a Broad Well (5. generáció) és a Has Well (4. generáció) esetében is. Az "úgy" szakasz viszont radikális változást jelent a félvezető kristályok architektúrájában, és jelentős teljesítménynövekedést jelent. Példaként a következő átmenetek említhetők:

- 1. generációs West Merre és 2. generációs Sandy Bridge. Ebben az esetben a technológiai folyamat azonos volt (32 nm), de az architektúra jelentős változásokon ment keresztül. Az északi híd átkerült a központi processzorba alaplapés egy beépített grafikus erősítő;

- 4. generációs Has Well és 3. generációs Ivy Bridge. A számítógépes rendszer energiafogyasztási szintjét optimalizálták, a chipek órajel-frekvenciáit növelték.

- 6. generációs "Sky Like" és 5. generációs "Broad Well": az órajeleket is növelték, és az energiafogyasztást is javították. Számos új utasítás került be a teljesítmény javítása érdekében.

Magprocesszorok: Szegmentáció

Az Intel CPU-k a következőképpen helyezkednek el a piacon:

- Celeron - a legolcsóbb megoldások. Használatra alkalmas irodai számítógépek a legegyszerűbb feladatok megoldására tervezték.

- Pentium - felépítését tekintve szinte teljesen megegyezik a Celeron processzorokkal. A magasabb frekvenciák és a megnövelt L3 gyorsítótár azonban határozott teljesítményelőnyt biztosít ezeknek a processzormegoldásoknak. Ez a CPU a belépő szintű játék PC-szegmenshez tartozik.

- Corei3 - az Intel CPU középső szegmensét foglalja el. A két előző típusú processzor általában két számítási egységgel rendelkezik. Ugyanez mondható el a Corei3-ról. Az első két chipcsalád azonban nem támogatja a HyperTrading technológiát. Corei3 processzorok rendelkeznek vele. Így szoftver szinten két fizikai modul négy programfeldolgozó szálra alakítható. Ez lehetővé teszi a teljesítményszint jelentős növelését. Az ilyen termékek alapján elkészítheti saját középszintű játékra alkalmas személyi számítógépét, belépő szintű szerverét vagy akár grafikus állomását is.

- Corei5 - az átlagos szint feletti, de a prémium szegmens alatti megoldások rést foglalnak el. Ezek a félvezető kristályok egyszerre négy fizikai mag jelenlétével büszkélkedhetnek. Ez az építészeti jellemző teljesítményelőnyt biztosít számukra. A Corei5 processzorok újabb generációja magasabb órajellel rendelkezik, ami folyamatos teljesítménynövekedést tesz lehetővé.

- Corei7 - a prémium szegmens egy rését foglalja el. A számítási egységek száma bennük ugyanaz, mint a Corei5-ben. Azonban a Corei3-hoz hasonlóan támogatják a "Hypertrading" technológiát. Emiatt szoftver szinten négy magot alakítanak át nyolc feldolgozott szálra. Ez a funkció teszi lehetővé olyan fenomenális teljesítmény elérését, amellyel bármely Intel Corei7 alapú személyi számítógép büszkélkedhet. Ezeknek a chipeknek megfelelő költségük van.

Processzor csatlakozók

Az Intel Core processzorok generációi különféle típusú foglalatba telepíthetők. Emiatt a 6. generációs CPU-alaplapba nem lehet majd telepíteni az első ezen az architektúrán alapuló chipeket. A "SkyLike" kódnevű chip pedig nem telepíthető az alaplapra a második és első generációs processzorok esetében. Az első processzorfoglalat neve Socket H vagy LGA 1156. Az 1156-os szám itt a tűk számát jelzi. Ezt a csatlakozót 2009-ben adták ki az első 45 nm-es és 32 nm-es folyamatszabvány szerint gyártott központi feldolgozó egységekhez. Ma ezt az aljzatot erkölcsileg és fizikailag elavultnak tekintik. Az LGA 1156-ot 2010-ben az LGA 1155 vagy a Socket H1 váltotta fel. A sorozat alaplapjai a 2. és 3. generációs Core chipeket támogatják. Kódnevük "Sandy Bridge" és "Ivy Bridge". A 2013-as évet a Core architektúrán alapuló chipek harmadik foglalatának kiadása jellemezte - LGA 1150 vagy Socket H2. Ebbe a processzorfoglalatba egy negyedik és ötödik generációs processzort is be lehetett szerelni. 2015-ben az LGA 1150 aljzatot a jelenlegi LGA 1151 aljzatra cserélték.

Első generációs chipek

A legolcsóbb processzorok a Celeron G1101 (2,27 GHz), a Pentium G6950 (2,8 GHz), a Pentium G6990 (2,9 GHz) voltak. Mindegyik megoldás kétmagos volt, a középkategóriás szegmenst az 5XX jelzésű Corei 3 processzorok foglalták el (két mag / négy szál információfeldolgozáshoz). A 6XX jelzésű processzorok egy fokozattal magasabbak voltak. Paramétereik megegyeztek a Corei3-val, de a frekvencia magasabb volt. Ugyanebben a szakaszban volt a 7XX processzor négy valódi maggal. A legtermelékenyebb számítógépes rendszereket a Corei7 processzor alapján szerelték össze. Ezeket a modelleket a 8XX. Ebben az esetben a leggyorsabb chipet 875 K-nak jelölték. Egy ilyen processzort a feloldatlan szorzó miatt lehetett túlhajtani. Az ár azonban megfelelő volt. Ezeknél a processzoroknál jelentős teljesítménynövekedés érhető el. A K előtag jelenléte a központi egység kijelölésében azt jelenti, hogy a processzor szorzója fel van oldva, és ez a modell túlhajtható. Az S előtag az energiahatékony chipek jelölésére került.

Sandy Bridge és tervezett építészeti felújítás

A Core architektúrára épülő chipek első generációját 2010-ben egy új megoldás váltotta fel, a kódnevű Sandy Bridge. Ennek az eszköznek a legfontosabb jellemzője az integrált grafikus gyorsító és az északi híd átvitele volt a processzor szilícium chipjére.

A takarékosabb processzormegoldások résébe a G5XX és G4XX sorozat Celeron processzorai kerültek. Az első esetben két számítási egységet használtak egyszerre, a másodikban pedig a harmadik szintű gyorsítótárat vágták el, és csak egy mag volt jelen. A Pentium G6XX és G8XX processzorok egy fokozattal magasabban helyezkednek el. Ebben az esetben a teljesítménybeli különbséget a magasabb frekvenciák adták. E fontos jellemző miatt a G8XX sokkal előnyösebbnek tűnt a felhasználó szemében. A Corei3 processzorok sorát a 21XX modellek képviselték. Egyes megjelölések végén T betű szerepel, amely a legenergiatakarékosabb, csökkent teljesítményű megoldásokat jelöli. A Corei5 megoldásokat 25XX, 24XX, 23XX jelöléssel látták el. Minél magasabbak a jelölések a modellen, annál magasabb a CPU teljesítményszintje. Ha az "S" betű a név végére kerül, az energiafogyasztás szempontjából köztes lehetőséget jelent a "T" -változat és a standard kristály között. A "P" index azt jelzi, hogy a grafikus gyorsító le van tiltva az eszközben. A "K" indexű chipek zárolatlan szorzóval rendelkeztek. Ez a jelölés továbbra is releváns az architektúra harmadik generációja számára.

Új progresszív technológiai folyamat

2013-ban megjelent az ezen az architektúrán alapuló processzorok harmadik generációja. A legfontosabb innováció egy új technológiai folyamat volt. Különben nem történt jelentős újítás. Mind fizikailag kompatibilis az előző generációs processzorral. Ugyanabba az alaplapba telepíthetők. A kijelölés szerkezete változatlan marad. A Celeron neve G12XX, a Pentium pedig G22XX lett. Kezdetben a „2” helyett „3” volt. Ez a harmadik generációhoz való tartozást jelezte. A Corei3 vonalnak 32XX indexe volt. A fejlettebb Corei5 processzorokat 33XX, 34XX és 35XX jelöléssel látták el. A zászlóshajó Core i7 eszközök a 37XX címkét kapták.

Negyedik generációs alapépítészet

Az Intel processzorok negyedik generációja a következő lépés. Ebben az esetben a következő jelölést használták. A gazdaságos CPU-kat G18XX-nek nevezték el. A Pentium processzorok - 41XX és 43XX - azonos indexekkel rendelkeztek. A Corei5 processzorokat a 46XX, 45XX és 44XX rövidítésekről lehetett azonosítani. A Corei7 processzorokat 47XX néven emlegették. Az ezen az architektúrán alapuló Intel processzorok ötödik generációja főként a mobileszközökön történő felhasználásra összpontosított. Helyhez kötött személyi számítógépek csak az i7 és i5 sorozatú chipek jelentek meg, és csak korlátozott számú modell. Az elsőt 57XX-nek, a másodikat 56XX-nak nevezték el.

Ígéretes megoldások

2015 kora őszén debütált az Intel processzorok hatodik generációja. Jelenleg ez a legfrissebb processzorarchitektúra. Ebben az esetben a belépő szintű lapkákat Celeron esetében G39XX, Pentium esetében G44XX és G45XX néven emlegetik. A Corei3 processzorok jelölése 61XX és 63XX. A Corei5-ekre 64XX, 65XX és 66XX néven hivatkozunk. Csak egy 67XX-es megoldás van kijelölve a zászlóshajó-modellek kijelölésére. Az Intel új generációs processzormegoldásai még csak a fejlesztés elején járnak, így az ilyen megoldások még sokáig aktuálisak maradnak.

Túlhúzási funkciók

Minden ezen az architektúrán alapuló chipnek van zárolt szorzója. Emiatt az eszköz túlhajtása csak a rendszerbusz frekvenciájának növelésével hajtható végre. Az utolsó hatodik generációban ez a lehetőség a rendszer teljesítményének növelése érdekében az alaplapgyártóknak le kell tiltaniuk a BIOS-ban. Ebből a szempontból a Corei7 és Corei5 sorozat K indexű processzorai kivételt képeznek. A szorzó fel van oldva ezeknél az eszközöknél. Ez lehetővé teszi az ilyen félvezető termékeken alapuló számítógépes rendszerek teljesítményének jelentős növelését.

Felhasználói vélemény

Az ebben az anyagban felsorolt ​​Intel processzorok összes generációja rendkívül energiahatékony és fenomenális teljesítményt nyújt. Egyetlen hátrányuk, hogy túl drágák. Ennek csak az az oka, hogy az Intel közvetlen versenytársa, az AMD nem tudja felvenni a versenyt az arra érdemes megoldásokkal. Emiatt az Intel saját szempontjai alapján határozza meg termékeinek árcéduláját.

Következtetés

Ez a cikk közelebbről megvizsgálta az Intel asztali processzorok generációit. Ez a lista elegendő lesz a processzorok megnevezésének és nevének megértéséhez. A számítógép-rajongók számára is rendelkezésre állnak különféle mobilaljzatok. Mindez azért történik, hogy a végfelhasználó a legoptimálisabb processzormegoldást kaphassa. Ma a legrelevánsabbak a hatodik generációs chipek. Új PC összeszerelésénél érdemes ezekre a konkrét modellekre odafigyelni.

Jelölés, elhelyezés, használati esetek

Idén nyáron az Intel piacra dobta az új, negyedik generációs Intel Core architektúrát, a Haswell kódnevet (a processzor jelölése „4” számmal kezdődik, és úgy néz ki, mint 4xxx). Az Intel processzorok fejlesztésének fő iránya most az energiahatékonyság javítása. Ezért az Intel Core legújabb generációi nem mutatnak olyan erőteljes teljesítménynövekedést, de a teljes energiafogyasztásuk folyamatosan csökken - mind az architektúra, mind a műszaki folyamatok miatt, ill. hatékony irányítás alkatrészek fogyasztása. Az egyetlen kivétel az integrált grafika, ahol a teljesítmény generációról generációra jelentősen nőtt, igaz, a romló fogyasztás rovására.

Ez a stratégia előreláthatóan előtérbe helyezi azokat az eszközöket, amelyekben fontos az energiahatékonyság - a laptopok és az ultrabookok, valamint a Windows táblagépek most születőben lévő (mivel korábbi formájában kizárólag az élőhalottakhoz köthető) osztálya a Windows táblagépek. amelyek fejlesztését csökkentett energiafogyasztású új processzoroknak kell játszaniuk.

Emlékeztetünk arra, hogy a közelmúltban kiadtunk egy rövid áttekintést a Haswell architektúráról, amelyek mind az asztali, mind a mobil megoldásokra alkalmazhatók:

Emellett a négymagos Core i7 processzorok teljesítményét is megvizsgálták egy, az asztali és mobil processzorokat összehasonlító cikkben. A Core i7-4500U teljesítményét külön is megvizsgálták. Végül tekintse meg a Haswell laptop-értékeléseket, amelyek teljesítménytesztet is tartalmaznak: MSI GX70 a legerősebb Core i7-4930MX processzoron, a HP Envy 17-j005er-en.

Ez a cikk a Haswell mobilvonal egészére összpontosít. V első rész figyelembe vesszük a Haswell mobil processzorok sorozatokra és sorokra való felosztását, a mobil processzorokhoz tartozó indexek létrehozásának elveit, pozicionálásukat és a különböző sorozatok hozzávetőleges teljesítményszintjét a teljes vonalon belül. Ban ben második rész- közelebbről megvizsgáljuk az egyes sorozatok és vonalak specifikációit és főbb jellemzőit, és továbblépünk a következtetésekre.

Azok számára, akik nem ismerik az Intel Turbo Boost algoritmust, a cikk végén közzétettük ennek a technológiának a rövid leírását. Javasoljuk vele, mielőtt elolvasná az anyag többi részét.

Új betűmutatók

Hagyományosan az összes Intel Core processzort három sorra osztják:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Az Intel hivatalos álláspontja (amelyet a cég képviselői általában hangoztatnak, amikor arra a kérdésre válaszolnak, hogy miért van kétmagos és négymagos modell is a Core i7 között) az, hogy a processzort teljesítményének általános szintje alapján rendelik egyik vagy másik sorhoz. A legtöbb esetben azonban felépítésbeli különbségek vannak a különböző vonalú processzorok között.

De már a Sandy Bridge-ben megjelent a processzorok egy másik részlege, az Ivy Bridge-ben pedig az energiahatékonysági szinttől függően mobil és ultramobil megoldások másik részlege telt meg. Sőt, ma már ez a besorolás az alapvető: mind a mobil, mind az ultramobil vonal saját Core i3 / i5 / i7-tel rendelkezik, amelyek teljesítménye nagyon eltérő. Haswellben egyrészt elmélyült a megosztottság, másrészt az indexek megkettőzésével igyekeztek karcsúbbá, nem annyira félrevezetővé varázsolni az uralkodót. Emellett végre formát öltött egy másik osztály is – az Y indexű ultramobil processzorok. Az ultramobil és mobil megoldásokat továbbra is U és M betűkkel jelölik.

Tehát, hogy ne tévedjünk, először elemezzük, milyen betűindexeket használnak a negyedik generációs Intel Core mobil processzorok modern vonalában:

• M - mobil processzor (TDP 37-57 W);
• U - ultramobil processzor (TDP 15-28 W);
• Y - rendkívül alacsony fogyasztású processzor (TDP 11,5 W);
• Q - négymagos processzor;
• X - extrém processzor (top megoldás);
• H - processzor BGA1364 csomagoláshoz.

Mivel már említettük a TDP-t (termikus csomag), ezért kicsit részletesebben kitérünk rá. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a modern Intel processzorokban a TDP nem "maximális", hanem "névleges", vagyis a névleges frekvencián történő működés esetén, valamint a Turbo Boost engedélyezése esetén a valós feladatok terhelése alapján számítják ki, és a frekvencia növelve, a hőleadás meghaladja a bejelentett névleges hőcsomagot - erre külön TDP van. A TDP is meghatározásra kerül, ha a minimális frekvencián működik. Így akár három TDP is létezik. Ebben a cikkben a táblázatok a névleges TDP-értéket használják.

• A mobil négymagos Core i7 processzorok szabványos névleges TDP-je 47 W, a kétmagos processzorok esetében - 37 W;
• A névben szereplő X betű a termikus csomagot 47 W-ról 57 W-ra emeli (most már csak egy ilyen processzor van a piacon - 4930MX);
• Szabványos TDP U-Series Ultra mobil processzorokhoz - 15 W;
• Az Y-sorozatú processzorok szabványos TDP-je 11,5 W;

Digitális indexek

A negyedik generációs Haswell architektúrájú Intel Core processzorok indexei 4-gyel kezdődnek, ami azt jelzi, hogy ebbe a generációba tartoznak (az Ivy Bridge esetében az indexek 3-mal, a Sandy Bridge-nél 2-vel kezdődtek). A második számjegy a processzorok sorába tartozókat jelöli: 0 és 1 - i3, 2 és 3 - i5, 5-9 - i7.

Most pedig vessünk egy pillantást a processzorok nevének utolsó számjegyeire.

A végén lévő 8-as szám azt jelenti, hogy ez a processzormodell megnövelt TDP-vel (15-ről 28 W-ra) és lényegesen magasabb névleges frekvenciával rendelkezik. A processzorok másik megkülönböztető jellemzője az Iris 5100 grafikus vezérlő, amely olyan professzionális mobilrendszereket céloz meg, amelyek minden körülmények között állandó nagy teljesítményt igényelnek az erőforrás-igényes feladatokkal végzett folyamatos munkához. Túlhúzásuk is van Turbo Boosttal, de az erősen megnövekedett névleges frekvencia miatt nem túl nagy a különbség a névleges és a maximum között.

A név végén található 2-es szám 47-ről 37 W-ra csökkentett TDP-ről beszél az i7 sorból származó processzorok esetében. De a TDP csökkentéséért alacsonyabb frekvenciákkal kell fizetni - mínusz 200 MHz az alapfrekvenciához és a túlhajtási frekvenciákhoz.

Ha a név végén a második számjegy 5, akkor a processzor GT3 grafikus maggal rendelkezik - HD 5xxx. Így ha a processzor nevében az utolsó két számjegy 50, akkor a GT3 HD 5000 grafikus mag van telepítve, ha 58 - akkor Iris 5100, ha pedig 50H - akkor Iris Pro 5200, mert az Iris Pro 5200 csak A processzorok számára elérhető a BGA1364 verzió.

Például nézzük meg a 4950HQ indexű processzort. A processzor neve H-t tartalmaz, ami azt jelenti, hogy a csomagolás BGA1364; 5-öt tartalmaz - ez azt jelenti, hogy a grafikus mag GT3 HD 5xxx; 50 és H kombinációja az Iris Pro 5200-at eredményezi; A Q négymagos. És mivel négymagos processzorok csak a Core i7 sorozatban találhatók, ez a mobil Core i7 sorozat. Amit a név második számjegye is megerősít - 9. Azt kapjuk, hogy a 4950HQ a Core i7 vonal mobil négymagos nyolcszálas processzora 47 W-os TDP-vel, GT3e Iris Pro 5200 grafikával BGA teljesítményben.

Most, hogy kitaláltuk a neveket, beszélhetünk a processzorok sorokra és sorozatokra osztásáról, vagy egyszerűbben piaci szegmensekről.

4. generációs Intel Core sorozat és vonalak

Tehát az összes modern Intel mobil processzort három nagy csoportra osztják az energiafogyasztástól függően: mobil (M), ultramobil (U) és ultramobil (Y), valamint három vonalra (Core i3, i5, i7), a termelékenységtől függően. . Ennek eredményeként létrehozhatunk egy mátrixot, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a feladatainak leginkább megfelelő processzort válassza ki. Próbáljuk meg az összes adatot egyetlen táblázatba foglalni.

Sorozat / vonalzó	Lehetőségek	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil (M)	Szegmens	laptopok	laptopok	laptopok
	Magok / szálak	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frekvencia	2,5 GHz	2,8 / 3,5 GHz	3/3,9 GHz
	Turbó	Nem	van	van
	TDP	magas	magas	maximális
	Teljesítmény	átlag feletti	magas	maximális
	Autonómia	az átlag alatt	az átlag alatt	alacsony
Ultramobil (U)	Szegmens	laptopok / ultrabookok	laptopok / ultrabookok	laptopok / ultrabookok
	Magok / szálak	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvencia	2 GHz	2,6 / 3,1 GHz	2,8 / 3,3 GHz
	Turbó	Nem	van	van
	TDP	átlagos	átlagos	átlagos
	Teljesítmény	az átlag alatt	átlag feletti	magas
	Autonómia	átlag feletti	átlag feletti	átlag feletti
Szupermobil (Y)	Szegmens	ultrabookok / táblagépek	ultrabookok / táblagépek	ultrabookok / táblagépek
	Magok / szálak	2/4	2/4	2/4
	Max. frekvencia	1,3 GHz	1,4 / 1,9 GHz	1,7 / 2,9 GHz
	Turbó	Nem	van	van
	TDP	rövid	rövid	rövid
	Teljesítmény	alacsony	alacsony	alacsony
	Autonómia	magas	magas	magas

Például egy ügyfél nagy processzorteljesítményű és elfogadható árú laptopot szeretne. Mivel laptop, sőt produktív, ezért M-sorozatú processzorra van szükség, a mérsékelt költségigény pedig arra kényszerít, hogy megálljunk a Core i5-nél. Még egyszer hangsúlyozzuk, hogy mindenekelőtt nem a vonalra (Core i3, i5, i7), hanem a sorozatra kell figyelni, mert minden sorozatnak megvan a saját Core i5-je, hanem egy Core i5 teljesítményszintje. két különböző sorozattól jelentősen eltérnek. Például az Y sorozat nagyon gazdaságos, de alacsony a működési frekvenciája, és az Y sorozatú Core i5 processzor kevésbé lesz erős, mint az U sorozatú Core i3 processzor. A mobil Core i5 processzor pedig valószínűleg erősebb, mint az ultramobil Core i7.

Hozzávetőleges teljesítményszint a vonaltól függően

Próbáljunk meg egy lépéssel tovább menni, és készítsünk egy olyan elméleti besorolást, amely egyértelműen bemutatja a különböző vonalú processzorok közötti különbséget. 100 pontért a bemutatott leggyengébb processzort vesszük - egy kétmagos, négyszálas i3-4010Y-t, 1300 MHz órajellel és 3 MB L3 gyorsítótárral. Összehasonlításképpen minden sorból a legmagasabb frekvenciájú processzort vettük (az írás idején). Úgy döntöttünk, hogy a fő besorolást a túlhajtási frekvencia alapján számítjuk ki (azoknál a processzoroknál, amelyek Turbo Boosttal rendelkeznek), zárójelben - a névleges frekvencia besorolása. Így egy kétmagos, négyszálas, maximum 2600 MHz frekvenciájú processzor 200 feltételes pontot kap. A harmadik szintű gyorsítótár 3-ról 4 MB-ra növelése 2-5%-kal (valódi tesztek és kutatások alapján nyert adatok) a feltételes pontok növekedését, a magok számának 2-ről 4-re való növekedését hoz. ennek megfelelően megduplázza a pontok számát, ami jó többszálas optimalizálás mellett a valóságban is elérhető.

Ezúton is nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy a minősítés elméleti jellegű, és leginkább a processzorok műszaki paraméterei alapján történik. A valóságban nagyon sok tényező kombinálódik, így a sor leggyengébb modelljéhez viszonyított teljesítménynövekedés szinte biztosan nem olyan nagy, mint elméletben. Így nem érdemes közvetlenül átvinni a kapott arányt való élet- végső következtetéseket csak a valós alkalmazásokban elért teszteredmények alapján lehet levonni. Mindazonáltal ez a becslés lehetővé teszi a processzor sorban elfoglalt helyének és elhelyezkedésének hozzávetőleges becslését.

Tehát néhány előzetes megjegyzés:

• A Core i7 U-sorozatú processzorok körülbelül 10%-kal előzik meg a Core i5-öt a valamivel magasabb órajelnek és a nagyobb L3 gyorsítótárnak köszönhetően.
• A Turbo Boost nélküli 28 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 és Core i3 U-sorozatú processzorok között körülbelül 30% a különbség, azaz ideális esetben a teljesítmény is 30%-kal különbözik. Ha figyelembe vesszük a Turbo Boost képességeit, akkor a frekvenciakülönbség körülbelül 55% lesz. Ha összehasonlítjuk a 15 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 és Core i3 U-sorozatú processzorokat, akkor a maximális frekvencián történő stabil működés mellett a Core i5 frekvenciája 60%-kal magasabb lesz. A névleges frekvencia azonban valamivel alacsonyabb, vagyis névleges frekvencián üzemelve akár valamivel alacsonyabb is lehet, mint a Core i3.
• Az M-sorozatban a 4 mag és 8 szál jelenléte a Core i7-ben fontos szerepet játszik, de itt emlékeznünk kell arra, hogy ez az előny csak az optimalizált szoftverekben (általában professzionális) nyilvánul meg. A kétmagos Core i7 processzorok teljesítménye valamivel jobb lesz a magasabb túlhajtási frekvenciák és valamivel nagyobb L3 gyorsítótár miatt.
• Az Y sorozatban a Core i5 processzor alapfrekvenciája 7,7%, túlhajtási aránya pedig 50%-kal magasabb, mint a Core i3-é. De ebben az esetben további szempontok is vannak - ugyanaz az energiahatékonyság, a hűtőrendszer zaja stb.
• Ha az U és Y sorozat processzorait összehasonlítjuk egymással, akkor csak az U- és az Y közötti frekvencia rés Y-processzorok Core Az i3 54%, míg a Core i5 processzorok 63%-kal rendelkeznek a maximális túlhajtási frekvencián.

Tehát számoljuk ki az egyes vonalzók pontszámát. Emlékeztetünk arra, hogy a fő pontszámot a maximális túlhajtási frekvenciák alapján számítjuk ki, a zárójelben lévő pontot - a névlegesek szerint (tehát Turbo Boost túlhajtás nélkül). Kiszámoltuk a wattonkénti teljesítménytényezőt is.

¹ max. - maximális gyorsulásnál, névl. - névleges frekvencián
² együttható – feltételes teljesítmény osztva TDP-vel és szorozva 100-zal
³ Ezeknek a processzoroknak a TDP-adatainak túlhajtása nem ismert

Az alábbi táblázatból a következő megfigyelések tehetők:

• A kétmagos Core i7 U-sorozat és M-sorozatú processzorok csak kis mértékben gyorsabbak, mint a Core i5-sorozatú processzorok. Ez vonatkozik mind az alap-, mind a túlhajtási frekvenciák összehasonlítására.
• Az U és M sorozatú Core i5 processzorok alapfrekvencián is érezhetően gyorsabbak kell, hogy legyenek, mint az azonos sorozatú Core i3, Boost módban pedig jócskán előrébb járnak.
• Az Y-sorozatban kicsi a különbség a processzorok között a minimális frekvenciákon, de a Turbo Boost túlhajtással a Core i5-nek és Core i7-nek jócskán előrébb kell mennie. Az már más kérdés, hogy a túlhúzás mértéke és legfőképpen a stabilitása nagyban függ a hűtési hatékonyságtól. És ezzel, tekintettel ezeknek a processzoroknak a táblagépekre való orientációjára (különösen a ventilátor nélküliekre), problémák adódhatnak.
• A Core i7 U-sorozat teljesítményét tekintve szinte eléri a Core i5 M-sorozat szintjét. Vannak más tényezők is (a kevésbé hatékony hűtés miatt nehezebb stabilitást elérni, és többe kerül), de összességében ez jó eredmény.

Az energiafogyasztás és a teljesítmény arányát illetően a következő következtetések vonhatók le:

• A TDP növekedése ellenére, amikor a processzor Boost módba lép, az energiahatékonyság javul. Ennek az az oka, hogy a gyakoriság relatív növekedése nagyobb, mint a TDP relatív növekedése;
• A különböző sorozatú (M, U, Y) processzorok rangsorolása nemcsak a TDP csökkenése, hanem az energiahatékonyság növekedése szempontjából is jelentkezik - például az Y sorozatú processzorok energiahatékonyabbak, mint az U sorozatúak;
• Érdemes megjegyezni, hogy a magok és így a szálak számának növekedésével az energiahatékonyság is növekszik. Ez azzal magyarázható, hogy csak maguk a processzormagok duplázódnak meg, a hozzá tartozó DMI, PCI Express és ICP vezérlők viszont nem.

Utóbbiból érdekes következtetést lehet levonni: ha az alkalmazást jól párhuzamosítjuk, akkor egy négymagos processzor energiatakarékosabb lesz, mint egy kétmagos: gyorsabban fejezi be a számításokat, és visszatér készenléti üzemmódba. Ennek eredményeként a többmagos technológia lehet a következő lépés az energiahatékonyság javításáért folytatott küzdelemben. Ez a tendencia elvileg az ARM táborban is megfigyelhető.

Tehát bár a besorolás pusztán elméleti, és nem tény, hogy pontosan tükrözi a valós erőviszonyokat, még ez is lehetővé teszi bizonyos következtetések levonását a soron belüli processzorok eloszlását, energiahatékonyságát és ezek arányát illetően. paramétereket egymáshoz.

Haswell kontra Ivy Bridge

Bár a Haswell processzorok már jó ideje a piacon vannak, az Ivy Bridge processzorok jelenléte a kulcsrakész megoldásokban még most is meglehetősen magas. A fogyasztó szempontjából a Haswellre való átállás során nem történtek különösebb forradalmak (bár az energiahatékonyság-növekedés egyes szegmenseknél lenyűgözőnek tűnik), ami kérdéseket vet fel: érdemes-e a negyedik generációt választani, vagy megtehető-e a harmadik?

Nehéz közvetlenül összehasonlítani a negyedik generációs Core processzorokat a harmadikkal, mert a gyártó megváltoztatta a TDP határait:

• a harmadik generációs Core M sorozatának TDP-je 35 W, a negyediké pedig 37 W;
• a harmadik generációs Core U sorozatának TDP-je 17 W, a negyediké pedig 15 W;
• A harmadik generációs Core Y sorozatának TDP-je 13 W, míg a negyediké 11,5 W.

És ha az ultramobil vonalak esetében csökkent a TDP, akkor a termelékenyebb M sorozatnál még nőtt is. Ennek ellenére próbáljunk meg közelítő összehasonlítást végezni:

• A harmadik generációs csúcskategóriás, négymagos Core i7 processzor 3 (3,9) GHz-es, a negyedik generációé ugyanilyen 3 (3,9) GHz-es volt, vagyis a teljesítménybeli különbség csak az építészeti fejlesztéseknek köszönhető - legfeljebb 10%. Bár érdemes megjegyezni, hogy az FMA3 erős használatával a negyedik generáció 30-70%-kal felülmúlja a harmadikat.
• Az M-sorozat harmadik generációjának Core i7 csúcskategóriás kétmagos processzorainak frekvenciája 2,9 (3,6) GHz, illetve 2 (3,2) GHz volt, a negyedik pedig 2,9 (3,6) GHz-es, ill. 2, 1 (3,3) GHz. Mint látható, hiába nőttek a frekvenciák, az elenyésző, így az architektúra optimalizálása miatt a teljesítmény szintje csak minimálisan nőhet. Ismétlem, ha a szoftver ismeri az FMA3-at, és tudja, hogyan kell aktívan használni ezt a bővítményt, akkor a negyedik generációnak komoly előnye lesz.
• A harmadik generációs M-sorozat és U-sorozat csúcskategóriás kétmagos Core i5 processzorainak frekvenciája 2,8 (3,5) GHz, illetve 1,8 (2,8) GHz, a negyediké pedig 2,8 (3,5) GHz és 1,9 ( 2,9) GHz. A helyzet hasonló az előzőhöz.
• A csúcskategóriás, harmadik generációs kétmagos processzorok, a Core i3 M-sorozat és az U-sorozat 2,5 GHz-es és 1,8 GHz-es frekvenciájúak, a negyediké pedig 2,6 GHz-es és 2 GHz-es. A helyzet ismét megismétlődik.
• Az Y-sorozat harmadik generációjának legjobb kétmagos processzorai, a Core i3, i5 és i7 1,4 GHz-es, 1,5 (2,3) GHz-es és 1,5 (2,6) GHz-es frekvenciájúak, a negyedik pedig 1,3 GHz-es, 1,4 ( 1,9 GHz és 1,7 (2,9) GHz.

Általánosságban elmondható, hogy az új generáció órajelei gyakorlatilag nem nőttek, így enyhe teljesítménynövekedést csak az architektúra optimalizálásának köszönhetünk. A negyedik generációs Core észrevehető előnnyel rendelkezik, ha FMA3-ra optimalizált szoftvert használ. Nos, ne feledkezzünk meg a gyorsabb grafikus magról - ott az optimalizálás jelentős növekedést hozhat.

Ami a vonalakon belüli teljesítménybeli relatív különbséget illeti, ebben a mutatóban az Intel Core harmadik és negyedik generációjának generációi közel állnak egymáshoz.

Ebből arra következtethetünk, hogy az új generációban az Intel a működési frekvenciák növelése helyett a TDP csökkentése mellett döntött. Ennek eredményeként a működési sebesség növekedése kisebb, mint amilyen lehetett volna, de sikerült elérni az energiahatékonyság növelését.

Megfelelő feladatok különböző 4. generációs Intel Core processzorokhoz

Most, hogy rájöttünk a teljesítményre, nagyjából meg tudjuk becsülni, hogy ez vagy az a negyedik generációs Core vonal milyen feladatokra a legalkalmasabb. Foglaljuk össze táblázatban az adatokat.

Sorozat / vonalzó	Core i3	Core i5	Core i7
Mobil M	netezni irodai környezet régi és hétköznapi játékok	Az összes előző plusz: professzionális környezet a kényelem határán	Az összes előző plusz: professzionális környezet (3D modellezés, CAD, professzionális fotó- és videófeldolgozás stb.)
Ultra Mobile U	netezni irodai környezet régi és hétköznapi játékok	Az összes előző plusz: vállalati környezet (például számviteli rendszerek) igénytelen számítógépes játékok diszkrét grafikával professzionális környezet a kényelem határán (nem valószínű, hogy kényelmesen lehet majd dolgozni ugyanabban a 3ds max-ban)
Szupermobil Y	netezni egyszerű irodai környezet régi és hétköznapi játékok		irodai környezet régi és hétköznapi játékok

Ebből a táblázatból is jól látszik, hogy elsősorban a processzorsorozatra (M, U, Y) érdemes figyelni, és csak utána a sorra (Core i3, i5, i7), hiszen a vonal határozza meg az arányt. a processzor teljesítményét csak a sorozaton belül, és a teljesítmény jelentősen eltér a sorozatok között. Ez jól látszik az i3 U-sorozat és az i5 Y-széria összehasonlításán: az előbbi ebben az esetben termelékenyebb lesz, mint az utóbbi.

Tehát milyen következtetéseket lehet levonni ebből a táblázatból? Bármely sorozat Core i3 processzorai, mint már említettük, elsősorban az ár miatt érdekesek. Ezért érdemes odafigyelni rájuk, ha pénzszűkében állsz, és készen állsz a teljesítmény és az energiahatékonyság veszteségére is.

A mobil Core i7 az építészeti különbségek miatt tűnik ki: négy mag, nyolc szál és észrevehetően több L3 gyorsítótár. Ennek köszönhetően képes professzionális erőforrás-igényes alkalmazásokkal dolgozni, és rendkívül magas szintű teljesítményt mutatni egy mobil rendszerhez képest. Ehhez azonban a szoftvert nagyszámú mag használatára kell optimalizálni - az egyszálú szoftverekben nem fedi fel érdemeit. Másodszor, ezek a processzorok terjedelmes hűtőrendszert igényelnek, vagyis csak nagy vastagságú laptopokba telepítik őket, és az autonómiájuk sem túl jó.

A Core i5 mobil sorozatok jó teljesítményt nyújtanak, amely nem csak az otthoni irodai, hanem néhány félprofi feladat elvégzésére is elegendő. Például fotó- és videófeldolgozáshoz. Ezek a processzorok minden tekintetben (energiafogyasztás, hőtermelés, autonómia) köztes helyet foglalnak el a Core i7 M-sorozat és az ultramobil vonal között. Összességében ez egy kiegyensúlyozott megoldás azok számára, akik a teljesítményt a vékony és könnyű alváz helyett értékelik.

A kétmagos mobil Core i7 nagyjából megegyezik a Core i5 M-sorozattal, csak valamivel termelékenyebb, és általában érezhetően drágább is.

Az ultramobil Core i7 teljesítménye körülbelül ugyanolyan szintű, mint a mobil Core i5, de bizonyos kitételekkel: ha a hűtőrendszer elbírja a hosszabb, megnövelt frekvenciájú működést. És terhelés alatt elég jól felmelegszenek, ami gyakran az egész laptopház erős felmelegedéséhez vezet. Úgy tűnik, meglehetősen drágák, ezért telepítésük csak a csúcsmodelleknél indokolt. De beépíthetők vékony laptopokba és ultrabookokba, magas szintű teljesítményt nyújtva vékony testtel és jó akkumulátor-üzemidővel. Emiatt kiváló választás a professzionális felhasználók gyakori utazói számára, akik értékelik az energiahatékonyságot és a könnyű súlyt, de gyakran nagy teljesítményt igényelnek.

Az Ultramobile Core i5-ök kisebb teljesítményt mutatnak a széria "nagytestvéréhez" képest, de bármilyen irodai terhelést megbirkóznak, miközben jó az energiahatékonyságuk és sokkal kedvezőbb az ára. Általánosságban elmondható, hogy ez egy univerzális megoldás azoknak a felhasználóknak, akik nem erőforrás-igényes alkalmazásokban dolgoznak, hanem az irodai programokra és az internetre korlátozódnak, ugyanakkor szeretnének egy utazásra alkalmas laptopot/ultrabookot, azaz könnyű, könnyű és hosszú élettartamú akkumulátorok.

Végül az Y-sorozat is kiemelkedik. Teljesítményét tekintve Core i7-je szerencsével eléri az ultramobil Core i5-öt, de ezt nagyjából senki sem várja el tőle. Az Y sorozatnál a fő a magas energiahatékonyság és az alacsony hőtermelés, ami lehetővé teszi többek között ventilátor nélküli rendszerek létrehozását. Ami a teljesítményt illeti, a minimálisan elfogadható szint elegendő, ami nem okoz irritációt.

Turbo Boost egy pillantásra

Ha néhány olvasónk elfelejtette, hogyan működik a Turbo Boost technológia, íme egy rövid leírás a működéséről.

Nagyjából elmondható, hogy a Turbo Boost rendszer dinamikusan tudja növelni a processzor frekvenciáját a készleten belül annak köszönhetően, hogy folyamatosan figyeli, hogy a processzor nincs-e ki a normál üzemmódból.

A processzor csak egy bizonyos hőmérsékleti tartományban tud működni, azaz teljesítménye a fűtéstől, a fűtés pedig attól függ, hogy a hűtőrendszer képes-e hatékonyan eltávolítani belőle a hőt. De mivel előre nem ismert, hogy a processzor milyen hűtőrendszerrel fog működni a felhasználó rendszerében, ezért minden processzormodellhez két paraméter van megadva: a működési frekvencia és a hőmennyiség, amelyet ekkor maximális terhelés mellett el kell távolítani a processzorból. frekvencia. Mivel ezek a paraméterek a hűtőrendszer hatásfokától és helyes működésétől, valamint a külső körülményektől (elsősorban a környezeti hőmérséklettől) függnek, a gyártónak csökkentenie kellett a processzor frekvenciáját, hogy az ne veszítse el stabilitását még a hőmérséklet alatt sem. legkedvezőtlenebb működési feltételek. A Turbo Boost technológia figyeli a processzor belső paramétereit, és lehetővé teszi, hogy magasabb frekvencián működjön, ha a külső körülmények kedvezőek.

Az Intel eredetileg ezt magyarázta Turbó technológia A Boost a "termikus tehetetlenségi hatást" használja. A modern rendszerekben legtöbbször tétlen a processzor, de időnként rövid ideig maximális teljesítményre van szüksége. Ha ebben a pillanatban a processzor frekvenciája erősen megemelkedik, akkor gyorsabban megbirkózik a feladattal, és korábban tér vissza az üresjárati állapotba. Ugyanakkor a processzor hőmérséklete nem azonnal, hanem fokozatosan emelkedik, ezért rövid távú, nagyon magas frekvenciájú működés során a processzornak nem lesz ideje felmelegedni, hogy túllépje a biztonságos határokat.

A valóságban hamar kiderült, hogy egy jó hűtési rendszer mellett a processzor korlátlan ideig képes terhelés alatt, akár emelt frekvencián is működni. Így sokáig abszolút működött a maximális túlhajtási frekvencia, és a processzor csak extrém esetekben tért vissza a névleges értékre, vagy ha a gyártó rossz minőségű hűtőrendszert készített egy adott laptophoz.

A processzor túlmelegedésének és meghibásodásának elkerülése érdekében a Turbo Boost rendszer a modern megvalósításban folyamatosan figyeli a következő működési paramétereket:

• forgács hőmérséklete;
• fogyasztott áram;
• energiafelhasználás;
• a betöltött alkatrészek száma.

Az Ivy Bridge alapú modern rendszerek szinte minden üzemmódban képesek megnövelt frekvencián működni, kivéve a központi processzor és a grafika egyidejű komoly terhelését. Ami az Intel Haswellt illeti, még nincs elegendő statisztikánk ennek a platformnak a túlhajtás alatti viselkedéséről.

kb. szerző: Érdemes megjegyezni, hogy a chip hőmérséklete közvetve az energiafogyasztást is befolyásolja - ez a hatás a kristály fizikai szerkezetének alapos vizsgálatával válik nyilvánvalóvá, hiszen a félvezető anyagok elektromos ellenállása a hőmérséklet emelkedésével nő, és ez, viszont a villamosenergia-fogyasztás növekedéséhez vezet. Így a processzor 90 fokon több energiát fogyaszt, mint 40 fokon. És mivel a processzor mind az alaplap textolitját a pályákkal, mind a környező komponenseket "felmelegíti", a nagyobb ellenállás leküzdése miatti áramveszteségük is befolyásolja az energiafogyasztást. Ezt a következtetést könnyen megerősítheti a "levegőben" és az extrém túlhajtás is. Minden túlhúzó tudja, hogy egy hatékonyabb hűtő lehetővé teszi további megahertzek elérését, és a vezetők szupravezető képességének hatása az abszolút nullához közeli hőmérsékleten, amikor az elektromos ellenállás nullára hajlik, mindenki ismeri az iskolai fizikából. Éppen ezért a folyékony nitrogénnel történő hűtéssel történő gyorsításnál kiderül, hogy ilyen magas frekvenciákat ér el. Visszatérve az elektromos ellenállás hőmérséklettől való függésére, azt is elmondhatjuk, hogy bizonyos mértékig a processzor is felmelegíti magát: a hőmérséklet emelkedésekor, a hűtőrendszer meghibásodásakor az elektromos ellenállás is megnő, ami viszont növeli a fogyasztást. Ez pedig a hőleadás növekedéséhez vezet, ami a hőmérséklet emelkedéséhez vezet... Emellett ne felejtsük el, hogy a magas hőmérséklet lerövidíti a processzor élettartamát. Bár a gyártók magas maximális hőmérsékletet állítanak a forgácsokra, a hőmérsékletet továbbra is a lehető legalacsonyabb szinten kell tartani.

Valószínű egyébként, hogy a ventilátor nagyobb fordulatszámra forgatása, amikor megnöveli a rendszer energiafogyasztását, energiahatékonyabb, mint egy magas hőmérsékletű processzor, ami a megnövekedett ellenállás miatt áramveszteséggel jár.

Amint látható, a hőmérséklet nem biztos, hogy közvetlen korlátozó tényező a Turbo Boost számára, vagyis a processzor tökéletesen elfogadható hőmérséklete lesz, és nem megy bele a fojtásba, de közvetve befolyásol egy másik korlátozó tényezőt - az energiafogyasztást. Ezért nem szabad megfeledkezni a hőmérsékletről.

Összefoglalva, a Turbo Boost technológia kedvező működési feltételek mellett lehetővé teszi a processzorfrekvencia a garantált besoroláson túli növelését, és ezáltal sokkal magasabb szintű teljesítményt. Ez a tulajdonság különösen értékes mobil rendszerekben, ahol jó egyensúlyt ér el a teljesítmény és a hő között.

De emlékezni kell arra, hogy az érme hátoldala a processzor tiszta teljesítményének értékelésének (előrejelzésének) lehetetlensége, mivel ez külső tényezőktől függ. Valószínűleg ez az egyik oka a „8”-as processzorok megjelenésének a modellnév végén - „emelt” névleges működési frekvenciákkal és emiatt megnövekedett TDP-vel. Azokhoz a termékekhez tervezték, amelyeknél fontosabb az állandóan magas terhelési teljesítmény, mint az energiahatékonyság.

A cikk második része tartalmazza Részletes leírás az Intel Haswell processzorok összes modern sorozata és sorozata, beleértve az összes elérhető processzor műszaki specifikációját. Valamint következtetéseket vontunk le bizonyos modellek alkalmazhatóságára vonatkozóan.

Az Intel hamarosan megkezdi a notebook processzorok új családjának szállítását. Kódnevű processzorok Kaby tó A 7. generáció különösen azok számára érdekes, akik arra készülnek, hogy a közeljövőben produktívabbra cseréljék a platformot. A videókódolás szerelmesei jelentős különbséget fognak észrevenni az új processzor előnyei között. A filmrajongók igazán elégedettek lesznek, ha magas bitrátájú videókat néznek. A játékosok közvetlenül a laptopjukon élvezhetik a videojátékokat. Mindez az Intel 7. generációs processzoraival igencsak elérhető.

E havi konferencia Intel fejlesztői fórumízelítőt adott a 7. generációs processzorok minden finomságából. A fórumon egy bemutató során a Dell XPS 13 laptop képes volt kezelni a szuper grafikát nehéz videojátékokban az Intel szabványos integrált grafikájával az új platformon. Ez egyszerűen elképesztő teljesítmény.

Így az Intel bejelentett debütálása, amelyre 2016. augusztus 30-án került sor, egyértelműen megmutatta számunkra, hogy ezek a processzorok mennyire lesznek termelékenyebbek, mint a jelenlegi teljes processzorpiac.

Íme, ami a fórum után ismertté vált a 7. generációs Intel többmagos processzorokról:

100 projekt az év végéig

Fejlesztői fórumán az Intel bejelentette, hogy a 7. generációs processzorok teljes sorozata már elérhető a vezető PC-gyártók és az Intel partnerei számára, ami azt jelenti, hogy az év végéig nagyon ígéretes új processzor alapú notebookok jelennek meg. Chris Walker, az Intel mobil kliensplatformokért felelős vezérigazgatója elmondta, hogy a 4,5 watttól a 15 wattig terjedő új processzorok elsőként jelennek meg a notebookokban, nevezetesen az ultravékony laptopokban. Amint arról korábban beszámoltunk, amikor a 7. generációs processzorok először megjelentek, már 100 projekt volt folyamatban a 7. generációs processzorokkal, amelyek 2016 negyedik negyedévében lesznek elérhetők.

Az új processzorcsalád már jövőre más piacokra is bővül. Így különösen januárban várhatóan a 7. generációs Intel processzorok megjelennek a munkaállomásokon, játékrendszerekben és a virtuális valóságban.

A chipeknek ismerős architektúrája van

Az Intel a 7. generációs processzorokat ugyanarra a Skylake architektúrára építette, mint a tavaly bemutatott 6. generációs processzorokat. Tehát az Intel nem forradalmasított egy új architektúra feltalálásával, hanem a Skylake-et egy kicsit tökéletesítették.

Az Intel különösen bejelentette, hogy javította a processzorok tranzisztorainak feszültségét. Az eredmény az, hogy a mikroarchitektúra energiahatékonyabb, ezért a 7. generációs processzorok teljesítménynövekedést kínálnak az Intel processzorok korábbi generációihoz képest.

Az M5 és m7 kernelek leállnak

Az Intel megváltoztatja az alacsony fogyasztású chipek elnevezési konvencióját, megszüntetve a 4,5 wattos Core m5 és m7 processzorokat, és Core i5-re és Core i7-re alakítja át őket. A vállalat azt reméli, hogy ez a változtatás segíteni fog a fogyasztóknak, akik közül sokan nem értik a különbséget a Core i5 és a Core m5 között. Azonban 4,5 wattos processzorok, más néven sorozat chipek Kaby tó, a levéllel Y erejükben hasonlóak. Ha látod Y az SKU végén a korábban m5 vagy m7 magként ismert chipek egyike.

Ami még érdekesebb, hogy az Intel nem változtatja meg a belépő szintű Core m3 processzorok alapmárkáját, amely a leglassabb és legolcsóbb a termékcsalád közül. m... Így a teljesítmény sorrendjében a 4,5 wattos chipek neve Core m3, Core i5 Y sorozat és Core i7 Y sorozat.

A termelékenység növekedése

Valószínűleg nem kellene kidobnia a 6. generációs processzort, ha idén vagy tavaly télen frissítette. A Skylake-et semmiképpen sem szabad az azonos vonal 7. generációs processzoraira változtatni. A csere csak a processzorindex növelésével indokolt. Az Intel azonban azt mondja, hogy ha úgy dönt, hogy lecseréli, akkor kézzelfogható teljesítménynövekedést fog kapni. A teljesítmény mérésére a SYSmark benchmark csomagot használva az Intel bemutatta a 7. generációs Core i7-7500U processzort, amely 12 százalékkal gyorsabb teljesítménynövekedést ért el, mint a 6. generációs Core i7-6500U. A WebXPRT 2015 tesztelése 19 százalékos teljesítményjavulást mutatott.

Nem hiszem, hogy még 19%-os előny sem sarkallja a vásárlókat arra, hogy a nem túl régi és kedves Skylake-jüket Kaby Lake-re cseréljék. Nyilvánvalóan a teljesítménynövekedés jelentősebbnek tűnik, ha összehasonlítjuk az 5. és 4. generációs processzorokkal, amelyekre az Intel támaszkodik a processzorok leváltásában. Az új Core i5-7200U 1,7-szer gyorsabb, mint az 5 éves SYSmark Core i5-2467M. A 3DMark benchmark alapján az új processzor háromszor gyorsabb, mint az ötéves processzor.

Az Intel illetékesei szerint a 7. generációs CPU-k képesek lesznek lejátszani az igényes játékokat közepes beállítások mellett 720p-n integrált grafikával vagy 4K-n egy kompatibilis grafikus erősítővel.

Ezek a chipek videóhoz valók

Az Intel felfigyelt az összes általunk fogyasztott 4K és 360 fokos videóra. Válaszul a chipgyártó bemutatta új videó egy motor a 7 generációs processzoraihoz, egy mag, amely minden tartalmi követelményt igyekszik kielégíteni.

Az új chipek támogatják a 10 bites színprofil HEVC hardveres dekódolását, amely lehetővé teszi a 4K és UltraHD videók lejátszását késés nélkül. Az Intel a VP9 dekódolást is hozzáadta a 7. generációs magokhoz, hogy hatékonyabban dolgozhasson, amikor 4K-s videókat néz, és más dolgokat is csinál egyidejűleg.

A 7. generációs magok a többi processzorhoz képest sokkal gyorsabban is képesek lesznek videokonverziós műveleteket végrehajtani. Például az Intel szerint mindössze 12 perc alatt 1 órányi 4K videót lehet átkódolni.

Nagyobb energiahatékonyság

A laptopok akkumulátor-hatékonyságának javítását illetően az Intel azt mondta, hogy a 7. generációs processzorral felszerelt laptop 7 órán keresztül képes működni 4K vagy 4K 360 fokos streameléssel. Youtube videó... A 6. generációs magokhoz képest a teljesítményelőny átlagosan 4 óra lesz a 7. generáció javára. A 4K videó streaming tekintetében az Intel egész napos üzemidőt ígér, ami 9 és fél óra.

A 7. generáció számos egyéb funkciót kínál

A 7. generációs processzorok számos egyéb funkciót is kínálnak, amelyek célja a notebookok hatékonyabb működése. Például az Intel Turbo Boost 2.0 technológia. Ez egy olyan funkció, amely szabályozza a processzor teljesítményét és teljesítményét, például automatikusan túlhúzza a processzort, ha a CPU órajele meghaladja a névleges teljesítményt.

A Hyper-Threading technológia segít a processzornak gyorsabban végrehajtani a feladatokat azáltal, hogy minden maghoz két feldolgozási szálat biztosít.

A 7. generációs processzorok technológiát is tartalmaznak Speed ​​Shift amivel az alkalmazások gyorsabban futhatnak. Ez a technológia lehetővé teszi, hogy a processzor jobban reagáljon a frekvencia növelésére vagy csökkentésére irányuló alkalmazások kérésére a legjobb teljesítmény érdekében, ezáltal optimalizálva a teljesítményt és a hatékonyságot. Ez különösen akkor hatásos, ha az alkalmazások nagyon rövid sorozatokat igényelnek, például böngészni az interneten vagy fényképeket retusálni számos ecsetvonással egy képszerkesztőben.