Akankah Internet, yang telah menyerap daya komputasi komputer jutaan pengguna di seluruh dunia, akan seefisien otak manusia? Sayangnya tidak, menurut surat kabar Inggris The Guardian. Bahkan jika kita dapat secara relatif akurat menghitung kinerja komputer "tunggal" semacam itu, upaya untuk membandingkannya dengan kinerja otak pasti akan gagal, karena otak melakukan banyak tindakan secara bersamaan.

Faktanya, umat manusia telah lama memiliki komputer "tunggal" seperti itu. Menurut salah satu pendiri majalah Wired, Kevin Kelly, jutaan PC yang terhubung ke Internet, ponsel, PDA dan perangkat digital lainnya dapat dianggap sebagai komponen dari satu komputer. Miliknya CPU- ini semua adalah prosesor dari semua perangkat yang terhubung, ini HDD - hard drive dan flash drive di seluruh dunia, dan RAM- total memori semua komputer. Setiap detik, komputer ini memproses volume data yang setara dengan semua informasi yang ada di Library of Congress, dan sistem operasi adalah World Wide Web.

Alih-alih sinapsis sel saraf, ia menggunakan hyperlink yang serupa secara fungsional. Keduanya bertanggung jawab untuk menciptakan asosiasi antara titik jangkar. Setiap unit pengukuran proses berpikir, misalnya sebuah ide, tumbuh seiring dengan semakin banyaknya koneksi yang muncul dengan pemikiran lain. Juga di internet: jumlah besar tautan ke sumber daya tertentu (titik simpul) berarti sangat penting bagi Komputer secara keseluruhan. Apalagi jumlah hyperlink di World Wide Web sangat dekat dengan jumlah sinapsis di otak manusia. Menurut perkiraan Kelly, pada tahun 2040 komputer planet umum akan memiliki kekuatan komputasi yang sepadan dengan kekuatan otak kolektif dari 7 miliar orang yang pada saat itu akan menghuni Bumi.

Dan bagaimana dengan otak manusia itu sendiri? Mekanisme biologis yang sudah lama usang. Materi abu-abu kita bekerja dengan kecepatan yang paling awal Prosesor Pentium, sampel 1993. Dengan kata lain, otak kita beroperasi pada 70 MHz. Selain itu, otak kita beroperasi secara analog, sehingga perbandingan dengan metode pengolahan data digital tidak mungkin. Ini adalah perbedaan utama antara sinapsis dan hyperlink: sinapsis, bereaksi terhadap lingkungan mereka dan informasi yang masuk, dengan terampil mengubah organisme, yang tidak pernah memiliki dua keadaan identik. Hyperlink, di sisi lain, selalu sama, jika tidak, masalah akan dimulai.

Namun demikian, kita harus mengakui bahwa otak kita secara signifikan lebih unggul dalam efisiensi daripada sistem buatan apa pun yang dibuat oleh manusia. Dengan cara yang benar-benar misterius, semua kekuatan komputasi raksasa otak masuk ke dalam tengkorak kita, beratnya sedikit lebih dari satu kilogram, dan pada saat yang sama hanya membutuhkan 20 watt energi untuk berfungsi. Bandingkan angka-angka ini dengan 377 miliar watt, yang menurut perhitungan perkiraan, dikonsumsi oleh satu komputer. Omong-omong, ini sebanyak 5% dari total produksi listrik dunia.

Fakta konsumsi daya yang begitu besar tidak akan pernah memungkinkan Komputer Terpadu bahkan mendekati membandingkan dengan otak manusia dalam hal efisiensi. Bahkan pada tahun 2040, ketika daya komputasi komputer menjadi sangat tinggi, konsumsi daya mereka akan terus meningkat.

Pendukung AI mengagumi superkomputer yang "lebih pintar" daripada manusia. Misalnya, pada tahun 1997, komputer Deep Blue mengalahkan juara catur dunia Garry Kasparov. Namun, jangan langsung mengambil kesimpulan. Manusia belajar banyak lebih cepat dari komputer... Bahkan seorang anak berusia enam tahun, setelah belajar singkat, menerima pengetahuan yang lebih baik dan pemahaman tentang permainan catur dari superkomputer tercanggih. Apa yang membuat seseorang begitu efektif? Mari kita lihat prinsip di balik aktivitas otak.

1. Kurangnya satu badan pemerintahan. Dalam jaringan neuron yang sangat besar dan kompleks, tidak ada ruang kendali pusat di mana semua keputusan akan dibuat. Selain itu, cara kerja jaringan tidak begitu logis seperti asosiatif.

1. Plastik. Sel-sel saraf tetap tidak berubah sepanjang hidup, tetapi koneksi di antara mereka terus berubah, dan jaringan itu sendiri sedang mengatur ulang. Untuk menyimpan informasi atau keterampilan baru, kita tidak memerlukan neuron baru - kita hanya perlu membuat koneksi baru.

1. Keandalan. Seseorang dapat kehilangan banyak sel (karena cedera atau usia), tetapi ini tidak akan merusak sistem secara keseluruhan. Intinya adalah bahwa otak terus-menerus memprogram dan memprogram ulang dirinya sendiri, menciptakan koneksi baru dan membangun kembali koneksi lama.

1. Satu tugas pada satu waktu. Kita dapat secara kualitatif memikirkan hanya satu pikiran pada satu waktu. Ketika ada banyak pikiran, mereka "berkeliaran" di kepala, bercampur; "pemikiran" seperti itu tidak akan membantu menyelesaikan masalah apa pun secara efektif.

1. Otak menerima informasi atau memprosesnya. Seseorang menerima informasi dari indra dan merespons secara instan dengan bantuan refleks, atau memproses data dan memasukkannya ke dalam memori jangka panjang. Dengan kata lain, otak refleks dan otak pengarsipan bersaing untuk mendapatkan jumlah memori akses acak; mereka masing-masing tidak dapat menyala dengan kekuatan penuh pada saat yang bersamaan.

1. Otak adalah kemampuan untuk berpikir, bahkan tentang hal-hal yang tidak ada(misalnya, tentang masa lalu dan tentang masa depan). Dia lambat, membutuhkan konsentrasi, memproses informasi secara berurutan, memikirkan satu pikiran pada satu waktu, mudah lelah. Dia malas - jika Anda tidak melakukan upaya sadar, dia tidak akan menyala, menyerahkan pengambilan keputusan ke otak refleks (yang sering salah).

Dan inilah jawaban Garry Kasparov atas kehilangan komputernya:

« Pendukung kecerdasan buatan berharap untuk melihat komputer yang berpikir dan bermain catur seperti manusia, dengan kreativitas dan intuisi manusia. Namun, mereka hanya melihat mesin yang mampu menghitung 200 juta kemungkinan gerakan per detik dan menang hanya berkat "brute force", yaitu kemampuan untuk menggiling sejumlah besar data numerik.».

Komputer pertama diciptakan pada tahun 1942. Maka tidak ada yang menyangka bahwa dalam 75 tahun komputer akan menjadi bagian integral dari hampir setiap rumah, dan daya komputasi mereka akan puluhan ribu kali lebih tinggi. Karena itu, banyak yang khawatir bahwa seiring waktu, mobil akan menggantikan orang. Apakah begitu? Mari kita bahas topik - komputer dan orangnya: siapa yang lebih kuat dan ke mana arah semua ini.

Komputer dan otak manusia

Ketika otak dan komputer berlawanan, kemampuan komputasi, kemampuan untuk melakukan banyak tugas dan menganalisis dibandingkan. Inilah yang tersirat dalam pertanyaan siapa yang lebih kuat.

Mesin pertama hampir tidak dapat dibandingkan dengan kalkulator modern, dan perhitungan rumit tidak mungkin dilakukan. Secara bertahap, "perangkat keras" meningkat dan mereka mulai berbicara tentang fakta bahwa komputer akan segera mengalahkan seseorang dalam catur.

Tanpa senyum, asumsi ini jarang terpenuhi. Maksimum yang bisa dimiliki mesin pada waktu itu adalah mengalahkan seorang pemula yang tidak menghitung lebih dari satu langkah.

Namun, sejak 1997, komputer tidak ada bandingannya dalam kombinatorik. Program Deep Blue IBM, yang menghitung hingga 200 juta posisi per detik, mengalahkan Garry Kasparov dengan skor 2 menang, 3 seri, dan 1 kalah.

Juga, komputer tak terkalahkan dalam scrabble (permainan kata), catur, mundur, backgammon. Sebuah mesin dapat mengumpulkan kubus Rubik lebih cepat daripada manusia, menghabiskan tidak lebih dari 20 gerakan dan 1,047 detik untuk itu. Sebagai perbandingan, hasil manusia terbaik adalah 4,904 detik.

Apakah komputer berarti lebih unggul dari otak manusia? Tidak. Itu masih jauh dari kemampuannya, tetapi kesenjangannya secara bertahap berkurang. Jadi dalam perjalanan penelitian, para ilmuwan dari Universitas Nasional Athena menyimpulkan.

Mereka mampu mengukur kekuatan komputasi otak menggunakan pencitraan resonansi magnetik. Tujuan dari percobaan ini adalah untuk mengukur jumlah proses otak individu saat melakukan tugas-tugas sederhana.

Subyek ditunjukkan kubus hijau atau merah di layar. Ketika yang pertama muncul, perlu untuk menunjuknya dengan jari tangan kiri, dan yang kedua, dengan tangan kanan. Ternyata ketika melakukan tindakan ini di otak, lima puluh bagian otak yang bertanggung jawab untuk tugas individu secara bersamaan bekerja secara aktif.

Menariknya, pada tes berikutnya, orang diminta untuk mengenali item yang ditampilkan dan mengurutkannya dalam kategori tertentu. Eksperimen tersebut menunjukkan aktivitas otak yang lebih sedikit daripada yang sebelumnya. Lima puluh tugas individu jauh dari hasil maksimal, tetapi jauh melebihi kemampuan komputer modern.

Karena itu, kita dapat mengatakan dengan yakin: potensi otak manusia jauh lebih tinggi daripada komputer. Setidaknya untuk sekarang.

Komputer dan manusia: siapa melayani siapa

Meskipun kita masih lebih pintar, faktanya tetap: seiring waktu, mesin akan melampaui manusia di semua bidang aktivitas. Ini tidak hanya berlaku untuk operasi yang monoton, tetapi juga untuk kreativitas, seni, logika.

Dalam seratus tahun, dan mungkin bahkan lebih awal, komputer akan dapat melakukan pekerjaan apa pun, dan jauh lebih cepat dan lebih baik. Dan dengan perkembangan jaringan saraf program akan mengambil roti bahkan dari pencipta mereka - programmer. Ternyata komputer akan bisa membuat jenisnya sendiri.

Hal ini menimbulkan pertanyaan yang masuk akal: apa yang akan diserahkan kepada orang-orang? Mempekerjakan karyawan akan menjadi tidak berarti, karena mesin akan melakukan segalanya dengan lebih baik dan lebih cepat. Dia tidak tidur, tidak makan, tidak lelah, tidak mengeluh tentang gaji yang rendah.

Kemanusiaan hanya bisa berhasrat. Apa pun yang kita inginkan, komputer akan melakukannya. Jadi mesin melayani pencipta? Ya, tetapi hanya dalam keadaan ideal. Dalam praktiknya, hasilnya mungkin berbeda.

Di bidang rumah tangga, sudah jelas bahwa tablet dan telepon pintar praktis tidak membantu orang menyelesaikan masalah dengan cara apa pun. Mereka terutama digunakan untuk hiburan dan rekreasi, yang tidak mengajarkan sesuatu yang baru. Apa perkembangan dalam hal ini? Hanya zombie dan degradasi.

Pada contoh produksi, ada juga kecenderungan untuk menjadikan seseorang sebagai embel-embel komputer. Mesin itu sendiri tidak menciptakan nilai tambah yang diperjuangkan oleh setiap perusahaan. Oleh karena itu, majikan terpaksa mempekerjakan orang. tetapi sistem komputer meningkatkan kecepatan kerja, dan orang tersebut harus beradaptasi dengannya. Pada dasarnya, ini adalah perbudakan.

Apakah akan ada pemberontakan mesin? Film "Terminator" pada saat dirilis dianggap sebagai film yang benar-benar fantastis. Namun, karena perkembangan yang cepat Teknologi TI saat ini menganggap gambaran ini hampir bersifat kenabian. Apakah ada alasan untuk ketakutan seperti itu?

Tidak. Ini tidak akan terjadi, karena keinginan akan kekuasaan adalah manifestasi naluriah murni, yang hanya melekat pada organisme hidup. Dalam membuat keputusan, mesin dipandu oleh logika dan algoritme tertentu, yang sama sekali tidak akan mengarah pada gagasan untuk memusnahkan umat manusia, karena tidak ada artinya.

Satu-satunya "naluri" komputer adalah memecahkan masalah yang diberikan oleh manusia. Robot tidak akan pernah menyakiti seseorang jika Anda tidak berbaring di dalamnya program yang diperlukan... Tetapi bahkan dalam kasus ini, bukan mobil yang membunuh, tetapi orang yang memerintahkannya untuk melakukannya. Setuju: pistol tidak menarik pelatuknya sendiri.

Apakah ada bahaya kemenangan penuh? Bayangkan bahwa kita menempatkan komputer untuk melayani kemanusiaan dan sepenuhnya menghilangkan kebutuhan untuk bekerja.

"Apa yang buruk tentang itu?" - Anda bertanya. Ini merupakan ancaman bagi peradaban. Lambat laun manusia akan merosot. Mesin, seperti sebelumnya, akan mendukung kami, tetapi degradasi akan meningkat di setiap generasi.

Jika Anda tidak perlu bekerja, maka tidak perlu mempelajari sesuatu yang baru dan berkembang. Apa gunanya, karena mesin membuat segalanya lebih efisien. Ternyata kemenangan penuh kita adalah kekalahan kita.

Bagaimana menjadi? Ada dua cara penyelesaian - untuk menghentikan kemajuan, yang akan mengarah pada hasil yang sama, atau menjadi satu kesatuan dengan komputer. Kedengarannya fantastis dan menakutkan, tetapi ini adalah satu-satunya jalan keluar.

Perlu dicatat bahwa ini sama sekali tidak berarti bahwa orang tersebut akan terlihat seperti karakter dalam film "Lucy". Modifikasi dapat berupa stasioner dan jarak jauh.

Secara teori, kita dapat menanamkan pemancar dan penerima sinyal ke dalam otak manusia, yang akan diproses di server yang sangat kuat. Dengan demikian, orang akan dapat berkomunikasi tanpa mengeluarkan suara, mengunduh informasi apa pun langsung ke dalam pikiran mereka.

Tidak ada yang akan lebih pintar atau lebih bodoh - komputer tingkat semua orang. Pembangunan akan berjalan dengan pesat dan tidak mungkin berhenti. Sistem seperti itu akan memungkinkan beberapa benda yang dikendalikan secara bersamaan dalam bentuk robot atau android untuk dihubungkan ke otak.

Ya, kemungkinan besar, prospek seperti itu membuat banyak orang takut, tetapi mari kita lihat satu contoh. Hari ini kami berbicara di telepon, menonton TV dan video, membaca buku. Namun, bagaimana jika kita menghapus perantara: smartphone, monitor, berbagai media penyimpanan - dan kita menerima dan mengirimkan data secara langsung, termasuk gambar visual? Apa yang akan berubah? Akankah kita berhenti menjadi manusia dari ini?

Semuanya relatif. Bagi orang kuno, kita adalah makhluk super yang terbang seperti burung dan memiliki akses ke hampir semua informasi yang diketahui. Ketakutan yang sama muncul dalam diri kita ketika memikirkan perkembangan umat manusia di masa depan.

Pada saat ini komputer tidak lebih kuat dari seseorang, tetapi pasti akan menjadi satu. Namun, ini tidak penting, yang utama adalah bagaimana menyikapinya. Memperlambat kemajuan atau menempatkan mobil pintar di layanan? Atau mungkin komputer adalah bagian dari seseorang di masa depan?

Ini adalah pertanyaan sulit, karena mempengaruhi banyak aspek kehidupan: filsafat, agama, moralitas. Sejauh ini, ini hanya fantasi, tetapi, siapa tahu, terbang juga pernah menjadi mimpi yang mustahil. Apakah menurut Anda seseorang dengan prostesis mekanis adalah cyborg?

Abad kedua puluh satu adalah era teknologi informasi. Anak berusia lima tahun sudah memainkan permainan perkembangan dengan kekuatan dan kekuatan. Siapa yang mengira bahwa anak-anak akan berpikir urutan besarnya lebih tinggi daripada orang tua mereka sehubungan dengan komputer, tetapi ini benar. Komputer dalam kehidupan pria modern merupakan bagian yang tidak terpisahkan darinya. Jika Anda memikirkan betapa uniknya penemuan ini, maka Anda tanpa sadar mulai memahami betapa uniknya orang itu sendiri, karena ia menciptakannya dan menggunakannya di hampir semua hal. Kemajuan dalam teknologi Informasi seperti badak - ia berakselerasi perlahan, dan sekarang hampir tidak mungkin untuk menghentikannya. Produsen komponen dipaksa untuk menciptakan produk yang lebih baik dalam lingkungan yang kompetitif. Dalam artikel ini, saya ingin membuat perbandingan antara manusia dan komputer, apa persamaan antara kita dan ciptaan elektronik dari pikiran manusia.

Sekali lagi, pergi ke jalan, saya membayangkan diri saya sebagai bagian dari kota besar. Teringat percakapan yang menarik dengan orang asing di kereta, di mana dia begitu sering mengatakan kepada saya bahwa saya adalah bagian dari sistem, dan semua gerakan saya sebagian besar sesuai dengan kerangka aturan dan norma yang diterima secara umum. Saya seperti elektron yang, dalam kolom terorganisir dari orang-orang yang menyukai diri sendiri, bergerak ke arah tertentu di sepanjang kabel. Agak tidak menyenangkan untuk merasa dapat diprediksi dan bergantung, menyerah pada aliran kehidupan yang bebas, hanya mengandalkan keinginan dan naluri. Tetapi kita berbeda dari mesin karena kita dapat bertindak secara sadar.

Otak manusia- komputer paling kuat, yang juga, menerima nutrisi, memecahkan jenis masalah tertentu. Ambil visi, misalnya. Tidak ada video yang begitu jelas di dunia, betapa jernih dan lembutnya realita mengalir di mata kita. Tidak ada kamera yang dapat memproses jumlah piksel yang sama dengan otak manusia. Pernahkah Anda melihat camcorder dua ratus enam puluh megapiksel dijual?! ... tapi Anda melihat ke dalamnya setiap hari. Pupil, melalui otot-otot kecil, menyempit dan mengembang untuk memfokuskan gambar, itu semua tergantung di mana kita ingin melihat, seberapa dekat atau seberapa jauh. Lensa melakukan operasi yang sama saat memotret dengan kamera foto atau video. Gambar dirasakan oleh matriks mikroskopis, seperti retina mata. Prosesor camcorder memproses setiap piksel dan menumpuk bit dalam urutan tertentu, yang diatur oleh perangkat lunak perekaman dan pemutaran. Pada saat yang sama, pada layar kita melihat refleksi dari kenyataan yang dapat dilihat dan direproduksi oleh kamera ini. Ada banyak model yang berbeda, semuanya berbeda dalam kualitas perekaman, kedalaman warna, dan sebagainya, tetapi jika Anda membandingkannya dengan visi kami, Anda akan memahami betapa terbatasnya mereka. Dibatasi oleh resolusi pemotretan, pandangan ke depan dari zoom, jumlah warna rekaman, dan banyak lagi. Misalnya, ada standar untuk jumlah bayangan dalam sebuah gambar, dari hitam putih hingga jutaan. Apa pun gambar ini, kenyataannya dilihat oleh kita jauh lebih lembut dan otak tidak harus selesai menggambar potongan puzzle yang hilang ke dalam gambar keseluruhan. Oleh karena itu, mata lelah, dan sakit kepala dengan kontak yang terlalu lama dengan monitor.

Suara. Memiliki banyak parameter yang berbeda, ini mengacu pada getaran molekul di lingkungan yang berbeda... Hari ini telah dipelajari dalam segala kemuliaan. Musik, siaran radio, seluler- didasarkan, dengan satu atau lain cara, pada getaran molekul yang sama. Frekuensi adalah salah satu karakteristik utama suara. Seseorang dapat merasakan suara dengan frekuensi 20 hingga 20.000 hertz (jumlah getaran per detik), tetapi pada saat yang sama, dia tidak merasa nyaman jika dia mendengar lagu dari speaker dengan sampling rate genap 22.050. hertz. Ini menunjukkan bahwa pada kenyataannya - telinga manusia jauh lebih halus daripada yang diceritakan fisika. file suara, direkam dalam format apa pun, dengan frekuensi apa pun, kecepatan bit apa pun, adalah bagian terbatas dari suara sebenarnya. Ini seperti melihat ke luar jendela kecil tanpa melihat seluruh dunia; cara bernapas melalui masker gas tanpa berbau; cara menyentuh sesuatu melalui sarung tangan, hampir tanpa menyentuh benda itu...

Komputer secara keseluruhan terdiri dari berbagai rakitan listrik. Daya - Catu daya mengubah listrik menjadi bentuk yang mudah dipahami oleh sistem. Pada manusia, oksigen dan unsur kimia lainnya diperoleh melalui pertukaran gas di paru-paru dan melalui proses pencernaan dalam sistem pencernaan. Memori akses acak menyimpan informasi saat ini, bekerja selama tegangan diterapkan padanya, memiliki jumlah yang sangat terbatas, relatif terhadap memori fisik. Seseorang menyelesaikan tugas-tugas kecil saat ini, yang langsung dia lupakan, ini disimpan dalam memori untuk waktu yang sangat singkat, ini adalah memori sementara (cepat). Memori fisik pada komputer dalam bentuk harddisk atau flash memory memiliki jumlah yang cukup banyak. Pada saat yang sama, penggunaan format yang lebih ergonomis menghemat ruang. Seseorang memiliki memori fisik yang sama, hanya informasi yang disimpan sebagai hasil dari reaksi kimia dan masih lebih mirip memori flash. Lagi pula, jika muatan pada flash drive benar-benar mengering, informasi di dalamnya akan hilang, dan dalam kasus kami, jika kami tidak memberikan informasi apa pun untuk memberi makan, secara berkala tidak mengingatnya, itu hanya terhapus. Prosesor di komputer bertanggung jawab atas matematika; itu terus menghitung. Informasi untuk itu disesuaikan dengan memori operasi dan hasilnya juga diambil olehnya, seperti sekretaris. Orang berbeda dalam kecerdasan kecerdasan (IQ), yang dapat dibandingkan dengan frekuensi prosesor di komputer.

Jadi, komputer modern jauh dari sempurna, tetapi kami menggunakan kemampuan mereka hampir seratus persen. Otak manusia sempurna dan kita jarang menggunakannya. Generasi baru lahir dan tumbuh di bidang informasi baru, berkembang jauh lebih cepat. Mungkin suatu saat kita akan sampai pada kesimpulan bahwa satu kata akan menggantikan buku.

Kami suka berfantasi dan secara naif ingin percaya bahwa pikiran, yang diciptakan secara artifisial, akan menjadi bagi kami bukan hanya asisten dalam urusan sehari-hari, tetapi teman, pendamping, dan mitra yang setara. Kami bermimpi bahwa kecerdasan buatan akan dapat berkomunikasi, membuat, menulis lagu, berkembang secara mandiri, jatuh cinta dan bercanda.

Video: kutipan dari film "Bicentennial Man" berdasarkan kisah Isaac Asimov

Tapi mari kita bersikap realistis: on saat ini apa yang kita sebut kecerdasan buatan adalah program komputer yang dirancang untuk mensimulasikan proses pemikiran manusia. Sebenarnya, ini adalah nama ilmu yang mempelajari masalah penciptaan kembali tindakan dan penalaran cerdas menggunakan perangkat buatan dan sistem komputasi. Masalahnya adalah bahwa kita tidak memahami semua mekanisme kecerdasan manusia, oleh karena itu, kita tidak dapat menciptakan pikiran manusia yang identik. Selain itu, tampaknya kita tidak benar-benar berusaha untuk memahami setidaknya sesuatu tentang pikiran kita. Sampai sekarang, ada perselisihan dalam sains: seberapa nyata kesadaran itu. Dalam mempelajari pikiran kita (dengan bantuan pikiran kita sendiri) sains mencapai jalan buntu. Sains, sebagai bidang kegiatan yang memperjuangkan objektivitas, tidak tahu dari sisi mana harus mendekati fenomena subjektif kesadaran manusia (subjektif dalam arti terdiri dari sensasi subjektif, perasaan dan persepsi).

Pertanyaan dasar tentang kesadaran:
Tempat apa yang dipikirkan seseorang?
Bagaimana pendapatnya tentang tempat ini?

Masalah ini telah ditangani sejak tahun 80-an abad terakhir John Searle, filsuf Amerika terkenal, profesor di University of California, spesialis dunia terkemuka dalam filosofi kecerdasan buatan. Dia juga seorang pria dengan selera humor yang tak terlukiskan. Habiskan 15 menit yang menyenangkan bersama John Searle dan pikirannya:

Searle-lah yang mengangkat masalah yang disebut "kecerdasan buatan yang kuat dan lemah."

Kecerdasan buatan yang lemah adalah program komputer yang diharapkan dapat memecahkan berbagai masalah yang telah ditentukan sebelumnya.

Kecerdasan buatan yang kuat- ini adalah program yang akan dapat berpikir, membuat keputusan, sadar akan diri sendiri dan lingkungan; pada saat yang sama, mereka belum tentu menjadi model pikiran manusia. Apakah kecerdasan buatan yang kuat akan mengembangkan kemampuan berempati masih belum diketahui bahkan dalam teori.

Di pertengahan abad ke-20, ketika komputer pertama diciptakan dan teori algoritma lahir, pertanyaan tentang kecerdasan buatan pertama kali diangkat dalam komunitas ilmiah.

1950

Pada tahun 1950, Alan Turing, seorang matematikawan Inggris dengan nasib yang sulit, menerbitkan sebuah artikel berjudul "Bisakah mesin berpikir?"... Dalam artikel tersebut, ia mengajukan pertanyaan: apa bedanya pemikiran buatan dengan manusia? Untuk menjawab pertanyaan ini, ia menciptakan tes empiris, yang kemudian dikenal sebagai tes Turing.

Interpretasi standar dari tes Turing:
Seseorang berinteraksi dengan satu komputer dan satu orang. Berdasarkan jawaban atas pertanyaan, dia harus menentukan dengan siapa dia berbicara: seseorang atau program komputer. Tugas program komputer- untuk menyesatkan seseorang, memaksanya untuk membuat pilihan yang salah.

Diasumsikan bahwa tes ini akan membantu menentukan momen ketika sebuah mesin setara dalam hal kecerdasan dengan seseorang.

2014

Pada tahun 2014, ini terjadi: program bot memenangkan tes Turing. Program, yang dibuat oleh pengembang Rusia, berpura-pura menjadi remaja berusia tiga belas tahun dari Odessa dengan nama samaran Eugene Goostman. Selama serangkaian tes di British University of Reading, Eugene mampu meyakinkan 30% juri bahwa dia adalah manusia.

Apakah ini berarti umat manusia telah mencapai kecerdasan buatan? Tidak. Pengembang sendiri mengatakan bahwa tes Turing sama sekali bukan tes lakmus yang dapat mengatakan: "Itu dia, mesin telah tumbuh lebih bijaksana, dan Anda, orang-orang yang menyedihkan, dapat beristirahat." Ini hanya membuktikan pengembangan algoritma matematika dan kemampuan program untuk beroperasi dengan sarana sintaksis yang melekat dalam bahasa manusia. Tidakkah terpikir oleh Anda untuk menyebut ponsel pintar sebagai ponsel yang masuk akal yang mengenali ucapan Anda dan bereaksi dengan urutan tindakan tertentu? Chatbot Eugene lebih merupakan intelek yang lemah daripada yang kuat. Ini bukan sistem belajar mandiri dan sadar diri.

Ngomong-ngomong, oh takdir yang sulit Turing sendiri:
Ilmuwan Inggris ini setelah Perang Dunia Kedua terlibat dalam memecahkan sandi mesin enkripsi Nazi "Enigma". Tak lama setelah mulai bekerja, ia dituduh homoseksualitas dan setuju untuk menjalani terapi hormon paksa. Selain itu, dia tidak diberi akses ke materi rahasia dan dipaksa untuk menghentikan penelitian. Pada tahun 1954, Turing meninggal karena keracunan sianida, menurut versi resmi- karena bunuh diri. Dan tahun lalu, kriptografer dan matematikawan hebat diampuni secara anumerta oleh ratu Inggris.

1997

Pada tahun 1997, komputer super kuat dari IBM disebut Biru tua memenangkan beberapa juara catur Garry Kasparov. Saya harus mengatakan bahwa Kasparov bermain dengan komputer ini setahun sebelumnya dan memenangkan kemenangan telak 4: 2. Sepanjang tahun, IBM telah melipatgandakan kapasitasnya. Kali ini Kasparov kalah secara tak terduga, mengundurkan diri pada langkah 45. Ada pendapat bahwa ketika menganalisis langkah 44 yang kontroversial, sang juara dan timnya dapat melebih-lebihkan kekuatan komputer, yang menyebabkan mereka menyerah dengan tergesa-gesa.

Kasparov pada upacara penutupan game bersejarah ini menuntut balas dendam dan menuduh IBM melakukan permainan kotor (oh, itu sangat manusiawi!), Tetapi IBM malah membubarkan tim Deep Blue. Tapi superkomputer melanjutkan hidup mereka, dan kekuatan mereka sekarang digunakan untuk pemodelan molekul di Blue Brain di Swiss.

2011

Lagi-lagi IBM dengan pengembangannya sendiri disebut. Sistem ini mampu memahami ucapan manusia dan mencari menggunakan algoritma. Watson bermain di game Amerika Jeopardy! (Mitra Rusia - "Game Sendiri"), di mana dia melewati kedua lawannya.

2012

Google, pemimpin tak terbantahkan dalam produksi layanan masa depan, pada 2010 mulai menguji kendaraan yang dilengkapi dengan sistem self-driving khusus. Sistem mengumpulkan informasi dari Google Street View dan membaca situasi sebenarnya dari kamera video, sensor di atap, di depan mobil, dan sensor di roda belakang. Proyek ini melibatkan 10 mobil, 12 pengemudi dan 15 insinyur. Hingga saat ini, "mobil Google" tak berawak telah menempuh jarak lebih dari 500 ribu kilometer dengan partisipasi manusia yang minimal.

Kami telah membuat daftar beberapa contoh paling signifikan dari sistem kecerdasan buatan dan pencapaiannya. Kebetulan bahkan yang paling maju dari mereka lebih cenderung memiliki kecerdasan buatan yang lemah daripada yang kuat. Tidak perlu takut akan pemberontakan mesin dan terus mengembangkan algoritma yang lebih halus untuk interaksi komputer dengan seseorang.

Dan pada akhirnya, kami menyarankan untuk menonton perumpamaan ilmiah dan filosofis dari TsentrNauchFilm, yang difilmkan pada tahun 1976. Ini dibuka dengan dialog dari percakapan dengan Victor Mikhailovich Glushkov, pendiri ilmu komputer dan sibernetika di Uni Soviet:

Viktor Mikhailovich, akankah sebuah pikiran buatan pernah diciptakan yang sama sekali tidak akan kalah dengan manusia? Bisakah Anda menjawab dengan pasti: ya atau tidak?
- Permisi. Ya, dan ya lagi. Ini, tampaknya, akan terjadi bahkan sebelum awal abad kedua puluh satu.