Sisu

Arvuti südant nimetatakse protsessoriks, mis on selle peamine töötlemisseade. Osa näeb välja nagu kiibistik ja vastutab arvutusprotsesside eest. Kuidas arvutile protsessorit valida, on seadmete ostmisel kõige olulisem küsimus. Süsteemi üldine kiirus sõltub suuresti selle osa toimivusest. Et mitte kahetseda oma ostu, valige tarvikud nende omaduste põhjal.

Protsessori peamised omadused

1. Tootja. Arvutiprotsessorite jaoks on kaks peamist konkurenti - AMD ja Intel. Teist ettevõtet peetakse tipptasemel tehnoloogia liidriks. AMD peamine eelis Inteli ees on suhteliselt madalad hinnad... Veelgi enam, esimese toodang jääb tootlikkuse poolest pisut alla teisele (keskmiselt 10%), kuid maksumus on 1,5–2 korda väiksem.
2. Mis on CPU taktsagedus? See parameeter määrab, kui palju toiminguid suudab seade sekundis teha. Mida protsessori sagedus mõjutab: selle omaduse kõrge näitaja lubab kiiret andmetöötlust arvuti poolt. Seadme valimisel peetakse parameetrit üheks kõige olulisemaks. Sageduse väljaselgitamine Windowsis: peate avama hiire parema nupuga ikooni Minu arvuti atribuutide menüü.
3. Tuumade arv. See indikaator mõjutab programmide arvu, mida saab arvutis käivitada ilma jõudlust kaotamata. Vanemad arvutimudelid on varustatud nelja- või kahetuumaliste protsessoritega. Viimastel aastatel ilmunud uutel seadmetel on 6- ja 8-tuumalised osad. Kui aga tarkvara on optimeeritud kahetuumalise personaalarvuti jaoks, ei kiirenda rohkem südamikke seda. Osade kastil näete tähtnumbrilist märgistust, mille dekodeerimine annab andmeid südamike arvu kohta.
4. Sagedus süsteemibuss... Karakteristik näitab sissetuleva või väljamineva teabe voogude kiirust. Mida kõrgem on näitaja, seda kiirem on teabevahetus.
5. Vahemälu. Olulist rolli arvuti töös mängib protsessori vahemälu, mis näeb välja nagu kiire mäluplokk. Osa asub otse südamikul ja on vajalik jõudluse parandamiseks. Tänu sellele on andmetöötlus kiirem kui RAM -i puhul. Vahemälu on 3 tasemel - alates L1 kuni L3. Esimesed kaks on väikeste mahtudega, kuid kolmandad, mis pakuvad suurt võimsust, võidavad kindlasti töö kiiruse tõttu.
6. Pistiku tüüp (pistikupesa). Seda omadust ei peeta esmatähtsaks, kuid sellel on seadme valimisel teatud tähtsus. Pistikupesa on "pesa" emaplaadil, kus asub protsessor, seega peab see ühilduma teie valitud osaga. Näiteks kui pistikupesa on märgistatud AMZ -ga, on vajalik emaplaadi vastav pistik. Viimased mudelid on varustatud kaasaegsed tüübid"Tungrauad" ja neil on sageli paremad omadused (bussi sagedus ja muud).
7. Energiatarve ja jahutus. Võimas kaasaegsed seadmed avaldab negatiivset mõju arvuti energiatarbimisele. Osade ülekuumenemise ja nende purunemise vältimiseks kasutatakse spetsiaalseid ventilaatoreid (jahutid). TDP indikaatori kasutamiseks, mis näitab väljalaskeavale vajalikku soojushulka. Selle väärtuse põhjal valitakse jahutussüsteemi konkreetne mudel.

Kuidas AMD erineb Intelist?

Protsessorit osta soovijate seas on korduma kippuv küsimus: "Mis on parem AMD või Intel?" Peamine erinevus on ülitugeva tehnoloogiaga ja Inteli mudelite arvutusvõimsuse suurenemisega. Tänu sellele täidavad seadmed mitmeid ülesandeid kiiremini: arhiveerivad faile, täidavad videokodeeringut ja täidavad muid ülesandeid. AMD osad on loetletud ülesannetega sama võimelised, kuid kulutavad sellele rohkem aega. Igaüks otsustab ise, milline protsessor on parem kui Intel või AMD.

Oma valiku hõlbustamiseks vaadake mõlema tootja toodete eeliseid. AMD ja Inteli protsessorite võrdlus:

Inteli eelised	AMD eelised
Suur kiirus PC töö	Optimaalne hinna ja kvaliteedi suhe
Ökonoomne energiatarbimine	Süsteemi stabiilsus
Kõrge mängude jõudlus	Multitegumtöötlus
Core i7 ja i3 multikiud pakuvad täiendavat jõudlust	Võimalus kiirendada protsesside tööd 5-20%
Täiuslikult häälestatud töö RAM -iga	Mitmeplatvormiline (võimalus monteerida arvutit erinevate põlvkondade AMD osadest)

Millist protsessorit arvuti jaoks valida

Vastus sellele küsimusele sõltub ülesannetest, mida arvuti peab täitma. Seega tuleks mänguarvuti valimisel pöörata tähelepanu videokaardi mudelile, kuna graafikaadapter vastutab mängude teatud tehnoloogiate ja jõudluse taseme eest. Ilma korraliku suurusega keskse protsessorita ei avalda videokaart oma potentsiaali. Teiste programmidega töötamiseks või kontoris arvuti kasutamiseks sobivad vähem nõudlikud osad.

Mängude jaoks

Kuidas valida protsessor mänguarvuti jaoks? Mänguarvuti jaoks on mitmeid nõudeid. Seade peab suutma käsitleda vähemalt nelja andmevoogu. Katsetulemused tõestasid seda Inteli tehnoloogia Hyper-Treading suurendab kaadrite arvu sekundis. Eksperdid peavad Intel Core i5 mudeleid mänguarvuti jaoks optimaalseks. AMD osad näitavad madalamat jõudlust. Kui Inteli 4-tuumalised seadmed saavad oma ülesannetega hakkama, näitavad nende konkurendid sama tulemust 8-tuumaliste kolleegidega. Millise protsessori peaksite mängimiseks valima?

Populaarseimad seadmed mängude jaoks:

1. Intel Core-i5 Luuderohi sild(neljatuumaline);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (neljatuumaline)
3. AMD FX-8350 Vishera (kaheksa südamikuga).

Kasutamiseks kodus või kontoris

Brauserid ja muud kontoritööks vajalikud programmid nõuavad muljetavaldavalt palju RAM -i, kuid praktiliselt ei laadita HDD ja protsessor. Seetõttu on parem valida suure mäluga arvuti. Siiski ei tohiks tähelepanuta jätta ka protsessori jõudlust. Katsetulemuste kohaselt on Intel Core i3 või i5 liinide mudelid heaks lahenduseks.

Kontori eelarveliste seadmete loend:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Nõudlike programmide jaoks

Sellesse kategooriasse kuuluvad osad, mille ülesanne on pakkuda kiiret tööd nõudlikele programmidele, näiteks video-, graafikaredaktorid jne. Seda tüüpi seadmed on kallid komponendid ja eristuvad maksimaalse jõudluse poolest. See protsessorite kategooria pakub sageli mängijatele huvi, kes soovivad saavutada parim kvaliteet pilte mängu ajal.

Ülevaade parimad seadmed nõudlike programmide jaoks:

• AMD FX-8350 (8-tuumaline) Ideaalne mängude ja muude programmide jaoks. Erineb kiirusest ja mõistlikust hinnast.
• Intel i7-4770 (4-tuumaline). Käivitab mänge võimalikult kõrgete seadetega, töötab kiiresti, ideaalselt optimeeritud Inteli graafikakaartide jaoks.

2019. aasta parimate arvutiprotsessorite edetabel

1. Intel Core i7-990x. Ideaalne mänguarvuti jaoks viimane põlvkond... Seade on mõeldud pesa 1366 jaoks, on varustatud 6 südamikuga, sagedusega 3,46 GHz ja 12 megabaiti vahemälu. Hinnanguline maksumus: 38 000 rubla.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Üks populaarsemaid mudeleid. Varustatud 6 südamikuga, sellel on 15 MB vahemälu ja 3,5 GHz taktsagedus. Töötab suurepäraselt kõigi uute nõudlike mängude ja programmidega. Hinnanguline maksumus: 46 000 rubla.
3. Intel Core i5-4690K. Odav mudel näitab jõudluse osas suurepäraseid tulemusi. Võrreldes teiste seadmetega paistab i5-4690K silma oma hinna ja kvaliteedi suhte poolest. Protsessor on varustatud kolmanda taseme vahemäluga, sellel on 3,5 GHz taktsagedus ja 4 südamikku. Hinnanguline maksumus: 22 000 rubla.
4. AMD FX-9370. Kõige võimsamal AMD protsessoril on uus AM3 + pesa ja 8 südamikku, mis arendavad maksimaalset sagedust kuni 4,4 GHz. Mudel on varustatud 8 MB vahemäluga, mis võimaldab teil oma arvutit täiustada ja kasutada mis tahes programme ja mänge. Hinnanguline maksumus: 20-22 000 rubla.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Neljatuumaline seade kuulub Inteli protsessorite neljandasse põlvkonda. See on varustatud pistikupesaga 1150, mida peetakse olemasolevate seast parimaks. Xeon E3-1230 v3 taktsagedus on 3,3 GHz, vahemälu on 8 MB. Hinnanguline maksumus: 22 000 rubla.

2015. aasta protsessoritesti tabel

Et mõista, kuidas oma arvutile protsessorit valida, peaksite lugema nende testimise tulemusi. Seadmeid testitakse Windows 7 (64-bitine) baasil. Selleks valitakse teatud programmid, mis vallandavad mitme lõime potentsiaali, et teha kindlaks, kas AMD Turbo CORE (dünaamiline kiirendus) ja Intel Turbo Boost tehnoloogia toetavad, kas on võimalik kasutada uusi SIMD -sid. Katsetulemusi väljendatakse protsendina kiireima olemasoleva seadme jõudlusest, mille tulemus on 100%.

Protsessori jõudluse kokkuvõtlik tabel:

Nimi	Tulemus
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Kui soovite osta protsessorit, peaksite uurima selle omadusi. Näiteks sageduse tagaajamisel unustavad paljud konkreetse tootja kerneli iseärasused, mis mõjutab negatiivselt arvuti jõudlust. Ostuga rahule jäämiseks peate arvestama seadme parameetritega ja selle ühilduvusega teiste osadega. Vaadake seda videot, kuidas oma arvutile õige protsessor valida.

Kas leidsite tekstist vea? Valige see, vajutage Ctrl + Enter ja parandame selle!

Nii AMD kui ka Intel sobivad kaasaegseteks mängudeks, neil kaubamärkidel on võimsate protsessorite read, millel on samades hinnasegmentides peaaegu samad omadused.

Klassikaline arutelu selle üle, millist protsessorit eelistada Inteli või AMD -le, on arvutisüsteemi mängukonfiguratsiooni osas veelgi elavam. Need kaks ettevõtet on omal moel arvutitööstuse hiiglased, seega on nende seas liidrit üsna raske välja tuua.

Kulutades üsna muljetavaldava summa mänguarvuti jaoks võimsa protsessori ostmiseks, on kasutajal õigus nõuda temalt vastavat tulu. Lõpuks sõltub paljuski protsessorist, kui "sujuvalt" mängud käivituvad ja töötavad. Arutelu selle üle, milline lahendus on parem, võib jagada kaheks põhipunktiks:

• analoogidel on sarnased omadused, kuid samal ajal võivad need hinna poolest erineda;
• kui palju kõrgemat hinda on inimene valmis maksma suurema tootlikkuse eest.

AMD või Intel mängude jaoks? Milline protsessor on mänguarvuti jaoks parim?

CPU taktsagedus

Enamus kaasaegsed protsessorid Inteli, sealhulgas Intel Core i7, sagedus on 2,70 kuni 3,60 GHz. Enamiku AMD protsessorite sagedus on umbes 4,5 GHz. Nagu näete, on mõlema tootja protsessorite tipptasemel kiirus väga suur, mis võib katta iga protsessori jõudlusarhitektuuri puudused. See kõik taandub asjaolule, et taktsagedus ei mõjuta sama, mis näiteks paar aastat tagasi.

Protsessori maksumus

Muidugi võidab selles osas tingimusteta AMD, selle mudelid on konkurentidest odavamad ja taskukohasemad. AMD FX protsessorid algavad 100 dollarist ja sobivad hästi mängimiseks.

Praegu saate valida AMD FX-6300 või FX-6350, mis maksab umbes 120 dollarit, mis on umbes 15% odavam kui Intel i3 analoog, mis tähendab, et saate selle põhjal ehitada eelarvega mänguarvuti. Pärast 150 -dollarise eelarve ületamist muutuvad Inteli lahendused atraktiivsemaks, kuna neil on parem jõudlus, kuid reeglist on alati erand. Tegelikult kaasneb sarnase jõudlusega AMD ja Inteli mängudes sarnane hind, mis kõigub väga harva.

Hinnavahe veenab võhikut sageli, et mida kallim, seda parem. Kuid mitte kõik pole nii lihtne, mõned kasutajad märgivad, et jõudlus peaks olema piisav, mitte üleliigne. Ja pean tunnistama, et enamiku ülesannete jaoks piisab keskmise segmendi protsessorite jõudlusest. Nii et kas tasub maksta suur summa mõnikord 2 korda rohkem, võimu eest, mida ei nõuta. Sellega seoses on tegemist ostja väljavaadete ja rahalise kindlusega.

Mõned kasutajad valivad eelarvelisema variandi, kuna selle jõudlus on mängude jaoks piisav, teised aga eelistavad silmapaistvamate ja võimas toode... Tavaliselt on keskmise hinnasegmendi liider AMD, kuid ka see pole reegel.

Integreeritud (sisseehitatud) videoadapter

Videokaardil on arvuti mängukonfiguratsioonis suur tähtsus, mis mõjutab otseselt graafika kvaliteeti. Loomulikult ei ole integreeritud videoadapter tänapäevastes suure jõudlusega mängudes oluline, kuid eelarvesäästude ja juhuslike mängude puhul ei ole see parim valik.

Väärib märkimist, et 75% mängude üldisest jõudlusest sõltub graafikakaardist. Kuigi mõlemad protsessorid kasutavad suurepäraseid integreeritud kvaliteetseid videoadaptereid, tasub kõrgeima realismi saavutamiseks videokaart eraldi osta.

Kiirendamise potentsiaal

Protsessoritel on tavaliselt kindel sagedus ja kiirendusvõimalus. Mängijad eelistavad aga ülekiirendatud protsessoreid, et saada mängudes rohkem jõudlust ja maksta. Seda funktsiooni nimetatakse "overlockimiseks" või lihtsamalt öeldes protsessori kiirendamiseks. Põhiprintsiip on võimalus suurendada taktsagedust baasist kõrgemale.

Kui olete kasutamise fänn ülekiirendamise potentsiaal protsessor, siis on AMD eelistatud valik, nagu esmapilgul võib tunduda, kuna need on kaasaegses FX -liinis ja neil on tavaliselt lukustamata kordaja, suur kogus südamikud, ehkki veidi väiksema kiirusega.

Inteli protsessoritel on reeglina lukustatud taktsagedus ja seetõttu ei sobi nad peenprotsessori häälestamise armastajatele, kuid kõik otsustatakse lukustamata kordajaga protsessori ostmisega, samas kui selle maksumus ja sagedus protsessor, suureneb ka, ostmisest rääkimata täiendav jahutus ja mõeldud spetsiaalselt kiirendamiseks emaplaat, mis põhimõtteliselt võib olla tüüpiline AMD -le.

Muud tegurid, mida protsessori valimisel arvestada

Otsustades, mida valida nende protsessorite võrdlemiseks mängude jaoks AMD või Intel, on oluline, et neid võrreldaks sarnastel platvormidel ja samas hinnasegmendis. RAM -i suurus, emaplaadi omadused ja kõik muud parameetrid peavad olema identsed. Ainult need nüansid suudavad kindlaks teha konkreetse juhi, ehkki sünteetilises testis.
Erinevad testid näitavad, et keskmiselt on mõlemad protsessorid võrdselt head, kuigi Intel täidab mõningaid ülesandeid veidi kiiremini, kuid hind on tõenäoliselt veidi kõrgem. Kuid peamine järeldus peaks olema see, et mängija peaks lõpuks saama parima hinna ja kvaliteedi suhte. Armastajad Arvutimängud mõista, et väikesed erinevused on tegelikult väikesed ja ei pruugi korvata suuri hinnavahesid.

Lisaks, kui protsessorilt palju ei säästa ja AMD -lt toodet ostate, võite kulutada lisaraha hea videokaardi peale, mille toimivusest mängudes võib palju rohkem sõltuda.

Millise AMD või Inteli protsessori peaksite tänapäevaste mängude jaoks valima?

Protsessori valimisel otsustage kõigepealt oma vajaduste ja võimaluste üle. Neutraalsest vaatenurgast, kui kõrge hind teid ei häiri, siis muidugi minge Inteli poole. Kui olete rahaliselt piiratud, kuid soovite osta peaaegu võrdse efektiivsuse ja jõudlusega protsessori, on AMD parim valik. Lisaks on protsessorite versioonid väga erinevad, on vaja eelnevalt tutvuda selle või selle toote hindadega ning võimaluse korral mitte jätta tähelepanuta arvustusi ja sünteetilisi teste.

Avaldatud: 23. detsembril 2014 aastal

AMD vs Intel - milline protsessor on parem?

Mahukatel ja holivari teemadel on alati raske kirjutada, liiga palju lõkse, tuleb puudutada müüte ja väärarusaamu. Sellist materjali pole lugejale üksikasjalikult ja juurdepääsetaval viisil lihtne esitada.

Aga kui raskem ülesanne, seda huvitavam on seda lahendada, nii et täna räägime sellest kumb protsessor on parem, AMD või Intel.

Mine…

1. Protsessorite levimus

Fakt - täna moodustab Intel 75–80% maailma protsessoriturust. Mida see tarbija seisukohast tähendab? Kujutage ette, et mõni ettevõte toodab uus programm või mäng. Selleks, et rakendus töötaks stabiilselt ja võimalikult efektiivselt, tuleb seda ühe või teise seadmega töötamiseks võimalikult palju optimeerida. Optimeerimine maksab raha, sest programmeerijatele tuleb maksta. Kui juhiksite seda ettevõtet, siis millise protsessori jaoks te oma programmi kõigepealt optimeeriksite?

Loomulikult selle all, mis on 80% kasutajatest. Ja ülejäänud 20% on järelejäänud põhimõte.

Umbes sellist olukorda me täna täheldame. Isegi hasartmängutööstuses on sageli olukordi, kui mängul on pärast selle avaldamist AMD protsessorite ja videokaartide jõudlusprobleeme. Loomulikult vabastavad arendajad aja jooksul plaastreid ja probleem on lahendatud, kuid mõnikord võtab ootamine kaua aega.

Kui rääkida professionaalsetes rakendustes töötamisest, pole olukord parem. Hiljuti oli mul endal juhtum, mis võib olla ilmekas näide. Ostis mu naise Radeoni graafika(kuulub AMD -le), et töötada graafiliste toimetajatega ja mängida lihtsaid mänge nagu Sims. Pärast mõnda Photoshopi aeg teatas oma programmide uuest funktsioonist, mis kasutab videokaarte ja lihtsustab oluliselt disainerite, kunstnike jne elu.

Seega keeldus see funktsioon soovitud videokaardi kallal töötamast. Miski ei aidanud ega ka uuesti installimine erinevaid versioone Photoshop ega videokaardi draiverite uuesti installimine. Mõtlesime - noh, ootame, äkki nad lasevad Photoshopi jaoks plaastrid välja või värskendavad draivereid. Ootasime aasta, midagi pole muutunud. Ostsime lihtsa GForce videokaardi (Inteli omanduses), kõik toimis koheselt. Kuigi see videokaart on Radeoni mudelist madalamas hinnasegmendis. Pärast foorumite teema uurimist leidsin, et see probleem ei tekkinud mitte ainult meiega, vaid järgnes paljudele AMD toodete omanikele, mis on täiesti kooskõlas Inteli ja AMD aktsiate protsentuaalse suhtega turul.

2. Paljundamine

Millest me täpsemalt räägime? Protsessor on paigaldatud emaplaadile spetsiaalsesse pesasse. Kui muudate selle universaalseks mitme põlvkonna protsessorite jaoks, on selle muutmine lihtne Protsessor ilma emaplaati vahetamata. Nõus, üsna mugav.

Intel ei anna kasutajatele sellist võimalust ja iga uue põlvkonna jaoks tehakse uus pesa. Kui soovite protsessorit vahetada, peate vahetama ka emaplaadi.

Ühest küljest on see muidugi Inteli miinus ja AMD eelis.

Aga kas see on tõesti nii?

Spetsiaalselt konkreetse põlvkonna protsessorite jaoks loodud pesa võimaldab muuta selle protsessori töö võimalikult tõhusaks ja stabiilseks - selge pluss.

Mis puudutab minu vajadust protsessori järele - selles küsimuses pole kõik nii lihtne. Loendame.

Intel LGA 1150 pesa (vabastatud Haswelli ja Broadwelli mikroarhitektuuride jaoks) jõudis müügile 2013. aastal. Selle eelkäija LGA 1155 2011. Vahe on 2 aastat.

Kas vahetada protsessorit igal aastal? Sellel pole mõtet, sest jõudluse kasv ei ületa 10%. Protsessorite väljavahetamise tegelik teostatavus ilmneb 3-4 aasta pärast.

Kuid sel juhul tekib automaatselt vajadus emaplaati muuta, mis on seotud üleminekuga kvalitatiivselt erinevatele standarditele, näiteks uue versiooni USB, mis on kohe kaks korda kiirem kui eelmine. Või uue põlvkonna mälu tekkimine - üleminek DDR2 -lt DD3 -le, mis toimub iga 3-5 aasta tagant ja toob kaasa ka jõudluse kvalitatiivse paranemise. Kõik see dikteerib vajaduse lisaks protsessorile vahetada emaplaati iga 3-5 aasta tagant.

Seetõttu praktikas see teoreetiline eelis AMD minu meelest on täiesti lubamatu.

Vastupidiselt lahenduse eelisele Intel mis võimaldab teil tõesti pakkuda parimat stabiilsust ja jõudlust.

3. Kiirendamise võimalused

AMD on ajalooliselt pakkunud oma protsessoritele suurepärast kiirendusvõimet, ehkki stabiilsuse arvelt. Kas see on hea või halb? Neile, kes harjutavad kiirendamist, läheb AMD kindlasti hästi. Neil, kes ei tegele kiirendamisega, pole vahet.

Tasub märkida viimaste aastate trendi. Tehnoloogiad on jõudnud sellisele tasemele, et on saanud võimalikuks pakkuda kõige usaldusväärsemat süsteemi protsessori kaitsmiseks ülekuumenemise eest. See võimaldas Inteli inseneridel oma lähenemisviisi ülekiirendamisele ümber vaadata (varem kaldusid nad protsessori stabiilsuse ja töökindluse poole, vähendades teadlikult selle kiirendamise võimalusi). Selle tulemusel tulid välja näiteks uued indeksiga KOHE kiirendavad protsessorid Intel i7 3770 k.

Esiteks on need protsessorid võimelised iseseisvalt suurendama oma töösagedust 400 MHz võrra (4 sammu 100 MHz). Teiseks võimaldavad need seadetes käsitsi reguleerida spetsiaalseid kordajaid, mis suurendavad töösagedust. See operatsioon ei nõua mingeid erilisi teadmisi kiirendamise kohta ja on täiesti ohutu. Kui protsessor hakkab üle kuumenema, vähendab see automaatselt kella kiirust. Seega saab kasutaja võimaluse saada oma protsessorist maksimumi.

Teisest küljest, kuna Inteli insenerid seavad endiselt stabiilsuse esikohale, on AMD ülekiirenduse rekord.

4. Integreeritud Inteli graafika kättesaadavus

Intel on protsessorisse sisseehitatud graafika tuum, mis toimib eelarve graafikakaardina. See otsus põhjustas meeleavalduste ja mängijate tormi, sest sisseehitatud videokaart on endiselt liiga nõrk, et seda pidada täieõiguslikuks mängudeks. Teisest küljest on emaplaadile sisseehitatud videokaart üsna võimeline hakkama saama ka mänguväliste ülesannetega. Pole päris selge, millisele publikule see mõeldud on seda otsust ja tegelikult selgub, et Intel müüb seega sunniviisiliselt absoluutselt mittevajalikku kaupa kimbus, mis loomulikult ei saa hinda mõjutada.

5. Inteli ja AMD protsessorite hind

Lihtsaima küsimuse jätsin artikli lõppu. Intel on kallim, AMD odavam.

AMD protsessoritel on parim hinna ja jõudluse suhe. Intel on küll kallim, kuid stabiilsem ja võimsam. Muide, kui teid huvitab küsimus, milline protsessor on kõige võimsam (välja arvatud serveriprotsessorid), siis on see Core i7-3960X Extreme Edition (selle kirjutamise ajal. Võimalik, et olukord ei muutu tulevikus muutub seeria lihtsalt 49 **).

Kokkuvõte

Kokkuvõtteks võime järeldada, et AMD sobib palju paremini piiratud eelarvega inimestele, aga ka entusiastidele, kes armastavad näärmetesse süveneda.

Intel see on ka valik nr 1 neile, kes on valmis maksma täiendava stabiilsuse, töökindluse ja jõudluse eest.

See on minu seisukoht selles küsimuses. Loodan, et mul õnnestus teile nii raske teema paljastada, mul on hea meel, kui mul on küsimusi ja kommentaare.

Kui palju raha tahaksite kulutada Protsessor? Sõltuvalt hinnasegmentidest võib jõudluse erinevus olla väga märkimisväärne. Loomulikult sõltub see ka sellest, millised nõuded teie arvutile esitatakse. Kõik algab protsessorimudelitest, mis maksavad kuni umbes 10 000 rubla ja mis on mõeldud lihtsate, väikese jõudlusega arvutite jaoks, kuid piisavad kontoritööks ja veebis surfamiseks.

Kategoorias alates 15 000 rubla on võimalus saada palju rohkem võimu. Neid mudeleid saab varustada juba hea mänguarvutid... Selles hinnapunktis pakub AMD mõningaid atraktiivseid nelja tuumaga mudeleid, kuid Intelil on ka midagi pakkuda, näiteks Põhiprotsessorid i5 nelja tuuma ja suure taktsagedusega.

Inteli Core i7 ja tipptasemel AMD Ryzen 7 seeria mudelid algavad tavaliselt hinnaga Rs. 20 000 ja õigustavad nende kasutamist ainult tõsistes süsteemides. Veelgi rohkem raha peavad kulutama ainult need, kes soovivad saavutada ressursimahukate spetsialiseeritud tööde kiiret tööd tarkvara optimeeritud mitme tuumaga süsteemide jaoks.

CoolerMaster V8: CPU jahuti võib olla tohutu.

Protsessori valimine: mida otsida

Kes tahab oma raha eest saada parim variant, protsessori ostmisel peaks ta kõigepealt pöörama tähelepanu mudeli üldisele jõudlusele. Siiski mängib olulist rolli ka energiatarbimise tase. Konkreetse mudeli hindamisel on olulised ka sellised parameetrid nagu taktsagedus, südamike arv ja erifunktsioonide kättesaadavus.

Räägime sellest, kui põhjalikult ja objektiivselt protsessoreid CHIP laboris testitakse. Allpool ütleme teile, millele peaksite konkreetse mudeli valimisel tähelepanu pöörama.

1. CPU jõudlus

Protsessori hindamisel on jõudlus kõige olulisem parameeter. Kes teab täpselt, milliseid ülesandeid arvutile määratakse, lisaks kasulik informatsioon saab asjakohastest võrdlusalustest välja lugeda. Kontoritöö puhul on oluline Exceli võrdlusaluse kõrge tulemus.

1.

Üldine hinnang: 100

Väärtus raha eest: 76

2.

Üldine hinnang: 93.6

Väärtus raha eest: 100

3.

Üldine hinnang: 86.6

Väärtus raha eest: 73

2. Protsessori tootja

Põhimõtteliselt on küsimus: Intel või AMD? Mõlemal protsessoritootjal on oma eelised ja puudused. Inteli protsessorid on praegu kõrgema taktsagedusega ja toimivad suur hulk juhiseid tsükli kohta (IPC), muutes need säravaks rakendustes, mis nõuavad jõudlust "tuuma kohta".

Alates 2017. aastast on AMD liitunud võidurelvastumisega uute Ryzeni protsessoritega. Tootja esitles väga häid 6- ja 8-tuumalisi protsessoreid, millel on mitmelõngaline tugi, ületades Inteli hinnapakkumist ja seda igas segmendis.

3. CPU energiatarve

Protsessorid muudavad suure hulga energiat soojuseks. AMD kiibid vajavad kuni 95 W, Inteli see parameeter jõuab kiireimate mudelite puhul 140 W -ni. Tavaliste lauaarvutite protsessorite segmendis on energiatarve vastavalt 65 ja 95 vatti.

Need, kes tööjaama kokku ei pane ega plaani protsessorit üle pingutada, ei pruugi toiteallika ja jahuti ostmisel liiga palju vaeva näha. Siiski: enne komponentide ostmist peate õigete omadustega toiteallika leidmiseks kokku võtma kõigi süsteemi osade energiatarbimise.

4. Spetsifikatsioonid

Kõik, kes soovivad olemasolevat arvutit uue protsessoriga varustada, peaksid pöörama tähelepanu asjaolule, et protsessor sobib emaplaadi ja selle pesaga. Praeguste mudelite (mitte üle 2-3 aasta vanuste) puhul on valik üsna lihtne: Inteli Skylake ja KabyLake protsessorid vajavad pistikupesa 1151, AMD Ryzeni protsessorid AM4 pesa.

Asjaolu, et protsessor on pistikupesa tüüpi, ei taga, et kõik töötab nii nagu peaks. Parim valik on leida tootja veebisaidilt ajakohased emaplaadi kasutusjuhendid-tavaliselt on seal toetatud protsessorite täpne loend.

Hinnanguliider (ekstreemsed protsessorid): Intel Core i9-7900X

See Inteli protsessor oma kümne tuumaga, nagu öeldakse, kuumeneb testide ajal ja näitas kõrgeimat jõudlust. Loomulikult on ka kulud tohutud - umbes 73 000 rubla. Tavaliste kasutajate jaoks on selline protsessor endiselt üleliigne.

Kes aga seda vajavad, leiavad temast kiibi tipptasemel LGA2066 pistikuplatvormile, mille baaskella sagedus on 3,3 GHz, mida saab vajadusel 4,5 GHz-ni suurendada. Samal ajal, tehniliselt, vaatamata nimetusele "7", räägime mitte Kaby Lake'i, vaid äärmusliku versiooni Skylake'i põlvkonna protsessorist.

Testi tulemused

Intel Core i9-7900X on Inteli uus tipptasemel protsessor. Testkatsete käigus osutus Skylake X põlvkonna protsessor fantastiliseks: paljudes võrdlusalustes paneb see enesekindlalt oma eelkäija Intel Core i7-6950X labad. Paljud, kuid mitte kõik. Uus vahemälu struktuur võtab oma panuse. Protsessor väärib aga vaieldamatut ostusoovitust kõigile, kes soovivad oma arvuti töötlemisvõimsust maksimeerida.

Eelised

Kõrgeim jõudlus
Kümme CPU tuuma
Väga paljutõotav
Hea hinna ja kvaliteedi suhe
Suur L2 vahemälu

puudused

Väga kallis
Kõrge tase energiatarbimine

Intel Core i9-7900X testimise tulemused

• Hinna ja kvaliteedi suhe
  Hea
• Koht üldhinnangus
  7 alates 28

• Väärtus raha eest: 65
• CPU jõudlus (100%): 84.1

Milline protsessor on parem kui Intel või AMD

Praegu on protsessoritootjatele huvitav aeg. Ajad, mil sülearvuti aku kasutusaega mõõdeti vaid mõne tunniga ja seda peeti tõhusaks, ning kui enamikul arvutihuvilistel oli kodus mürarikas ja kuum lauaarvuti, on möödas. Lauaarvutite müük langes 9,8 protsenti. Arenevatel turgudel on lugu veelgi hullem - langus 11,3 protsenti. Lihtsamalt öeldes eelistavad kasutajad nüüd väiksemaid, odavamaid ja vähem energiat nõudvaid seadmeid.

2014. aastal lauaarvutite positsioon veidi tugevnes ja siis ainult seetõttu, et ettevõtted vahetasid välja arvutid, millel Windows XP enam ei toeta, kuid 2015. aastal langes müük uuesti. Analüütikud ütlesid, et "mõõdukas langus" on kõikjal, kuna müük on kasvanud. Windowsi tahvelarvutid ja hübriidid - 2 ühes sülearvuti / tahvelarvuti.

Kokkuvõttes oli see tööstuse suurte tegijate riigipööre. Vaid kümme aastat tagasi valitses Intelil ja AMD -l rahu ja vaikus. Inteli iseloomulik logo seisis kõikjal, kus sülearvuteid müüdi, ja AMD tulevik oli tänu ATI graafika omandamisele õnnelik. Ja sellises pilvitu õhkkonnas hakkasid need hiiglased aegamööda ajast maha jääma. Tehnoloogiakeskkond muutus kiiresti ja Intel, eriti aeglasem AMD, ei suutnud mobiilile üle minna, võimaldades teistel kiibitootjatel, eriti ARM -il, aga ka VIA -l ja Qualcommil domineerida sellel tohutul uuel turul.

Miks AMD ja Intel

Kui ostate traditsioonilise sülearvuti või personaalarvuti, on teil ainult kaks protsessorivalikut - AMD ja Intel ning arvutite populaarsuse järsk langus ei tähenda, et neist on kerjused saanud. Pidage meeles, et Inteli kogutulu oli 2014. aastal 55,8 miljardit dollarit. Kuid loomulikult ei saa Intel oma sissetulekut ainult arvutite ja sülearvutite protsessorite müügist. Ettevõte toodab ka GPU -sid, juhtmega ja traadita võrk, serverid, tööjaama protsessorid ja palju muud. Kuigi te ei leia enamikust nutitelefonidest või tahvelarvutitest Inteli protsessoreid, valmistab ettevõte mobiilseadmete jaoks üsna vähe SoC -sid.

AMD on mõnes mõttes nõrgem neist kahest. Ühelt poolt, samal ajal kui Intel loob oma toodangut, avades üle tosina tehase USA -s, Iirimaal, Iisraelis ja Hiinas; AMD müüs oma viimased tehased tagasi 2009. aastal. Täna, nagu ARM, VIA, MediaTek ja paljud teised, arendab AMD oma kiipe, kuid toodab neid kõrval. Mikroprotsessorite tootmine on kohutavalt kallis ja AMD näeb kahvatu, võrreldes Inteliga vaid 5,51 miljardi dollari eest.

Ajalugu ja läbimurdeid

Mõlemal ettevõttel on oma ajalugu. Kui Intel andis 1974. aastal välja 8080 protsessori, pani see aluse kõigile x86 protsessoritele, mis andsid aluse kõikidele lauaarvutitele ligi 30 aastaks. Hiljem demonstreerisid nad kaupmeeste kavalust: 2000. aastate keskel võttis Centrino platvorm, mis koosnes vähese energiatarbega protsessorist, traadita kiibist ja mobiilsest kiibistikust, turu tormiliselt, mille maine oli lauaarvuti arvutivõimsus ja pikk aku kasutusaeg. Ja ettevõtte üleminek x86 brändilt kaubamärgile "Pentium" oli nagu PR -geeniuse pintsel.

Inteli turundusoskus jätkub tänaseni. Tõsi, Inteli kaubamärgiga ultraraamatu edu oli ohtlikult seotud Microsofti püüdlustega oma Windows 8 operatsioonisüsteemi reklaamida.

AMD positsioon kaotajana on järjepidev. AMD turuosa on nüüd 17 protsenti, mis tuleneb osaliselt konsoolimänguseadmetest: Xbox One ja PlayStation 4 keskmes on sisseehitatud AMD 8-tuumaline Jaguari protsessor.

Võib -olla oli AMD suurim suhteliselt uus uuendus ATI graafikaprotsessori (GPU) soetamine. See toob AMD -le Intelile peaaegu järelejõudmise võimaluse integreeritud graafikaprotsessorite - st protsessoriga samal kiibil asuvate GPUde - installimisel. Tulemuseks on väiksem graafika võimsus, kuid märkimisväärne võimsuse ja soojuse tarbimise vähenemine. Unustage tulehingavad diskreetsed graafikakaardid (eelmise aasta Radeon R9 280X saavutas 250 W võimsuse ja vajas kahte ventilaatorit). AMD mõistis, et räni tulevik ei seisne mitte ainult suuremas arvutusvõimsuses, vaid ka energiatarbimise ja suuruse vähendamises. Enamik inimesi ei vaja tänapäeval suurt arvutusvõimsust, nad tahavad parim aeg aku töö kaasaskantavatel seadmetel.

Inteli või AMD probleemid

Esmapilgul olid AMD ja Intel turul hästi positsioneeritud ning vastasid kõigile mobiilikasutajate vajadustele. Lauaarvutiturg oli pidevas languses, sülearvutite müük tõusis ja mobiiltelefonid vajasid ümbermõtestamist. Intelil oli oma Centrino sülearvutiga juba uskumatult kõrge maine ja tema konkurent Turion AMD jäi vaid sekundi taha, võites turgu, mis juba teadis, et mobiilsus on arvutite tulevik.

Intel alustas tugevalt. Kas mäletate netbooki? Esimesed netbookid - näiteks Asus Eee 2007. aastal Ühendkuningriigis turule toodud PC 701 maksis alla 200 naela, kaalus alla kilogrammi ja pakkus endiselt piisavalt töötlemisvõimsust, et käivitada põhitööd ja veebibrauserirakendusi. Mis protsessoril see põhineb? Alandliku Celeroni ülikerge versioon.

Netbook oli suur kaubanduslik edu ja Intel kasutas ära oma Atomi protsessorit. See oli ränist Intel oma odavaima variandiga. Tuhanded esimesed netbook-põhised protsessori aatomid maksavad tootjatele vähem kui 30 dollarit. Tarbijad tahtsid väikseid odavaid arvuteid ja Intel, kellel oli rikkalik kogemus mobiilprotsessorite alal, suutis väljakutsele vastata.

Probleemid algasid tablettidega. "Me ei tea, kuidas teha 500 -dollarine arvuti, mis pole rämps," ütles Steve Jobs 2008. aastal. "Netbook on sellest hullem," lisas ta, käivitades 2010. aastal esimese põlvkonna iPadi. Apple COO Tim Cook nõustus, kirjeldades netbooki kui "mitte suurt tarbijakogemust". Nii sündis iPad.

Inteli ja AMD probleem ei olnud selles, et nad ei oodanud tarbijate eelistusi. mobiilseadmed... Probleem oli vormitegur: 2010. aasta esimesel müügipäeval müüdi 300 000 iPadi. Valides traditsiooniliste lauaarvutite ja sülearvutite vahel operatsioonisüsteemid traditsioonilisele x86 riistvarale tuginedes panustavad Intel ja AMD valele hobusele. Tegelikult üritasid Intel, Microsoft ja HP ​​tahvelarvutit suruda juba ammu enne iPadi, kuid Windowsi (klaviatuuri ja hiire jaoks mõeldud operatsioonisüsteem), lühikese aku kasutusea ja raske riistvara kombinatsioon tähendas, et keegi ei tahtnud neid osta.

Inteli ja AMD probleem ei olnud selles, et iPad ja sellele järgnevad tahvelarvutid Sony, Samsung ja nii edasi ei vajanud protsessoreid. Nad vajasid seda endiselt, kuid uut tüüpi protsessorites. Ja SoC (kiibisüsteem) kuningriiki - milles kõik arvuti funktsioonid on ehitatud ühte kiibi - valitses juba Briti hiiglane ARM.

ARM -protsessoritel on täiesti erinev arhitektuur kui traditsioonilistel Inteli ja AMD kiipidel. Lühendatud ARM-käsukomplekti (RISC) arhitektuur on füüsiliselt lihtsam kui x86-protsessor, mis tähendab, et see on odavam ja vähem energiat tarbiv. IPadi tugev tõus ja Windowsi tahvelarvutite järsk langus on näidanud, et AMD ja Intel jäid selle paadiga hiljaks. Kiire edasiliikumine võrguraamatusse 2015. aastal leidis end surnult sündinuna, selle näpistasid kvaliteetsed tahvelarvutid, mis toimivad hästi, pakuvad pikka aku kasutusaega ja maksavad palju vähem kui tavaline sülearvuti.

Uued vormitegurid

Isegi Microsoft, x86-bitise riistvara pikaajaline liitlane, on Inteli ja AMD-le valu lisanud. RT Windows, mis ilmus 2012. aasta lõpus, oli esimene Windowsi versioon töötab ARM -seadmetes, andes teoreetiliselt Microsoftile juurdepääsu odavatele tahvelarvutitele. RT Windowsi platvorm jäi aga konksu otsa: 2013. aastal kaotas Microsoft oma müümata RT Windowsi seadmetega 900 miljonit dollarit ja ettevõtte finantsjuht Amy Hood ütles: "Me teame, et peame hakkama saama paremini, eriti mobiilseadmete puhul."

Kuigi me kõik avaldasime muljet Surface Pro 3, see osutus parimaks suhteliselt kehvast nn „kaks-ühes” seadmete valikust, mis väidetavalt pakuvad mõlemast maailmast parimat: minut, täis Windowsi sülearvuti, veel minut - tablett. Probleem on selles, et Windows 8 puutetundlik liides pole sugugi nii hea ja vähesed arendajad kirjutavad selle jaoks rakendusi. Nüüd sõltub Microsofti lähitulevik Windows 10 edust.

Siiski ei pannud Intel kõiki lootusi ainult Microsoftile. 2015 tutvustas Curie moodulit, umbes nupu suurust miniatuurset moodulit. See kasutab Quark SE SoC-d, mida saab toita mündisuuruse akuga. Ja kuigi selle levik tahvelarvutite ja üliõhukeste arvutite maailmas pole veel võidukäik, on Intelil veel palju varuks.

Intel või AMD, mis sobib paremini mängimiseks

Mängule orienteeritus on täiesti teine ​​lugu. Intel panustab graafikatöötlusele, kuid tema huvid on integreeritud graafika. Integreeritud graafika sobib ideaalselt väikeste sülearvutite jaoks. Integreeritud GPU ei lisa sülearvuti hinnale palju, ei tarbi liiga palju energiat ja-vastupidiselt levinud arvamusele-pakub piisavalt korralikku 3D-töötlust mitte eriti nõudlike mängude jaoks.

Iga mängija jaoks on viimaste mänguväljaannete käivitamine kõrge detailsusega seadetes näidanud hiljutiste konsoolide ebaõnnestumist. Sellegipoolest on diskreetsed graafikakaardid alati olnud väärt alternatiiv ja siin on AMD -l märkimisväärne eelis. Täna on saadaval terve palett AMD graafikakaarte, alates madala profiiliga passiivjahutusega kaartidest kuni R9 390X graafikakaardini, mille hind on 500 dollarit. Diskreetne graafika pole aga AMD ainus tugev külg. Oma kiipide tarnijana Xbox One'ile ja PlayStation 4 -le ei ole AMD Wii U Nintendo osas tähelepanuta jätnud. Ja kuigi nad ei saa praegu teatada oma uutest platvormiarengutest, näiteks tahvelarvutitest või hübriididest, on innukatel mängijatel neid millegi eest tänada.

Mida osta AMD või Intel

Kui ehitate lauaarvutit, on valik AMD ja Inteli vahel ilmne nagu alati. Kuid teisest küljest on see ka keeruline, sest igas tuntud poes kohtab tohutut valikut 600 protsessorit. Kui teil on eelarve, on AMD -l see olemas hea valik pole halvad protsessorid madalamate standardhindadega. Kuid AMD valik ei tähenda suure jõudlusega andmetöötluse, ülemise piiri, loobumist Athloni protsessorid võrreldav juhtiva Intel Core i7 protsessoriga.

Ja ometi domineerib Intel nii keskklassi protsessorites kui ka tipptasemel protsessorites, kus neid on palju. Võimsaks igapäevaseks andmetöötluseks on Core i5 ideaalne. Saate seda osta umbes 250-300 dollari eest. Kogenumad kasutajad - need, kes tegelevad videotöötluse, 3 -D animatsiooni või edetabelis osalejatega, saavad valida Intel Core i7 kiibi.

Nii et laua- või sülearvuti ostmisel eelistatakse Intelit AMD -le. Tõsi, kui te pole eelarvega tihedalt piiratud.