Բովանդակություն

Համակարգչի սիրտը կոչվում է պրոցեսոր, որը նրա հիմնական մշակման սարքն է: Մասը կարծես չիպսեթ է և պատասխանատու է հաշվողական գործընթացների համար: Ինչպես ընտրել պրոցեսոր համակարգչի համար, ամենակարևոր հարցն է սարքավորումներ գնելիս: Համակարգի ընդհանուր արագությունը մեծապես կախված է այս մասի կատարումից: Որպեսզի չզղջաք ձեր գնման համար, ընտրեք աքսեսուարներ `ելնելով դրանց բնութագրերից:

Պրոցեսորի հիմնական բնութագրերը

1. Արտադրող: Գոյություն ունի համակարգչային պրոցեսորների երկու հիմնական մրցակից `AMD և Intel: Երկրորդ ընկերությունը համարվում է առաջատար տեխնոլոգիաների առաջատարը: AMD- ի հիմնական առավելությունը Intel- ի նկատմամբ համեմատաբար համեմատական ​​է ցածր գներ... Ավելին, առաջինի արտադրությունը երկրորդականից մի փոքր զիջում է արտադրողականությանը (միջինը ՝ 10%-ով), բայց ինքնարժեքը 1,5-2 անգամ ավելի ցածր է:
2. Ի՞նչ է պրոցեսորի ժամացույցի արագությունը: Այս պարամետրը որոշում է, թե սարքը վայրկյանում քանի գործողություն կարող է կատարել: Ինչի վրա է ազդում պրոցեսորի հաճախականությունը. Այս բնութագրի բարձր ցուցանիշը խոստանում է տվյալների արագ մշակում համակարգչի կողմից: Սարքը ընտրելիս պարամետրը համարվում է ամենակարևորներից մեկը: Ինչպես պարզել Windows- ում հաճախականությունը. Դուք պետք է մկնիկի աջ կոճակով բացեք «Իմ համակարգիչը» պատկերակի հատկությունների ցանկը:
3. Միջուկների քանակը: Այս ցուցանիշը ազդում է այն ծրագրերի քանակի վրա, որոնք կարող են գործարկվել համակարգչի վրա ՝ առանց դրա կատարողականը կորցնելու: Հին համակարգչային մոդելները հագեցած են քառամիջուկ կամ երկմիջուկ պրոցեսորներով: Վերջին տարիներին թողարկված նոր սարքերն ունեն 6 և 8 միջուկային մասեր: Այնուամենայնիվ, եթե ծրագրաշարը օպտիմիզացված է երկմիջուկ համակարգչի համար, ավելի շատ միջուկներ այն չեն արագացնի: Մասերի տուփի վրա կարող եք տեսնել այբբենական նշումը, որի վերծանումը կտրամադրի տվյալներ միջուկների քանակի վերաբերյալ:
4. Հաճախականությունը համակարգի ավտոբուս... Բնութագիրը ցույց է տալիս մուտքային կամ ելքային տեղեկատվության հոսքերի արագությունը: Որքան բարձր է ցուցանիշը, այնքան ավելի արագ է տեղի ունենում տեղեկատվության փոխանակումը:
5. Քեշ հիշողություն: ԱՀ-ի շահագործման մեջ կարևոր դեր է խաղում պրոցեսորի քեշը, որը նման է գերարագ հիշողության բլոկի: Մասը նստում է անմիջապես միջուկի վրա և անհրաժեշտ է կատարողականությունը բարելավելու համար: Դրա շնորհիվ տվյալների մշակումը ավելի արագ է, քան RAM- ի դեպքում: Քեշի հիշողության 3 մակարդակ կա `L1- ից L3- ից: Առաջին երկուսը փոքր ծավալներ ունեն, բայց երրորդները, որոնք մեծ հզորություն են ապահովում, անշուշտ հաղթում են աշխատանքի արագության շնորհիվ:
6. Միակցիչի տեսակը (վարդակից): Այս բնութագիրը չի համարվում գերակա, բայց այն որոշակի արդիականություն ունի սարք ընտրելիս: Մայրիկը «վարդակ» է մայր տախտակում, որտեղ տեղադրված է պրոցեսորը, ուստի այն պետք է համատեղելի լինի ձեր ընտրած մասի հետ: Օրինակ, եթե վարդակը նշված է AMZ- ով, ապա անհրաժեշտ է մայր տախտակի համապատասխան միակցիչ: Վերջին մոդելները հագեցած են ժամանակակից տեսակներ«Jacks» և հաճախ ունեն բարելավված բնութագրեր (ավտոբուսի հաճախականություն և այլն):
7. Էլեկտրաէներգիայի սպառումը և սառեցումը: Հզոր ժամանակակից սարքերբացասաբար է անդրադառնում համակարգչի էներգիայի սպառման վրա: Մասերի գերտաքացումից և դրանց կոտրվածքից խուսափելու համար օգտագործվում են հատուկ օդափոխիչներ (հովացուցիչներ): TDP ցուցիչն օգտագործելու համար, որը ցույց է տալիս վարդակից պահանջվող ջերմության քանակը: Այս արժեքի հիման վրա ընտրվում է հովացման համակարգի հատուկ մոդել:

Ինչպես է AMD- ն տարբերվում Intel- ից

Պրոցեսոր գնել ցանկացողների շրջանում հաճախ տրվող հարցը հետևյալն է. «Ո՞րն է ավելի լավ AMD- ը կամ Intel- ը»: Հիմնական տարբերությունը գերհզոր տեխնոլոգիան է և ավելացված հաշվարկային խողովակաշարը, որն ունեն Intel մոդելները: Դրա շնորհիվ սարքերը ավելի արագ են կատարում մի շարք առաջադրանքներ ՝ արխիվացնում են ֆայլերը, կատարում են տեսանյութերի կոդավորում և կատարում այլ առաջադրանքներ: AMD- ի մասերը նույնքան ընդունակ են թվարկված առաջադրանքների համար, բայց նրանք ավելի շատ ժամանակ են ծախսում դրա վրա: Յուրաքանչյուրն ինքն է որոշում, թե որ պրոցեսորն է ավելի լավ, քան Intel- ը կամ AMD- ն:

Ձեր ընտրությունն ավելի հեշտ դարձնելու համար ստուգեք երկու արտադրողների արտադրանքի արժանիքները: AMD- ի և Intel- ի պրոցեսորների համեմատություն.

Intel- ի առավելությունները	Դրամի առավելություններ
Բարձր արագությունՀամակարգչի աշխատանք	Գնի և որակի օպտիմալ հարաբերակցությունը
Էներգիայի տնտեսական սպառումը	Համակարգի կայունություն
Բարձր խաղային կատարում	Բազմակի առաջադրանքներ
Core i7 և i3 բազմաթելերը տալիս են լրացուցիչ կատարում	Գործընթացների աշխատանքը 5-20% -ով արագացնելու ունակություն
Կատարյալ կարգավորված աշխատանք RAM- ով	Multiplatform (տարբեր սերնդի դրամի մասերից համակարգիչ հավաքելու ունակություն)

Որ պրոցեսորն ընտրել համակարգչի համար

Առաջադրված հարցի պատասխանը կախված է այն խնդիրներից, որոնք պետք է կատարի ԱՀ -ն: Այսպիսով, խաղային համակարգիչ ընտրելիս ուշադրություն պետք է դարձնել վիդեոքարտի մոդելին, քանի որ գրաֆիկական ադապտերը պատասխանատու է խաղերում որոշակի տեխնոլոգիաների և կատարողականի մակարդակների ապահովման համար: Այնուամենայնիվ, առանց պատշաճ չափի կենտրոնական պրոցեսորի, վիդեո քարտը չի բացահայտի իր ներուժը: Այլ ծրագրերի հետ աշխատելու կամ գրասենյակում ԱՀ օգտագործելու համար հարմար են ավելի քիչ պահանջկոտ մասեր:

Խաղերի համար

Ինչպես ընտրել պրոցեսոր խաղային համակարգչի համար: Կան մի շարք պահանջներ «խաղային» համակարգչի համար: Սարքը պետք է կարողանա կարգավորել տվյալների առնվազն չորս հոսք: Թեստի արդյունքները դա ապացուցեցին Intel տեխնոլոգիա Hyper-Treading- ը մեծացնում է վայրկյանում շրջանակների քանակը: Փորձագետները Intel Core i5 մոդելները համարում են օպտիմալ խաղային համակարգչի համար: AMD- ի մասերը ցույց են տալիս ավելի ցածր կատարողականություն: Եթե ​​Intel- ի 4 միջուկային սարքերի շարքում հաղթահարեն իրենց խնդիրները, ապա նրանց մրցակիցները նույն արդյունքը ցույց են տալիս 8 միջուկային գործընկերների հետ: Ո՞ր պրոցեսորն է պետք ընտրել խաղերի համար:

Խաղերի լավագույն սարքերը.

1. Intel Core-i5 Այվի կամուրջ(չորս միջուկ);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (չորս միջուկ)
3. AMD FX-8350 Vishera (ութ միջուկ):

Տան կամ գրասենյակի օգտագործման համար

Officeննարկիչները և գրասենյակային աշխատանքի համար անհրաժեշտ այլ ծրագրեր պահանջում են տպավորիչ RAM, բայց գործնականում չեն բեռնվում HDDև պրոցեսոր: Հետեւաբար, ավելի լավ է ընտրել մեծ քանակությամբ հիշողություն ունեցող համակարգիչ: Այնուամենայնիվ, չպետք է անտեսել նաև պրոցեսորի աշխատանքը: Փորձարկման արդյունքների համաձայն, Intel Core i3 կամ i5 գծերի մոդելները լավ լուծում կլինեն:

Գրասենյակի բյուջետային սարքերի ցուցակ.

• Intel Celeron G1820;
• Դրամ ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Պահանջող ծրագրերի համար

Այս կատեգորիան ներառում է մասեր, որոնց գործառույթն է ապահովել պահանջվող ծրագրերի արագ աշխատանքը, օրինակ ՝ տեսանյութեր, գրաֆիկական խմբագիրներ և այլն: Այս տեսակի սարքերը թանկարժեք բաղադրիչներ են և առանձնանում են առավելագույն կատարմամբ: Այս կատեգորիայի պրոցեսորները հաճախ հետաքրքրում են խաղացողներին, ովքեր ցանկանում են հասնել լավագույն որակնկարներ խաղի ընթացքում:

Ակնարկ լավագույն սարքերըպահանջկոտ ծրագրերի համար.

• AMD FX-8350 (8 միջուկ) Իդեալական խաղերի և այլ ծրագրերի համար, որոնք նախատեսված են դրա համար: Տարբերվում է արագության և ողջամիտ գնի մեջ:
• Intel i7-4770 (4 միջուկ): Գործում է խաղեր հնարավոր ամենաբարձր պարամետրերով, աշխատում է արագ, իդեալականորեն օպտիմիզացված Intel գրաֆիկական քարտերի համար:

2019 թվականի լավագույն համակարգչային պրոցեսորների վարկանիշը

1. Intel Core i7-990x: Իդեալական խաղային համակարգչի համար վերջին սերունդը... Սարքը նախատեսված է 1366 վարդակից, հագեցած է 6 միջուկով, ունի 3,46 ԳՀց հաճախականություն և 12 մեգաբայթ քեշ հիշողություն: Մոտավոր արժեքը `38,000 ռուբլի:
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition: Ամենահայտնի մոդելներից մեկը: Հագեցած է 6 միջուկով, ունի 15 ՄԲ քեշ և 3.5 ԳՀց ժամաչափի արագություն: Հիանալի է աշխատում ցանկացած նոր պահանջկոտ խաղերի և ծրագրերի հետ: Մոտավոր արժեքը `46,000 ռուբլի:
3. Intel Core i5-4690K: Էժան մոդելը գերազանց արդյունքներ կցուցաբերի կատարման առումով: Այլ սարքերի համեմատ, i5-4690K- ն առանձնանում է փողի և արժեքի շնորհիվ: Պրոցեսորը հագեցած է երրորդ մակարդակի քեշ հիշողությամբ, ունի 3.5 ԳՀց ժամացույցի արագություն և 4 միջուկ: Մոտավոր արժեքը `22,000 ռուբլի:
4. FX-9370 դրամ: Ամենահզոր AMD պրոցեսորն ունի նոր AM3 + վարդակից և 8 միջուկ ՝ զարգացնելով մինչև 4.4 ԳՀց առավելագույն հաճախականություն: Մոդելը հագեցած է 8 ՄԲ քեշ հիշողությամբ, ինչը թույլ է տալիս կատարելագործել ձեր համակարգիչը և օգտագործել ցանկացած ծրագիր և խաղ: Մոտավոր արժեքը `20-22,000 ռուբլի:
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Քառամիջուկ սարքը պատկանում է չորրորդ սերնդի Intel պրոցեսորներին: Այն հագեցած է 1150 տիպի վարդակով, որն ամենալավն է համարվում գոյություն ունեցողներից: Xeon E3-1230 v3- ի ժամացույցի արագությունը 3.3 ԳՀց է, քեշի հիշողությունը `8 ՄԲ: Մոտավոր արժեքը `22,000 ռուբլի:

2015 պրոցեսորի փորձարկման սեղան

Հասկանալու համար, թե ինչպես ընտրել համակարգչի համար պրոցեսոր, պետք է կարդալ դրանց փորձարկման արդյունքները: Սարքերը փորձարկվում են Windows 7 (64-բիթանոց) հիման վրա: Դրա համար ընտրվում են որոշակի ծրագրեր ՝ բազմաթելերի ներուժը բացելու համար ՝ որոշելու, թե արդյոք կա աջակցություն AMD Turbo CORE (դինամիկ օվոկլոկավորում) և Intel Turbo Boost Technology- ին, արդյոք հնարավոր է օգտագործել նոր SIMD- ներ: Թեստի արդյունքները արտահայտվում են որպես ամենաարագ գոյություն ունեցող սարքի կատարման տոկոս ՝ ունենալով 100% արդյունք:

Պրոցեսորի աշխատանքի ամփոփ աղյուսակ.

Անուն	Արդյունք
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Եթե ​​ցանկանում եք պրոցեսոր գնել, ապա պետք է ուսումնասիրեք դրա բնութագրերը: Օրինակ, հաճախականության հետապնդման մեջ շատերը մոռանում են որոշակի արտադրողի միջուկի առանձնահատկությունների մասին, ինչը բացասաբար է անդրադառնում համակարգչի աշխատանքի վրա: Գնումից գոհ մնալու համար պետք է հաշվի առնել սարքի պարամետրերը և դրա համատեղելիությունը այլ մասերի հետ: Իմացեք, թե ինչպես ընտրել ձեր համակարգչի համար ճիշտ պրոցեսոր ՝ դիտելով այս տեսանյութը:

Սխալ գտե՞լ եք տեքստում: Ընտրեք այն, կտտացրեք Ctrl + Enter և մենք այն շտկելու ենք:

Եվ AMD- ն, և Intel- ը հարմար են ժամանակակից խաղերի համար, այս ապրանքանիշերն ունեն հզոր պրոցեսորների շարքեր, որոնք ունեն գրեթե նույն բնութագրերը նույն գնային հատվածներում:

Դասական բանավեճը այն մասին, թե որ պրոցեսորն է նախընտրում Intel- ը կամ AMD- ն, նույնիսկ ավելի անիմացիոն է, երբ խոսքը վերաբերում է համակարգչային համակարգի խաղային կազմաձևին: Այս երկու ընկերությունները յուրովի հանդիսանում են համակարգչային արդյունաբերության հսկաներ, ուստի նրանցից բավականին դժվար է առաջատար առանձնացնել:

Խաղային համակարգչի համար հզոր պրոցեսոր գնելու համար բավականին տպավորիչ գումար ծախսելով ՝ օգտվողն իրավունք ունի նրանից պահանջել համապատասխան եկամուտ: Ի վերջո, շատ առումներով պրոցեսորից կախված կլինի, թե ինչպես «սահուն» կսկսվեն եւ կաշխատեն խաղերը: Թե որ լուծումն է ավելի լավ, կարելի է քննարկել երկու հիմնական կետ.

• անալոգներն ունեն նմանատիպ բնութագրեր, բայց միևնույն ժամանակ դրանք կարող են տարբերվել գներով.
• որքան ավելի բարձր գին է մարդը պատրաստ վճարել ավելի բարձր արտադրողականության համար:

AMD, թե Intel խաղերի համար: Ո՞ր պրոցեսորն է ամենալավը խաղային համակարգչի համար:

CPU ժամացույցի արագություն

Մեծամասնություն ժամանակակից պրոցեսորներ Intel- ից, ներառյալ Intel Core i7- ը, արագացված են 2.70 -ից 3.60 ԳՀց հաճախականությամբ: Նմանապես, AMD պրոցեսորների մեծ մասը գործում է մոտ 4.5 ԳՀց հաճախականությամբ: Ինչպես տեսնում եք, երկու արտադրողների պրոցեսորների վերին տողերում արագությունը շատ բարձր է, ինչը կարող է ծածկել պրոցեսորների կատարման յուրաքանչյուր ճարտարապետության թերությունները, այս ամենը պայմանավորված է նրանով, որ ժամացույցի հաճախականությունը չի ազդում նույնը, ինչ օրինակ ՝ մի քանի տարի առաջ:

Պրոցեսորի արժեքը

Իհարկե, AMD- ն անվերապահորեն շահում է այս առումով, նրա մոդելներն ավելի էժան և մատչելի են, քան իրենց մրցակիցները: AMD FX պրոցեսորները սկսվում են 100 դոլարից և լավ են խաղերի համար:

Ներկայումս դուք կարող եք ընտրել FX-6300 կամ FX-6350 դրամը, որն արժե մոտ $ 120, ինչը մոտ 15% -ով ավելի էժան է, քան Intel i3- ը, ինչը նշանակում է, որ դրա հիման վրա կարող եք կառուցել բյուջետային խաղային համակարգիչ: 150 դոլար բյուջեի գերազանցումից հետո, Intel լուծումները հակված են դառնալ ավելի գրավիչ, քանի որ նրանք ունեն ավելի լավ կատարում, բայց կանոնից միշտ կա բացառություն: Փաստորեն, AMD- ի և Intel- ի խաղերում նմանատիպ կատարումն ուղեկցվում է նմանատիպ գնով, որը շատ հազվադեպ է տատանվում:

Գնի տարբերությունը հաճախ համոզում է աշխարհիկին, որ որքան թանկ է, այնքան լավ: Բայց ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ, որոշ օգտվողներ նկատում են, որ կատարումը պետք է լինի բավարար, այլ ոչ թե ավելորդ: Եվ ես պետք է խոստովանեմ, որ առաջադրանքների մեծ մասի համար միջին հատվածում պրոցեսորների կատարումը բավականին բավարար կլինի: Այսպիսով, արժե՞ վճարել մեծ քանակությամբերբեմն 2 անգամ ավելի ՝ իշխանության համար, որը չի պահանջվի: Այս առումով դա գնորդի հեռանկարային և ֆինանսական ապահովության խնդիր է:

Որոշ օգտվողներ ընտրում են ավելի բյուջետային տարբերակ, քանի որ դրա կատարումը բավարար կլինի խաղերի համար, իսկ մյուսները նախընտրում են դուրս գալ ավելի հայտնի և հզոր արտադրանք... Սովորաբար միջին գների հատվածում դրամը առաջատարն է, բայց սա նույնպես կանոն չէ:

Ինտեգրված (ներկառուցված) վիդեո ադապտեր

Տեսաքարտը մեծ նշանակություն ունի համակարգչի խաղային կազմաձևման մեջ ՝ ուղղակիորեն ազդելով գրաֆիկայի որակի վրա: Իհարկե, ինտեգրված վիդեո ադապտերը էական չէ ժամանակակից բարձրակարգ խաղերում, բայց բյուջեի խնայողությունների և պատահական խաղերի համար դա կլինի այն, որ չկորցնել լավագույն տարբերակը:

Հարկ է նշել, որ խաղերի ընդհանուր կատարողականի 75% -ը կախված է գրաֆիկական քարտից: Չնայած երկու պրոցեսորներն էլ օգտագործում են հիանալի, ինտեգրված բարձրորակ վիդեո ադապտերներ, ամենաբարձր իրատեսության համար արժե առանձին գնել վիդեո քարտ:

Overclocking ներուժը

Պրոցեսորները սովորաբար ունեն ֆիքսված հաճախականություն և գերլարման ներուժ: Այնուամենայնիվ, խաղացողները նախընտրում են գերլարված պրոցեսորներ `ավելի շատ կատարողականություն ստանալու և խաղերում իրենց ծախսերի համար: Այս գործառույթը կոչվում է «overlocking» կամ, ավելի պարզ, overclocking պրոցեսոր: Հիմնական սկզբունքը ժամացույցի արագությունը բազային գծից բարձրացնելու ունակությունն է:

Եթե ​​դուք օգտագործման երկրպագու եք overclocking ներուժըպրոցեսոր, ապա դրամը նախընտրելի տարբերակն է, ինչպես կարող էր թվալ առաջին հայացքից, քանի որ դրանք գտնվում են ժամանակակից արտարժույթի գծում, սովորաբար ունեն բացված բազմապատկիչ, մեծ քանակությամբմիջուկներ, թեև մի փոքր ավելի ցածր արագությամբ:

Intel պրոցեսորները, որպես կանոն, ունեն փակ ժամացույցի հաճախականություն և, հետևաբար, հարմար չեն նուրբ պրոցեսորների թյունինգի սիրահարների համար, բայց ամեն ինչ որոշվում է `բացված բազմապատկիչով պրոցեսոր գնելով, մինչդեռ արժեքը, ինչպես նաև դրա հաճախականությունը: պրոցեսոր, նույնպես կաճի, էլ չենք ասում գնման մասին լրացուցիչ սառեցումև նախատեսված է հատուկ գերլարման համար մայր տախտակ, որը, սկզբունքորեն, կարող է բնորոշ լինել ՀՀ դրամին:

Այլ գործոններ, որոնք պետք է հաշվի առնել պրոցեսոր ընտրելիս

Որոշելիս, թե ինչ ընտրել AMD- ն կամ Intel- ը խաղերի համար այս պրոցեսորների համեմատ, կարևոր է, որ դրանք համեմատվեն նման հարթակներում և նույն գնային հատվածում: RAM- ի չափը, մայր տախտակի բնութագրերը և մնացած բոլոր պարամետրերը պետք է նույնական լինեն: Միայն այս նրբությունները կկարողանան նույնականացնել որոշակի առաջնորդի, թեև սինթետիկ թեստի միջոցով:
Տարբեր թեստեր ցույց կտան, որ միջին հաշվով երկու պրոցեսորներն էլ հավասարապես լավն են, չնայած Intel- ը որոշ առաջադրանքներ կատարում է մի փոքր ավելի արագ, բայց գինը, հավանաբար, մի փոքր ավելի բարձր է: Բայց հիմնական եզրակացությունը պետք է լինի այն, որ խաղացողը վերջում պետք է ստանա գնի և կատարման լավագույն հարաբերակցությունը: Սիրահարներ Համակարգչային խաղերհասկանալ, որ փոքր տարբերություններն իրականում չնչին են և չեն կարող փոխհատուցել գների մեծ տարբերությունները:

Բացի այդ, պրոցեսորի վրա շատ չխնայելով և AMD- ից ապրանք գնելով, կարող եք լրացուցիչ գումար ծախսել լավ տեսաքարտի վրա, որի կատարումից խաղերում կարող է շատ ավելին կախված լինել:

Ո՞ր AMD կամ Intel պրոցեսորն է պետք ընտրել ժամանակակից խաղերի համար

Պրոցեսոր ընտրելիս առաջին հերթին որոշեք ձեր կարիքներն ու հնարավորությունները: Չեզոք տեսանկյունից, եթե բարձր գինը ձեզ չի անհանգստացնում, իհարկե գնացեք Intel- ի համար: Եթե ​​դուք ֆինանսապես սահմանափակ եք, բայց ցանկանում եք գնել գրեթե հավասար արդյունավետությամբ և կատարմամբ պրոցեսոր, ապա AMD- ն լավագույն ընտրությունն է: Բացի այդ, պրոցեսորների տարբերակները շատ տարբեր են, անհրաժեշտ է նախապես ծանոթանալ այս կամ այն ​​ապրանքի գներին և, հնարավորության դեպքում, չանտեսել ակնարկներն ու սինթետիկ թեստերը:

Հրապարակված է ՝ 23 դեկտեմբերի 2014 թ

AMD vs Intel. Ո՞ր պրոցեսորն է ավելի լավ:

Միշտ դժվար է ծավալուն և համատարած թեմաներով գրել, չափազանց շատ որոգայթներ, առասպելներին ու սխալ պատկերացումներին պետք է անդրադառնալ: Հեշտ չէ նման նյութը ներկայացնել մանրամասն և ընթերցողին հասանելի:

Բայց քան ավելի բարդ առաջադրանք, որքան ավելի հետաքրքիր է այն լուծելը, այնպես որ այսօր մենք կխոսենք դրա մասին որն է ավելի լավ պրոցեսորը ՝ AMD- ը, թե Intel- ը.

Գնա…

1. Պրոցեսորների տարածվածությունը

Փաստ - այսօր Intel- ին բաժին է ընկնում աշխարհի պրոցեսորների շուկայի 75-80% -ը: Ի՞նչ է սա նշանակում սպառողի տեսանկյունից: Պատկերացրեք, որ ինչ -որ ընկերություն է արտադրում նոր ծրագիրկամ խաղ. Որպեսզի դիմումը աշխատի կայուն և հնարավորինս արդյունավետ, պետք է հնարավորինս օպտիմալացնել այս կամ այն ​​սարքավորումներով աշխատելը: Օպտիմալացումը գումար է պահանջում, քանի որ ծրագրավորողներին պետք է վճարել: Եթե ​​դուք ղեկավարեիք այս ընկերությունը, ո՞ր պրոցեսորի համար առաջինը կընտրեիք ձեր ծրագիրը:

Բնականաբար, այն մեկի տակ, որն ունի օգտվողների 80% -ը: Իսկ մնացած 20% -ը մնացուկ սկզբունք է:

Սա մոտավորապես այն իրավիճակն է, որը մենք դիտարկում ենք այսօր: Նույնիսկ խաղային արդյունաբերության մեջ հաճախ են լինում իրավիճակներ, երբ խաղը թողարկումից հետո AMD- ի պրոցեսորների և տեսաքարտերի վրա խնդիրներ է ունենում աշխատանքի հետ: Բնականաբար, ժամանակի ընթացքում մշակողները թողարկում են կարկատաններ, և խնդիրը լուծվում է, բայց երբեմն սպասելը երկար ժամանակ է պահանջում:

Ինչ վերաբերում է մասնագիտական ​​ծրագրերում աշխատելուն, ապա իրավիճակն ավելի լավ չէ: Վերջերս ես ինքս ունեցա մի դեպք, որը կարող է ծառայել որպես վառ նկարազարդում: Գնել է կնոջս Radeon գրաֆիկա(պատկանում է AMD- ին) `գրաֆիկական խմբագիրներում աշխատելու և Sims- ի նման պարզ խաղեր խաղալու համար: Ոմանց հետո Photoshop- ի ժամանակըհայտարարեցին իրենց ծրագրերի նոր հնարավորության մասին, որն օգտագործում է վիդեոքարտեր և մեծապես պարզեցնում դիզայներների, նկարիչների կյանքը և այլն:

Այսպիսով, այս գործառույթը հրաժարվեց աշխատել ցանկալի վիդեո քարտի վրա: Ոչինչ չօգնեց, ոչ էլ նորից տեղադրելը տարբեր տարբերակներ Photoshop, ոչ էլ նորից տեղադրել վիդեո քարտերի վարորդներ: Մենք մտածեցինք. Մենք սպասեցինք մեկ տարի, ոչինչ չի փոխվել: Մենք գնել ենք մի պարզ GForce վիդեոքարտ (պատկանում է Intel- ին), ամեն ինչ ակնթարթորեն աշխատել է: Թեև այս տեսաքարտը գտնվում է ավելի ցածր գնային հատվածում, քան Radeon- ի մոդելը: Ֆորումներում հարցը քննելուց հետո ես պարզեցի, որ այս խնդիրը ծագել է ոչ միայն մեզ մոտ, այլ հետևել է AMD արտադրանքի շատ սեփականատերերին, ինչը լիովին տրամաբանորեն համաձայն է շուկայում Intel- ի և AMD- ի բաժնետոմսերի տոկոսային հարաբերակցությանը:

2. Բազմաշերտ

Կոնկրետ ինչի՞ մասին է խոսքը: Պրոցեսորը տեղադրված է մայր տախտակի վրա `հատուկ վարդակից: Եթե ​​այն դարձնեք ունիվերսալ մի քանի սերնդի պրոցեսորների համար, ապա այն հեշտությամբ կփոխվի Պրոցեսորառանց փոխելու մայր տախտակը: Համաձայն եմ, բավականին հարմար:

Intel- ը նման հնարավորություն չի տալիս օգտվողներին, և յուրաքանչյուր նոր սերնդի համար նշվում է նոր վարդակից: Եթե ​​ցանկանում եք փոխել պրոցեսորը, ստիպված կլինեք փոխել նաեւ մայրական սալիկը:

Մի կողմից, սա, իհարկե, Intel- ի և AMD- ի առավելությունն է:

Բայց արդյո՞ք դա իսկապես այդպես է:

Հատուկ պրոցեսորների հատուկ սերնդի համար ստեղծված վարդակից հնարավոր է դարձնում այս պրոցեսորի աշխատանքը հնարավորինս արդյունավետ և կայուն `հստակ գումարած:

Ինչ վերաբերում է ինձ անհրաժեշտ պրոցեսորին, ապա այս հարցում ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Եկեք հաշվենք:

Intel LGA 1150 վարդակից (թողարկվել է Haswell և Broadwell միկրոճարտարապետությունների համար) վաճառքի է հանվել 2013 թվականին: Նրա նախորդը `LGA 1155- ը 2011 թ .: Տարբերությունը 2 տարի է:

Ամեն տարի փոխե՞լ պրոցեսորը: Անիմաստ է, քանի որ կատարողականի շահույթը կազմում է ոչ ավելի, քան 10%: Պրոցեսորների փոխարինման իրական իրագործելիությունը հայտնվում է 3-4 տարի հետո:

Բայց այս դեպքում մայրական սալիկը փոխելու անհրաժեշտությունը ինքնաբերաբար կառաջանա ՝ կապված որակապես այլ չափանիշների անցման հետ, օրինակ ՝ նոր տարբերակի USB- ով, որն անմիջապես կրկնակի արագ է նախորդից: Կամ հիշողության նոր սերնդի ի հայտ գալը `DDR2- ից DD3- ի անցումը, որը տեղի է ունենում յուրաքանչյուր 3-5 տարին մեկ և բերում է նաև կատարողականի որակական բարելավում: Այս ամենը թելադրում է անհրաժեշտությունը, բացի պրոցեսորից, 3-5 տարին մեկ փոխել մայրական սալիկը:

Հետեւաբար, գործնականում, այս տեսական առավելությունը Դրամիմ կարծիքով լիովին անհերքելի է:

Ի տարբերություն լուծման առավելության Intelորը թույլ է տալիս իսկապես ապահովել լավագույն կայունությունն ու կատարումը:

3. Overclocking հնարավորությունները

AMD- ն պատմականորեն իր պրոցեսորների համար ապահովում է գերլարման մեծ հնարավորություն, թեև կայունության հաշվին: Դա լա՞վ է, թե՞ վատ: Նրանց համար, ովքեր զբաղվում են overclocking- ով, AMD- ն, անշուշտ, լավ է աշխատում: Նրանց համար, ովքեր չեն զբաղվում overclocking- ով, տարբերություն չկա:

Արժե նշել վերջին տարիների միտումը: Տեխնոլոգիաները հասել են այնպիսի մակարդակի, որ հնարավոր է դարձել ապահովել պրոցեսորը գերտաքացումից պաշտպանելու ամենահուսալի համակարգը: Սա թույլ տվեց Intel- ի ինժեներներին վերանայել overclocking- ի իրենց մոտեցումը (նախկինում նրանք թեքվում էին դեպի պրոցեսորի կայունությունն ու հուսալիությունը ՝ միտումնավոր նվազեցնելով դրա overclocking հնարավորությունները): Արդյունքում, դուրս եկան, օրինակ, K ինդեքսով նոր SELF-ACCELERING պրոցեսորներ Intel i7 3770 կ.

Առաջին հերթին, այս պրոցեսորներն ունակ են ինքնուրույն բարձրացնել իրենց աշխատանքային հաճախականությունը 400 ՄՀց -ով (100 ՄՀց -ի 4 քայլ): Երկրորդ, դրանք թույլ են տալիս ձեռքով կարգավորել հատուկ բազմապատկիչները պարամետրերում, որոնք մեծացնում են աշխատանքային հաճախականությունը: Այս գործողությունըչի պահանջում հատուկ overclocking գիտելիքներ և լիովին անվտանգ է: Եթե ​​պրոցեսորը սկսի գերտաքացում, ինքնաբերաբար կնվազեցնի ժամացույցի արագությունը: Այսպիսով, օգտագործողը հնարավորություն է ստանում առավելագույնը քաղել իր պրոցեսորից:

Մյուս կողմից, քանի որ Intel- ի ինժեներները դեռևս կայունությունն առաջին տեղում էին, AMD- ը ռեկորդակիր է գերլարման համար:

4. Intel ինտեգրված գրաֆիկայի առկայություն

Intel- ը ներդրված է պրոցեսորի մեջ գրաֆիկական միջուկ, որը հանդես է գալիս որպես բյուջետային գրաֆիկական քարտ: Այս որոշումը բողոքի և խաղացողների փոթորիկ առաջացրեց, քանի որ ներկառուցված տեսաքարտը դեռ շատ թույլ է ՝ լիարժեք խաղային համարվելու համար: Մյուս կողմից, մայր տախտակի մեջ ներկառուցված տեսաքարտը բավականին ընդունակ է լուծելու ոչ խաղային առաջադրանքները: Լիովին պարզ չէ, թե ինչ հանդիսատեսի համար է այն նախատեսված այս որոշումըև փաստորեն, պարզվում է, որ Intel- ն այսպիսով բռնի կերպով փաթեթում վաճառում է բացարձակապես անհարկի իր, ինչը բնականաբար չի կարող չազդել գնի վրա:

5. Intel եւ AMD պրոցեսորների գինը

Ամենապարզ հարցը թողեցի հոդվածի վերջում: Intel- ն ավելի թանկ է, դրամն ավելի էժան.

AMD պրոցեսորներն ունեն գին / արդյունավետություն լավագույն հարաբերակցությունը: Intel- ը, չնայած ավելի թանկ է, բայց ավելի կայուն և հզոր է: Ի դեպ, եթե ձեզ հետաքրքրում է այն հարցը, թե որ պրոցեսորն է ամենահզորը (առանց սերվերների), դա Core i7-3960X Extreme Edition- ն է (այս գրելու պահին: Հնարավոր է, որ իրավիճակը չփոխվի ապագայում շարքը պարզապես կփոխվի 49 ** -ի):

Ամփոփում

Ամփոփելով ՝ կարող ենք եզրակացնել, որ Դրամշատ ավելի հարմար է սուղ բյուջե ունեցող մարդկանց, ինչպես նաև էնտուզիաստների համար, ովքեր սիրում են փորել «գեղձերը»:

Intelդա նաև թիվ 1 ընտրությունն է նրանց համար, ովքեր պատրաստ են վճարել լրացուցիչ կայունության, հուսալիության և կատարման համար:

Սա իմ տեսակետն է այս հարցի վերաբերյալ: Հուսով եմ, որ ինձ հաջողվեց բացահայտել ձեզ համար նման բարդ թեման, ուրախ կլինեմ ունենալ հարցեր և մեկնաբանություններ:

Որքա՞ն գումար կցանկանայիք ծախսել Պրոցեսոր? Կախված գների հատվածից, կատարողականի տարբերությունը կարող է շատ էական լինել: Իհարկե, կախվածություն կա նաև այն բանից, թե ինչ պահանջներ ունեք ձեր համակարգչի համար: Ամեն ինչ սկսվում է մինչև 10.000 ռուբլի արժողությամբ պրոցեսորի մոդելներից, որոնք նախատեսված են փոքր կատարմամբ պարզ ԱՀ -երի համար, բայց բավարար գրասենյակային աշխատանքի և վեբ սերֆինգի համար:

15,000 ռուբլիից կատեգորիայում հնարավորություն կա շատ ավելի մեծ ուժ ստանալու: Այս մոդելները կարող են հագեցած լինել արդեն լավով խաղային համակարգիչներ... Այս գնային կետում AMD- ն առաջարկում է չորս միջուկ ունեցող գրավիչ մոդելներ, բայց Intel- ն ունի նաև առաջարկելու բան, օրինակ ՝ Հիմնական պրոցեսորներ i5 չորս միջուկով և ժամացույցի բարձր արագությամբ:

Intel- ի Core i7 և բարձրակարգ AMD Ryzen 7 սերիայի մոդելները սովորաբար սկսվում են 20,000 ռուբլիից և միայն հիմնավորում են դրանց օգտագործումը լուրջ համակարգերում: Նույնիսկ ավելի շատ գումար պետք է ծախսեն միայն նրանք, ովքեր ցանկանում են հասնել ռեսուրսների ինտենսիվ մասնագիտացված մասնագետների արագ աշխատանքին ծրագրային ապահովումօպտիմիզացված բազմաբնույթ համակարգերի համար:

CoolerMaster V8 CPU- ի հովացուցիչը կարող է հսկայական լինել:

Ընտրելով պրոցեսոր. Ինչ փնտրել

Ով ուզում է ստանալ իր փողի համար լավագույն տարբերակը, պրոցեսոր գնելիս, առաջին հերթին, նա պետք է ուշադրություն դարձնի մոդելի ընդհանուր կատարողականին: Այնուամենայնիվ, էներգիայի սպառման մակարդակը նույնպես կարևոր դեր է խաղում: Հատուկ մոդելը գնահատելիս կարևոր են նաև այնպիսի պարամետրեր, ինչպիսիք են ժամացույցի արագությունը, միջուկների քանակը և հատուկ հնարավորությունների առկայությունը:

Ինչպես են բազմակողմանի և օբյեկտիվորեն փորձարկվում պրոցեսորները CHIP լաբորատորիայում, մենք խոսում ենք դրանում: Ստորև մենք ձեզ կասենք, թե ինչին պետք է ուշադրություն դարձնել կոնկրետ մոդել ընտրելիս:

1. Պրոցեսորի աշխատանք

Կատարումը պրոցեսորը գնահատելիս ամենակարևոր պարամետրն է: Ով հստակ գիտի, թե ինչ առաջադրանքներ են դրվելու համակարգչին, լրացուցիչ օգտակար տեղեկություններկարող է հավաքել համապատասխան չափանիշներից: Գրասենյակային աշխատանքի համար Excel- ի հենանիշում բարձր միավորը կարևոր է:

1.

Ընդհանուր գնահատական ​​՝ 100

Փողի արժեքը `76

2.

Ընդհանուր գնահատական ​​՝ 93.6

Արժեք փողի համար `100

3.

Ընդհանուր գնահատական ​​՝ 86.6

Փողի արժեքը `73

2. Պրոցեսոր արտադրող

Ըստ էության, հարցն այն է. Intel, թե AMD: Երկու պրոցեսոր արտադրողներն էլ ունեն իրենց առավելություններն ու թերությունները: Intel պրոցեսորները ներկայումս ունեն ժամացույցի ավելի մեծ արագություն և կատարում են իրենց աշխատանքը մեծ թվովհրահանգներ ըստ ցիկլի (IPC) ՝ դրանք փայլեցնելով այն ծրագրերում, որոնք պահանջում են «մեկ միջուկի» կատարում:

2017 թվականից AMD- ն սպառազինությունների մրցավազքին միացել է նոր Ryzen պրոցեսորներով: Արտադրողը ներկայացրեց շատ լավ 6 և 8 միջուկային պրոցեսորներ բազմաթելային աջակցությամբ ՝ գերազանցելով Intel- ի գնային առաջարկը և յուրաքանչյուր հատվածում:

3. Պրոցեսորի էներգիայի սպառումը

Պրոցեսորները մեծ քանակությամբ էներգիան վերածում են ջերմության: AMD չիպերի համար անհրաժեշտ է մինչև 95 Վտ, Intel- ի այս պարամետրը հասնում է 140 Վտ -ի ամենաարագ մոդելների համար: Գլխավոր աշխատասեղանի պրոցեսորների հատվածում էներգիայի սպառման մակարդակը համապատասխանաբար մոտ 65 և 95 վտ է:

Նրանք, ովքեր չեն հավաքում աշխատանքային կայան և չեն պլանավորում գերլարել պրոցեսորը, կարող են շատ չխանգարել էներգիա և հովացուցիչ սարք գնելիս: Այնուամենայնիվ. Նախքան բաղադրիչներ գնելը, դուք պետք է ավելացնեք համակարգի բոլոր մասերի էներգիայի սպառումը `ճիշտ բնութագրիչներով սնուցման աղբյուր գտնելու համար:

4. Տեխնիկական պայմաններ

Յուրաքանչյուրը, ով ցանկանում է գոյություն ունեցող համակարգիչը վերազինել նոր պրոցեսորով, պետք է ուշադրություն դարձնի այն փաստի վրա, որ պրոցեսորը տեղավորվում է մայր տախտակի և նրա վարդակի վրա: Ներկայիս մոդելների համար (ոչ ավելի, քան 2-3 տարեկան), ընտրությունը բավականին պարզ կլինի. Intel- ի Skylake և KabyLake պրոցեսորներին անհրաժեշտ է վարդակից 1151, AMD Ryzen պրոցեսորներին `AM4 վարդակից:

Այն փաստը, որ պրոցեսորը վարդակից է, չի երաշխավորում, որ ամեն ինչ կաշխատի այնպես, ինչպես պետք է: Ձեր լավագույն խաղադրույքը արտադրողի կայքում գտնել մայրական տախտակի օգտագործողի ձեռնարկներ: սովորաբար կա աջակցվող պրոցեսորների ճշգրիտ ցուցակ:

Վարկանիշի առաջատար (ծայրահեղ պրոցեսորներ) ՝ Intel Core i9-7900X

Intel- ի այս պրոցեսորը ՝ իր տասը միջուկներով, փորձնական թեստերի ընթացքում, ինչպես ասում են, տաքացրել է և ցուցադրել կատարման ամենաբարձր մակարդակը: Իհարկե, արժեքը նույնպես հսկայական է `մոտ 73,000 ռուբլի: Սովորական օգտագործողների համար նման պրոցեսորը դեռ ավելորդ է:

Բայց նրանք, ովքեր դրա կարիքն ունեն, նրա մեջ կգտնեն բարձրակարգ LGA2066 վարդակից պլատֆորմի չիպ `3,3 ԳՀց հաճախականությամբ բազային հաճախականությամբ, որն անհրաժեշտության դեպքում կարող է ավելացվել մինչև 4,5 ԳՀց: Միևնույն ժամանակ, տեխնիկապես, չնայած նշման մեջ «7» ցուցանիշին, մենք խոսում ենք ոչ թե Kaby Lake, այլ Skylake սերնդի սերնդի մշակողի մասին ՝ ծայրահեղ տարբերակով:

Փորձարկման արդյունքները

Intel Core i9-7900X- ը Intel- ի նոր բարձրակարգ պրոցեսորն է: Փորձարկման թեստերի ընթացքում Skylake X սերնդի պրոցեսորը ֆանտաստիկ էր. Շատ հենանիշերում այն ​​վստահորեն դրված է իր նախորդի ՝ Intel Core i7-6950X շեղբերների վրա: Շատ, բայց ոչ բոլորը: Քեշի նոր կառուցվածքը իր վնասն է կրում: Այնուամենայնիվ, պրոցեսորն արժանի է անվիճելի գնման առաջարկի յուրաքանչյուրի համար, ով ձգտում է առավելագույնի հասցնել իր համակարգչի մշակման հզորությունը:

Առավելությունները

Ամենաբարձր կատարումը
Պրոցեսորի տասը միջուկ
Շատ խոստումնալից
Լավ արժեք փողի համար
Խոշոր L2 քեշ

թերություններ

Շատ թանկ
Բարձր մակարդակէներգիայի սպառում

Intel Core i9-7900X- ի փորձարկման արդյունքները

• Գին-որակ հարաբերակցություն
  Լավ
• Տեղադրեք ընդհանուր վարկանիշում
  7 -ը 28 -ից

• Փողի արժեքը `65
• CPU- ի աշխատանքը (100%) `84.1

Ո՞ր պրոցեսորն է ավելի լավ, քան Intel- ը կամ AMD- ն:

Այժմ հետաքրքիր ժամանակ է պրոցեսոր արտադրողների համար: Այն օրերը, երբ նոութբուքի մարտկոցի ժամկետը չափվում էր ընդամենը մի քանի ժամում և համարվում էր արդյունավետ, և երբ համակարգչային հոբբիստների մեծ մասն իրենց տներում ուներ աղմկոտ, տաք աշխատասեղան հատ համակարգիչներ, ավարտվեց: Սեղանի համակարգիչների վաճառքները նվազել են 9,8 տոկոսով: Emerարգացող շուկաներում պատմությունն ավելի վատ է ՝ 11,3 տոկոս անկումով: Պարզապես, օգտվողներն այժմ նախընտրում են ավելի փոքր, էժան և քիչ էներգիա պահանջող սարքեր:

2014 -ին աշխատասեղանի համակարգիչների դիրքերը փոքր -ինչ աճեցին, այնուհետև միայն այն պատճառով, որ ընկերությունները փոխարինեցին իրենց համակարգիչները, որոնց վրա Windows XP- ն այլևս չէր ապահովվում, բայց 2015 -ին վաճառքները կրկին նվազեցին: Վերլուծաբանների կարծիքով `« չափավոր անկում »կլինի ամենուր, քանի որ վաճառքն աճել է: Windows պլանշետներև հիբրիդներ `2 հատ 1 նոթբուք / պլանշետ:

Ընդհանուր առմամբ, սա հեղաշրջում էր արդյունաբերության խոշոր խաղացողների համար: Ընդամենը տասը տարի առաջ Intel- ը և AMD- ն խաղաղություն ու հանգիստ ունեին: Intel- ի յուրահատուկ լոգոն կանգնած էր ամենուր, որտեղ վաճառվում էին նոթատետրեր, իսկ AMD- ի ապագան երանելի էր ATI- ի գրաֆիկայի ձեռքբերման շնորհիվ: Եվ նման անամպ մթնոլորտում այս հսկաները աստիճանաբար սկսեցին հետ մնալ ժամանակներից: Տեխնոլոգիական միջավայրը արագ փոխվում էր, և Intel- ը, հատկապես դանդաղ դրամը, չէր հասցրել անցնել բջջային սարքերի, ինչը թույլ էր տալիս այլ չիպագործներին, հատկապես ARM- ին, ինչպես նաև VIA- ին և Qualcomm- ին գերիշխել այս հսկայական նոր շուկայում:

Ինչու AMD և Intel

Եթե ​​դուք գնում եք ավանդական նոութբուք կամ համակարգիչ, ունեք ընդամենը երկու պրոցեսորային տարբերակ `AMD և Intel, և համակարգիչների ժողովրդականության կտրուկ անկումը չի նշանակում, որ նրանք մուրացկան են դարձել: Հիշեք, որ Intel- ի ընդհանուր եկամուտը 2014 թվականին կազմել է 55,8 մլրդ դոլար: Բայց, իհարկե, Intel- ը ոչ միայն իր եկամուտը ստանում է համակարգչի և նոութբուքի պրոցեսորների վաճառքից: Ընկերությունը նաև արտադրում է GPU, լարային և անլար ցանց, սերվերներ, աշխատանքային կայանների պրոցեսորներ և այլն: Չնայած սմարթֆոնների կամ պլանշետների մեծ մասում Intel պրոցեսորներ չեք գտնի, ընկերությունը շարժական սարքերի համար բավականին շատ SoC է արտադրում:

Դրամը ինչ -որ առումով ավելի թույլ է երկուսից: Մի կողմից, մինչ Intel- ը ստեղծում է իր սեփական արտադրությունը ՝ բացելով մեկ տասնյակից ավելի գործարաններ ԱՄՆ -ում, Իռլանդիայում, Իսրայելում և Չինաստանում. AMD- ն իր վերջին գործարանները վաճառեց դեռ 2009 -ին: Այսօր, ինչպես ARM- ը, VIA- ն, MediaTek- ը և շատ այլ ընկերություններ, AMD- ն մշակում է իր չիպերը, բայց դրանք արտադրում է կողքի վրա: Միկրոպրոցեսորների արտադրությունը սարսափելի թանկ է, և AMD- ն գունատ տեսք ունի Intel- ի համեմատ `ընդամենը 5.51 միլիարդ դոլար:

Պատմություն և բեկումներ

Երկու ընկերություններն էլ ունեն իրենց պատմությունը: Երբ Intel- ը թողարկեց 8080 պրոցեսորը 1974 թվականին, այն հիմք դրեց բոլոր x86 պրոցեսորների համար, որոնք գրեթե 30 տարի ապահովեցին բոլոր աշխատասեղան համակարգիչների հիմքը: 2000-ականների կեսերին Centrino պլատֆորմը, որը բաղկացած էր ցածր էներգիայի պրոցեսորից, անլար չիպից և բջջային չիպսեթից, փոթորկեց շուկան ՝ աշխատասեղանի դասի համակարգչային հզորության և երկար մարտկոցի կյանք: Իսկ ընկերության անցումը x86 ապրանքանիշից «Pentium» ապրանքանիշին նման էր PR հանճարի վրձնի:

Intel- ի շուկայավարման հմտությունները շարունակվում են մինչ օրս: Trueիշտ է, Intel- ի ապրանքանիշի ուլտրաբուքերի հաջողությունը վտանգավոր կերպով կապված էր Microsoft- ի `Windows 8 օպերացիոն համակարգը խթանելու ջանքերի հետ:

AMD- ի ՝ որպես պարտվողի դիրքորոշումը հետևողական է: AMD- ն այժմ շուկայի 17 տոկոս մասնաբաժին ունի `մասամբ խաղային սարքերի շնորհիվ. Xbox One- ի և PlayStation 4-ի հիմքում տեղադրված է 8-միջուկանոց Jaguar պրոցեսոր:

Գուցե AMD- ի համեմատաբար վերջին ամենամեծ նորամուծությունը ATI գրաֆիկական մշակման միավորի (GPU) ձեռքբերումն էր: Սա մոտեցրեց AMD- ին Intel- ին ինտեգրված գրաֆիկական պրոցեսորներ տեղադրելու ունակությամբ, այսինքն `պրոցեսորների նույն չիպի վրա տեղակայված GPU- ներ: Արդյունքն ավելի քիչ գրաֆիկական հզորություն է, բայց էներգիայի և ջերմության սպառման զգալի նվազում: Մոռացեք կրակ շնչող, դիսկրետ գրաֆիկական քարտերի մասին (անցյալ տարվա Radeon R9 280X- ը հասավ 250W- ի և երկու երկրպագուի կարիք ուներ): AMD- ն հասկացավ, որ սիլիցիումի ապագան ոչ միայն ավելի մեծ հաշվարկային հզորության, այլև էներգիայի սպառման և չափի նվազեցման մեջ է: Այս օրերին մարդկանցից շատերը կարիք չունեն մեծ հաշվողական հզորության, նրանք ցանկանում են լավագույն ժամանակըմարտկոցի աշխատանքը շարժական սարքերի վրա:

Intel- ի կամ AMD- ի խնդիրներ

Առաջին հայացքից AMD- ն և Intel- ը շուկայում լավ դիրքավորվեցին և արձագանքեցին բջջային օգտագործողների բոլոր կարիքներին: Սեղանի համակարգիչների շուկան անընդհատ անկում էր ապրում, նոութբուքերի վաճառքն աճում էր, իսկ բջջային հեռախոսները վերաիմաստավորման կարիք ունեին: Intel- ն արդեն անհավանական բարձր համբավ ուներ իր Centrino նոութբուքով, և նրա մրցակիցը ՝ Turion AMD- ն, ընդամենը մեկ վայրկյան ետ մնաց ՝ մրցելով շուկա շահելու համար, որն արդեն գիտեր, որ շարժունակությունը հաշվողական ապագա է:

Intel- ը սկսեց ուժեղ: Հիշում եք նեթբուքը: Առաջին նեթբուքերը, օրինակ ՝ Ասուս Eee PC 701- ը, որը թողարկվել է Մեծ Բրիտանիայում 2007 թ., Արժեր ավելի քիչ, քան 200 ֆունտ ստեռլինգ, կշռում էր մեկ կիլոգրամից ցածր և դեռևս առաջարկում էր բավարար վերամշակման հզորություն հիմնական աշխատանքի և վեբ բրաուզերի ծրագրերի գործարկման համար: Ո՞ր պրոցեսորի վրա է այն հիմնված: Համեստ Celeron- ի ծայրահեղ ցածր տարբերակը:

Նեթբուքը մեծ կոմերցիոն հաջողություն ունեցավ, և Intel- ը շահագործեց իր Atom պրոցեսորը: Դա սիլիկոնային Intel էր իր ամենաէժան տարբերակով: Հազարավոր նեթբուքերի վրա հիմնված պրոցեսորի ատոմներ արտադրողների վրա ծախսվում է 30 դոլարից պակաս: Սպառողները ցանկանում էին փոքր, էժան համակարգիչներ, և Intel- ը, բջջային պրոցեսորների իր հարուստ փորձով, կարողացավ պատասխանել մարտահրավերին:

Խնդիրները սկսվեցին պլանշետներից: «Մենք չգիտենք, թե ինչպես պատրաստել 500 դոլար արժողությամբ համակարգիչ», - ասել է Սթիվ Jobոբսը 2008 թվականին: «Նեթբուքը սրանից վատն է», - ավելացրեց նա ՝ թողարկելով առաջին սերնդի iPad- ը 2010 թվականին: Apple- ի տնօրեն Թիմ Կուկը համաձայնեց ՝ բնութագրելով նեթբուքը որպես «սպառողների ոչ մեծ փորձ»: Այսպես ծնվեց iPad- ը:

Intel- ի և AMD- ի խնդիրն այն չէր, որ նրանք չէին սպասում սպառողի նախընտրությանը: շարժական սարքեր... Խնդիրը ձևի գործոնն էր. 2010 թվականի վաճառքի առաջին օրը վաճառվել է 300,000 iPad: Ընտրություն ավանդական նոթբուքերի և նեթբուքերի միջև ՝ ավանդական աշխատասեղաններով օպերացիոն համակարգերկառուցված ավանդական x86 սարքավորման վրա, Intel- ը և AMD- ն գրազ են գալիս սխալ ձիու վրա: Փաստորեն, Intel- ը, Microsoft- ը և HP- ը փորձում էին պլանշետը հրել iPad- ից շատ առաջ, բայց Windows- ի (ստեղնաշարի և մկնիկի համար նախատեսված օպերացիոն համակարգ) համադրությունը, մարտկոցի կարճ տևողությունը և ծանր սարքավորումները նշանակում էին, որ ոչ ոք չի ցանկանում դրանք գնել:

Intel- ի և AMD- ի խնդիրն այն չէր, որ iPad- ը և դրան հաջորդած պլանշետները Sony- ից, Samsung- ից և այլն պրոցեսորների կարիք չունեն: Նրանց դա դեռ պետք էր, բայց նոր տիպի պրոցեսորներում: Իսկ SoC- ի (համակարգը չիպի վրա) թագավորությունը, որում համակարգչի բոլոր գործառույթները կառուցված են մեկ չիպի մեջ, արդեն կառավարում էր բրիտանական հսկա ARM- ը:

ARM պրոցեսորները բոլորովին այլ ճարտարապետություն ունեն Intel- ի և AMD- ի ավանդական չիպերից: Կրճատված ARM հրահանգների (RISC) ճարտարապետությունը ֆիզիկապես ավելի պարզ է, քան x86 պրոցեսորը, ինչը նշանակում է, որ այն ավելի էժան է և քիչ էներգիայի կարիք ունի: IPad- ի ուժեղ աճը և Windows պլանշետների կտրուկ անկումը ցույց տվեցին, որ AMD- ն և Intel- ը ուշացել են այս նավից: Նեթբուքին արագ անցնելը 2015-ին հայտնվեց մահացած վիճակում, բարձրորակ պլանշետներով, որոնք լավ են գործում, մարտկոցի երկար կյանք են ունենում և շատ ավելի էժան են, քան սովորական նոութբուքը:

Նոր ձևի գործոններ

Նույնիսկ Microsoft- ը ՝ x86 բիթանոց սարքավորման վաղեմի դաշնակիցը, ցավ է պատճառել Intel- ին և AMD- ին: RT Windows- ը, որը թողարկվել է 2012 -ի վերջին, առաջինն էր Windows տարբերակաշխատում է ARM սարքերով ՝ տեսականորեն տալով Microsoft- ին էժան պլանշետների հասանելիություն: Այնուամենայնիվ, RT Windows պլատֆորմը խրվեց. 2013 -ին Microsoft- ը 900 միլիոն դոլար կորցրեց իր չվաճառված RT Windows սարքերով, իսկ ընկերության ֆինանսական տնօրեն Էմի Հուդը ասաց.

Մինչ մենք բոլորս տպավորված էինք Surface Pro 3, պարզվեց, որ այսպես կոչված «երկուսը մեկում» սարքերի համեմատաբար վատ ընտրվածներից լավագույնն էր, որն իբր առաջարկում է երկու աշխարհներից լավագույնը ՝ րոպե, լի Windows նոութբուք, ևս մեկ րոպե `դեղահատ: Խնդիրն այն է, որ Windows 8 -ի հպման ինտերֆեյսը այդքան էլ լավը չէ, և քչերն են ծրագրավորողներ ծրագրեր գրում դրա համար: Այժմ, Microsoft- ի անմիջական ապագան կախված է Windows 10 -ի հաջողությունից:

Այնուամենայնիվ, Intel- ը իր ամբողջ հույսը չկապեց միայն Microsoft- ի հետ: 2015 -ը ներկայացրեց Curie մոդուլը ՝ կոճակի չափի մանրանկարչություն մոդուլ: Այն օգտագործում է Quark SE SoC, որը կարող է սնուցվել մետաղադրամի չափի մարտկոցով: Եվ չնայած պլանշետների և գերբարակ համակարգիչների աշխարհում դրա տարածումը դեռ հաղթական չէ, Intel- ը դեռ շատ բան ունի:

Intel կամ AMD, որն ավելի լավ է խաղերի համար

Խաղի կողմնորոշումը ընդհանրապես այլ պատմություն է: Intel- ը խաղադրույք է կատարում գրաֆիկայի մշակման վրա, սակայն նրա շահերը ինտեգրված գրաֆիկայի մեջ են: Ինտեգրված գրաֆիկան իդեալական է փոքր դյուրակիր համակարգիչների համար: Ինտեգրված գրաֆիկական պրոցեսորը շատ բան չի ավելացնում նոութբուքի գնի վրա, չի սպառում չափազանց շատ էներգիա և, ի հեճուկս տարածված կարծիքի, ապահովում է բավականաչափ արժանապատիվ եռաչափ մշակում ոչ այնքան պահանջկոտ խաղերի համար:

Gamանկացած խաղացողի համար խաղերի վերջին թողարկումները բարձր մանրամասն պարամետրերով գործարկելը ցույց է տվել վերջին վահանակների ձախողումը: Այնուամենայնիվ, դիսկրետ գրաֆիկական քարտերը միշտ եղել են արժանի այլընտրանք, և այստեղ AMD- ն զգալի առավելություն ունի: Այսօր կա AMD գրաֆիկական քարտերի մի ամբողջ պալիտրա ՝ ցածր պրոֆիլի պասիվ սառեցված քարտերից մինչև R9 390X գրաֆիկական քարտ, որը վաճառվում է 500 դոլարով: Այնուամենայնիվ, դիսկրետ գրաֆիկան AMD- ի միակ ուժեղ գործիքը չէ: Որպես Xbox One- ի և PlayStation 4 -ի սեփական չիպերի մատակարար, AMD- ն իր ուշադրությունը չի շրջանցել Wii U Nintendo- ի վրա: Եվ չնայած նրանք ներկայումս ի վիճակի չեն հայտարարել հարթակի իրենց նոր զարգացումների մասին, օրինակ ՝ պլանշետների կամ հիբրիդների մասին, ագահ խաղացողները ինչ -որ բանի համար շնորհակալություն ունեն:

Ինչ գնել AMD կամ Intel

Եթե ​​դուք կառուցում եք աշխատասեղան համակարգիչ, AMD- ի և Intel- ի միջև ընտրությունը պարզ է, ինչպես միշտ: Մյուս կողմից, դա նույնպես դժվար է, քանի որ ցանկացած հայտնի խանութում դուք բախվելու եք 600 պրոցեսորների հսկայական ընտրանիի: Եթե ​​բյուջեի վրա եք, AMD- ն ունի լավ ընտրությունոչ վատ պրոցեսորներ ավելի ցածր ստանդարտ գներով: Բայց AMD- ի ընտրությունը չի նշանակում հրաժարվել բարձրորակ հաշվարկներից `վերին սահմանից Athlon պրոցեսորներհամեմատելի է Intel Core i7 առաջատար պրոցեսորի հետ:

Եվ այնուամենայնիվ, Intel- ը գերակշռում է ինչպես միջին դասի պրոցեսորներում, այնպես էլ բարձրակարգ պրոցեսորներում, որտեղ դրանք շատ են: Հզոր, ամենօրյա հաշվարկների համար Core i5- ը կատարյալ է: Դուք կարող եք այն գնել մոտ 250-300 դոլարով: Ավելի առաջադեմ օգտվողներ ՝ նրանք, ովքեր զբաղվում են վիդեո խմբագրմամբ, եռաչափ անիմացիայով, կամ նրանք, ովքեր մասնակցում են մրցաշարային աղյուսակին, կարող են ընտրել Intel Core i7 չիպը:

Այսպիսով, աշխատասեղան կամ նոութբուք գնելիս Intel- ը գերադասելի է դրամից: Trueիշտ է, եթե դուք խիստ սահմանափակված չեք բյուջեով: