Intel a parcurs un drum foarte lung de la un mic producător de cipuri la un lider mondial în producția de procesoare. În acest timp, au fost dezvoltate multe tehnologii pentru producția de procesoare, procesul tehnologic și caracteristicile dispozitivului au fost mult optimizate.

Mulți indicatori de performanță ai procesoarelor depind de locația tranzistoarelor pe un cip de siliciu. Tehnologia de aranjare a tranzistorilor se numește microarhitectură sau pur și simplu arhitectură. În acest articol, vom analiza ce arhitecturi de procesoare Intel au fost utilizate de-a lungul dezvoltării companiei și cum diferă unele de altele. Să începem cu cele mai vechi microarhitecturi și să privim până la noi procesoare și planuri pentru viitor.

După cum am spus, în acest articol nu vom lua în considerare capacitatea procesoarelor. Prin cuvântul arhitectură, vom înțelege microarhitectura microcircuitului, aranjarea tranzistoarelor placă de circuit imprimat, dimensiunea lor, distanța, procesul tehnologic, toate acestea sunt acoperite de acest concept. Nu vom atinge nici seturile de instrucțiuni RISC și CISC.

Al doilea lucru la care trebuie să acordați atenție este generațiile de procesoare Intel. Probabil, ați auzit deja de multe ori - acest procesor de generația a cincea, a patra și a șaptea. Mulți oameni cred că acest lucru este indicat de i3, i5, i7. Dar, de fapt, nu există i3 și așa mai departe - acestea sunt mărci de procesoare. Iar generația depinde de arhitectura folosită.

Cu fiecare nouă generație, arhitectura s-a îmbunătățit, procesoarele au devenit mai rapide, mai economice și mai mici, au generat mai puțină căldură, dar în același timp au costat mai mult. Există puține articole pe Internet care ar descrie toate acestea în întregime. Acum să vedem cum a început totul.

Arhitecturi de procesoare Intel

Spun imediat că nu trebuie să vă așteptați la detalii tehnice din articol, vom lua în considerare doar diferențele de bază care vor fi de interes pentru utilizatorii obișnuiți.

Primele procesoare

Mai întâi, să ne aruncăm pe scurt în istorie pentru a înțelege cum a început totul. Să nu mergem prea departe și să începem cu procesoare pe 32 de biți. Primul a fost Intel 80386, a apărut în 1986 și putea funcționa la o frecvență de până la 40 MHz. Procesoarele vechi aveau și o numărătoare inversă generațională. Acest procesor aparține generației a treia, iar aici a fost folosită tehnologia de proces de 1500 nm.

Următoarea, a patra generație a fost 80486. Arhitectura folosită în ea se numea 486. Procesorul rula la o frecvență de 50 MHz și putea executa 40 de milioane de instrucțiuni pe secundă. Procesorul avea 8 KB de cache de prim nivel, iar procesul de fabricație de 1000 nm a fost folosit pentru fabricație.

Următoarea arhitectură a fost P5 sau Pentium. Aceste procesoare au apărut în 1993, aici memoria cache a fost mărită la 32 kb, frecvența a fost de până la 60 MHz, iar procesul tehnic a fost redus la 800 nm. În a șasea generație P6, dimensiunea cache-ului a fost de 32 KB, iar frecvența a ajuns la 450 MHz. Procesul a fost redus la 180 nm.

Apoi compania a început să producă procesoare bazate pe arhitectura NetBurst. Aici am folosit 16 KB din primul nivel cache per nucleu și până la 2 MB din cache de al doilea nivel. Frecvența a crescut la 3 GHz, iar procesul tehnic a rămas la același nivel - 180 nm. Procesoarele pe 64 de biți au apărut deja aici, care acceptau adresarea mai multor memorie. Au fost realizate și multe extensii de comandă și a fost adăugată tehnologia Hyper-Threading, care a permis crearea a două fire dintr-un singur nucleu, ceea ce a îmbunătățit performanța.

Desigur, fiecare arhitectură s-a îmbunătățit în timp, frecvența a crescut și tehnologia procesului a scăzut. Au existat și arhitecturi intermediare, dar aici totul s-a simplificat puțin, deoarece nu acesta este subiectul nostru principal.

Intel core

NetBurst a fost înlocuit de arhitectura Intel Core în 2006. Unul dintre motivele dezvoltării acestei arhitecturi a fost imposibilitatea creșterii frecvenței în NetBrust, precum și disiparea foarte mare a căldurii. Această arhitectură a fost concepută pentru dezvoltarea procesoarelor multi-core, dimensiunea cache-ului primului nivel a fost mărită la 64 KB. Frecvența a rămas la nivelul de 3 GHz, dar s-a redus mult consumul de energie, la fel ca tehnologia procesului, la 60 nm.

Procesoarele cu arhitectură de bază au suportat virtualizarea hardware Intel-VT, precum și unele extensii de comandă, dar nu au acceptat Hyper-Threading, deoarece au fost proiectate pe baza arhitecturii P6, unde această capacitate nu era încă disponibilă.

Prima generație - Nehalem

Apoi s-a început de la început numerotarea generațiilor, deoarece toate arhitecturile următoare sunt îmbunătățite versiuni Intel miez. Arhitectura Nehalem a înlocuit Core-ul, care avea unele limitări, cum ar fi incapacitatea de a crește viteza ceasului. Ea a apărut în 2007. Utilizează un proces de 45 nm și a adăugat suport pentru tehnologia Hyper-Therading.

Procesoarele Nehalem au 64 KB cache L1, 4 MB cache L2 și 12 MB cache L3. Cache-ul este disponibil pentru toate nucleele de procesor. De asemenea, a devenit posibilă integrarea unui accelerator grafic în procesor. Frecvența nu s-a schimbat, dar performanța și dimensiunea plăcii de circuit imprimat au crescut.

A doua generație - Sandy Bridge

Podul de nisip a apărut în 2011 pentru a-l înlocui pe Nehalem. Tehnologia de proces de 32 nm este deja folosită aici, aceeași cantitate de cache de prim nivel, 256 MB de cache de nivel al doilea și 8 MB de cache de nivel al treilea sunt folosite aici. Modelele experimentale au folosit până la 15 MB de memorie cache partajată.

De asemenea, acum toate dispozitivele sunt disponibile cu un accelerator grafic încorporat. Frecvența maximă a fost crescută, precum și performanța generală.

A treia generație - Ivy Bridge

Procesoare Podul de Iedera lucrează mai repede decât Sandy Bridge și sunt fabricate folosind un proces de fabricație de 22 nm. Acestea consumă cu 50% mai puțină energie decât modelele anterioare și oferă, de asemenea, performanțe cu 25-60% mai mari. Procesoarele acceptă și tehnologia Intel Quick Sync, care vă permite să codificați videoclipuri de câteva ori mai rapid.

A patra generație - Haswell

Generația de procesoare Intel Haswell a fost dezvoltată în 2012. Aici a fost folosit același proces de fabricație - 22 nm, designul cache-ului a fost schimbat, mecanismele de consum de energie au fost îmbunătățite și performanța a fost ușor îmbunătățită. Dar, pe de altă parte, procesorul acceptă mulți conectori noi: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, tehnologii DDR4 și așa mai departe. Principalul avantaj al Haswell este că poate fi folosit în dispozitive portabile datorită consumului de energie foarte scăzut.

A cincea generație - Broadwell

Aceasta este o versiune îmbunătățită a arhitecturii Haswell care utilizează tehnologia de proces de 14 nm. În plus, arhitecturii au fost aduse mai multe îmbunătățiri, ceea ce a dus la o creștere medie a performanței cu 5%.

A șasea generație - Skylake

Următoarea arhitectură a procesoarelor Intel Core - a șasea generație de Skylake a fost lansată în 2015. Aceasta este una dintre cele mai semnificative actualizări ale arhitecturii Core. Pentru a instala procesorul pe placa de bază, se folosește un socket LGA 1151, acum este acceptată memoria DDR4, dar suportul DDR3 a fost păstrat. Este acceptat Thunderbolt 3.0, precum și magistrala DMI 3.0, care oferă o viteză de două ori mai mare. Și deja prin tradiție a existat o productivitate crescută, precum și un consum redus de energie.

A șaptea generație - Lacul Kaby

Core nou, a șaptea generație - Lacul Kaby a apărut anul acesta, primele procesoare au apărut la mijlocul lunii ianuarie. Nu au fost multe schimbări aici. S-a păstrat tehnologia de proces de 14 nm, precum și același socket LGA 1151. Sunt acceptate stick-uri de memorie DDR3L SDRAM și DDR4 SDRAM, PCI Express 3.0, magistralele USB 3.1. În plus, frecvența a fost ușor crescută, iar densitatea tranzistoarelor a fost, de asemenea, redusă. Frecvența maximă este de 4,2 GHz.

constatări

În acest articol, ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor Intel care au fost folosite în trecut, precum și la cele care sunt folosite acum. În plus, compania intenționează să treacă la tehnologia de proces de 10 nm, iar această generație de procesoare Intel se va numi CanonLake. Dar până acum, Intel nu este pregătit pentru asta.

Prin urmare, în 2017 este planificată lansarea unei versiuni îmbunătățite a SkyLake sub numele de cod Coffe Lake. De asemenea, este posibil să existe și alte microarhitecturi ale procesorului Intel până când compania va stăpâni pe deplin noua tehnologie de proces. Dar despre toate acestea vom afla în timp. Sper că această informație v-a fost de folos.

Despre autor

Fondator și administrator al site-ului, sunt pasionat de software open source și de sistemul de operare Linux. În prezent folosesc Ubuntu ca sistem de operare principal. Pe lângă Linux, sunt interesat de tot ce are legătură cu tehnologia de informațieși știința modernă.

Marcare, poziționare, cazuri de utilizare

În această vară, Intel a lansat o nouă arhitectură Intel Core de a patra generație, cu numele de cod Haswell (marcajele procesorului încep cu numărul „4” și arată ca 4xxx). Direcția principală de dezvoltare a procesoarelor Intel vede acum creșterea eficienței energetice. Prin urmare, ultimele generații de Intel Core nu prezintă o creștere atât de puternică a performanței, dar consumul lor total de energie este în scădere constantă - datorită arhitecturii, procesului tehnic și gestionării eficiente a consumului de componente. Singura excepție este grafica integrată, a cărei performanță a crescut considerabil de la o generație la alta, deși în detrimentul scăderii consumului de energie.

Această strategie aduce, în mod previzibil, în prim-plan acele dispozitive în care eficiența energetică este importantă - laptopuri și ultrabook-uri, precum și singura clasă emergentă (pentru că în forma sa anterioară ar putea fi atribuită exclusiv strigoilor) clasă de tablete Windows, rolul principal în a căror dezvoltare ar trebui jucată de noi procesoare cu consum redus de energie.

Vă reamintim că am lansat recent recenzii scurte Arhitecturi Haswell care sunt destul de aplicabile atât soluțiilor desktop cât și mobile:

În plus, performanța procesoarelor quad-core Core i7 a fost explorată în articolul care compară procesoarele desktop și mobile. Performanța Core i7-4500U a fost de asemenea examinată separat. În cele din urmă, există recenzii ale laptopurilor Haswell, inclusiv teste de performanță: MSI GX70 pe cel mai puternic procesor Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

Acest articol se va concentra pe linia mobilă Haswell în ansamblu. LA Prima parte vom lua în considerare împărțirea procesoarelor mobile Haswell în serii și linii, principiile creării de indici pentru procesoarele mobile, poziționarea acestora și nivelul aproximativ de performanță al diferitelor serii din întreaga linie. În a doua parte- să aruncăm o privire mai atentă la specificațiile fiecărei serii și linii și la caracteristicile lor principale și, de asemenea, să trecem la concluzii.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu algoritmul Intel Turbo Boost, la finalul articolului am plasat scurta descriere această tehnologie. Recomandat cu el înainte de a citi restul materialului.

Noi indexuri de litere

În mod tradițional, toate procesoarele Intel Core sunt împărțite în trei linii:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Poziția oficială a Intel (pe care reprezentanții companiei o exprimă de obicei atunci când răspund la întrebarea de ce există atât modele dual-core, cât și quad-core printre Core i7) este că procesorul este alocat uneia sau alteia în funcție de nivelul său general de performanță. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, există diferențe arhitecturale între procesoarele de linii diferite.

Dar deja în Sandy Bridge a apărut o altă divizie de procesoare, iar în Ivy Bridge, o altă diviziune de procesoare a devenit completă - în soluții mobile și ultra-mobile, în funcție de nivelul de eficiență energetică. Mai mult, astăzi această clasificare este cea de bază: atât liniile mobile, cât și cele ultra-mobile au propriul Core i3 / i5 / i7 cu niveluri foarte diferite de performanță. În Haswell, pe de o parte, diviziunea s-a adâncit, iar pe de altă parte, au încercat să facă linia mai subțire, nu atât de înșelătoare prin duplicarea indicilor. În plus, o altă clasă a prins în sfârșit contur - procesoarele ultramobile cu indicele Y. Soluțiile ultramobile și mobile sunt încă marcate cu literele U și M.

Deci, pentru a nu fi confundați, mai întâi vom analiza ce indici de litere sunt utilizați în linia modernă de procesoare mobile Intel Core de a patra generație:

• M - procesor mobil (TDP 37-57 W);
• U - procesor ultra mobil (TDP 15-28 W);
• Y - procesor cu consum extrem de redus (TDP 11,5 W);
• Q - procesor quad-core;
• X - procesor extrem (soluție de top);
• H - procesor pentru ambalaj BGA1364.

Deoarece TDP (pachetul termic) a fost deja menționat, să ne oprim puțin mai detaliat asupra lui. Vă rugăm să rețineți că TDP este procesoare moderne Intel nu este „maxim”, ci „nominal”, adică este calculat pe baza sarcinilor reale atunci când funcționează la frecvența standard, iar când Turbo Boost este pornit și frecvența este crescută, disiparea căldurii depășește pachetul termic nominal declarat - există un TDP separat pentru aceasta. TDP-ul este determinat și atunci când funcționează la frecvența minimă. Astfel, există până la trei TDP-uri. Acest articol folosește TDP nominal în tabele.

• TDP-ul nominal standard pentru procesoarele mobile quad-core Core i7 este de 47W, pentru procesoarele dual-core - 37W;
• Litera X din nume ridică pachetul termic de la 47 la 57 W (acum există un singur astfel de procesor pe piață - 4930MX);
• TDP standard pentru procesoarele ultra mobile din seria U este de 15 W;
• TDP standard pentru procesoare din seria Y - 11,5 W;

Indici digitali

Indicii procesoarelor Intel Core din a patra generație cu arhitectură Haswell încep cu numărul 4, ceea ce indică doar că aparțin acestei generații (pentru Ivy Bridge, indicii au început cu 3, pentru Sandy Bridge - cu 2). A doua cifră indică apartenența la linia de procesoare: 0 și 1 - i3, 2 și 3 - i5, 5–9 - i7.

Acum să analizăm ultimele cifre din numele procesoarelor.

Cifra 8 de la sfarsit inseamna ca acest model de procesor are un TDP crescut (de la 15 la 28 W) si o frecventa nominala semnificativ mai mare. O altă trăsătură distinctivă a acestor procesoare este grafica Iris 5100. Acestea sunt axate pe sisteme mobile profesionale care necesită performanțe stabile înalte în toate condițiile pentru lucrul constant cu sarcini mari consumatoare de resurse. Au și overclocking cu Turbo Boost, dar datorită frecvenței nominale puternic crescute, diferența dintre nominal și maxim nu este prea mare.

Numărul 2 de la sfârșitul numelui indică un TDP redus de la 47 la 37 W pentru un procesor din linia i7. Dar trebuie să plătiți pentru TDP mai scăzut cu frecvențe mai mici - minus 200 MHz la frecvențele de bază și de amplificare.

Dacă a doua cifră de la sfârșitul numelui este 5, atunci procesorul are un nucleu grafic GT3 - HD 5xxx. Astfel, dacă ultimele două cifre din numele procesorului sunt 50, atunci nucleul grafic GT3 HD 5000 este instalat în el, dacă 58 - atunci Iris 5100 și dacă 50H - atunci Iris Pro 5200, deoarece numai procesoarele în versiunea BGA1364.

De exemplu, să analizăm procesorul cu indexul 4950HQ. Numele procesorului conține H - înseamnă pachet BGA1364; conține 5 - înseamnă nucleu grafic GT3 HD 5xxx; combinația de 50 și H dă Iris Pro 5200; Q - quad-core. Și deoarece procesoarele quad-core sunt doar în linia Core i7, aceasta este seria Core i7 pentru mobil. Acest lucru este confirmat de a doua cifră a numelui - 9. Primim: 4950HQ este un procesor mobil quad-core cu opt fire din linia Core i7 cu un TDP de 47 W cu grafică GT3e Iris Pro 5200 în design BGA.

Acum că ne-am ocupat de nume, putem vorbi despre împărțirea procesoarelor în linii și serii sau, mai simplu, despre segmente de piață.

Seria și liniile Intel Core de a 4-a generație

Deci, toate procesoarele mobile Intel moderne sunt împărțite în trei grupuri mari, în funcție de consumul de energie: mobile (M), ultra-mobile (U) și „ultra-mobile” (Y), precum și trei linii (Core i3, i5, i7) în funcție de performanță. Drept urmare, putem realiza o matrice care să permită utilizatorului să aleagă procesorul care se potrivește cel mai bine sarcinilor sale. Să încercăm să aducem toate datele într-un singur tabel.

Seria/linie	Opțiuni	Core i3	Core i5	Core i7
mobil (M)	Segment	laptopuri	laptopuri	laptopuri
	miezuri/filete	2/4	2/4	2/4, 4/8
	Max. frecvente	2,5 GHz	2,8/3,5 GHz	3/3,9 GHz
	turbo boost	Nu	există	există
	TDP	înalt	înalt	maxim
	Performanţă	peste medie	înalt	maxim
	autonomie	sub medie	sub medie	scăzut
Ultramobil (U)	Segment	laptopuri / ultrabook-uri	laptopuri / ultrabook-uri	laptopuri / ultrabook-uri
	miezuri/filete	2/4	2/4	2/4
	Max. frecvente	2 GHz	2,6/3,1 GHz	2,8/3,3 GHz
	turbo boost	Nu	există	există
	TDP	in medie	in medie	in medie
	Performanţă	sub medie	peste medie	înalt
	autonomie	peste medie	peste medie	peste medie
Ultra-ultramobil (Y)	Segment	ultrabook-uri / tablete	ultrabook-uri / tablete	ultrabook-uri / tablete
	miezuri/filete	2/4	2/4	2/4
	Max. frecvente	1,3 GHz	1,4/1,9 GHz	1,7/2,9 GHz
	turbo boost	Nu	există	există
	TDP	mic de statura	mic de statura	mic de statura
	Performanţă	scăzut	scăzut	scăzut
	autonomie	înalt	înalt	înalt

De exemplu: un client are nevoie de un laptop cu performanță ridicată a procesorului și cost moderat. Întrucât un laptop, și chiar unul productiv, necesită un procesor din seria M, iar cerința unui cost moderat îl obligă să se oprească la linia Core i5. Subliniem încă o dată că, în primul rând, ar trebui să fiți atenți nu la linie (Core i3, i5, i7), ci la serie, deoarece fiecare serie poate avea propriul Core i5, dar nivelul de performanță al Core i5 de la două serii diferite vor fi semnificativ diferite. De exemplu, seria Y este foarte economică, dar are frecvențe de operare scăzute, iar procesorul Core i5 din seria Y va fi mai puțin puternic decât procesorul Core i3 din seria U. Iar procesorul mobil Core i5 poate fi mai productiv decât Core i7 ultra-mobil.

Nivel aproximativ de performanță în funcție de linie

Să încercăm să facem un pas mai departe și să alcătuim o evaluare teoretică care să demonstreze clar diferența dintre procesoarele de linii diferite. Pentru 100 de puncte, vom lua cel mai slab procesor prezentat - un dual-core cu patru fire i3-4010Y cu o viteză de ceas de 1300 MHz și un cache L3 de 3 MB. Pentru comparație, luăm procesorul cu cea mai mare frecvență (la momentul scrierii acestui articol) din fiecare linie. Am decis să calculăm ratingul principal după frecvența de overclocking (pentru acele procesoare care au Turbo Boost), în paranteze - ratingul pentru frecvența nominală. Astfel, un procesor dual-core, cu patru fire, cu o frecvență maximă de 2600 MHz, va primi 200 de puncte condiționate. Creșterea cache-ului de nivel al treilea de la 3 la 4 MB îi va aduce o creștere de 2-5% (date obținute din teste și cercetări reale) a punctelor condiționate, iar o creștere a numărului de nuclee de la 2 la 4 va dubla numărul de puncte, care este, de asemenea, realizabil în realitate cu o bună optimizare multi-threaded.

Încă o dată, subliniem cu tărie că ratingul este teoretic și se bazează în mare parte pe parametri tehnici procesoare. În realitate, un număr mare de factori sunt combinați, astfel încât câștigul de performanță față de cel mai slab model din linie aproape sigur nu va fi la fel de mare ca în teorie. Astfel, nu ar trebui transferat direct raportul obținut în viața reală - concluziile finale pot fi trase numai din rezultatele testării în aplicații reale. Cu toate acestea, această estimare ne permite să estimăm aproximativ locul procesorului în linie și poziționarea acestuia.

Deci, câteva note preliminare:

• Procesoarele Core i7 din seria U îl vor depăși pe Core i5 cu aproximativ 10% datorită vitezelor de ceas puțin mai mari și mai multor memorie cache L3.
• Diferența dintre procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 28W fără Turbo Boost este de aproximativ 30%, adică în mod ideal, performanța va diferi și ea cu 30%. Dacă luăm în considerare capacitățile Turbo Boost, atunci diferența de frecvențe va fi de aproximativ 55%. Dacă comparăm procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 15 W, atunci cu funcționare stabilă la frecvența maximă, Core i5 va avea o frecvență cu 60% mai mare. Cu toate acestea, frecvența sa nominală este puțin mai mică, adică atunci când funcționează la frecvența nominală, poate fi chiar puțin inferioară Core i3.
• În seria M, prezența a 4 nuclee și 8 fire în Core i7 joacă un rol important, dar aici trebuie să ne amintim că acest avantaj se manifestă doar în software-ul optimizat (de obicei profesional). Procesoarele Core i7 cu două nuclee vor avea performanțe ceva mai bune datorită frecvențelor de overclockare mai mari și a unui cache L3 puțin mai mare.
• În seria Y, procesorul Core i5 are o frecvență de bază de 7,7% și o frecvență de overclocking cu 50% mai mare decât Core i3. Dar în acest caz, există considerații suplimentare - aceeași eficiență energetică, zgomotul sistemului de răcire etc.
• Dacă comparăm procesoarele din seriile U și Y, atunci doar decalajul de frecvență dintre U- și procesoare Y-core i3 este de 54%, în timp ce procesoarele Core i5 sunt de 63% la frecvența maximă de overclocking.

Deci, să calculăm scorul pentru fiecare linie. Amintiți-vă că scorul principal se calculează în funcție de frecvențele maxime de overclocking, scorul dintre paranteze - conform celor nominale (adică fără overclocking folosind Turbo Boost). Am calculat și factorul de performanță pe watt.

¹ max. - la overclocking maxim, nom. - la frecventa nominala
² coeficient - performanța convențională împărțită la TDP și înmulțită cu 100
³ Overclockarea datelor TDP pentru aceste procesoare este necunoscută

Din tabelul de mai jos se pot face următoarele observații:

• Procesoarele Core i7 dual-core din seriile U și M sunt doar puțin mai rapide decât procesoarele Core i5 echivalente. Acest lucru se aplică comparațiilor atât pentru frecvențele de bază, cât și pentru cele de overclock.
• Procesoarele Core i5 din seriile U și M, chiar și la frecvența de bază, ar trebui să fie vizibil mai rapide decât Core i3 din seria similară, iar în modul Boost vor merge mult înainte.
• În seria Y, diferența dintre procesoarele la frecvențe minime este mică, dar cu overclockarea Turbo Boost, Core i5 și Core i7 ar trebui să meargă mult înainte. Un alt lucru este că amploarea și, cel mai important, stabilitatea overclockării depind foarte mult de eficiența răcirii. Și cu aceasta, având în vedere orientarea acestor procesoare către tablete (în special cele fără ventilator), pot apărea probleme.
• Core i7 din seria U este aproape la egalitate cu performanța Core i5 din seria M. Există și alți factori (este mai greu de realizat stabilitate din cauza răcirii mai puțin eficiente și costă mai mult), dar per total nu este un rezultat rău.

În ceea ce privește raportul dintre consumul de energie și evaluarea performanței, putem trage următoarele concluzii:

• În ciuda creșterii TDP-ului când procesorul trece în modul Boost, eficiența energetică crește. Acest lucru se datorează faptului că creșterea relativă a frecvenței este mai mare decât creșterea relativă a TDP;
• Procesoarele din diferite serii (M, U, Y) sunt clasate nu numai prin scăderea TDP-ului, ci și prin creșterea eficienței energetice - de exemplu, procesoarele din seria Y prezintă o eficiență energetică mai mare decât procesoarele din seria U;
• Este de remarcat faptul că odată cu creșterea numărului de nuclee și, prin urmare, a numărului de fire, crește și eficiența energetică. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că doar nucleele procesorului în sine sunt dublate, dar nu și controlerele DMI, PCI Express și ICP însoțitoare.

Din acestea din urmă se poate trage o concluzie interesantă: dacă aplicația este bine paralelizată, atunci un procesor quad-core va fi mai eficient din punct de vedere energetic decât un procesor dual-core: va termina mai repede calculul și va reveni în modul idle. Ca rezultat, multi-core ar putea fi următorul pas în lupta pentru eficiența energetică. În principiu, această tendință poate fi remarcată și în tabăra ARM.

Deci, deși ratingul este pur teoretic și nu este un fapt că reflectă cu acuratețe alinierea reală a forțelor, chiar și aceasta ne permite să tragem anumite concluzii privind distribuția procesoarelor în linie, eficiența energetică a acestora și raportul acestor parametri. unul altuia.

Haswell vs. Ivy Bridge

Deși procesoarele Haswell sunt pe piață de mult timp, prezența procesoarelor Ivy Bridge în soluții gata făcute rămâne și acum destul de mare. Din punctul de vedere al consumatorului, în timpul tranziției la Haswell nu au existat revoluții speciale (deși creșterea eficienței energetice pentru unele segmente pare impresionantă), ceea ce ridică întrebări: merită să alegi generația a patra sau poți obține cu al treilea?

Este dificil să compari direct procesoarele Core din a patra generație cu a treia, deoarece producătorul a schimbat limitele TDP:

• seria M din a treia generație Core are un TDP de 35W, în timp ce a patra are un TDP de 37W;
• seria U din a treia generație Core are un TDP de 17W, în timp ce a patra are un TDP de 15W;
• seria Y din a treia generație Core are un TDP de 13W, în timp ce a patra are un TDP de 11,5W.

Și dacă pentru liniile ultramobile TDP-ul a scăzut, atunci pentru seria M mai productivă a crescut chiar. Totuși, să încercăm să facem o comparație aproximativă:

• Procesorul quad-core de vârf Core i7 din a treia generație a avut o frecvență de 3 (3,9) GHz, a patra generație a avut aceeași 3 (3,9) GHz, adică diferența de performanță se poate datora doar îmbunătățirilor arhitecturale - nu mai mult de 10%. Deși, este de remarcat faptul că, cu utilizarea intensă a FMA3, a patra generație o va depăși pe a treia cu 30-70%.
• Cele mai bune procesoare Core i7 dual-core din a treia generație a seriei M și a seriei U au avut frecvențe de 2,9 (3,6) GHz și, respectiv, 2 (3,2) GHz, iar a patra - 2,9 (3,6) GHz și 2, 1(3,3) GHz. După cum vedeți, frecvențele, dacă au crescut, sunt nesemnificative, astfel încât nivelul de performanță poate crește doar minim, datorită optimizării arhitecturii. Din nou, dacă software-ul știe despre FMA3 și știe cum să folosească în mod activ această extensie, atunci a patra generație va avea un avantaj solid.
• Cele mai bune procesoare Core i5 dual-core din a treia generație a seriei M și a seriei U au avut frecvențe de 2,8 (3,5) GHz și, respectiv, 1,8 (2,8) GHz, iar a patra - 2,8 (3,5) GHz și 1,9( 2,9) GHz. Situația este similară cu cea anterioară.
• Cele mai bune procesoare Core i3 dual-core din a treia generație a seriei M și a seriei U au avut frecvențe de 2,5 GHz și, respectiv, 1,8 GHz, iar a patra - 2,6 GHz și 2 GHz. Situația se repetă.
• Cele mai bune procesoare Core i3, i5 și i7 dual-core din a treia generație a seriei Y au avut frecvențe de 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz și, respectiv, 1,5 (2,6) GHz, iar a patra - 1,3 GHz, 1,4( 1,9) GHz și 1,7 (2,9) GHz.

În general, frecvențele de ceas din noua generație nu au crescut foarte mult, așa că un ușor câștig de performanță se obține doar prin optimizarea arhitecturii. Core a patra generație va obține un avantaj vizibil atunci când se utilizează software optimizat pentru FMA3. Ei bine, nu uitați de un nucleu grafic mai rapid - optimizarea poate aduce o creștere semnificativă acolo.

În ceea ce privește diferența de performanță relativă în cadrul liniilor, generațiile Intel Core de a treia și a patra generație sunt apropiate de acest indicator.

Astfel, putem concluziona că în noua generație, Intel a decis să scadă TDP-ul în loc să crească frecvențele de operare. Ca urmare, creșterea vitezei de lucru este mai mică decât ar putea fi, dar s-a putut realiza o creștere a eficienței energetice.

Sarcini adecvate pentru diferite procesoare Intel Core de a patra generație

Acum că ne-am dat seama de performanță, putem estima aproximativ pentru ce sarcini este cea mai potrivită această sau acea linie Core din a patra generație. Să punem datele într-un tabel.

Seria/linie	Core i3	Core i5	Core i7
mobil M	navigând pe internet mediu de birou jocuri vechi și ocazionale	Toate cele de mai sus plus: mediu profesional la limita confortului	Toate cele de mai sus plus: mediu profesional (modelare 3D, CAD, procesare profesională foto și video etc.)
Ultramobile U	navigând pe internet mediu de birou jocuri vechi și ocazionale	Toate cele de mai sus plus: mediul corporativ (de exemplu, sisteme contabile) jocuri pentru PC nepretențioase cu grafică discretă mediu profesional în pragul confortului (este puțin probabil că veți putea lucra confortabil în același 3ds max)
Ultra-Mobil Y	navigând pe internet mediu de birou simplu jocuri vechi și ocazionale		mediu de birou jocuri vechi și ocazionale

Acest tabel arată, de asemenea, în mod clar că, în primul rând, ar trebui să acordați atenție seriei de procesoare (M, U, Y) și numai apoi liniei (Core i3, i5, i7), deoarece linia determină raportul procesorului performanța numai în cadrul seriei, iar performanța variază semnificativ între serii. Acest lucru se vede clar în comparația dintre seria i3 U și seria i5 Y: primul în acest caz va fi mai productiv decât al doilea.

Deci, ce concluzii se pot trage din acest tabel? Procesoarele Core i3 de orice serie, așa cum am observat deja, sunt interesante în primul rând pentru prețul lor. Prin urmare, merită să le acordați atenție dacă sunteți constrâns de fonduri și sunteți gata să suportați o pierdere atât a performanței, cât și a eficienței energetice.

Core i7 mobil se distinge din cauza diferențelor arhitecturale: patru nuclee, opt fire și vizibil mai mult cache L3. Drept urmare, este capabil să lucreze cu aplicații profesionale care necesită resurse mari și să arate un nivel extrem de ridicat de performanță pentru un sistem mobil. Dar pentru aceasta, software-ul trebuie optimizat pentru utilizare un numar mare nuclee - nu își va dezvălui avantajele în software-ul cu un singur thread. Și în al doilea rând, aceste procesoare necesită un sistem de răcire voluminos, adică sunt instalate doar în laptopuri mari, cu o grosime mare, și nu au autonomie prea mare.

Seria de telefonie mobilă Core i5 oferă un nivel bun de performanță, suficient pentru a îndeplini nu doar biroul acasă, ci și unele sarcini semi-profesionale. De exemplu, pentru procesarea foto și video. Din toate punctele de vedere (consum de energie, generare de căldură, autonomie), aceste procesoare ocupă o poziție intermediară între seria Core i7 M și linia ultra-mobilă. În general, aceasta este o soluție echilibrată, potrivită pentru cei care prețuiesc performanța mai mult decât un corp subțire și ușor.

Core i7 mobil dual-core este aproximativ același cu Core i5 din seria M, doar puțin mai puternic și, de obicei, vizibil mai scump.

Core i7 ultra-mobile au aproximativ același nivel de performanță ca Core i5 mobil, dar cu avertismente: dacă sistemul de răcire poate rezista la funcționare prelungită la frecvență crescută. Da, și se încălzesc destul de mult sub sarcină, ceea ce duce adesea la încălzirea puternică a întregii carcase pentru laptop. Aparent, sunt destul de scumpe, așa că instalarea lor este justificată doar pentru modelele de top. Dar pot fi puse în laptopuri subțiri și ultrabook-uri, oferind un nivel ridicat de performanță cu un corp subțire și o autonomie bună. Acest lucru le face o alegere excelentă pentru utilizatorii profesioniști de călătorie frecventi, care apreciază eficiența energetică și greutatea redusă, dar adesea necesită performanțe ridicate.

Core i5 ultra-mobile prezintă performanțe mai scăzute în comparație cu „fratele mai mare” al seriei, dar pot face față oricărei sarcini de birou, în timp ce au o eficiență energetică bună și sunt mult mai accesibile ca preț. În general, aceasta este o soluție universală pentru utilizatorii care nu lucrează în aplicații consumatoare de resurse, dar sunt limitate la programe de birouși internetul, în timp ce doriți un laptop/ultrabook prietenos pentru călătorii, adică ușor, ușor și cu o durată lungă de viață a bateriei.

În cele din urmă, și seria Y se deosebește. În ceea ce privește performanța, Core i7-ul său, cu noroc, va ajunge la ultra-mobilul Core i5, dar, în mare, nimeni nu se așteaptă la asta de la el. Pentru seria Y, principalul lucru este eficiența energetică ridicată și generarea scăzută de căldură, ceea ce face posibilă crearea de sisteme fără ventilator. În ceea ce privește performanța, nivelul minim acceptabil este suficient, ceea ce nu provoacă iritații.

Pe scurt despre Turbo Boost

În cazul în care unii dintre cititorii noștri au uitat cum funcționează tehnologia de overclocking Turbo Boost, vă oferim o scurtă descriere a funcționării acesteia.

În linii mari, sistemul Turbo Boost poate crește dinamic frecvența procesorului peste cea setată, datorită faptului că monitorizează în mod constant dacă procesorul se află în afara modurilor de operare normale.

Procesorul poate funcționa numai într-un anumit interval de temperatură, adică performanța sa depinde de încălzire, iar încălzirea depinde de capacitatea sistemului de răcire de a elimina eficient căldura din acesta. Dar, din moment ce nu se știe în prealabil cu ce sistem de răcire va funcționa procesorul în sistemul utilizatorului, pentru fiecare model de procesor sunt indicați doi parametri: frecvența de funcționare și cantitatea de căldură care trebuie îndepărtată din procesor la sarcina maximă la aceasta. frecvență. Deoarece acești parametri depind de eficiența și funcționarea corectă a sistemului de răcire, precum și de condițiile externe (în primul rând temperatura mediu inconjurator), producătorul a trebuit să subestimeze frecvența procesorului pentru ca nici în cele mai nefavorabile condiții de funcționare să nu-și piardă stabilitatea. Tehnologia Turbo Boost monitorizează parametrii interni ai procesorului și îi permite, dacă condițiile externe sunt favorabile, să lucreze la o frecvență mai mare.

Intel a explicat inițial că tehnologia Turbo Boost folosește „efectul de inerție termică”. De cele mai multe ori, în sistemele moderne, procesorul este inactiv, dar din când în când pentru o perioadă scurtă de timp este necesar să funcționeze la maximum. Dacă în acest moment creștem puternic frecvența procesorului, atunci acesta va face față sarcinii mai repede și va reveni mai devreme la starea inactiv. În același timp, temperatura procesorului nu crește imediat, ci treptat, astfel încât în ​​timpul funcționării pe termen scurt la o frecvență foarte mare, procesorul nu va avea timp să se încălzească astfel încât să depășească limitele de siguranță.

În realitate, a devenit rapid clar că, cu un sistem de răcire bun, procesorul este capabil să lucreze sub sarcină chiar și la o frecvență crescută la nesfârșit. Astfel, pentru o lungă perioadă de timp, frecvența maximă de overclock a funcționat absolut, iar procesorul a revenit la valoarea nominală doar în cazuri extreme sau dacă producătorul a realizat un sistem de răcire de calitate scăzută pentru un anumit laptop.

Pentru a preveni supraîncălzirea și defecțiunea procesorului, sistemul Turbo Boost din implementarea modernă monitorizează în mod constant următorii parametri ai funcționării acestuia:

• temperatura chipului;
• curent consumat;
• consumul de energie;
• numărul de componente încărcate.

Sistemele moderne bazate pe Ivy Bridge sunt capabile să funcționeze la o frecvență crescută în aproape toate modurile, cu excepția sarcinii simultane serioase pe procesorul central și grafica. În ceea ce privește Intel Haswell, nu avem încă suficiente statistici cu privire la comportamentul acestei platforme sub overclock.

Notă. Autor: Este de remarcat faptul că temperatura cipului afectează indirect consumul de energie - acest efect devine evident la o examinare mai atentă dispozitiv fizic cristalul în sine, deoarece rezistența electrică a materialelor semiconductoare crește odată cu creșterea temperaturii, iar acest lucru duce, la rândul său, la o creștere a consumului de energie. Astfel, procesorul la o temperatură de 90 de grade va consuma mai multă energie electrică decât la o temperatură de 40 de grade. Și deoarece procesorul „încălzește” atât PCB-ul plăcii de bază cu piste, cât și componentele din jur, pierderea lor de electricitate pentru a depăși rezistența mai mare afectează și consumul de energie. Această concluzie este ușor de confirmat prin overclocking atât „în aer”, cât și extrem. Toți overclockerii știu că un cooler mai productiv vă permite să obțineți megaherți suplimentari, iar efectul supraconductivității conductorilor la o temperatură apropiată de zero absolut, când rezistența electrică tinde spre zero, este familiar tuturor celor de la fizica școlii. De aceea, atunci când este overclockat cu răcire cu azot lichid, este posibil să se obțină astfel de frecvențe înalte. Revenind la dependența rezistenței electrice de temperatură, mai putem spune că într-o oarecare măsură și procesorul se încălzește singur: atunci când temperatura crește, când sistemul de răcire nu poate face față, crește și rezistența electrică, ceea ce la rândul său crește consumul de energie. Și acest lucru duce la o creștere a disipării căldurii, ceea ce duce la o creștere a temperaturii... În plus, nu uitați că temperaturile ridicate scurtează durata de viață a procesorului. Deși producătorii susțin temperaturi maxime relativ ridicate pentru chipsuri, totuși merită să menținem temperatura cât mai scăzută posibil.

Apropo, este probabil ca „întoarcerea” ventilatorului la viteze mai mari, când datorită acesteia crește consumul de energie al sistemului, este mai profitabilă din punct de vedere al consumului de energie decât a avea un procesor cu o temperatură ridicată, ceea ce va duce la pierderi de putere. datorită rezistenţei crescute.

După cum puteți vedea, este posibil ca temperatura să nu fie un factor limitator direct pentru Turbo Boost, adică procesorul va avea o temperatură complet acceptabilă și nu va intra în throttling, dar afectează indirect un alt factor limitator - consumul de energie. Prin urmare, nu trebuie să uitați de temperatură.

În concluzie, tehnologia Turbo Boost permite, în condiții externe favorabile de funcționare, creșterea frecvenței procesorului peste valoarea nominală garantată și astfel să ofere un nivel de performanță mult mai ridicat. Această caracteristică este deosebit de valoroasă în aplicațiile mobile unde permite un echilibru bun între performanță și căldură.

Dar trebuie amintit că cealaltă față a monedei este incapacitatea de a estima (previza) performanța netă a procesorului, deoarece aceasta va depinde de factori externi. Acesta este probabil unul dintre motivele apariției procesoarelor cu „8” la sfârșitul numelui modelului - cu frecvențe nominale de operare „creștete” și TDP crescut din această cauză. Sunt destinate acelor produse pentru care performanța stabilă înaltă sub sarcină este mai importantă decât eficiența energetică.

A doua parte a articolului prevede descriere detaliata toate seriile și liniile actuale de procesoare Intel Haswell, inclusiv specificațiile tehnice ale tuturor procesoarelor disponibile. De asemenea, se trag concluzii despre aplicabilitatea anumitor modele.

Nu ar trebui să vă așteptați la câștiguri semnificative de performanță de la quad-core-urile Haswell mainstream (cu excepția cazului în care, desigur, software-ul este adaptat la noile seturi de instrucțiuni ale procesorului), punctul lor forte este consumul redus de energie și raportul preț-performanță. Cu toate acestea, când vine vorba de hardware de top, abordarea „câștig cu orice preț” este încă relevantă.

Procesoarele Intel mainstream au devenit dual-core în 2006 odată cu apariția Core 2 Quad. Quad-core-urile „s-au dus la oameni” în 2008, odată cu trecerea la Nehalem și LGA1156, iar în viitorul apropiat numărul de nuclee nu se va schimba - cel puțin până în 2014, când este planificată lansarea cipurilor Broadwell, care va fi produs conform tehnologiei de proces de 14 nm. Această decizie este destul de justificată, având în vedere că avantajele oferite de nucleele suplimentare nu sunt încă revendicate de majoritatea programelor - efectul unui GPU mai puternic sau al memoriei cache suplimentare va fi mai semnificativ. Cu toate acestea, cu procesoare de cea mai mare gamă de prețuri, totul nu a fost atât de simplu, pentru că. Software-ul pentru stațiile de lucru și serverul este foarte optimizat pentru procesoarele cu mai multe nuclee și atât creșterea numărului de nuclee, cât și creșterea producției fiecărui nucleu pot aduce rezultate.

Acum, datorită surselor noastre de la IDF, putem arunca puțină lumină asupra situației. După cum știu deja cititorii noștri, până la jumătatea anului viitor, procesorul de top pentru sistemele server, Xeon E7 4800 cu 10 nuclee de 2,4 GHz din familia „Westmere EX”, va fi înlocuit de reprezentantul „Ivy Bridge EX” arhitectura Xeon E7 4800 v2, care are 15 nuclee și funcționează la frecvențe de la 2,2 GHz, care va fi instalat în soclul LGA2011, dar cu un pinout diferit. La mijlocul anului 2014, poate fi înlocuit cu un Xeon E7 4800 / 8800 v3 cu 16-20 de nuclee (arhitectură Haswell EX), iar soclul va rămâne același. Acesta va fi urmat de Xeon E7 4800 / 8800 v4 (arhitectura Broadwell EX), care va fi lansat încă din 2015. Ultimele trei modele au o caracteristică comună

Sub forma unui bus QPI cu trei benzi - Westmere are patru - ceea ce va afecta negativ capacitatea de a interacționa cu coprocesoarele Xeon Phi sau capacitatea de a accesa memoria sistemului la viteză maximă, ceea ce poate fi util la conectarea unui FPGA.

Cel mai interesant caz este configurația cu dual-procesor, deoarece are multe în comun (cel puțin socket-ul și chipset-ul) cu hardware-ul poziționat ca home high-end. Momentan situatia arata asa:

Actualul Xeon E5 2600 / 4600 cu 8 nuclee (Sandy Bridge EP) va fi înlocuit la jumătatea anului viitor cu un Xeon E5 2600 / 4600 v2 cu 10 nuclee (Ivy Bridge EP) care va folosi același soclu. Următorul upgrade este programat pentru 2014 - Xeon E5 2600 / 4600 v3 (Haswell EP) va avea până la 14 nuclee și un controler DDR4-2133 cu 14 canale, înlocuind DDR3 folosit în sistemele Ivy Bridge EP și canale QPI duale cu lățime de bandă aproximativ 9,6 GT/s, puțin mai mult decât

Acum, care va fi instalat într-o priză similară cu cea din 2011 ca dimensiune, dar cu un pinout diferit. Dar de ce să crești și mai mult numărul de nuclee dacă componentele din seria EX sunt deja reperul pentru performanță?

Îmi vin în minte două motive principale. În primul rând, creșterea performanței specifice per nucleu oferită de Haswell nu este atât de mare - aproximativ 10% în comparație cu Ivy Bridge, cu excepția cazului în care software-ul este adaptat pentru a utiliza instrucțiuni noi de procesor care este posibil să nu fie utilizate în toți algoritmii. Ceea ce nu este surprinzător, deoarece principalul accent al designului lui Haswell a fost reducerea consumului de energie (ultrabook-uri!). Deci, de unde obțineți câștiguri de productivitate pentru a stimula vânzările?

Pe de altă parte, consumul de energie mai mic vă permite să instalați mai multe nuclee pe un singur cip la același TDP. Astfel, un procesor cu 14 nuclee se încadrează în limita de 145 W (pentru servere) și 160 (pentru stații de lucru), în timp ce volumul cache-ului L3 per nucleu rămâne același - 2,5 MB. Este discutabil dacă o strategie de creștere atât de extinsă este justificată. În același TDP, aș prefera să văd un procesor cu mai puține nuclee, dar mai mult cache per nucleu și mai mult

Viteze mari de ceas și un număr semnificativ de proprietari de mașini de ultimă generație

Ar fi de acord cu mine, deoarece capacitatea de a utiliza software-ul Mai mult firele de execuție pentru 5 generații de procesoare Intel a crescut ușor. Într-un fel sau altul, chiar și cu 14 nuclee, noile modele ar trebui să aibă cel puțin aceleași viteze de ceas ca și predecesorii lor Ivy Bridge în același TDP, ceea ce înseamnă cel puțin 3,2 GHz pentru modelele de stații de lucru de top.

La aceste frecvențe, performanța maximă teoretică per socket va fi de 3/4 teraflopi precizie dublă, deci un procesor dublu stație de lucru o mostră de la jumătatea anului 2014 va produce 1,5 teraflopi „pe munte”. Adăugați la asta un controler de memorie DDR4 cu 8 canale și Nvidia Maxwell are un concurent serios. La urma urmei, dacă procesorul are suficient

Cu putere și pentru ea, nu trebuie să rescrieți software-ul aproape de la zero, de ce să nu îl folosiți? În orice caz, optimizarea aplicațiilor pentru GPGPU cu numărul lor imens de fire de execuție va duce, de asemenea, la faptul că niciun nucleu din procesoarele multi-core nu va fi inactiv. De asemenea, nu uitați că Intel nu este singura companie de pe piață, iar concurentul său are experiență în dezvoltarea de unități de calcul combinate, care, în lumina convergenței CPU și GPU, ar putea fi șansa AMD de a ajunge din urmă. Așteptați cu nerăbdare APU-ul Opteron?

Dacă AMD a fost angajată în război de gherilă pe frontul procesorului de mult timp, atunci în ceea ce privește piața adaptoarelor video, până acum a trebuit să lupte doar cu „prietenul său jurat” Nvidia. Dar situația se poate schimba în curând.

Următoarea generație de arhitectură Intel, cu numele de cod Haswell, nu este doar o altă bifă în tehnologia veche a Intel, ci este noua etapaîn activitățile ei. Etapa în care devine o amenințare serioasă atât pentru AMD, cât și pentru Nvidia. Pentru prima dată, Intel este gata să-i provoace pe amândoi pe piața mainstream de grafică, subminând în același timp poziția Nvidia în afacerea GPGPU. În același timp, soluțiile de consum redus și eficiente din punct de vedere energetic (versiunile ULV ale procesoarelor au un TDP de 10 W) vor fi concurenți serioși pentru SoC-urile bazate pe platforma Brazos de a doua generație de la AMD (denumit de cod Kabini), precum și orice laptopuri bazate pe procesoare ARM bazate pe Windows 8 pe care companii precum Qualcomm le pot aduce pe piață.

Să aruncăm o privire mai atentă la această arhitectură, începând cu procesorul.

Mai lat, mai mare, mai rapid.

Haswell este o continuare logică a îmbunătățirilor microarhitecturale introduse pentru prima dată de Intel în Sandy Bridge. Noul cip a primit suport pentru cea de-a doua generație a setului de instrucțiuni pentru procesor Advanced Vector Extensions (AVX2), care dublează lățimea de bandă de vârf a nucleului FPU. Lățimea de bandă cache L1 și L2 a fost dublată pentru a menține ocupate unitățile de execuție, iar fișierele de registru cu numere întregi și FPU au fost mărite. Performanța de predicție a ramurilor a fost, de asemenea, îmbunătățită. Este de așteptat ca performanța cu un singur thread a lui Haswell în sarcinile din viața reală pe cod neoptimizat să se îmbunătățească cu 10-15%. Dacă există o optimizare pentru AVX2, decalajul va fi mult mai mare - algoritmii AVX2 includ suport pentru vectorizarea valorilor întregi, care nu este în prima versiune.

Upgrade-urile de putere FPU și funcționalitatea suplimentară AVX2 vor contribui în mare măsură la creșterea performanței în virgulă mobilă. Procesorul este capabil să efectueze până la 32 de operațiuni standard de precizie în virgulă mobilă pe un singur nucleu și 16 operațiuni de precizie dublă în virgulă mobilă. Este de două ori mai mult decât Sandy Bridge; teoretic, un procesor cu opt nuclee bazat pe arhitectura Haswell cu o viteză de ceas de 3,8 GHz va produce 972,8 gigaflopi la nivelul standard de precizie și 486,4 gigaflopi la o precizie dublată. Și deși generația actuală de GPU-uri arată rezultate și mai bune, Intel are un atu în manșon - compatibilitate x86. Intel a distrus istoria vânzătorilor de supercomputere RISC în anii 1990 și începutul anilor 2000 pur și simplu pentru că procesoarele lor erau „suficient de bune”, iar același lucru amenință acum Nvidia și conceptul său GPGPU. Debitul cache-ului L1/L2 a crescut dramatic, iar debitul magistralei L1 s-a dublat. Toată lățimea de bandă suplimentară este menită să împiedice unitățile AVX2 să fie inactive; Este de așteptat ca Haswell să arate o corespondență destul de strânsă între valorile teoretice de performanță și viteza sarcinilor din lumea reală.

Și în timp ce echipa green-flag este probabil să-și păstreze avantajul net de performanță, un Haswell quad-core care atinge 4 GHz în modul turbo va oferi 256 gigaflopi pentru operațiuni de dublă precizie (512 gigaflopi pentru precizie standard). Acest nivel de performanță de precizie standard este foarte aproape de Nvidia GT 640. Și, deoarece performanța de dublă precizie pe cardurile de consum ale Nvidia a fost întotdeauna slabă, procesoarele quad-core de la Haswell ar putea cu ușurință să depășească performanța Nvidia GTX 680 și, eventual, să se potrivească cu GTX 580 în dublu. operatii de precizie.

Nvidia poate câștiga bătălia pentru utilizatorii high-end, dar cu prețul pierderii în alte domenii dacă Intel decide să concureze serios. Mai rău decât atât, nu uitați de faptul că fiecare PC echipat cu o placă grafică Nvidia vine implicit cu un accelerator Intel. Fără îndoială, Intel va juca pe o potențială conexiune cu Xeon Phi, având în vedere că cele trei ateliere IDF ale companiei au abordat problema vectorizării și au abordat atât Haswell, cât și Xeon Phi.

Haswell GPU crește presiunea asupra Nvidia, AMD.

GPU-ul Haswell este în esență o versiune modificată a nucleelor ​​utilizate în prezent în Ivy Bridge. Principalele modificări sunt în matricea de shader - Intel va oferi Haswell în versiuni cu un bloc care include 10, 20 sau 40 de shadere (respectiv GT1, GT2, GT3). Cipul va fi oferit și în variante care includ până la 128 MB de memorie integrată, ceea ce oferă fiecărui GPU o cantitate mică de memorie dedicată. Intel nu a fost foarte vocal cu privire la modificările pe care le-a adus GPU-ului, dar compania a spus că câștigul de performanță arătat de noua configurație GT3 în comparație cu performanța nucleul grafic HD 4000 încorporat în Ivy Bridge este de până la 200%.

Chiar dacă luăm aceste informații cu o doză sănătoasă de scepticism, tot nu este de bun augur pentru AMD și Nvidia. Potrivit Anandtech, GPU-ul Trinity este în medie cu 18% mai rapid decât Liano în jocuri. În comparație cu Sandy Bridge, Trinity este cu aproape 80% mai rapidă. Dacă îl compari cu Ivy Bridge, avantajul se reduce la 20%. Având în vedere ceea ce știm deja despre GPU-ul Haswell și performanța sa prezisă, Intel nu ar trebui să fie prea greu să ofere o creștere a performanței cu 30-50% în jocurile din lumea reală. Dacă se întâmplă acest lucru, Trinity își va pierde statutul de cel mai rapid GPU integrat de pe piață, trecând în clasa de mijloc, iar AMD își va pierde atuul pe piața plăcilor video, pe care a jucat-o de la lansarea chipset-ului AMD 780G patru. cu ani în urmă.

Astfel, Sunnyvale are puțin sau deloc spațiu de lucru. APU-ul Kaveri de 28 nm, echipat cu nucleul grafic de generație următoare bazat pe Radeon HD 7000 și noile procesoare bazate pe arhitectura Steamroller nu au primit încă o dată de anunț. Aceasta înseamnă că s-ar putea să nu le vedem până la sfârșitul anului 2013 și asta dacă producția merge fără probleme. Este posibil ca AMD să ofere o actualizare - ceva de genul Trinity 2.0 - pentru a-l menține pe Haswell sub presiune, dar este puțin probabil ca ceasurile puțin mai mari să salveze situația pentru AMD.

Ultimele bastioane ale AMD sunt piețe de care Intel nu este în general interesat. Aceasta este o poziție precară pentru orice companie care visează să provoace liderul de piață; AMD pur și simplu nu își poate permite să cheltuiască suficient pentru cercetare și dezvoltare pentru a ajunge din urmă rivalul său de lungă durată. Și nu merită să te odihnești pe laurii Nvidiei. Planurile Intel arată clar că compania se angajează absolut să minimizeze valoarea individuală GPU-uri prin utilizarea soluțiilor integrate acolo unde este posibil și prin sprijinirea tranziției către factori de formă din ce în ce mai mici, acolo unde acest lucru nu este (încă) posibil.

Astfel, dacă Haswell nu este un eșec total, el, și nu Kaveri, va deveni noul punct de referință pentru entuziaști. Acest cip de 10 W nu va putea concura direct cu potențialii rivali - tabletele bazate pe Tegra 4 sunt o provocare Bay Trail, un SoC de 22 nm bazat pe Atom.

Nu, Haswell nu va falimenta AMD și nu va speria Nvidia să părăsească Tesla, dar dacă planul Intel nu eșuează, ambele companii vor fi forțate să intre pe piețe de nișă a produselor. AMD își câștigă această mișcare - este introdusă pe piețele produselor low-end care nu au nicio valoare pentru Intel. Nvidia va trebui acum să muncească foarte mult pentru a convinge OEM-urile să găsească un loc pentru un GPU separat în computerele lor, deși politica de marketing a Intel și preferințele clienților trag în cealaltă direcție. Preferințele entuziaștilor, suportul istoric slab al driverului Intel și puterea mărcii Nvidia vor ajuta, dar coșul de gunoi din istoria industriei IT este plin de companii care credeau că marca lor îi va păstra pe utilizatori, chiar dacă specificațiile produselor lor ar fi mai proaste decât cele ale concurenței. Pasionații sunt interesați doar de performanță, nu de compania care se află în spatele acesteia.

Totuși, până acum am vorbit doar despre soluții pentru entuziaști și soluții desktop, ceea ce este puțin ilogic, având în vedere cota de piață în creștere a laptopurilor și ultrabook-urilor. Multe îmbunătățiri aduse arhitecturii Haswell au vizat în mod special optimizarea acestora. Ce anume? Să ne dăm seama.

Integrare

Haswell pentru ultrabook-uri va avea un TDP de 15W, aproape ca Sandy Bridge pe care se bazează ultrabook-urile astăzi. Vestea cea mare este că Intel va muta PCH (Platform Controller Hub) pe același substrat ca și procesorul, astfel încât versiunea Ultrabook a lui Haswell va conține toate componentele platformei pe un singur cip. Sandy Bridge era format din două componente furnizate de Intel - un procesor și un PCH, în timp ce Haswell ar fi un singur MCP (pachet multicip). Aceasta înseamnă că două cipuri de calcul vor fi plasate pe un substrat, ceea ce este adesea o condiție prealabilă pentru combinarea cipurilor în sine (poate după trecerea la o tehnologie de proces de 14 nm?). Un singur MCP va ocupa mai puțin spațiu decât pachetul CPU + PCH utilizat în prezent, permițând modele mai puțin dense ale plăcii de bază (sau plăci mai mici) și, posibil, baterii chiar mai mari în ultrabook-uri. Acesta este un pas semnificativ și arată că linia dintre hardware-ul tabletă și ultrabook începe să se estompeze.

Este de remarcat faptul că Ultrabook Haswell poate avea maximum două nuclee, deși versiunile pentru laptop și desktop pot avea mai multe.

Memorie eficientă energetic și soclu nou

Lista de memorie acceptată a fost, de asemenea, ajustată pentru a optimiza consumul de energie. Toate cele trei versiuni de Haswell vor suporta DDR3L, deși versiunea desktop poate folosi opțional DDR3 obișnuit, iar versiunea ultrabook poate folosi LPDDR3. Toate cele trei variante sunt echipate cu două canale de memorie.

Este important de reținut că, în ciuda concentrării lui Haswell pe eficiența energetică, arhitectura se scalează la fel de bine ca și Sandy Bridge (componentele de desktop cu TDP-uri de 95 W vor fi disponibile, deși o comparație directă a termice poate să nu fie complet exactă). Ceea ce este logic, deoarece o singură arhitectură eficientă poate acoperi de obicei o gamă largă de TDP-uri fără a sacrifica eficiența.

Alte caracteristici Haswell includ regulatoare de tensiune încorporate (care ar trebui să simplifice aspectul plăcii de bază), suport pentru setul de instrucțiuni AVX 2.0 și, desigur, AES-NI și Hyper-Threading. Ieșirea din Haswell va presupune și o schimbare a prizei: la computere desktop prescrie LGA-1150.

Concluzie

De fapt, nu este o mică surpriză aici. Toată lumea știa că nucleele grafice integrate vor continua să devină mai rapide, deși încă nu este clar cât de puternică va fi varianta GT3. Adevăratul test al capacităţilor sale va fi decizia companiilor producătoare dacă vor continua să instaleze adaptoare video discrete în produsele lor (exemplul Apple în legătură cu, de exemplu, MacBook Pro). Din câte știm, planurile Intel de a-și consolida poziția pe segmentul de grafică integrată au fost întâmpinate cu deplină aprobare la Cupertino.

Integrarea continuă a noilor funcții într-un singur cip este un pas semnificativ înainte pentru procesoarele x86 de ultimă generație și toate indicii sunt că diferența dintre tablete și laptopuri se va estompa și mai mult în 2013.

Tipurile de procesoare intel sunt numeroase. Haswell este numele celei de-a patra generații de echipamente care au folosit o arhitectură inovatoare.

În special pentru ei, a fost dezvoltată o familie de noi chipset-uri din a opta serie. Lucrul cu SSD este optimizat. Lansarea arhitecturii a avut loc la începutul lunii iunie 2013.

Revista Haswell

Din 2013, au fost dezvoltate multe modele de procesoare. Procesorul de sine stătător a fost poziționat de dezvoltatori pentru utilizare în laptopuri, ultrabook-uri și tablete datorită consumului redus de energie. Performanța se va îmbunătăți, permițând dezvoltatorilor să-și imagineze Haswell ca cele mai bune procesoare intel pentru dispozitive mobile acest moment. Procesoarele dual-core Core i3 haswell sunt disponibile în trei variante:

1. i3-4340;
2. i3-4330;
3. i3-4130.

Acestea diferă prin frecvența de ceas, care pentru cele trei modele este respectiv 3,6, 3,5, 3,4 GHz. Noul nucleu grafic pentru primele două modele este reprezentat de HD Graphics 4600, iar pentru al treilea - HD Graphics 4400. Frecvența acestor nuclee este de 1150 MHz pentru toate. L3 - cache 4, 4 și, respectiv, 3 MB. Prețul diferă ușor - pentru prima opțiune - 160 USD, pentru a doua - 150 USD și pentru a treia - 130 USD.

Haswell quad-core i5 este echipat cu un nucleu grafic HD Graphics 4600. Frecvența de ceas este de 3,2 GHz, cu un turbo boost de 3,6. 6 MB cache. Disiparea căldurii este scăzută, astfel încât utilizare activă nu este necesar un răcitor suplimentar.

Dar procesorul i7 este superior i3 sau i5. Reprezentat de i7-4770K, i7-4770, i7-4770S, i7-4770T și i7-4765T. Primele două rulează pe un procesor quad-core cu 8 fire, în timp ce restul au patru.

Frecvența ceasului este cea mai scăzută Cel mai recent modelși este egal cu 2 GHz, cel mai mare dintre primul este de 3,5 GHz. Cache 8 MB

Caracteristici Haswell

Haswell este numele noii arhitecturi de procesor, procesoarele bazate pe ea se mai numesc. Nucleul de calcul al dispozitivului a suferit modificări față de versiunea anterioară. Preprocesorul este aproape neschimbat. Decodorul de bază este cu patru canale și, deoarece lungimea medie a comenzii este de 4 octeți, poate procesa simultan până la 16 octeți. Este format din patru decodoare simple și unul complex. Instrucțiunile sunt decodificate folosind tehnologiile Macro-Fusion și Micro-Fusion.

Cache-ul operațional decodat cu 8 canale stochează 1500 de micro-operații pe 4 octeți. Fiecare dintre cele 8 bănci are 32 de linii cache, care includ câte 6 micro-operații. Scopul unei astfel de banci nu este de a re-decoda, ci de a extrage operatia deja decodata direct din cache.

Blocuri de execuție schimbate în nucleu. Numărul de porturi a fost crescut la 8. Acum sunt efectuate până la 8 micro-operații într-un ciclu. A fost introdus un nou set de instrucțiuni.

Testele de performanță ale dispozitivului au fost efectuate pe baza Windows și Android. Testarea intel core i7 - 4770 a fost efectuată cu procese și aplicații de bază, iar timpul necesar pentru a finaliza o anumită operațiune a fost luat ca indicator. Ca urmare a testului pe aplicații non-gaming, indicii procesoarelor Intel Haswell s-au dovedit a fi mai mari decât în ​​modelele anterioare.

Cea mai mare creștere a indicatorului în Photoshop, Adobe Premier Pro etc.

Cu ajutorul 3DMark Professional a fost efectuat un test pentru funcționarea aplicațiilor de gaming. Rezultatele arată că există progrese în activitatea subsistemului grafic. Joc fără discret placă grafică imposibil. Procesorul grafic integrat nu este bun.

Beneficiile procesorului Haswell

Haswell- generația Intel Core, care are destul de mulți adversari. Ei găsesc defecte în el, cum ar fi prețul excesiv sau nevoia de a actualiza platforma prea des. Cu toate acestea, acest echipament are o serie de avantaje. Acestea sunt de înaltă eficiență și productivitate și o platformă funcțională etc.

• Principalul avantaj pe care îl are procesorul este nucleul grafic integrat. A devenit competitiv. S-a adăugat capacitatea de a suporta mai multe monitoare și o creștere semnificativă a performanței;
• Dispozitivul are o eficiență energetică crescută. În comparație cu versiunile anterioare, a fost posibilă reducerea acestuia cu 5 wați în modul inactiv. Nu este o diferență atât de mare pentru un PC desktop, dar una semnificativă dacă optezi pentru un laptop sau ultrabook. Consumul de energie sub sarcină este scăzut;
• Productivitatea a crescut cu 5 - 10% față de generațiile anterioare. Diferă în funcție de condițiile de testare. LA cazuri individuale poate fi mai mare sau mai jos. Diferența nu este suficient de semnificativă pentru a face upgrade la un sistem existent din generația anterioară, dar semnificativă dacă alegeți un procesor haswell în locul unuia mult depășit;
• Sistemul de overclockare a procesorului prin frecvența de bază a devenit mai flexibil. Astfel, dezvoltatorii au răspuns la pretențiile utilizatorilor Versiunile anterioare dispozitive.

Procesoarele Intel Pentium Haswell sunt proiectate în principal pentru aplicații pentru laptop. Hardware-ul puternic pentru computerele desktop nu este încă disponibil, în timp ce laptopurile nu pot atinge cele mai mari viteze de ceas, cache uriașe și utilizarea a 8 nuclee cu drepturi depline. Astfel, fanii PC-urilor staționare vor trebui să aștepte alte evoluții.

Intel poate fi reprosat pentru orice - de la suprapreț și nevoia de schimbări frecvente a platformei până la blocarea instrumentelor de overclocking în modelele sale mai tinere. Dar un lucru nu poate fi luat de la gigantul semiconductorilor: de mulți ani încoace, lansarea de noi produse urmează cu strictețe așa-numita strategie „Tick-Tock”, în care pentru fiecare „Tick” există o tranziție către o nouă strategie. , proces tehnologic de producție mai subtil, iar o actualizare cade pe microarhitectura „Tick”. Anul trecut, Intel a anunțat matrițe semiconductoare Ivy Bridge de 22 nm, care i-au înlocuit pe predecesorii lor - Sandy Bridge de 32 nm. Diferențele dintre reprezentanții celor două generații au fost în modernizarea subsistemului grafic, în timp ce nucleele de calcul au suferit modificări minime. În același timp, trecerea la un proces tehnologic subțire nu a fost deloc nedureroasă, drept urmare potențialul de overclockare al podului Ivy Bridge de 22 nm nu a fost la fel de impresionant ca cel al predecesorilor săi. Inutil să spun că entuziaștii și utilizatorii avansați așteptau cu nerăbdare anunțul oficial al purtătorilor noii microarhitecturi, cu numele de cod Haswell. Chiar înainte de anunț, pe internet au circulat o varietate de ipoteze, atribuind un potențial de overclocking fără precedent combinat cu cea mai înaltă performanță celor mai noi procesoare Intel. Și acum putem în sfârșit să tragem înapoi vălul secretului și al prezentului prezentare detaliată CPU Intel Core de generația a patra - Core i7-4770K.

Noua familie include o varietate de produse, de la modele eficiente din punct de vedere energetic pentru laptopuri ultra-subțiri și sisteme All-in-One, până la procesoare clasice cu raport optim performanță și consum de energie, precum și modificări cu multiplicatori deblocați, concepute pentru utilizatorii avansați și overclockeri.

Caracteristicile microarhitecturii Haswell

Producătorul a motivat cu înțelepciune că în majoritatea scenariilor de utilizare acasă și în multe domenii de utilizare profesională, patru nuclee de calcul sunt mai mult decât suficiente, prin urmare, procesoarele Core i5 și Core i7 se bazează pe cristale semiconductoare Haswell quad-core. Utilizarea unei tehnologii de proces litografice subțire de 22 nm a făcut posibilă montarea a 1400 de milioane de dispozitive semiconductoare într-o suprafață de 177 de metri pătrați. mm. Tranzistoarele în sine au un design tridimensional (Tri-Gate), care le asigură dimensiunile fizice mici și minimizează curenții de scurgere. Acest design a fost folosit pentru prima dată în procesoarele Ivy Bridge, care au fost pionier în dezvoltarea tehnologiei de proces de 22 nm. Pe lângă reducerea costurilor de producție, aceste măsuri au redus tensiunea de alimentare cu până la 20% față de Sandy Bridge de 32 nm.

Cipul semiconductor al procesorului Haswell include patru nuclee de procesare, un accelerator grafic, o matrice de cache de nivel al treilea și un „agent de sistem”, care include un controler RAM DDR3 cu două canale, controlere de magistrală DMI și PCI Express și imagine digitală. emițătoare. Miezurile procesorului și placa video integrată folosesc o memorie cache partajată, iar magistrala de date inel de mare viteză, care a apărut pentru prima dată în procesoarele Intel Sandy Bridge, este folosită pentru a comunica între blocurile interne.

Miezurile de calcul Haswell în sine au suferit un minim de modificări în comparație cu Ivy Bridge, în orice caz, designul conductei de calcul a rămas același, iar toate îmbunătățirile sunt de natura optimizărilor. De exemplu, mecanismele de selecție și predicție a ramurilor au fost îmbunătățite, debitul managerului de activități a fost mărit prin adăugarea a două porturi suplimentare, dimensiunea buffer-ului TLB (buffer-ul de traducere) din memoria cache L2 a fost optimizată și latența a fost optimizată. au fost reduse în timpul funcționării tehnologiilor de virtualizare. Funcționarea instrucțiunilor vectoriale de procesare a blocurilor a suferit modificări minore, care au primit suport pentru noile instrucțiuni AVX2 care accelerează criptografia, hashingul și procesarea multimedia. De asemenea, în comparație cu Ivy Bridge, adâncimea de preluare a datelor din cache-urile L1 și L2 pe ceas s-a dublat, ceea ce înseamnă că, în sarcinile optimizate, noile procesoare Haswell pot fi considerabil mai rapide decât predecesorii lor.

În ceea ce privește componenta grafică a procesoarelor Haswell, majoritatea modificărilor pentru desktop Core i5 și Core i7 vor folosi nucleul video Intel HD Graphics 4600, care conține 20 de procesoare shader unificate, două unități de rasterizare și patru module de textură. Acceleratorul grafic este compatibil cu DirectX 11, iar suportul pentru OpenCL API și DirectCompute 5.0 oferă un impuls în calculul non-grafic. Nucleul video include și o unitate hardware de decodare Quick Sync, a cărei utilizare asigură o creștere a vitezei de procesare a conținutului video și, ca un plus frumos, remarcăm suportul pentru afișarea simultană a imaginilor pe trei monitoare. Caracteristica distinctivă a Intel HD Graphics 4 Series este lor design modular, care vă permite să scalați cu ușurință numărul de blocuri funcționale, creând pe baza acestora atât soluții entry-level, cât și acceleratoare video destul de puternice.

Controlor memorie cu acces aleator Procesoarele Haswell moștenite de la Ivy Bridge aproape neschimbate. Suportă două canale de RAM DDR3 cu frecvențe de 1333 MHz și 1600 MHz, inclusiv DDR3L de joasă tensiune. Cu toate acestea, nimeni nu interferează cu funcționarea modulelor de înaltă frecvență, pentru aceasta controlerul acceptă un set mare de multiplicatori care sunt multipli ai 200 și 266 MHz efectiv. Pentru a comunica cu chipsetul, se folosește magistrala DMI 2.0, a cărei lățime de bandă ajunge la 20 Gb/s. Conexiunea acceleratoarelor grafice discrete este asigurată de controlerul de magistrală PCI Express 3.0, dintre care 16 linii pot fi configurate flexibil pentru a organiza sistemele de pe mai multe plăci video.

Dar cea mai neașteptată dintre inovațiile din Arhitectura Intel Haswell a devenit plasarea unui regulator de tensiune integrat pe un cip semiconductor! Potrivit dezvoltatorilor, aceasta este singura modalitate de a obține cea mai flexibilă gestionare a energiei, care este cheia pentru o eficiență energetică ridicată. Nu este încă clar cum va afecta acest lucru potențialul de overclocking, dar este deja destul de clar că VRM-ul plăcii de bază necesită acum doar două tensiuni: Vddq, care este necesar pentru alimentarea modulelor RAM, și Vccin, de la care regulatorul integrat. genereaza toate tensiunile necesare functionarii.blocuri interne ale procesorului central.

Valoarea nominală a Vccin este de aproximativ 1,8 V, dar, dacă este necesar, de exemplu, în timpul accelerării folosind azot lichid, aceasta poate fi crescută la 3 V. Regulatorul integrat oferă două moduri de control al tensiunii: static, în care utilizatorul specifică necesarul. valoare în formă explicită și dinamică, atunci când este setată creșterea la valoarea standard. Evident, prima metodă va fi solicitată în rândul overclockerilor, în timp ce a doua va asigura tensiunea necesară indiferent de modul de funcționare. Evident, o schimbare atât de radicală a subsistemului de putere a necesitat o tranziție la noul soclu de procesor Socket LGA1150, care face parte din noua platformă Intel - Lynx Point.

Platforma Lynx Point

Platforma Lynx Point se bazează pe chipset-uri Intel din seria 8. Logica de sistem actualizată a păstrat un aspect cu un singur cip, în timp ce funcționalitatea s-a extins oarecum în comparație cu predecesorii săi. Pentru confort caracteristici comparative Chipseturile Intel din seria a 7-a și a 8-a sunt prezentate în ilustrația următoare.

Numărul total de conectori SATA nu s-a schimbat, mai sunt șase, dar toți sunt compatibili cu interfața SATA de mare viteză de 6Gb/s. Numărul de porturi USB 3.0 a crescut de la patru la șase, în timp ce numărul total este la fel de 14 piese. Chipseturile din seria 8 au finalizat tranziția la controlerul xHCI (eXtended Host Controller Intarface), care oferă un control îmbunătățit asupra transferului de date între placa de sistem si periferia. De asemenea, platforma Lynx Point nu acceptă magistrala PCI, care a fost găsită în modificările B și Q ale logicii sistemului Intel din seria 7.

Una dintre diferențele cheie ale platformei Lynx Point față de predecesorii săi este schimbarea abordării formării frecvențelor de ceas pentru blocurile funcționale individuale ale procesorului și plăcii de bază. În logica sistemului Intel din seria 8, sunt generate două astfel de semnale: o frecvență fixă ​​de 100 MHz, de la care sunt sincronizate controlerele chipset-ului și un BCLK controlat, din care întregul ansamblu de frecvențe necesar funcționării blocurilor interne. al procesorului central se formează printr-un sistem de multiplicatori.

După cum vă amintiți, principala plângere cu privire la platforma LGA1155 de la overclockeri a fost lipsa unei marje pentru creșterea BCLK din cauza instabilității controlerelor de magistrală DMI și PCI Express la frecvențe mai mari. LA Chipset-uri Intel Seria a 8-a folosește multiplicatori x1.00, x1.25 și x1.67 pentru a forma frecvența de bază a procesorului și a blocurilor acestuia. O soluție similară poate fi găsită în platforma LGA2011. Acum BCLK poate fi ridicat cu ușurință la 125/167 MHz (± 5%) fără a afecta componentele sensibile ale sistemului.

După cum am menționat deja, procesoarele Haswell au primit un nou Socket LGA1150, care pare aproape imposibil de distins de LGA1155 obișnuit. Locația și dimensiunile orificiilor pentru montarea sistemului de răcire sunt identice, astfel încât coolerele compatibile cu platformele LGA1155 și LGA1156 sunt potrivite pentru plăcile de bază pentru Intel Haswell.

Dar, desigur, nu va fi posibilă instalarea procesoarelor din generațiile anterioare în noul soclu din cauza unei aranjamente diferite a tastelor mecanice și a unui număr diferit de tampoane de contact. Procesor Intel Core i7-4770K

La momentul anunțării sale, linia de produse CPU LGA1150 va consta din Core i5 și Core i7 quad-core, care se disting prin suportul pentru tehnologia Hyper Threading, care permite executarea a două fire de calcul pe un nucleu logic. Ca de obicei, variind frecvențele de ceas și valorile TDP, producătorul a creat o întreagă gamă de modele bazate pe un singur cristal:

	Intel Core i7-4770/ i7-4770K*	Intel Core i7-4770S	Intel Core i7-4770T	Intel Core i7-4765T	Intel Core i5-4670/ i7-4670K*	Intel Core i5-4670S	Intel Core i5-4670T	Intel Core i5-4570	Intel Core i5-4570S	Intel Core i5-4570T
Familie	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell	Haswell
conector	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150
Tehnologia procesului CPU, nm	22	22	22	22	22	22	22	22	22	22
Numărul de nuclee	4 (8 fluxuri)	4 (8 fluxuri)	4 (8 fluxuri)	2 (4 fire)	4 (4 fire)	4 (4 fire)	4 (4 fire)	4 (4 fire)	4 (4 fire)	2 (4 fire)
Frecvența nominală, GHz	3,4/3,5*	3,1	2,5	2,0	3,4	3,1	2,3	3,2	2,9	2,9
Frecvența Turbo Boost, GHz	3,9	3,9	3,7	3,0	3,8	3,8	3,3	3,6	3,6	3,6
Volumul memoriei cache L3, MB	8	8	8	8	6	6	6	6	6	4
Nucleul grafic	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600	GMA HD 4600
	1200/1250*	1200	1200	1200	1200	1200	1200	1150	1150	1150
canale de memorie	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
Tip de memorie acceptat	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600	DDR3-1333 DDR3-1600
Hyper Threading	+	+	+	+	-	-	-	-	-	+
AES-NI	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Intel vPro	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
TDP, W	84	65	45	35	84	65	45	84	65	35
Cost recomandat, $	303/339*	303	303	303	213/242*	213	213	192	192	192

* — multiplicatorul este deblocat pentru creștere; pentru modelele din seria K.

Printre produsele care diferă ca viteză de ceas și TDP, utilizatorii pot găsi cu ușurință exact acele modele care cel mai bun mod corespund sarcinilor atribuite. Fanii unităților de sistem eficiente din punct de vedere energetic și compact vor fi interesați de modificările cu litera „T”, care au cea mai bună eficiență. Utilizatorii colectează universal unitate de sistem, cel mai probabil, vor acorda atenție modelelor din seria „S”, care oferă un echilibru între viteză și consum moderat de energie, dar pentru overclockeri și profesioniștii în overclocking există procesoare din seria „K” cu multiplicator deblocat. Se deosebește modelul Core i5-4570T eficient din punct de vedere energetic, în care numărul de nuclee este redus la două, iar matricea cache L3 este redusă la 4 MB. În ceea ce privește prețurile de vânzare cu amănuntul, acestea aproape că nu diferă de Ivy Bridge cu frecvență egală, totuși, nu există nicio îndoială că, în viitorul apropiat, gama Haswell va fi completată de modelele junior Core i3 și Pentium.

Pentru testare cuprinzătoare, seniorul de la Haswell, Core i7-4770K, a fost livrat laboratorului nostru. Acest procesor are un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că este cel mai potrivit pentru experimentele de overclocking. Din păcate, prototipul a venit la noi fără nici un kit de livrare, așa că nu putem judeca designul sistemului de răcire și designul pachetului de vânzare cu amănuntul.

Aspectul noutății este aproape imposibil de distins de predecesorii săi, Haswell poate fi identificat prin marcare și absența unui decupaj în partea inferioară a capacului metalic al distribuitorului de căldură, care acoperă cristalul semiconductor. Pe revers există contacte metalice și componente electronice și nu este dificil să găsești un model LGA1150 printre alte procesoare, datorită nuanței mai închise a textolitului substratului și mai puține elemente auxiliare pe „burtă”.

Intel Core i7-2600K (stânga), Core i7-3770K, Core i7-4770K (dreapta)

Frecvența nominală a nucleelor ​​de calcul ale noutății este de 3500 MHz, dar în acest mod procesorul funcționează la sarcina maximă de calcul.

De cele mai multe ori, procesorul rulează la frecvențe mai înalte, care, datorită tehnologiei Intel Turbo Boost, se modifică dinamic în funcție de încărcarea nucleelor ​​de procesare și de nivelul general de consum de energie al procesorului central. Astfel, în aplicațiile optimizate pentru calculul multi-threaded, Core i7-4770K, de regulă, funcționează la frecvențe de 3600-3700 MHz.

Dacă codul programului nu funcționează eficient pe procesoarele centrale multi-core, unitățile de calcul implicate sunt overclockate la frecvențe de 3800-3900 MHz, în timp ce disiparea căldurii rămâne în TDP.

În timpul inactiv, frecvența de ceas a nucleelor ​​de calcul scade la 800 MHz, ceea ce ar trebui să aibă cel mai bun efect asupra nivelului de încălzire.

În ceea ce privește tensiunea, versiunile curente programele de monitorizare fixează valori în intervalul 1,069-1,104 V, ceea ce este foarte asemănător cu adevărul, în orice caz, predecesorii de 22 nm au avut o ordine similară a valorilor. Apropo, după cum vă amintiți, mulți utilizatori l-au certat pe Intel pentru utilizarea unei interfețe termice de performanță scăzută între cipul semiconductor și capacul distribuitorului de căldură din Ivy Bridge, drept urmare procesoarele de 22 nm au prezentat temperaturi ridicate în timpul overclockării. S-a schimbat situația odată cu lansarea lui Haswell - vom afla chiar acum, în timpul verificării potențial de overclockare Intel Core i7-4770K!

Potențial de overclockare

Înainte de a trece la evaluarea marjei de siguranță a Core i7-4770K, să ne uităm la schema de modelare a frecvenței din procesoarele Haswell, a cărei procedură de overclocking diferă ușor, dar totuși diferă de cea a Ivy Bridge și Sandy Bridge. în primul rând, valoare maximă multiplicatorul pentru nucleele de procesor este acum egal cu x80, acest fapt va fi, fără îndoială, apreciat de overclockerii profesioniști care lucrează cu sisteme de răcire criogenică. Apoi, a apărut un multiplicator separat, controlând frecvența magistralei inelare interne. Valoarea sa poate fi mai mică sau egală cu factorul de multiplicare al nucleelor ​​de calcul. Și, în sfârșit, datorită introducerii unui multiplicator PEG / DMI suplimentar, a devenit posibilă creșterea frecvenței de bază la 125 sau 167 MHz, fără a compromite stabilitatea magistralelor PCI Express și DMI.

Cel mai probabil, nu toate plăcile de bază și procesoarele vă vor permite să setați frecvența de bază la 167 MHz, în timp ce creșterea BCLK la 125 MHz va fi o modalitate reală și eficientă de a face overclock pe Haswells mai tineri, al cărui multiplicator este blocat. Core i7-4770K are un multiplicator gratuit, așa că acest avantaj a fost folosit în experimentele noastre de overclock. Din cauza lipsei statisticilor de overclocking Haswell, am profitat de experiența dobândită în timp ce lucram cu procesoarele Ivy Bridge. Puterea de pe nucleele procesorului a fost crescută la 1,24 V, tensiunea internă Vring a fost crescută cu +0,1 V. Funcția Internal PLL Overvoltage a fost setată la Enable, frecvența de bază a fost fixată la 100 MHz, iar limitele de putere ale tehnologiei Turbo Boost au fost crescute la 500 W. Cu aceste setări, procesorul a trecut testul de stres Linpack la 4500 MHz, în timp ce frecvența magistralei de inel a fost de 4200 MHz.

Vă atragem atenția asupra dovezilor senzori de temperatură, conform căruia cel mai fierbinte miez s-a încălzit până la 97 ° C, deși am folosit unul dintre cele mai bune răcitoare de aer - Thermalright Silver Arrow pentru a îndepărta căldura. În ciuda temperaturii ridicate, procesorul a rămas complet stabil, dar toate experimentele ulterioare de overclock au trebuit oprite, deoarece cea mai mică creștere a tensiunii a dus la supraîncălzire, ceea ce a cauzat BSOD. Să sperăm că tocmai am primit o copie nereușită a lui Core i7-4770K, în timp ce, în cea mai mare parte, procesoarele Intel din versiunea LGA1150 vor arăta rezultate de overclock mult mai bune.

Se pare că Haswell a moștenit de la strămoșul său Ivy Bridge același „temper fierbinte”, pe care chiar și cele mai bune dintre răcitoarele de aer îi pot face față cu greu overclockării. Apropo, Core i7-3770K prevăzut pentru testare în overclocking la 4700 MHz la o tensiune de 1,312 V a arătat un regim termic similar, încălzindu-se cu ușurință până la 91 C și mai sus.

Se pare că Core i7-4770K și Core i7-3770K folosesc aceeași interfață termică nu foarte eficientă între cristalul semiconductor și capacul distribuitorului de căldură, care, împreună cu suprafața mică a miezului procesorului, duce la temperaturi ridicate în timpul overclocking. banc de testare

Pentru o evaluare cuprinzătoare a performanței Intel Core i7-4770K, am ales ca rivale modelele mai vechi de procesoare Ivy Bridge și Sandy Bridge - Core i7-3770K și Core i7-2600K. Astfel, vom putea urmări creșterea vitezei la schimbarea generațiilor, precum și a evalua scalabilitatea performanței în timpul overclockării. Dar mai întâi, să ne familiarizăm cu caracteristicile tehnice ale participanților la testarea de astăzi.

	Core i7-4770K	Core i7-3770K	Core i7-2600K
Miez	Haswell	Podul de Iedera	Podul de nisip
Număr de tranzistori, milioane	1400	1400	995
Suprafata de cristal, mp. mm	177	160	216
Număr de nuclee (fire)	4 (8)	4(8)	4(8)
Tehnologia proceselor, nm	22	22	32
Frecvență, MHz	3500	3500	3400
Frecvența maximă în modul Turbo Boost, MHz	3900	3900	3800
Factor	39*	39*	38*
Cache L1, KB	4 x (32+32)	4 x (32+32)	4 x (32+32)
Cache L2, KB	4x256	4x256	4x256
Cache L3, KB	8192	8192	8192
Memorie suportată	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3-1333
Grafică integrată	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 3000
Frecvența de bază a graficii, MHz	1250	1150	1350
TDP, W	84	77	95

* - Frecvența Turbo Boost

Toate cele trei procesoare au patru nuclee de procesare, acceptă Hyper Threading și au, de asemenea, aceeași organizare a memoriei cache. Între timp, vitezele de ceas ale Core i7-4770K și Core i7-3770K sunt exact aceleași, în timp ce fratele lor de 32 nm este cu 100 MHz în urmă atât la stoc, cât și la Turbo Boost. Într-un cuvânt, caracteristicile rivalilor sunt foarte apropiate, așa că în modul nominal ne așteptăm să obținem rezultate similare de performanță.

Ca bază pentru stand de testare Sistem LGA1150 folosit Placa ASUS Sabertooth Z87 (UEFI 3009 din data de 24.05.2013), o revizuire detaliată a căreia o vom publica în viitorul foarte apropiat.

Pentru testarea Ivy Bridge am luat placa de bază MSI Z77 MPOWER (UEFI Setup 17.8 din 23.04.2013), iar în experimente cu procesorul Intel Core i7-2600K am folosit ASRock Z77 Extreme6 (UEFI Setup 2.60 din 23.01.2013). /2013), care s-a dovedit în overclockarea procesoarelor Sandy Bridge.

Comun tuturor bancurilor de testare au fost următoarele componente:

• cooler: Thermalright Silver Arrow (ventilator 140 mm, 1300 rpm);
• Memorie: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
• placa video: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 (Radeon HD 7950);
• stocare: Intel SSD 320 Series (300 GB, SATA 3 Gb/s);
• sursa de alimentare: Seasonic X-650 (650 W).

Echipamentul rula OS sistem de operare MS Windows 7 Enterprise pe 64 de biți (probă de 90 de zile) care a fost actualizat la SP1 prin Serviciu Windows Actualizați. A fost instalat un driver pentru placa video Catalizator AMD 13.5 din 24.04.2013, iar pentru procesor și logica de sistem au fost utilizate Intel Management Engine 9.5.0.1345 din 27.03.2013 și, respectiv, Intel INF Update Utility 9.4.0.1017 din 18.03.2013. Fișierul de paginare și UAC au fost dezactivate, nu au fost făcute alte optimizări.

Fiecare dintre procesoare a fost testat în două moduri: la frecvența nominală și la overclock-ul maxim posibil cu ajutorul răcitorului nostru de aer.

	Core i7-4770K	Core i7-4770KOC	Core i7-3770K	Core i7-3770KOC	Core i7-2600K	Core i7-2600KOC
Frecvența procesorului, MHz	3900*	4500	3900*	4700	3800*	4800
Tensiune Vcore, V	1,106	1,243	1,048	1,312	1,184	1,46
Frecvența RAM, MHz	1600	2400	1600	2400	1600	2133
Timinguri	9-9-9-24-1T	10-12-13-31-1T	9-9-9-24-1T	10-12-13-31-1T	9-9-9-24-1T	10-12-13-31-1T

* - Frecvența Turbo Boost

„Vechiul” Sandy Bridge a arătat cea mai mare marjă de siguranță, Core i7-3770K de 22nm a avut rezultate puțin mai proaste, în timp ce realizările noului venit au fost cele mai modeste.

Setul de software utilizat în teste este următorul:

• AIDA64 2.80.2300 (cache și memorie de referință);
• SuperPI XS 1.5;
• wPrime Benchmark 2.06;
• Futuremark PCMark 7 (v1.4.0);
• 7-Zip 9.20 x64 (test încorporat);
• Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
• Cinebench 11.5R (64 de biți);
• TrueCrypt 7.1a (test încorporat);
• x264 HD Benchmark v5.0;
• Futuremark 3DMark 11(v1.0.3);
• Batman: Arkham City
• Hitman: Absoluție
• F1 2012;
• Metroul 2033.

Rezultatele testului

Aplicații sintetice

Comparativ cu predecesorii săi, Haswell are o scădere a vitezei de citire a datelor, în timp ce Core i7-4770K este lider în operațiuni de scriere și copiere, în plus, noul venit are o latență mai bună.

În testul Super Pi single-threaded, după overclocking, Core i7-4770K ține pasul cu rivalii săi, în timp ce în modul nominal arată cel mai scurt timp de execuție a sarcinilor.

Testarea în benchmark-ul wPrime arată că, după creșterea performanței, toate cele trei procesoare fac față la fel de bine sarcinii, în timp ce la frecvențele standard noul venit ajunge primul la linia de sosire. Cu toate acestea, mici îmbunătățiri ale designului lui Haswell au beneficiat în mod clar!

În toate subtestele, fără excepție, Haswell și-a depășit predecesorul atât în ​​modul normal, cât și după overclock, deși viteza de ceas Core i7-3770K este cu 200 MHz mai mare. Cât despre Sandy Bridge, pe fundalul urmașilor săi, arată neconvingător.

În clasamentul general în pachetul de test de gaming Futuremark 3DMark 11, rivalii au dat rezultate foarte apropiate, deoarece influența procesorului asupra rezultatului final este minimă.

Cu toate acestea, în subtestele legate de calculul unui model fizic realist, în modul nominal, există o paritate aproximativă între Ivy Bridge și Haswell, în timp ce Core i7-2600K de 32 nm este din nou vizibil inferior concurenților săi. După overclocking, Core i7-3770K câștigă, având un avantaj ca frecvență față de Core i7-4770K. Cât despre Sandy Bridge, nu poate ține pasul cu noile modele, chiar și în ciuda potențialului său impresionant de overclock.

În sarcinile de imagine 3D din Cinebench 11.5R, eroul recenziei de astăzi demonstrează un avantaj semnificativ, care este mai ales pronunțat în testele de animație în timp real folosind API-ul OpenGL, unde Haswell este cu aproape 20% mai rapid decât Intel Core i7-3770K.

În mod neașteptat, în popularul editor de grafică Adobe Photoshop, noul venit este inferior rudelor sale, iar la frecvențele standard decalajul este de aproape 10%, în timp ce după overclocking Haswell se menține la nivelul Sandy Bridge. În mod clar, codul Photoshop nu este prea simpatic cu inovațiile făcute în microarhitectura Haswell.

Dar, în operațiunile de criptare, Core i7-4770K este ușor înaintea predecesorilor săi, probabil datorită îmbunătățirilor în funcționarea blocurilor care procesează instrucțiuni vectoriale.

Viteza de transcodare a videoclipurilor HD crește considerabil de la o generație la alta cu aproximativ 5-7%, astfel încât avantajul lui Haswell este destul de așteptat.

Performanță în jocuri 3D

Compararea vitezei procesoarelor mai vechi din jocurile video nu este o sarcină ușoară, totuși, am încercat să găsim astfel de aplicații care sunt cele mai solicitante în ceea ce privește viteza părții de calcul. Adevărat, odată cu includerea anti-aliasing-ului pe ecran complet, productivitatea plăcii video a devenit un „gât de sticlă”, prin urmare, anti-aliasing-ul a trebuit să fie dezactivat.

În shooter-ul Batman: Arkham City, eroul testării de astăzi a arătat cele mai bune rezultate, avantajul lui Haswell în modul implicit este deosebit de remarcat, în timp ce în overclocking, rivalii arată rezultate identice.

La frecvențele stoc, Hitman: Absolution are un avans ușor față de Ivy Bridge, în timp ce Core i7-4770K arată rate de cadre puțin mai mici. După overclock, toate cele trei procesoare arată aceeași viteză, în ciuda nivel diferit frecvențele de ceas.

În simulatorul de curse F1 2012, performanța lui Haswell este la egalitate cu concurența, dar numai în modul normal. După overclock, Ivy Bridge preia conducerea, urmată de Core i7-2600K, iar performanța noului venit este oarecum inferioară rivalilor săi. Evident, cea mai mică viteză de ceas a Core i7-4770K afectează.

În shooter-ul Metro 2033, procesoarele Ivy Bridge și Haswell demonstrează rate de cadre identice, atât în ​​overclocking, cât și la frecvența nominală. Core i7-2600K este puțin în urmă față de lideri, dar decalajul nu este atât de vizibil încât să vorbim de o scădere a confortului gameplay-ului.

consumul de energie

Pentru a evalua eficiența energetică a procesoarelor, am folosit dispozitivul Basetech Cost Control 3000, care a estimat consumul mediu de energie al bancurilor de testare „de la priză” în timpul inactiv al sistemului, precum și consumul de putere de vârf în timpul testului de stres LinX.

În modul normal, Core i7-4770K demonstrează cea mai bună eficiență energetică, depășind procesorul de 22 nm din generația anterioară cu 12% în mod inactiv și cu aproape 5% la sarcină maximă, iar Core i7-2600K s-a dovedit a fi cel mai „lacom”. După overclock, situația se schimbă, iar Core i7-3770K arată cel mai mic consum de energie, în timp ce eficiența energetică a lui Haswell scade. Cel mai probabil, acest lucru se datorează particularităților subsistemului de alimentare al platformei LGA1150 sau unui defect în microcodul de control într-o versiune timpurie a firmware-ului plăcii de bază.

constatări

Înainte de a trage concluzii, să încercăm să ne dăm seama dacă aspectul microarhitecturii Haswell corespunde strategiei Tik-Tok, deoarece răspunsul la această întrebare nu este deloc clar. Pe de o parte, partea de calcul a noilor procesoare a fost moștenită de la Ivy Bridge practic neschimbată, ceea ce este confirmat indirect de rezultatele testelor, iar acest lucru nu pare să corespundă iterației „Așa”. În orice caz, descoperirea care s-a observat odată cu apariția Sandy Bridge nu se respectă, din punct de vedere al performanței. cele mai noi procesoare Intel Haswell s-a dovedit a fi doar puțin mai rapid decât reprezentanții generației anterioare. Dar, pe de altă parte, reorganizarea subsistemului de putere și transferul regulatorului de tensiune la un cip semiconductor este o soluție unică care îl distinge radical pe Haswell de toate procesoarele Intel din generațiile anterioare. Motivele acestei dezvoltări sunt de înțeles, în ceea ce privește puterea de calcul, procesoarele Intel sunt semnificativ superioare produselor concurentei, ceea ce înseamnă că producătorul de cipuri se poate concentra pe îmbunătățirea eficienței energetice și optimizarea costurilor de producție. Se realizează astfel unificarea gamei de modele CPU-uri, care vă permite să utilizați Haswell cel mai mult diverse dispozitive: de la monoblocuri și „desktop-uri” clasice la tablete și laptopuri subțiri.

În ceea ce privește eroul recenziei de astăzi, procesorul Intel Core i7-4770K, pe fondul modelelor din generația anterioară, a demonstrat o creștere constantă a performanței. Cu toate acestea, avantajul este adesea calculat cu câteva procente, așa că este puțin probabil ca utilizatorii să observe o diferență semnificativă atunci când trec de la Ivy Bridge la Haswell. Alt lucru, dacă se pune problema alegerii unei baze pentru un PC nou, cu siguranță există un motiv să te gândești la achiziționarea platformei LGA1150, ca fiind cea mai modernă și promițătoare. Un avantaj important al Lynx Point, pe lângă extinderea funcționalității, este îmbunătățirea capacităților de overclocking, ceea ce face posibilă overclockarea chiar și a modelelor Haswell mai tinere. Însuși potențialul Core i7-4770K nu a fost prea impresionant, procesorul s-a dovedit a fi extrem de fierbinte, ceea ce a afectat negativ rezultatele de overclocking, în timp ce câștigul de performanță din creșterea frecvenței ne-a surprins plăcut. În general, noile procesoare Intel sunt cu siguranță un succes, deși alegerea vă aparține, dragi cititori!

Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:

• ASRock - Placa de baza ASRock Z77 Extreme6;
• ASUS - Placa de baza ASUS Sabertooth Z87 si placa video HD7950-DC2T-3GD5;
• G.Skill - Kit de memorie G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• Intel - Procesoare Intel Core i7-4770K, Core i7-3770 și Core i7-2600K, Intel SSD 320 Series 300GB;
• MSI - Placa de baza Placa MSI Z77 MPOWER și procesor Intel Core i7-3770K;
• Syntex - alimentare Seasonic X-650;
• Thermalright - Cooler Thermalright Silver Arrow.