Protecție împotriva identificării pe Internet. Problemă de identificare a utilizatorului

Identificarea utilizatorului

Identificarea utilizatorului - recunoașterea utilizatorului sistem informatic pe baza unei descrieri specificate anterior. Scopul identificării este de a determina autoritatea utilizatorului (dreptul de acces la date și de a selecta modul de utilizare a acestora).

In engleza: Identificarea utilizatorului

Dicţionar financiar Finam.

Vedeți ce este „Autentificarea utilizatorului” în alte dicționare:

identificarea utilizatorului- vartotojo atpažinimas statusas T sritis automatika atitikmenys: angl. vok de identificare a utilizatorului. Anwenderidentifikation, f; Benutzerkennung, f rus. identificarea utilizatorului, f pranc. identificateur d utilisateur, m ... Automatikos terminų žodynas

identificarea utilizatorului rețelei- (ITU T X.7). Subiecte telecomunicații, concepte de bază EN identificarea utilizatorilor de rețeaNUI...

Autorizarea (identificarea) utilizatorului site-ului- Autorizarea (identificarea) verificarea utilizatorului pentru dreptul de a vizualiza anumite pagini ale site-ului. Identificarea utilizatorului se realizează folosind un nume de utilizator (login) și o parolă ... Sursa: Ordinul Trezoreriei Federației Ruse din 28.08.2008 N 231 ... Terminologie oficială

identificarea automată a utilizatorului- - [L.G. Sumenko. Dicționarul englez rus al tehnologiei informației. M .: GP TsNIIS, 2003.] Subiecte tehnologii informaționale în general EN utilizator autentificare automată securizată... Ghidul tehnic al traducătorului

Acest termen are alte semnificații, vezi Identificare. Identificarea în sistemele informaționale este o procedură, în urma căreia identificatorul său este dezvăluit pentru subiectul identificării, care identifică în mod unic acest ... ... Wikipedia

Identificare- - procesul de recunoaștere a utilizatorilor sistem automatizat, pentru care îi dă numele său unic, de exemplu login. Acest nume se numește un identificator. Identificarea permite sistemului să distingă un utilizator de altul, doi ... ... Enciclopedia bancară

identificarea (codul) utilizatorului (pentru a determina autoritatea acestuia)- - [E.S. Alekseev, A.A. Myachev. engleză rusă dicţionar explicativ pe ingineria sistemelor informatice. Moscova 1993] Subiecte tehnologii informaționale în general Identificarea utilizatorilor EN ... Ghidul tehnic al traducătorului

identificarea parolei- O procedură pentru identificarea unică a unui utilizator printr-o parolă, a cărei copie este stocată în sistem. Procedura este efectuată pentru a determina drepturile și autoritățile utilizatorului de a utiliza resursele sistemului. [L.M. Nevdyaev...... Ghidul tehnic al traducătorului

GOST R ISO / IEC 19762-3-2011: Tehnologia informației. Tehnologii automate de identificare și colectare a datelor (AISD). Dicţionar armonizat. Partea 3. Identificarea prin radiofrecvență (RFID)- Terminologie GOST R ISO / IEC 19762 3 2011: Tehnologia de informație... Tehnologii automate de identificare și colectare a datelor (AISD). Dicţionar armonizat. Partea 3. Identificarea prin radiofrecvență (RFID) document original: 02/05/21 rezumat ......

GOST R ISO / IEC 19794-4-2006: Identificare automată. Identificare biometrică. Formate de schimb de date biometrice. Partea 4. Date despre imaginea amprentei- Terminologie GOST R ISO / IEC 19794 4 2006: Identificare automată. Identificare biometrică. Formate de schimb de date biometrice. Partea 4. Datele imaginii amprentei document original: 4.16 vale: Zona, ... ... Dicționar-carte de referință de termeni ai documentației normative și tehnice

Problema identificării utilizatorilor se datorează faptului că interacțiunea pe Internet este mediată în mod obiectiv datorită caracteristicilor arhitecturale ale acestei rețele de informații și telecomunicații. Mai mult, această mediere se manifestă la diferite niveluri ale arhitecturii Internet. Această problemăîși găsește expresia în diverse ramuri ale dreptului, dar în fiecare dintre ele este asociat tocmai cu caracteristicile specificate ale arhitecturii Internet.

În același timp, expresia juridică a problemei identificării utilizatorului are două aspecte, care pot fi desemnate convențional drept „pozitive” și „negative” (acești termeni sunt funcționali, nu evaluativi).

"Pozitiv" aspect problema sistemica identificarea utilizatorului este exprimată în necesitatea definirii utilizatorului ca subiect al raporturilor juridice.Înainte de era digitală, identificarea subiectului raporturilor juridice putea reprezenta, de asemenea, o problemă, dar motivul unei astfel de probleme, de regulă, avea rădăcini în voința celeilalte părți, care vrea să-și ascundă numele „adevărat”, denumirea comercială, statutul organizatoric și juridic sau alte calități juridice care au ca scop izolarea unei persoane în sistemul raporturilor juridice. În condițiile moderne ale rețelelor de informare și telecomunicații, o astfel de problemă nu mai depinde de voința părții, ci este determinată de principiile de bază. parametri tehnici modalităţi de realizare a comunicării juridice. În dreptul civil Federația Rusă, pe regula generala, cetăţeni (şi. 1 art. 19) şi entitati legale(Clauza 1 a art. 48) dobândesc drepturi și obligații sub nume propriu, și nu sub pseudonim de rețea - totuși, acest aspect în practică nu este considerat ca un obstacol în calea validității raporturilor juridice inițial anonime sau „pseudonime” privind Internet. În dreptul administrativ și penal, această problemă nu face posibilă determinarea fiabilă a persoanei care a săvârșit infracțiunea. În alte ramuri de drept și legislație, această problemă se manifestă într-un mod similar.

« Negativ»Aspectul problemei sistemice a identificării utilizatorilor este exprimat în necesitatea de a proteja drepturile utilizatorilor de internet ca subiecte ai datelor cu caracter personal. V în acest caz dimpotrivă, se actualizează reversul problemei identificării utilizatorului. V internet modern se acumulează atât de multe informații despre utilizatori încât chiar dacă utilizatorul nu informează direct un cerc nedefinit (sau definit, dar nesigur) de persoane datele sale pașaport, mai devreme sau mai târziu cantitatea de informații de pe internet face posibilă identificarea unui anumit utilizator oricărei persoane interesate. Astăzi, legislația privind datele cu caracter personal se dezvoltă activ în Federația Rusă, dar Legea privind datele cu caracter personal în sine se bazează pe Convenția privind protecția indiviziiîn prelucrarea automată a datelor cu caracter personal în 1981, în care la acea vreme era extrem de greu de luat în considerare tehnologii promițătoare"Date mare". Practica și discuțiile în domeniul datelor cu caracter personal în contextul studiat sunt construite în jurul unei interpretări restrictive sau expansive a prevederilor Legii cu privire la datele cu caracter personal, inclusiv definirea datelor cu caracter personal. Principala dificultate în această situație este de a găsi un echilibru între interesele utilizatorilor individuali (protecția lor juridică ca subiecte a datelor cu caracter personal) și un grad suficient de libertate pentru dezvoltarea afacerilor pe internet, multe restricții pentru care pot reprezenta o barieră administrativă.

În acest caz, aspectul „pozitiv” al problemei identificării utilizatorului este o expresie clasică a acestei probleme. Din punct de vedere juridic, în contextul abordărilor doctrinare și practice dezvoltate în jurisprudența internă, o astfel de abordare asupra în prezent poate fi permis în următoarele moduri, în funcție de tipul de raport juridic în care este actualizat:

1) raport juridic de protecție. Un exemplu este dreptul penal. Aici devine problema identificării utilizatorului chestiune de fapt, iar identitatea utilizatorului urmează să fie stabilită prin metode criminalistice și prin totalitatea probelor. Manifestarea trăsăturilor arhitecturale ale problemei identificării utilizatorilor în relațiile juridice de protecție constă în faptul că este imposibil să se facă doar cu dovezi „de calculator”, deoarece în orice situație ar trebui să se presupună că a existat o altă persoană la computer, sau că sursa corespunzătoare e-mail a fost falsificat, sau că mesajul a fost interceptat pe parcurs și înlocuit cu altul etc. Prin urmare, este necesar să se folosească dovezi suplimentare ale „era pre-digitală” - mărturie, precum și amprente [pe tastatură] și alte urme în sens criminalistic;
2) raport juridic de reglementare. Un exemplu este dreptul civil. Părțile sunt interesate să aibă o încredere semnificativă din punct de vedere juridic și întemeiată din punct de vedere juridic că acțiunile care conduc la stabilirea, modificarea și încetarea raporturilor juridice civile sunt efectuate de către tocmai acei subiecți cu care se află deja în orice raport juridic sau intenționează să se alăture acestuia. Același lucru este valabil și pentru un posibil exemplu cu relații de reglementare în cadrul unei dispoziții administrative - subiectul relațiilor juridice pe internet, de exemplu, trebuie să fie sigur că cerința de a elimina „informații interzise” vine tocmai de la Roskomnadzor.

Soluția legală generală în această situație este prezumția legală identificarea subiectului raportului juridic. Această prezumție este respingabilă - presupusul subiect al raportului juridic poate infirma faptul, de exemplu, utilizarea unui anumit serviciu de internet de comunicații. O astfel de prezumție poate avea temeiuri diferite - de exemplu, juridice - drept sau contract - sau mixte - de exemplu semnatura electronica, care este mai mult legat de aspectele arhitecturale tehnologia calculatoarelor, dar al cărui sens este determinat tocmai de lege.

Este interesant

În cazul „informațiilor interzise”, interacțiunea Roskomnadzor cu furnizorul de găzduire este determinată de Procedura de interacțiune a operatorului automatului unificat. Sistem informatic„Registrul unificat al numelor de domenii, indexurile paginilor site-urilor de pe Internet” și adresele de rețea permițând identificarea site-urilor de pe Internet, care conțin informații, a căror distribuție este interzisă în Federația Rusă „cu furnizorul de găzduire, aprobat prin ordinul Roskomnadzor din 21 februarie 2013 nr. 170. Potrivit și. 5 din prezenta Procedură, notificare de înscriere în Registrul, întocmită în limba rusă și Engleză, este trimis la adresa de email a furnizorului de hosting de la adresa de email Aceasta Adresa de e-mail protejat de spamboți. Pentru a-l vedea, trebuie să aveți Java-Script activat și semnat cu o semnătură electronică calificată îmbunătățită a operatorului de registru. În acest caz, de fapt, există două modalități de a rezolva problema identificării utilizatorului: prezumția în baza legii (o scrisoare trimisă de la adresa specificată, este considerată o scrisoare trimisă în numele Roskomnadzor de către această problemă) și mixt - este necesară utilizarea unei semnături electronice calificate îmbunătățite.

În același caz, dacă o astfel de întrebare se revarsă în raporturi juridice protectoare, dar de drept privat și contradictorii, această prezumție poate fi deja de natură procedurală. De exemplu, într-un litigiu cu o companie de internet, atât utilizatorul, cât și compania de internet nu pot contesta existența unui raport juridic, deși argumentul care decurge din problema sistemică a identificării utilizatorilor în acest caz, în funcție de circumstanțe, poate fi util pentru una, și pentru cealaltă parte.

Totodată, cel mai interesant instrument pentru rezolvarea aspectului „pozitiv” al problemei identificării utilizatorilor este tocmai semnătura electronică, care poate fi de mai multe tipuri.

Dacă ești paranoic, nu înseamnă că nimeni nu te urmărește.

Identificarea utilizatorilor pe Internet - multe metode pentru a afla totul despre un utilizator din surse deschise și semi-deschise de pe Internet. Folosind internetul, o persoană lasă o cantitate imensă de informații despre sine. Poate că n-ar fi nimic greșit în asta dacă toți ar fi profeți și ar ști cum, cui și în ce direcție ar ieși mai târziu. Dar, în timp ce legătura cu astralul nu este stabilită, ar fi bine să ne oprim și să privesc în jur: mai fac asta? Un utilizator obișnuit de internet poate avea impresia înșelătoare a propriului anonimat pe World Wide Web. Deci, primul lucru de înțeles este că este fals! Și există un singur motiv - da, este același. Cel mai trist lucru este că utilizatorii înșiși au ucis cel mai mic indiciu de anonimat pe rețea și, de îndată ce ea încearcă să ridice capul, oamenii introduc imediat un nou țeapă de aspen în pieptul anonimatului.

Este necesar să împărțiți informațiile despre un utilizator din rețea în două categorii inegale: ceea ce el lasă și ce programe informează despre el fără zgomot inutil. Și este de mirare că utilizatorul postează majoritatea informațiilor despre sine în mod voluntar și fără nicio constrângere - și cel mai bun dosar este cel pe care o persoană îl scrie despre sine. Da, da, primul gând despre